◆◇ 日下部陽一著書不買運動 ◇◆

日下部陽一氏著書の

「作ってわかるCプログラミング」
http://dennou.gihyo.co.jp/books/void_c/

他、彼が関わっている書籍（あるのかどうかは知りませんが）
を購入しない運動を起こしませんか？
少なくとも自分は彼の名前が載っている本は購入しないことに決めました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ￣￣○￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,-'''"￣~`''‐､　　 　。O
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／ノ（ 　　　　　i＼
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　　／--⌒- -=・=-　i／
　　　　　　　　　　　　　　　 ／ヽ､　　　　　i　　　/
　 　　　　　　　　 　 　 　 ／　　　ヽ,　　　　｀'-‐/
　　　　　　　　　　　　　／ 　 　 　 lヽ　　　　　 i
　 　　　　 　 　 　 　 ／　 　 　 　 i　"'''-.,,_　　i
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　 ﾉ　　　　 "‐-i
　　　　　　　　 　/　　　　　　　ノ　　　　 　 　 i
　　　　　　　　 /‐---_,,..-‐'''"~ﾌ　 　 　 　 　 i
.　　　　　　　 / ヽ,ヾ、　￣~フ"　　　　　　　 ﾉ
　　　　　　　/　　 `‐‐｀'''ソ　　　　 　 　 　 ノ
　　　　　　 ,i　　　 ,,.-‐'"　　　　　　　　,,‐"
　　　　　　/　　,,-"　　　　　、　 　 ,,-i;'
.　　　　　/　 ,-'　　　　　　　 ＼,-''"　 |
　　　　 /　 /　　　　　　 ,,.-‐'"~＼__,,,,,.i__,,,,　　　　　　　　　＿,,,..--──＝=--
.　　　 / ／/　 _,,..-─‐"─''￣￣　) ) ） ),),）─...-──'''￣,.--─‐''""￣
.　　 /／ /-‐''"＿,,...─‐‐'''''"￣￣""''─､＿,,,..-‐'''""~~￣
　　 ,-‐'"~,..‐'"/
‐'"~,,-/"~　 ./
_,‐'" /　/　 /
　　 /　/　/
　 / / / ./
../ / ./　/
く_/ ./　/
　 ~"'‐''

おいおい心配しなくても誰もかわねーだろ。

　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　γ⌒＞、
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 γ⌒入＿_　　/ー'´　 ﾍ
　　　　　　　　　　　　　　 _,,-ゝ⌒￣＝=ヾ〜ー-==(　ﾍ
　　　　　 　　　　　 　 _／　　　　　　　　ﾉ,j　　==／ﾍﾍﾍ
　　　　　　　　　　　／/　　　　　⌒0　ノ>　　　 〃ア⌒＞､　_,,-―--､
　　　　　　　　　　 ｉ´《０　/ﾍ　　　~ ／／,=＝､　||（　／ヾ、＼,,=＝=､, ＼＿__
　　　　　　　　__,vｒ‐､ヾ、 ヾﾉ　　／>ﾞ´　(、__,)ﾉ ||ﾍﾍｉ|///＼＼)　　　＞´,,ッ'´ 　　／￣￣￣￣￣
　　　　　　_,／＼＼ﾉ ＼ーｉ iァ´／　　＿,,,=‐ヨ ﾍー＝、（　（　　〇　刀~| 　　　＜ 私すっごく日下部なんです
　　　　_∠≧＼ ＼ﾉト=､＼| |／=≡三三三三ヨ ﾍﾉノ＝ヽ　ヽ、,,、　ノノ ﾉ 　　　　＼＿＿＿＿＿
　 ┌'´　,,,,,-‐y⌒＞＼≡〕〕 ト＝≡≡≡≡≡ｼ､ノＹ　　　＼、 ｉ/|〉　　,／
　（（　／ ／=( ／ヽ　　〜、（⌒ヽ　　　　_,-ーイ　人__,-、　　ﾞｰ| |ｉ−''´
　　Ｙ |　/　　:　ﾞ'',,））　　　＼､ﾞ＝―￣￣＿＿|／ ／／ｉ|　　　　V
　　 ＼ （　　_,,,,;;;(,ﾉ三=＿　　ﾞー〕=ﾆ二二　　＼／／　ﾉ
　　　　＼コ｢ |;;／　　~~＝=､／ｰ｢γ‐､||　〉ー＝_／ ｲ
　　　　　　!ﾍ（　　　　　　　　トー| （(__ﾉ|| ,-―＝　ﾍ/＾ヽ
　　　　　　ヽ､＞　　　　__,／ ヾヽＬ＿_ﾉ /　Ｏ−＝‐-､ |

>>1 仕様書無しさん wrote:
> 他、彼が関わっている書籍（あるのかどうかは知りませんが）

「かかわって」ならいっぱいありますよ。
私だけが著者名として出ている本はわずかですが。

> を購入しない運動を起こしませんか?
> 少なくとも自分は彼の名前が載っている本は購入しないことに決めました。

気にしてもらえて光栄です ;)

おい、これ以上感染源を増やすな、隔離ｽﾚは既に数個用意されている
分かったらさっさと削除依頼出しとけよ

>>1
不買運動って犯罪にはならないんでしょうかね？　名誉毀損とかそう
いうのではなさそう。

本屋で棚にある本の背表紙が奥になるようにひっくり返して入れるとか
平積みだったら他の本（三田某とか）を上に置いておき、間違ったCの
知識が世間に蔓延するように仕向ける・・・これは反社会的行為じゃん
（笑）。

不買運動とは違うな。

>>1はスレの建て方を間違えたな

「Kusakabeは荒らしなのか？」
ってのを作れば、ヤツの求める一般的な解も出せたかもしれないのに

>>8
荒らしを呼ぶ男、ではあるかも。

amazonのカスタマレビューで、適当に嫌みを書いておけば？
アカウントを複数取って、変なレビューをたくさん書くとか。
効果があるかどうかは知らんが、少なくとも >>1 のうっぷん晴らし
にはなるかもな。

>>8
クサカベは完全無視でお願いします

>>10
そりゃすでに実施済みだよ。
でもアマゾンだとマイナスイメージの意見は
なかなか反映されないんだよね

まあアマゾンも商売だし仕方ないか

>>9 Kusakabe Yokaichi wrote:
> >>8
> 荒らしを呼ぶ男、ではあるかも。

でもひよわなので風速40メートルでは飛んでっちゃうかも:)

9は騙りか？不覚にも笑っちまったぞ

って！いいから１はさっさと削除依頼出して
てめぇのけつを拭けよ！！！

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　∧＿∧ 　 ＜ 日下部さん、ご苦労様です
　　　　　（　´_ゝ｀）　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　／　　　　 ＼
　　　/ /＼　　　/￣＼
　＿|￣￣ ＼　/　 ヽ　＼＿
　＼￣￣￣￣￣￣ ＼＿_）
　　||＼　　　　　　　　　　　　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　||　 ||　　　　　　　　　　 ||

>>13
>でもひよわなので風速40メートルでは飛んでっちゃうかも:)
それじゃ、沖縄移住は失敗じゃないですか（笑）。

>>16 Kusakabe Yokaichi wrote:
> >でもひよわなので風速40メートルでは飛んでっちゃうかも:)
> それじゃ、沖縄移住は失敗じゃないですか

沖縄の台風はすごかったですよ。
(飛んで行かないように家に隠れていましたが)

書籍からにじみ出る説教口調・・・・。何様だ貴様。って感じ。

>>18
オレ様っすよ。

つーかさー
不買運動そのものよりも、もはや荒らしとして定着した観のある
人物に書籍を書かせた出版社そのものに問題もあんだろ

まあ、本人は荒らしと認めてないらしいが大勢は荒らしって認識ってことじゃん
ID制の板ででもアンケートすりゃ比率は分かるってもんだ
荒らし：七割
普通：一割
どちらともいえない：二割
こんな結果が出りゃ本人は満足らしいし、どっかの板で協力してくれんかな？

>>20
それをやっても
「ということにしたいのですね：）」
と言われるだけと予想
Kusakabeとはまともな話し合いは一切できません。

>>18 仕様書無しさん wrote:
> 書籍からにじみ出る説教口調・・・・。何様だ貴様。

これははつみみです。

# 何をそんなに怖がっているんだろう:)

>>21 仕様書無しさん wrote:
> Kusakabeとはまともな話し合いは一切できません。

> 「ということにしたいのですね:)」

>>23

練習不足。日下部になりきれてない。
もっと感情込めて！

>>1
少なくとも人にも薦めません。
むしろ「買うな！」と念を押します。

9章だか11章だかの編集ミスについての奴の悪びれない様子を
技評に知らせた方が効果があるんじゃないのか？
「こんな人の本をお宅は売ってるんですか！」なんて無垢な
消費者の振りをすればあるいは、ね。

>>22
前にも高圧的な文章って書いてた人いましたよ。
で、私も同感。何様ですか？おまえ

>>26
前に業界では話題になってるとか書いてあったね。
(真偽のほどは不明だけど)
売れないと自動的に次はないだろ。

>>26 仕様書無しさん wrote:

> 9章だか11章だかの編集ミスについての奴の悪びれない様子を

「悪びれる」のが好みなのですか:)

重要なのは「修正がなされるか」「いつされるか」「どうされるか」
とかだと思いますが。

出版社や作者が「悪びれるかどうか」が興味の対象の人って
かなり変わっていますね。

>>27 仕様書無しさんwrote:
> >>22
> 前にも高圧的な文章って書いてた人いましたよ。

そのひとも怖かったんでしょうかね。
ごくふつうの文章なのに。

>>30
十分高圧的です。

>>31 仕様書無しさん wrote:
> >>30
> 十分高圧的です。

そんなに怖がらなくてもいいのにね。

>>32
非常に高圧的な文章で不快です。

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

>>33
クサカベは完全無視でお願いします
クサカベに反応するのはクサカベと同等とみなします

>>35
このスレはいいだろ。
他のスレではちゃんと無視してるよ。

>>36
スレ立てすぎ　君が立てたんじゃないんだろうけど

>>33 仕様書無しさん wrote:

> >>32
> 非常に高圧的な文章で不快です。

すごい怖がり方ですねえ。

(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ
(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ
(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ
(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ
(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ
(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ
(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ
(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ
(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ
(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ
(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ
(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ
(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ
(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ(;;´д｀)ﾊｧﾊｧ

正直、修正がなされるかどーのこーのってのは俺には全く重要じゃないね
だって俺はこんな糞本買うつもりもないし、重版されたり新たな糞本が
発刊されないために「技評に知らせたら」って言ったんだからねぇ（ｗ

>>40 仕様書無しさん wrote:

> 正直、修正がなされるかどーのこーのってのは俺には全く重要じゃないね
> だって俺はこんな糞本買うつもりもないし

っていうか「内容がいいかわるいかは関係ない」ってことでしょ? :)

不買運動が起こるのも納得できるね。
この電波っぷりはそろそろ警察に知らせたほうがええんちゃうやろか？

おーっ、不買運動か。俺も参加するぞ。
って、もとから買わないんだから、参加も何もないけど（藁

>>43
やはり返本運動の方が積極的でよさげ

なんかニュー速板にありそうなスレだな (わら

本の中身が良いか悪いかなんて関係ないでしょ、
こんな出来損ないで商売を舐めている奴の本が
一般の書店にいけしゃあしゃあと並べられるのが
不愉快なだけ〜〜〜〜

これしか資料となるものが無い、ってんなら話は
違うが「C言語」の良書なんていくらでもあるわけだし

使えないから返本しちまうか（藁

まあ、今後は日下部ってだけでその著書は買わないしな。

>>46 仕様書無しさん wrote:

> 本の中身が良いか悪いかなんて関係ないでしょ、

なるほど。やはりそうですか。

> 違うが「C言語」の良書なんていくらでもあるわけだし

たとえば? :)

Kusakabeさん、スレの話題と無関係です。>>48
たとえ関係ない話題を見つけたとしてもそれにレスを返さないで下さい。

既に述べられてます＞良書

>>48
>たとえば? :)
最後の「:)」って何ですか？

>たとえば? :)
情報は只ではありません。自分でしらべなさい。

>たとえば? :)
かいててもみえないふりですか〜性質悪いなぁ
質問するくらいなら答えを探せばあちこちに
書いてあるでしょうに

不買運動では足りないよ。
技術評論社にこの板のありさまを見せたいよ。
あ、もちろん親にも。

奥さんと娘さんは見てるのかな。

技評に送るテンプレ作ってくれ＞旨い人
おれはこんなﾁﾝｶｽみたいな人格の持ち主に
仕事を依頼した技評に不信感を持ってるよ

>>53 仕様書無しさん wrote:

>不買運動では足りないよ。

普段何度も買っている、ものなら意味あるけどね:) > 不買運動

あのさ、返本ってどうやるの？
簡単にできるなら、明日にでも買って翌日に返本、ってやりたいんだけど。

>>57
1.普通に買う
2.適当なページを下敷きをひいた上でカッターで綺麗に切る。
3.そしらぬ顔で乱丁です、と言い張る。

>>57 仕様書無しさん wrote:
> あのさ、返本ってどうやるの?

落丁や乱丁があった場合は、本屋に持っていくか出版社に送ると
「取り替えて」はくれますが、

通常の用語で「返本」っていうのは、書店が売れなかった文の書籍を
流通を通じて出版社に返すことですね。

ですので、

> 簡単にできるなら、明日にでも買って翌日に返本、ってやりたいんだけど。

ここで言うのは本当は「返本」とはいわないですね。

>>59
さんくす。
では書店やってる友人に頼んでみるわ。
10冊程度かなぁ。

アイディア１：
書店の技術書コーナーでCの本を探してる奴がいたら、
となりで立ち読みして「うわ、嘘ばっか」とちゃんと聞こえるように言ってあげる。

アイディア２：
書店で糞壁本を発見したら、立ち読みのフリしてページを折る。
目次や索引のようなわかりやすいところを狙って。
手にとっても買わなくなる→店員が気づく→交換か、それにあぶれれば返本

>>58 仕様書無しさん wrote:
> >>57
> 1.普通に買う
> 2.適当なページを下敷きをひいた上でカッターで綺麗に切る。
> 3.そしらぬ顔で乱丁です、と言い張る。

ばれなければ新しいのと取り替えてくれるでしょうね。

>>62
糞壁に対してはともかく、出版側にはダメージが逝く、と。
まぁ当然の報いだな。

あと、例のサンプルコードをダウンロードして教師に見せるといいぞ。
普通に「これ、バグが入っているように見えますが、どう思われますか？」って。
うまくすれば教壇で悪書として紹介してくれる。

しかし詐欺的行為や購入前のものを汚損するような真似はどうかと思うぞ
ここはやはり出版社にｺﾞﾙｧするのが良いと思われ

でも書店の店員さんとかで問答無用で返本してしまうのはあり？（ｗ

>>61
アイディア２がいい。
大手書店でなければ数冊置いてある程度だろうから、
置いてある本が欠陥なら、別の書店で探すようなマネはせずに他の本を買うはず。
同じコンセプトで前橋の本がいい感じだしな。

２ちゃんねるマ板一同で出版社に公開質問状でも出してみるとか。
で、書名欄には「仕様書無しさん」が延々と並ぶ(藁)

>>65
めっさローカルな話でスマンが、俺が世話になってる近所の書店は技術書コーナー担当がうるさい。
一通り目を通していて、良書、悪書を選別してる。
定番系は決して切らさないし、プログラミング書籍の棚に「ライト、ついてますか」や「誰のためのデザイン？」もある。
本選びの相談にも乗ってくれる（常連、馴染みだけだけど）。

例のコード事を話したら、次に行った時には棚からなくなってた。
こういうプロがどこの書店にもいるといいんだがなぁ。

>>64
それ、やった。

>>69
結果の報告きぼんぬ。

>>68
何処の書店ですか？教えて欲しい。

>>68
いいなぁ、その本屋。
近場だったら行ってみたい。
できれば大雑把な存在場所を教えていただきたく。

>>70
普通に、そいつを教材に正しいプログラミングを教わった。
授業中に悪書として紹介はされなかった。
来春、頭の授業に期待。

千葉は銚子だ。
技術書が選べる書店、って言ったら銚子市民なら数店しか思いつかないだろ。
だからめっさローカルな話だと。

近所の本屋に行ったら、何と置いてあったよ。理由もなくちょっとﾋﾞｸｰﾘしたよ（藁
で、当然のように万引きしてきました。でもこれじゃ著者にはダメージがないんだよね。
さてどうしようか。ヒマだから、とりあえず全ページスキャンでもしようかな。

こら！タカシ！！そんなもの万引きして！！！
手が曲がったらどうするの！！！！早くごみ箱に捨てなさい！

先生は万引きを怒っているんじゃない「つくわかＣ」なんて本を選んだ事を怒ってるんだ！
いいか！ぶつぞ！！！これは先生の愛のムチだ！！(ﾊﾟﾁｨｨｨｨｨﾝ

>>76,77
面白くない。氏ね。

さっきのぼうやは君か。
ばっちり防犯ビデオにうつってるよ。明日あたりに君の
家に電話させてもらうよ。

ちと、出かける用事あって
そのついでに某有名書店と、某有名家電店の書籍コーナー
行ってみたけど、置いてなかったよ。

あまりに電波発してるから、棚から撤去したのかな？(藁

既に購入してしまった私はどうすればいいの?

使えません。むしろ有害です。
燃やすのもなんですから返します。お金は要りません。
この人の著書はもう買いません。

という紙を貼り付けて出版社に送ればよい。

>>81
返品しましょう。もし書店が返品を受け付けない場合には、技術評論社に
「ひどい本だ」と具体的にクレームを書いたコメントをつけて、送り返してや
れ。

ごめん。もうかっちゃった。

そんなことするよりも悪書追放箱に入れとけよ

今から買いに逝こうかと思います・・・
冷静に、なぜダメなのか教えてくれ・・・
買うか、買わないかはそれで決めたいと思う・・・

>>86
別スレにあったけど、嘘ばっか書いてるから。

書店で糞壁本を発見したら、立ち読みのフリしてページを折る。
目次や索引のようなわかりやすいところを狙って。
手にとっても買わなくなる→店員が気づく→交換か、それにあぶれれば返本

大手書店でなければ数冊置いてある程度だろうから、
置いてある本が欠陥なら、別の書店で探すようなマネはせずに他の本を買うはず。
同じコンセプトで前橋の本がいい感じだしな。

>>86
別に内容が駄目とか言うつもりは無い。
現状のマ板見て判断してくれ。

それと、買いに行くなら他に良い本はたくさんあるから
他の本を選んだ方がいいと思うぞ。

>>87
嘘ばっかり、というほどではないけどね。ただ間違いはあるし、他のＣ入門書と
比較して、わざわざ指名買いするほどの代物ではない。

そして著者の性格は最悪。もっとも、著者の性格を本を買う際の評価に入れる
かどうかは読者次第だが、間違いを指摘されても誤魔化してる件がいくつかあ
るので、俺はマイナス修正かけてる。

>>87 仕様書無しさん wrote:
> >>86
> 別スレにあったけど、嘘ばっか書いてるから。

ウソなど書いてないですね。
うそ「ばっかり」ってのはどこからでてきたデマでしょう?
また誤植も少ないですね(修正情報のWebがあるので便利)

>>89
> 別に内容が駄目とか言うつもりは無い。
> 現状のマ板見て判断してくれ。
非常に活気があるようですが？すばらしい本なのでしょうね。早速買いに行きます。

>>89 仕様書無しさん wrote:
> >>86
> 別に内容が駄目とか言うつもりは無い。

とくに問題ないですもんね。

> それと、買いに行くなら他に良い本はたくさんあるから

たとえば?

>>92
おっ、期待してるぞ。（返品するのを）

>>93
> たとえば?
自分で探しましょう。

>>90 仕様書無しさん wrote:
> >>87
> 嘘ばっかり、というほどではないけどね。

っていうかウソはないですね。

> ただ間違いはあるし、他のＣ入門書と比較して、

誤植などはあるけど他の本と比べて少ないですね。
(Webに修正情報あるし)

> そして著者の性格は最悪。

ということにしたいのですね? :)

>間違いを指摘されても誤魔化してる件がいくつかあ

そんな件はないですよ。「ごまかしていることにできたらいいなあ」と
だれかががんばっているのはありましたが。
指摘した本人じゃなくて、買ってもいない人間が「いいネタひろった」と
思って、その指摘を何度もPasteしまくるだけ:)

>>93
> それと、買いに行くなら他に良い本はたくさんあるから

たとえば?

初心者向けとしては、
「C言語�@はじめてのCプログラミング」翔泳社
「やさしいC」ソフトバンクパブリッシング
「明解C言語　入門編」ソフトバンクパブリッシング

だと、俺は思うけど、何か？

>>93

日下部のより良い本ですか？
柴田でしょ、林晴比古でしょ、知らないの？

>>93
買ってないから内容は見てない。
問題があるか無いかも知らん。

買わない理由は、この板での著者の態度が気に食わない
それだけ

そもそも、C/C++の経験が長いから
この手の初心者向けの本を買う理由も無いが・・・
ただ、人（初心者)に勧める時もこの本は勧めない。

>>98
林晴比古氏の本は・・・

>>98
あーごめん
林はちょっとダメかも。

>>100
ｹｺｰﾝしよう

>>100

相対的に林晴比古の株が急上昇してます。俺的に。

絶対、最初に手を出してはいけないCの本って、
日下部氏と林氏と他にあったら、教えて下さい

>>104
それは、むしろ多すぎるんじゃないかと。

日下部、なんか言ってみろよ。

>>99
> 買わない理由は、この板での著者の態度が気に食わない
そう？面白いと思うけど。
voidの毒が回ってきてるのか。。？

漏れ的には倉さんの本がお勧め

>>108
はげ同
倉薫さんって、謎な人じゃない？
プロフィールとかわかんないし

>>99 仕様書無しさん wrote:
> >>93
> 買ってないから内容は見てない。
> 問題があるか無いかも知らん。

そんな感じで「内容はどうでもいい」という人の「おすすめ」「すすめない」
情報ですね:)

>>109
そこまでは知らない。
ただ今回のことがあったので本屋で数冊を立ち読みして
判断しただけ。
初心者のことをよく考慮した本だと思った。

>>104 仕様書無しさん wrote:

> 絶対、最初に手を出してはいけないCの本って、
> 日下部氏と林氏と他にあったら、教えて下さい

三田某をわすれてるような...(って問題外?)

>>109 仕様書無しさん wrote:

> >>108
> はげ同
> 倉薫さんって、謎な人じゃない?
> プロフィールとかわかんないし

プロファイルじゃなくって?

>>110
どこに「内容はどうでもいい」と書いてあるのでしょうか？

>>111 仕様書無しさん wrote:
> そこまでは知らない。
> ただ今回のことがあったので本屋で数冊を立ち読みして
> 判断しただけ。
> 初心者のことをよく考慮した本だと思った。

なるほど。

>>113
ﾊﾞｶﾊｹｰﾝ

>>114 仕様書無しさん wrote:
> どこに「内容はどうでもいい」と書いてあるのでしょうか?

だれか「書いてある」とでも言ったのですか? :)

「読んだことない」ひとの「おすすめ/すすめない」情報ってのは
「内容はどうでもいい」てことでしょ? ってことです。

>>117
あなたの書いた本に関してのみ、
内容に関係なく、人に勧めないという意味です。

ふだん、人に勧める/勧めないかは内容を見て判断しています。

「つくわかC」は初心者向きではないでしょう。
アマゾンの書評(☆一つの方)はよく書けてると思いますよ。

>>118 仕様書無しさん wrote:
> >>117
> あなたの書いた本に関してのみ、
> 内容に関係なく、人に勧めないという意味で

ってことは、内容を読んだ本と、読んでない本が
同列に「薦める/薦めない」の土俵にのぼるような人、っていうことですね?

>>120
＞ふだん、人に勧める/勧めないかは内容を見て判断しています。
見えませんでしたか？

>>119 仕様書無しさん wrote:
> 「つくわかC」は初心者向きではないでしょう。

> アマゾンの書評(☆一つの方)はよく書けてると思いますよ。

発売初日のレヴューですね:)
あれはかなり矛盾してますよね。
ヴェテランのひとがチェックするために買ったコメントだとすると、
「作ったけどわからなかった」は変ですよね。
ほんとに入門者だったとすると、1日で「わからなかった」とあきらめるのも
変だし、そもそも1日で全部読んで評価してるってのが不思議:)

>>121 仕様書無しさん wrote:

> >>120
> ＞ふだん、人に勧める/勧めないかは内容を見て判断しています。
> 見えませんでしたか?

読んだからこそ、
> ってことは、内容を読んだ本と、読んでない本が
> 同列に「薦める/薦めない」の土俵にのぼるような人、っていうことですね?

になるってことぐらい理解できない頭なのですか?

>>122
見苦しい。

>>123
> になるってことぐらい理解できない頭なのですか?
この一行にしびれました。

>>122
あなたの文章読解能力はかなり偏っておられるようですね。
あのコメントをそのように理解したのですか。

>>123
あなたの著書だけ例外として内容に関係せず、人に勧めないということです。

>>127
その理由は？

>>126 仕様書無しさん wrote:
> >>122
> あなたの文章読解能力はかなり偏っておられるようですね。
> あのコメントをそのように理解したのですか。

反論できないからといって、こうかいてごまかせると思ったのでしょうか?:)

>>128
おや、見ないふりですか？

>>127 仕様書無しさん wrote:
> >>123
> あなたの著書だけ例外として内容に関係せず、人に勧めないということです。

はい、だからそういう例外が存在するってことは、
「内容を読んだもの」と「読んでないもの」が
同列に「薦める/薦めない」の評価に並ぶってことでしょ?
そういう人間の「薦める/薦めない」情報なわけですね、ってことです。

>>129
ところで 129 の発言は >>126 に向けたものではありませんよね？

>>131
> 「内容を読んだもの」と「読んでないもの」が
> 同列に「薦める/薦めない」の評価に並ぶってことでしょ?
違いが分かってませんね :)

>>131
そう思って頂いて結構です。

>>130
これ？
>買わない理由は、この板での著者の態度が気に食わない
>それだけ
買わない理由しか書いてないよ。人に勧めない理由は？

>>135
なぜ、それだ思ったのですか？

>>135
> 買わない理由しか書いてないよ。
では、違うのでは？

>>135
同じ理由です。
まぁ、「態度が気に入らない」だけが理由では無く、
著者のこの板での書き込み内容から判断したものもあります。

>>133 仕様書無しさん wrote:

> >>131
> > 「内容を読んだもの」と「読んでないもの」が
> > 同列に「薦める/薦めない」の評価に並ぶってことでしょ?
> 違いが分かってませんね :)

答えにつまってそんなことかいてもごまかせませんよ。

>>135 仕様書無しさん wrote:
> >>130
> これ？
> >買わない理由は、この板での著者の態度が気に食わない
> >それだけ
> 買わない理由しか書いてないよ。人に勧めない理由は?

自分が買わないことを正当化するため、では? :)

>>138 仕様書無しさん wrote:
> 同じ理由です。
> まぁ、「態度が気に入らない」だけが理由では無く、

こっちはともかく、

> 著者のこの板での書き込み内容から判断したものもあります。

これは何をどう判断したのでしょうね? :)

>>139
> 答えにつまって
そうですね。たまには水を足さないと味が濃くなってしまいますものね。

＃でも、私は煮詰まった鍋もきらいではありませんが :)

>>141
個別のレスの内容ではなく
全体をとおして判断した結果です。

・荒れる原因を人のせいにする。
・荒れないようにする努力をしない。

このような判断ができましたが。

>>143 仕様書無しさん wrote:
> 個別のレスの内容ではなく
> 全体をとおして判断した結果です。

ようするに「なんとなく」っていうことですね:)

> ・荒れる原因を人のせいにする。

これは変ですね。これではまるで私のせいのような言い方です。
そのへんの認識自体があやまっている人がした「判断」ってあてに
なるのでしょうか?

> ・荒れないようにする努力をしない。

してますよ。おかげでずいぶん収まってきたとおもいませんか?

>>143
・間違いを認めない
・同一スレの近傍にある文章を「>」から始める行で書いておきながら、
　それを引用とは限らないと言い張るなど、日本語の用法に問題があ
　る。

入門書だと、読者が素直に理解できるような議論の展開が重要ですから、
後者はかなりマイナス修正が入る。

>>144
> これは変ですね。これではまるで私のせいのような言い方です。
違うのですか？

>>144
荒れない努力って言うならこのスレに書き込まないことが一番。
そちらが先かはともかく、数人で大量書き込みしてりゃみんな荒らし。
関係ない話題を下げられないのも荒らし。
（当然スレ違いのことをですよ。）

>>144
>> ・荒れないようにする努力をしない。

>してますよ。おかげでずいぶん収まってきたとおもいませんか?

具体的にどのような努力をしているのでしょうか？

>>145 仕様書無しさん wrote:

> >>143
> ・間違いを認めない
> ・同一スレの近傍にある文章を「>」から始める行で書いておきながら、
> 　それを引用とは限らないと言い張るなど、日本語の用法に問題があ
> 　る。
>
> 入門書だと、読者が素直に理解できるような議論の展開が重要ですから、
> 後者はかなりマイナス修正が入る。

つまり実物は見てないからそんなことが言ってられるわけですね:)
それを根拠にした「薦める/薦めない」情報ってのは、
かなりいいかげんですねえ。

>>149
> つまり実物は見てないからそんなことが言ってられるわけですね:)
私は読んでないよ。

> それを根拠にした「薦める/薦めない」情報
かなり精度が高いようです。

>>148 仕様書無しさん wrote:
> >>144
> >> ・荒れないようにする努力をしない。
>
> >してますよ。おかげでずいぶん収まってきたとおもいませんか?
>
> 具体的にどのような努力をしているのでしょうか?

わたしの言動をみていればわかるでしょうに。

>>151
してない、と。

遅レスだけど
>>96
>指摘した本人じゃなくて、買ってもいない人間が「いいネタひろった」と
>思って、その指摘を何度もPasteしまくるだけ:)
たとえば？

氏ね

クサカベﾀﾝ、そんなに本が売れなくなるの嫌なんだねぇ
最初から、2chなんて来なければよかったのにね。

>>155
もう引っ込みがつかないんだろうなぁ。

ｹｹｹｯ
誰がテメェの本なんか買うか！
自業自得だよ

買うわけないでしょ
あそこまで頭の悪い人の本なんか、価値ないでしょ

・・・ということにしたいです。

つーか、今のこの板の状況を見てまだ買うって言ってる奴は文盲

>>159
文章読めるヤツは、こんな板読んでねって。(ワラ

>>160
そんな卑下しなくても

>>160
ということはあなたも文盲？（ワラ

>>162
それは、秘密です :)

>>162
文盲(これは差別語だ)と文章が読めない、の区別が付かない程度に文章が読めない人がいましたね。;)

まあ、不買というのは、ちょっとまずーですね。
技術評論社はどういう反応でしょうか？　>>Kusakabe先生

>>165
いや、不買は問題ないでしょう。

買う権利があるってだけで、
その権利を放棄する自由は認められています。
ついでに言うと、人に勧めない自由も認められています。

日下部氏は少し前に「著書には人間性が反映されている」という内容のことを
書いておられましたので、
「金払ってまでこの人間性に接触する」のを忌避したい。と心底思います。
友人に降りかかる災いを未然に警告することもできます。

あまぞんをみると、案外売れているんですよね。
その理由は、２ちゃんねるでは？

>>167
ひょっとしてKusakabeはそれをねらってた？というのは、買いかぶりすぎ？

>>167
表紙のおかげじゃない

>>168
俺は、それをねらってたと思う。

いや、ココで云々される前からそこそこのポジションにはいたよ。＜日下部本

まあ、アマゾンではパラパラめくってちょっと見てみることが出来ないからなぁ。

書店で糞壁本を発見したら、立ち読みのフリしてページを折る。
目次や索引のようなわかりやすいところを狙って。
手にとっても買わなくなる→店員が気づく→交換か、それにあぶれれば返本

大手書店でなければ数冊置いてある程度だろうから、
置いてある本が欠陥なら、別の書店で探すようなマネはせずに他の本を買うはず。
同じコンセプトで前橋の本がいい感じだしな。

限りなく犯罪に近い行為はヤメレ

>>167
アマゾンで売れてるって、現在
1,379 位
だけど････

>>174
C言語の本では、２位とか言ってましたよ。本人

>>175

誰がそんな事言いましたか？

>>176
ほれ。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1005897052/338

> 338 ：Kusakabe Youichi ：01/12/02 14:26
> >>330 デフォルトの名無しさん wrote:
> > 「作ってわかる Cプログラミング」:日下部陽一
> > この本買おうと思ったんだけど、どうかな?
>
> いまamazonの「売れている順」だと、「C言語」で検索してみつかる716件のうち
> Cの本では2位ですね。(Objective-CやC++やC#は除いて)
>
> http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-form/250-9802647-0305833

あー、本人は明示的に宣伝活動って言ってたよ。
話題性を上げるってか。d2li

Ｃ言語ではなくＣの本です。

>>179
なるほどねぇ（ｗ

簡単な（？）方法。立ち読みするふりをして、本のバーコードと
ISBNコードの両方を、汚すか傷つけてしまう。こうするとレジの
ＰＯＳで読めなくなるので、売れても販売履歴が取りづらくなり、
書店が再注文をかけにくくなる。
売り上げカードがはさんであったら、それだけ取ってしまうか、
本の中に折り畳んでおく。これも再注文を妨害する手段。

>>177
だれも「作ってわかる Cプログラミング」が２位だとはかいてまｗんね。

げげ、amazon.co.jp の評価が☆3.5まで上がってるよ。

半角ってなんですか? 程度の依怙地な言語感覚だろ?
つまり、彼以外にとっては「C言語」でも「C」でもどっちでも
良いってことだな。

>>183
いや、俺でも手元において見ようかって気になってるよ。
本屋にとっては売れる本が良い本さ。

>>177
全体で、1379位の本がＣだけで見たら、2位。
つまり，いかにＣ関係の本が売れていないか立証してるだけ
にしか見えないだけど。

この本の出版元サイトを見てみようかと思ったけど、
公式サイトが無いみたい。
民明書房であってるよね？

>>183
信者が書き込んだとしか思えないコメントがついたみたいだね。

>>185
おいおい、本は自分で読んで、良いと思ったものを POP 書くなり何なりして「売れ」よ。
画一的な品揃えで個性がない書店なんざ、正直、行く気がしない。
（それこそ amazon.co.jp で買えば良いから）

なんか、ハリーポッターより売れているらしいですよ。この本。
来年はMITの教科書に使われるって話もあるらしいです。

>>156 仕様書無しさん wrote:

> >>155
> もう引っ込みがつかないんだろうなぁ。

ということにしたいのですね? :)

>>190
凄いですね。一億部以上売れてるんですね

>>166 仕様書無しさん wrote:
> 「金払ってまでこの人間性に接触する」のを忌避したい。と心底思います。

そんなに怖がらなくてもいいのにー

>>167 仕様書無しさん wrote:

> あまぞんをみると、案外売れているんですよね。

716件中2位ですよ。

>>191
そうか。ではそう言う事にさせてもらうが、良いか？

>>190
かたや本が売れて大金持ち，かたや生活いっぱいいっぱいの貧乏生活。

>>191
ということにしたいのではないでしょうか? :)

>>178 仕様書無しさん wrote:

> あー、本人は明示的に宣伝活動って言ってたよ。

初耳です。

# あと、わたしは「明示的」とかいう言葉は使いません。
# (いまの話題に関係ないけどついでに)

>>194
全体では、1379位だけど。

>>182 仕様書無しさん wrote:
> >>177
> だれも「作ってわかる Cプログラミング」が2位だとはかいてまｗんね。

あ、それが2位ですよ。

>>194
> 716件中2位ですよ。

ということにんしたいのですね。;-)

voidの堕落を見るに悲しいのでどっかに逝って下さい。

>>198
＞初耳です。
にせものめ。

>>186 仕様書無しさん wrote:

> >>177
> 全体で、1379位の本がＣだけで見たら、2位。
> つまり，いかにＣ関係の本が売れていないか立証してるだけ
> にしか見えないだけど。

っていうか、じゃあC++やJavaの本のTopが何位ぐらいかを見てみればいいのに:)
(あたまわるいなあ)
つまり世の中にはそれぐらい多くの分野があるってことです。

>>198
> あー、本人は明示的に宣伝活動って言ってたよ。

良く考えろ。貴様が”明示的に”と言ったとは書いていないぞ。

>>203
こら、にせもの。

>>203
偽者でも，頭の悪さは同じなんだなぁ。

> そんなに怖がらなくてもいいのにー

何この人、怖っ。

>>202
以前も、漢字で書いてるのを目撃したことあるんだよね。
誤変換かもね。

>>203
馬鹿め、186が言いたいことはこうだ。
「貴様の本などハリーポッターとは比べ物にならん」

なんだ、偽者って言われたとたんに、書きこみ止まったぞ。

「そんなに怖がらなくてもいいのにー」なんて日下部に言い寄られたら
気色悪くて鳥肌立つね。言い寄るのやめて。

>>207
電波な中年オヤジは、怖いにきまっとる。

>>212
(((;ﾟдﾟ))) ｶﾞﾀｶﾞﾀ

まぁ、Kusakabeさんの文体まではパクれても、(←パクリきれて無いやつも多いが)
知識までパクるのは難しい、ってことで。

>>214
深く突っ込まれたら、500円で教えるって切り返せばいいから、
けっこうごまかせるかも。

すなわち、クサカベレベルくらい、誰でも真似れると。

全てのスレで律儀に答えてくれるの:)
5963

なんかチューリングテストみたいですね。
プログラマ的で（・∀・）ｲｲ！

>>218
でもほんとに沖縄行ってみたらネットに繋がったコンピュータで、
１０００行ぐらいのプログラムが応答返していたら嫌だぞ。
みんなのカキコは徒労だったってことで。

しかし、やつは沖縄板に全然書き込みしてないな。
沖縄グルメにも。本当に沖縄に住んでるんだろうか？

>>220
どうも住んでいないっぽいけど。
沖縄にいると思いこんでいるのですね、みたいな発言多いし。
港区の学校がなんとか・・・、って話もあったしな。

>>221
っつーことは、奥さんとは分かれて一人で東京に戻ってきたのだろうか？

>>221
タイムゾーンがどうこうって話もあったから、外国かも。

いやー、嘘つくだけなら臭壁風にしなくても誰でも出来るしー（ｗ

>>222
１２月に東京に行くって発言もあったから、東京ではないと思う。

本は買わないけどnkfコマンドは使う？そこんとこどうよ？

>>226
ack でしょう、ack。

日下部さん、今、沖縄に住んでないよ、確か。

というか、地方板ってみんな使ってるのか？
おれ、北海道に住んでるが北海道板って使ったこと無いぞ

すまん、誰かこの時間帯のうちにこの本の客観的な問題点を列挙してくれ。
俺がまとめたい所だがあいにく全部を追い切れていない。
とりあえず最初のHello Worldがコンパイルできない、
ってのとヒープソートのバグ（と言ってもいいだろう）は知ってる。

　∧||∧
（　 ⌒ ヽ
　∪　　ﾉ ぷらーん
　　∪|∪

ヤツがいないと嬉しい。。。
永眠してくれないもんだろうか

今更になって気づいたんだが
http://dennou.gihyo.co.jp/books/void_c/
技術評論社的にもvoidなんだね。＜URI

>>186
発売直後ってのも大きいと思われ。
数ヶ月後にどういう評価が残っているかの方が問題。

>>204 仕様書無しさん> wrote:

> >>198
> > あー、本人は明示的に宣伝活動って言ってたよ。
>
> 良く考えろ。貴様が”明示的に”と言ったとは書いていないぞ。

だーかーらー「関係ないけど」って書いてあるじゃん。

# 果てしなく頭悪いなあ。

>>208 仕様書無しさん wrote:

> >>202
> 以前も、漢字で書いてるのを目撃したことあるんだよね。
> 誤変換かもね。

というかどう使い分けられているかぐらいもわからないのか(^^;

>>235
あ、改ざんした。

>>230 仕様書無しさん wrote:
> すまん、誰かこの時間帯のうちにこの本の客観的な問題点を列挙してくれ。
> 俺がまとめたい所だがあいにく全部を追い切れていない。
> とりあえず最初のHello Worldがコンパイルできない、

LSI-Cなどではコンパイルできなかったりしますね。
それは5年ぐらい前に指摘されています。で、あえてそうしてある
だけなので問題ないです。

> ってのとヒープソートのバグ(と言ってもいいだろう)は知ってる。

これはかずま(?)氏が指摘してくれたものですが、
本を買ったひとなら、
211ペイジの本文4〜11行
213ペイジの本文1〜2行
215ペイジの本文1〜2行
を読めば、かずま氏がどんなまぬけな勘違いをしているか理解できるでしょう
(というか理解できない人はさすがに入門者でもいないでしょう)

彼はほかにもいくつも指摘をしてくれていて、
そのうち半分ちかくは実際に誤植だったり記述あやまりだったりして
それが修正Webに反映されていたりして役に立っているので、
もっといろいろ指摘してほしいんですけどね。でもまあ忙しい中を
時間をつくって、ですからそんなにすぐにはでてこないでしょうけど。
(ほかにも彼ぐらいまじめに読んで指摘してくれるひとがいるとうれしいですね)

>本を買ったひとなら、
>211ペイジの本文4〜11行
>213ペイジの本文1〜2行
>215ペイジの本文1〜2行
>を読めば

お前の本は買ってないし買わないけど。
そこに言い逃れに繋がる何かがあるのはわかった。
それ以上に俺が楽しいのは、お前がそのページ数を繰り返す事だ。
そこに言い逃れに繋がる何かがあると気づくまでは、
頑なに質問への回答を拒んでいたのにな。見苦しい限りだよ。

>>239
直前の文を＞で引っ張っておきながら、
引用とは限らない、ってのにはさすがにビビッたYO!

In article >>239, 239 仕様書無しさん wrote:


> >本を買ったひとなら、
> >211ペイジの本文4〜11行
> >213ペイジの本文1〜2行
> >215ペイジの本文1〜2行
> >を読めば
>
> お前の本は買ってないし買わないけど。
> そこに言い逃れに繋がる何かがあるのはわかった。

読めば「言い逃れ」じゃないことぐらいは(きっとあなたぐらい頭の悪いひとでも)

理解できることでしょう。

> それ以上に俺が楽しいのは、お前がそのページ数を繰り返す事だ。

質問が「繰り返」されるだけであって、私が繰り返しているわけじゃあないですね
。

> そこに言い逃れに繋がる何かがあると気づくまでは、
> 頑なに質問への回答を拒んでいたのにな。見苦しい限りだよ。

ということにしたいわけですね? :)

>>240 仕様書無しさん wrote:

> >>239
> 直前の文を＞で引っ張っておきながら、

そんなことはしてないですよ。

> 引用とはかぎらないとは

実際「>>xxx」のところにも<Message-Id>みたいなのにも
「>」は使われますね。

>>238
＞LSI-Cなどではコンパイルできなかったりしますね。
＞それは5年ぐらい前に指摘されています。で、あえてそうしてある
＞だけなので問題ないです。

あんたの問題は関係ない。問題はあれで混乱する入門者だよ。
繰り返して言うがお前は関係ない。

In article >>243, 243 仕様書無しさん wrote:

> > LSI-Cなどではコンパイルできなかったりしますね。
> > それは5年ぐらい前に指摘されています。で、あえてそうしてある
> > だけなので問題ないです。
>
> あんたの問題は関係ない。問題はあれで混乱する入門者だよ。

だから「混乱しない」と言ってるのにー
「あれで」とかいいつつこの人読んでないのかなあ。
読んでなくてよくはずかしげもなくこんなことかけるなあ(^^;

>> 直前の文を＞で引っ張っておきながら、
>
>そんなことはしてないですよ。

突っ込んだら一個前の投稿との間に文字があるから「直前」では無いと言い逃れるに1糞壁(=500円)。

何が何でも言い逃れるに500糞壁

In article >>245, 245 仕様書無しさん wrote
:
> > > 直前の文を＞で引っ張っておきながら、
> >
> > そんなことはしてないですよ。
>
> 突っ込んだら一個前の投稿との間に文字があるから「直前」では無いと言い逃れ
るに

直前って1つ前の発言のことでしょ? それは問題ないのでは?

>>247
手を潰されたのが悔しくてしょうがないに50糞壁

>>248 仕様書無しさん wrote:
> >>247
> 手を潰されたのが悔しくてしょうがない

ということにしたいのですね? :)

何のひねりも無い返答しかできずに悔しがっているに2糞壁

In article >>250, 250 仕様書無しさん wrote:


> 何のひねりも無い返答しかできずに悔しがっている

ということにしたいのですね :)

# というか私の発言が何を意図してたかハズした時点ですでにだめでしょう:)

糞壁の本なんざ買わねぇよ

>>252 仕様書無しさん wrote:

> 糞壁の本なんざ買わねぇよ

ほほう。なぜ? :)

# なんでそんなにこわがるかなあ。

糞本を発見したら、立ち読みのフリをして
・目次や索引のようなわかりやすいところを狙ってページを折る。
・本のバーコードとISBNコードの両方を、汚すか傷つけてしまう。
・売り上げカードを握り込む。

日下部くんは、なんで不買運動のスレに書き込むんですか？
静観決め込めばいいのに。

売れなくなるのが怖いんですか？

In article >>255, 255 仕様書無しさん wrote:


> 日下部くんは、なんで不買運動のスレに書き込むんですか?
> 静観決め込めばいいのに。

なんで書いちゃだめなんですか?

> > 日下部くんは、なんで不買運動のスレに書き込むんですか?
> > 静観決め込めばいいのに。

> なんで書いちゃだめなんですか?

誰がいつどこで書いちゃダメっていったんですか？
なんで書き込むんですか？って質問したんですよ。

In article >>256, 256 仕様書無しさん wrote:


> 売れなくなるのが怖いんですか?

で私が書くことと売れなくなることが何か関係あるんですか? :)

In article >>258, 258 255 wrote:

> > > 日下部くんは、なんで不買運動のスレに書き込むんですか?
> > > 静観決め込めばいいのに。
>
> > なんで書いちゃだめなんですか?
>
> 誰がいつどこで書いちゃダメっていったんですか?

だれか「書いちゃダメって言った」って言ったんですか?

# かなりあたまわるいなあ、この人。

> > 売れなくなるのが怖いんですか?

> で私が書くことと売れなくなることが何か関係あるんですか? :)

誰がいつどこで関係あるなんて言ったんですか？
売れなくなるのが怖いんですか？って質問書いたんですよ。

クサカベﾀﾝは255と256が同一人物と思ってるのかなぁ？

不買運動つーか、立ち読みで十分だよ。

同一人物だったんだ。＜255と256
まぁ、どうでもいいや

「つくってわかる」って題名つけるたいなら、
かずま氏を見習ってもっと丁寧な思考をしないと。

ソースコードも雑だし、文章も雑だね。

In article >>261, 261 255 wrote:
> > > 売れなくなるのが怖いんですか?
> > で私が書くことと売れなくなることが何か関係あるんですか? :)
> 誰がいつどこで関係あるなんて言ったんですか?

このひとも頭わるいなー
「関係あるんですか?」と聞いているだけなのに
「関係あると言った」なんてひとこともいってないのにね:)

ちなみにいま、
Amazon.co.jp売上ランキング: 299

まで上がりましたね。
(Cの本だけではまだ2位ですが...(1位はむずかしいだろうなあ)

最近のトレンドは「頭わるいなー」ですかね。

In article >>265, 265 仕様書無しさん wrote:

> ソースコードも雑だし、文章も雑だね。

「っていうことにしたい」のですね :)

ずいぶん丁寧なのに。

In article >>267, 267 仕様書無しさん wrote:


> 最近のトレンドは「頭わるいなー」ですかね。

ということにしたいのですか?

「なんで」「書いちゃだめなんですか？」

という質問の意味。

「書いちゃだめ」という誰かの要求に「なんで」という問の答えを求めている。

お分かりですか？＞日下部せんせい

>>クサカベﾀﾝ
はっきり言って、その書き方は反感買ってもしかたないよ。
まともなコミュニケーション能力あるとは思えないです。
自分も他人のことは言えないけどね。

In article >>270, 270 仕様書無しさん wrote:

> 「なんで」「書いちゃだめなんですか？」
> という質問の意味。
> 「書いちゃだめ」という誰かの要求に「なんで」という問の答えを求めている。


はい、そこに何か問題でも? :)

> Amazon.co.jp売上ランキング: 298

また1つ上昇

なんだかんだとランキングが気になってるんだな（ｗ
それとも僕らに「教えて」くれるために態々調べてる？
タダで教えて貰えるなんて有りがたいことですな

ところで「随分丁寧なのに」なんて言う事は自分で言っても
説得力無いですね。3代ほどだったか前のクラウンをデザインした
人間は「これは傑作ですよ！」と息巻いていましたが消費者に
「糞デザイン」と言う事で受け入れられず島流しにあってました

「いい・わるい」を判断するのは読者であり購入者を考える人であり
本屋で立ち読みをする人です・・・ま、貴方には一生分からないと思いますが(藁

In article >>271, 271 仕様書無しさん wrote:


> >>クサカベ(I摂
> はっきり言って、その書き方は反感買ってもしかたないよ。

いくらですか?

> まともなコミュニケーション能力あるとは思えないです。

そう思いたいのでしょう:)

In article >>273, 273 仕様書無しさん wrote:


> なんだかんだとランキングが気になってるんだな

「なんだかんだ」じゃなくて、ふつうに気にしてますよ。
あまり気にしてもしかたない数字だと言われているんですけどね。

> それとも僕らに「教えて」くれるために態々調べてる?

いえべつにそのために調べているわけじゃあないですよ。

> ところで「随分丁寧なのに」なんて言う事は自分で言っても
> 説得力無いですね。

そう思うなら読んでみればすぐわかるのに:)

この「つくってわかる」って本はソースコードも雑だし、文章も雑だね。
著者の思考の雑さがそのままでている本といえる。

かずま氏を見習って、もうすこし丁寧な思考をきぼーん！

私も不買運動に参加します。
ってどのみち、今更、Ｃの入門書はいらんけど。

くさかべﾀﾝの「つくってわかるＣプログラミング」
って題名がミスマッチですね。

私が適切な題名に直してあげましょうか？

> > 「なんで」「書いちゃだめなんですか？」
> > という質問の意味。
> > 「書いちゃだめ」という誰かの要求に「なんで」という問の答えを求めている。
> はい、そこに何か問題でも? :)

ええ、そこではなく、あなたの>>270の書き込みに問題があります。

> なんで書いちゃだめなんですか?

僕は「書いちゃだめ」といった覚えは無いのに、なぜ「なんで」と問うのですか？

# そうとう頭わるいですね。

In article >>276, 276 仕様書無しさん wrote:


> この「つくってわかる」って本はソースコードも雑だし、文章も雑だね。
> 著者の思考の雑さがそのままでている本といえる。

何度もそう唱えると「そういうことになる」とでも思っているのでしょうか?
っていうことは事実は逆ということになるんでしょうね。

> かずま氏を見習って、もうすこし丁寧な思考をきぼーん!

彼が「丁寧」な思考をするひとだったら、ヒープソートの件みたいな
まぬけな勘違いはしないでしょうね :)

(でもまあ、勘違いが多くても、たくさん指摘してくれたほうが
ありがたいのは確か)

「珍説Ｃ言語」（日下部陽一著）

日下部ﾀﾝには「丁寧な思考」という言葉がｲﾀｲと判明（ｗ

>>274
>>はっきり言って、その書き方は反感買ってもしかたないよ。
>いくらですか?

500円くらいかな？

>>まともなコミュニケーション能力あるとは思えないです。
>そう思いたいのでしょう:)

そう思うことにしますね。

ここも隔離だから仕方ないけど・・・voidとは問答しても無駄
言いたい放題書いて奴がそれに対して食いついてきた分は放置がベスト
あるいは日下部のレスから新たな部分を抜き出してまた関係ない話をする
そうじゃないと言った言わないの無限ループに陥るだけだよ

>> >>クサカベ(I摂
>> はっきり言って、その書き方は反感買ってもしかたないよ。
>
>いくらですか?

このような事を書き込むような人の本など見たくありません。

#お願いですから書き込みを自粛していただけないでしょうか。
#最近のマ板は見ていて辛いものがあります。

せめてsageてりゃなぁ・・・

>>281
出版社「民明書房」が欠落してます。

In article >>277, 277 Kusoboke Youichi
wrote:
> 私も不買運動に参加します。
> ってどのみち、今更、Cの入門書はいらんけど。

「普段買っているひと」が「買わないことにする」じゃないと
意味がないような :)

そんなんだったら、わたしが自分の生徒や後輩に、
「C言語」とか書いてあったり、「\」がバックスラッシュじゃなくて円記号に
なっている本はかわないように、
と推奨本を見つけさせるヒントをあたえることだって「不買運動」に分類
されちゃいそうだ :)

In article >>278, 278 仕様書無しさん wrote:


> くさかべ(I摂の「つくってわかるＣプログラミング」
> って題名がミスマッチですね。

いいえ「作ってわかるＣプログラミング」ですよ。

「作ってかわるＣプルグラミング」の間違いでしょう。

In article >>279, 279 仕様書無しさん wrote:


> > > 「なんで」「書いちゃだめなんですか？」
> > > という質問の意味。
> > > 「書いちゃだめ」という誰かの要求に「なんで」という問の答えを求めてい
る。
> > はい、そこに何か問題でも? :)
>
> ええ、そこではなく、あなたの>>270の書き込みに問題があります。

とくに問題ないのでは?

In article >>281, 281 仕様書無しさん wrote:


> 「珍説C言語」(日下部陽一著)

現状では、C「言語」な本はだめだめなのばかりだったので
例外をつくるとせっかくの経験則があてはめられなくて
不便になっちゃうでしょう

ツッコミどころが違いますよ。日下部先生>>291
そこは誤爆してるから笑うところです。

In article >>282, 282 仕様書無しさん wrote:


> 日下部(I摂には「丁寧な思考」という言葉が(I伽甥ぢと判明

何だか読めませんが、わたしは丁寧な思考をするほうですよ。

In article >>283, 283 仕様書無しさん wrote:

> >>274
> >>はっきり言って、その書き方は反感買ってもしかたないよ。
> >いくらですか?
>
> 500円くらいかな?

1個あたり500円? > 反感

＞「普段買っているひと」が「買わないことにする」じゃないと
＞意味がないような :)
Ｃの入門書を「普段買ってる。」ってどういう人ですか？

#月に一冊くらい買ってるのだろうか。:)

というか「意味がない。」は百も承知でネタとして
書いてるのですが。

こんなレベルの著者でもＣの本を出せるのか。

In article >>284, 284 仕様書無しさん wrote:


> ここも隔離だから仕方ないけど・・・voidとは問答しても無駄

この、「無駄」だと思い込みたい、という心理は単純ですね。
つまり「自分の意見がまぬけだ」という事実にめをつぶるために、
「相手が何をいっても無駄な人間だ」ということにしてしまわなければ
ならないわけです。

# いちいちそういうふうにしなきゃいけないひとの
# 人生ってかなり不自由そうですねえ。

In article >>285, 285 仕様書無しさん wrote:

> >> はっきり言って、その書き方は反感買ってもしかたないよ。
> >いくらですか?
>
> このような事を書き込むような人の本など見たくありません。

そんなに怖がらない手もいいのにね :)

>>288
>「C言語」とか書いてあったり、「\」がバックスラッシュじゃなくて円記号に
>なっている本はかわないように、
>と推奨本を見つけさせるヒントをあたえることだって「不買運動」に分類
>されちゃいそうだ :)

安心していいよ。
君の推奨基準を真に受けるようなタコは少ないから。
ギャグとしてもいまいちだしね。

> 怖がらない「手」も「いい」んですね？

どんな手だろう。

次回作もCですか？

次回作はCOBOLにしてください
一位とれるよ

>294
> わたしは丁寧な思考をするほうですよ。

では、いまよりもう少し丁寧な思考をお願いいたします。
かずま氏には到底およばないでしょうが、そこは生来のものとあきらめますから。

糞壁にマジレスしちゃったのと、上げちゃったのでイッテキマス。
スマソ＞糞壁以外のALL

>そんなに怖がらない手もいいのにね :)

別に怖がってなどいないが・・・。
ただ、おかしな人の書いた本など読みたくないだけ。

>#お願いですから書き込みを自粛していただけないでしょうか。
>#最近のマ板は見ていて辛いものがあります。

これ読んでないんだろうなぁ・・・。

ある意味怖がっているんだろうが
明らかに日下部が思う「怖い」と
我々の「怖い」は異なってる

前者は畏怖の意味を込め、後者は
基地外への嫌悪を意味している

ふと思うんやけど
「はじめてのＣ」だの「つくってわかるＣ」という題名
だとProgrammers' Jokeや（今は亡きbitの）悪魔の辞典
のネタになりうるから故意に「Ｃ言語」って付けた
作者もひとりくらいいると思うがどうよ。

「つくってわかるＣ」...意味深（藁

スレ違いだからsage

>>307
「C」と「C言語」って日下部氏的にどういう違いよ？
具体的におっしゃっえよ！

In article >>296, 296 Kusoboke Youichi
wrote:
> > 「普段買っているひと」が「買わないことにする」じゃないと
> > 意味がないような :)
> Cの入門書を「普段買ってる。」ってどういう人ですか？
>
> #月に一冊くらい買ってるのだろうか。:)

月に1冊買ってる人が買わなくなると、出版社にとっては打撃でしょうねえ。

In article >>297, 297 仕様書無しさん wrote:

> こんなレベルの著者でもCの本を出せるのか。

っていうか、どんな「レヴェル」なのか理解できるレヴェルじゃなさそう
ですね、このひと:)

相変わらず特定の書を薦めない理由として「C言語」「￥」の件があげられているが
なぜそれらのキーワードが書かれていると推奨できないと考えるのかが分からんね
一番取っ掛かりの推薦図書ｽﾚで出た話なのだがその後の祭り状態で一体何が、という
肝心の部分は見落としたようだ（99％の確率で明確な回答にはなっていないと思うが）

誰かこの理由を知っているあるいはスレから読み取った人がいたら教えてくれ

>>308
そういう質問はクサカベﾀﾝにするのは不毛なのでやめましょう。

In article >>300, 300 仕様書無しさん wrote:

> >>288
> >「C言語」とか書いてあったり、「\」がバックスラッシュじゃなくて円記号に
> >なっている本はかわないように、
> >と推奨本を見つけさせるヒントをあたえることだって「不買運動」に分類
> >されちゃいそうだ :)
>
> 安心していいよ。
> 君の推奨基準を真に受けるようなタコは少ないから。

っていうか、実際そういうふうにみんな(ヒントからさきは自分の頭をつかって)
選んで、いいのを買ってましたよ。

>>302 仕様書無しさん wrote:
> 次回作もCですか?

PHPだという話もありますが、実はちがいます。

基地外というと言い過ぎかも知れないけど、どちらかといえば
「コミュニケーション障害」に近い症状じゃないかな、と。
相手と会話のキャッチボールをする、というより、常に自分の
言いたいことを言ってるだけ、という。
それはそれで一貫してて、ある意味すがすがしいものもあるが。

In article >>303, 303 仕様書無しさんwrote:
> >294
> > わたしは丁寧な思考をするほうですよ。
>
> では、いまよりもう少し丁寧な思考をお願いいたします。

充分でしょう。

> かずま氏には到底およばないでしょうが、

っていうか、彼が「丁寧」なんですか? (^^;

In article >>305, 305 285 wrote:
> > お願いですから書き込みを自粛していただけないでしょうか。
> > 最近のマ板は見ていて辛いものがあります。
>
> これ読んでないんだろうなぁ・・・。

というか、そんなに怖がらなくてもいいのに > お願いですから書き込みを自粛し
て

>>309
あなたはこう言った
「普段買っている」

質問した
「普段買ってる。」ってどういう人ですか？

あなたはこう答えた
「月に1冊買ってる人が買わなくなると、出版社にとっては打撃でしょうねえ」

答えになってないんですが？

In article >>306, 306 仕様書無しさんwrote:
> ある意味怖がっているんだろうが

でしょうね。

>「C言語」とか書いてあったり、「\」がバックスラッシュじゃなくて円記号に
>なっている本はかわないように、

本に書かれている内容との関連がないものばかりだ。

In article >>307, 307 山神竜一郎 wrote:
> ふと思うんやけど
> 「はじめてのC」だの「つくってわかるC」という題名だと

「作って」と漢字のほうがいいかも。

>319
強力な脳内フィルタにﾜﾗﾀ
ある意味がどんな意味を示すかがその後に書いてあるのに
その部分はごっそりフィルタリングされている

>>306禿胴
たしかに「こわいものみたさ」という心理はあるね。

ところで今年のマ板MVPは
＊水野
＊氷魚
＊小熊
＊void
を候補として考えたのだがどうよ？＞all (except void)

他の著書と比べてどこがメリットなのだろう。

>>323
void以外知らないんだけど、
どんなやつか教えてくれ

>>324
超強力厚顔無知フィルターが実社会でも実装できるようになるんじゃない？

この日下部って人は普段から本を読んでるのだろうかと思う。
この人の情報って古すぎなんだもの。

>>327
そんなことは知らんが、
企業とかの最先端にいる人ではないことは確か

この日下部って人、日本語の表記に馬鹿のようにこだわるくせに、
自分のＣ言語の本は誤植だらけとはこれいかに？

とくにソースコードに間違いが多いってのはなぜ？

>>329

それがクサカベ流!

>>329
たぶん、その程度の間違いに気づかないやつはバカだ、と言いたいために
あえて残しているものと思われ。

チミたちは日下部たんのレスを期待してるのかね？

>>332
イエッサー！

>>332
いいえ、良識も実力もあるプログラマーの方々のレスだけを期待してます。

>というか、そんなに怖がらなくてもいいのに > お願いですから書き込みを自粛して

わかってねぇなぁ・・・。
ウザイから消えろっつ〜こったろ？
最近なんでこの板が荒れているのか理解してるのか？

小熊
ttp://www.42ch.net/test/read.cgi?bbs=SocThreadRecycle&key=1000494408
氷魚
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/999284410
水野
ttp://mentai.2ch.net/prog/kako/980/980438761.html

>>336
全部読むの面倒なんだ・・・
あなたなりに順位（ウザイ順）をつけてくれないか・・・

In article >>308, 308 仕様書無しさん <news2
[email protected]> wrote:
> >>307
> 「C」と「C言語」って日下部氏的にどういう違いよ?

CとC言語の違いでは?

In article >>311, 311 仕様書無しさん <news2
[email protected]> wrote:
> 相変わらず特定の書を薦めない理由として「C言語」「￥」の件があげられてい
るが

「理由として」あげていたというのははつみみです。

In article >>315, 315 仕様書無しさん <news2
[email protected]> wrote:
> 基地外というと言い過ぎかも知れないけど、

いえ、土曜日のお昼はそうですよ。

In article >>318, 318 仕様書無しさん <news2
[email protected]> wrote:
> >>309
> あなたはこう言った
> 「普段買っている」
>
> 質問した
> 「普段買ってる。」ってどういう人ですか?
>
> あなたはこう答えた
> 「月に1冊買ってる人が買わなくなると、出版社にとっては打撃でしょうねえ」
>
> 答えになってないんですが?

なぜそれの答えたと思いこんだんですか?

>>337
うざい順
void>>（圧勝）>>氷魚>水野>小熊

>>308
「BASIC言語」とか「COBOL言語」「FORTRAN言語」「Pascal言語」「Perl言語」
とか言わないのに、なんで「C」だけは「C言語」って言うんだ、みたいなところ
だろうと推測。

In article >>320, 320 仕様書無しさん <news2
[email protected]> wrote:
> >「C言語」とか書いてあったり、「\」がバックスラッシュじゃなくて円記号に
> >なっている本はかわないように、
>
> 本に書かれている内容との関連がないものばかりだ。

内容と関連あるわけないですね。
(あるのかもしれないが、それはあったときても風が吹けば...式の
とてもわからないものでしょうね)

In article >>323, 323 Kusoboke Youichi
wrote:
> >>306禿胴
> たしかに「こわいものみたさ」という心理はあるね。

そんなに怖いっすか。

In article >>324, 324 仕様書無しさん <news2
[email protected]> wrote:

> 他の著書と比べてどこがメリットなのだろう。

内容がよいことでは?

In article >>327, 327 仕様書無しさん <news2
[email protected]> wrote:
> この日下部って人は普段から本を読んでるのだろうかと思う。
> この人の情報って古すぎなんだもの。

「ということにしたい」んでしょうね。
(具体的なことをあげられないところをみると)

>>341
はぁ？
意味不明じゃん

In article >>329, 329 仕様書無しさん <news2
[email protected]> wrote:
> この日下部って人、日本語の表記に馬鹿のようにこだわるくせに、

わたしは「こだわって」なんかいませんよ少しも。

> 自分のC言語の本は誤植だらけとはこれいかに?

と書くと、知らないひとが「誤植だらけ」だと本気にしてしまうかもしれない
という効果を狙ったのでしょうか? :)

実際には誤植や記述の誤りはとても少ないですね。

> とくにソースコードに間違いが多いってのはなぜ?

「多い」ってのは初耳です。

昼飯食いにいこうと思ったのに
void降臨！

In article >>335, 335 仕様書無しさん <news2
[email protected]> wrote:

> >というか、そんなに怖がらなくてもいいのに > お願いですから書き込みを自粛
して
>
> わかってねぇなぁ・・・。

いえ、わかってますよ。

どうせまた、ニセカベだよ。

日下部は学がないので、誤ったことを書いていても、全く気付いていない。
こんな本は、全体に買ってはいけないよ。

「作ってわかるCプログラミング」

誤植だらけの本ですね。
とくにテクニカルタームの誤植はなんとかしてくれませんか。
とても初心者に薦められるようなものではありません。

>>353
全体→絶対
と、思われる。

日下部は「学」がないので、誤ったことを書いていても、それが全く分かっていない。
こんな本は、絶対に買ってはいけないよ。

日下部って小学校から学習院なんだね。
なるほどね。

>>357
ん？
東京の人間ではないと思ったが。
関西人でしょ。

>>345
はい。恐いです。いい歳して、小学生が
「いつ俺がそんなこと言った？何年の何月の何日の
何時何分何秒？」って言い争っている図を想像させる
言動は恐いです｡

>>359
なつかしさにﾜﾗﾀ

In article >>343, 343 仕様書無しさん <news2
[email protected]> wrote:
> >>308
> 「BASIC言語」とか「COBOL言語」「FORTRAN言語」「Pascal言語」「Perl言語」
> とか言わないのに、なんで「C」だけは「C言語」って言うんだ、

いや、言うひとは言いますよ。Java言語ってのもあったし。
Ada言語もC++言語も。隅田川リヴァーも

In article >>353, 353 仕様書無しさん <news2
[email protected]> wrote:

> 日下部は学がないので、誤ったことを書いていても、

おやまあ「学がない」がさっそく出てきましたね :)

# 昨日、流行らせようとしているひとがいたんですよね。

> こんな本は、全体に買ってはいけないよ。

部分ならいいですか?

In article >>354, 354 仕様書無しさん <news2
[email protected]> wrote:

> 「作ってわかるCプログラミング」
>
> 誤植だらけの本ですね。

お、「だらけ」にしたいひとがここにも:)

事実としては誤植や記述の誤りは「少ない」わけですが、
どうもしれが気にくわないらしい:)

> とくにテクニカルタームの誤植はなんとかしてくれませんか。

たとえば?

In article >>357, 357 仕様書無しさん <news2
[email protected]> wrote:

> 日下部って小学校から学習院なんだね。

はつみみです。

In article >>358, 358 仕様書無しさん <news2
[email protected]> wrote:

> >>357
> ん?
> 東京の人間ではないと思ったが。
> 関西人でしょ。

関西ですよ。

(1)近江逢坂関以西の地。
(2)鈴鹿・不破・愛発三関以西の諸国、すなわち畿内五国と近江・伊賀および山陰
・山陽・南海・西海の諸道の称。
(3)箱根関以西の地。

東京には20年ほど滞在したことがあるだけです。

>266

>まで上がりましたね。
>(Cの本だけではまだ2位ですが...(1位はむずかしいだろうなあ)

貴様が書き込みを止めれば1位がとれるかもしれんぞ。

In article >>359, 359 Kusoboke Youichi
wrote:

> >>345
> はい。恐いです。

そうですかー。でもそんなにこわがらなくてもいいですよ。

In article >>366, 366 仕様書なしさん <news2
[email protected]> wrote:
> >まで上がりましたね。
> >(Cの本だけではまだ2位ですが...(1位はむずかしいだろうなあ)
>
> 貴様が書き込みを止めれば1位がとれるかもしれんぞ。

すごーい。
現在の1位って、K&R ですよ。

>>314
>PHPだという話もありますが、実はちがいます。

貴様はカレーの本でも書け。
そして料理板に行け。

>>363
自分が書いた技術書が誤植だらけで、しかもそれが
今でも本屋で売られてるってどんな気分だろね。

漏れだったら、すぐにでも全部回収するけどな。
世の中にはなにも感じない人もいるんだな。

In article >>369, 369 仕様書無しさん <news2
[email protected]> wrote:
> > PHPだという話もありますが、実はちがいます。
>
> 貴様はカレーの本でも書け。

かれーはこれから食うところです。
でもかれーの本とかは書かないですね。

> そして料理板に行け。

紹介状をかいていただければ:)

>>368

そうか。なら無理だ。
残念だったな。

>>371
誰がかれーと言った。カレーだ。

In article >>370, 370 仕様書無しさん <news2
[email protected]> wrote:

> >>363
> 自分が書いた技術書が誤植だらけで、しかもそれが
> 今でも本屋で売られてるってどんな気分だろね。

「だらけ」だったら心配するでしょうね。
でも実際には少なかったのでほっとしているところです。

In article >>373, 373 仕様書無しさん <news2
[email protected]> wrote:

> >>371
> 誰がかれーと言った。カレーだ。

いえ、だから私がたべるのはかれーのほうです。

>>374
内容も少なかったですね（ｗ

>>375

俺はカレーの本を書けと書いたのに貴様が
>でもかれーの本とかは書かないですね。
と返すのはどういう事かと聞いている。

関係ないが一つ言っておく。
貴様が何を食おうが興味が無い。
ウンコでも食ってろ。

クサカベにあわせて、つまんない話題やってるな。

日下部陽一は放置プレイで

In article >>376, 376 仕様書無しさん <news2
[email protected]> wrote:
> >>374
> 内容も少なかったですね(w

内容はちょうどいい分量ですね。
初心者用として多すぎず少なすぎず。

# 余談ですが、「初心者用」ってことで「構造体」の説明がない、とかいうやつ
# ってずいぶんバランスがわるいと思うんです。

糞が書いた内容に2度3度レスをするのは思う壷です
「糞壁の著作はウンコ同然」、この様に書き捨てるだけにしましょう
このレスに奴が何を言って来ても無視すべきです
そして新たに「糞壁の著作は誤植だらけのトンデモ本」と書き捨てましょう

奴とは言葉をやりとりする必要はありません、何と言っても京大が研究中の
チンパンジーとの噂もありますので（ｗ

In article >>377, 377 仕様書無しさん <news2
[email protected]> wrote:

> >>375
>
> 俺はカレーの本を書けと書いたのに

それはどうでもいいことです。
わたしはかれーを食うと言っただけなので。

なんでも自分中心じゃないと気が済まない困ったチャンななのかな?

In article >>381, 381 仕様書無しさん <news2
[email protected]> wrote:

> 糞が書いた内容に2度3度レスをするのは思う壷です
> 「糞壁の著作はウンコ同然」、この様に書き捨てるだけにしましょう
> このレスに奴が何を言って来ても無視すべきです
> そして新たに「糞壁の著作は誤植だらけのトンデモ本」と書き捨てましょう

何度もかけば「そういうことにできる」というものではないですよ :)

>>380
>「構造体」の説明

あってもあれだけじゃーね。ただ定義かいてるだけじゃーね。
この本読んで、いったいなにが作れるようになるんだろ？って
のが素直な感想ね。

あ、立ち読みしかしてないからね。二度と手に取る気もないから
「どのあたりが？」とかいうマヌケなヴォケかまさんようにね。

In article >>384, 384 仕様書無しさん <news2
[email protected]> wrote:
> >>380
> >「構造体」の説明
>
> あってもあれだけじゃーね。

「あれだけ」って? ちゃんと読みましたか?
あれだれ詳しく説明していう本はなかなかないでしょう。
っていうか、とりあえず買ってね。

糞壁のレスに何かを返すのは危険です！
レスが2賠3倍になって返ってきます

>>382
に反論したいところだが、381がああ言っている事だ。

日下部頼む。氏ね。

>>385
なるほど、冗談だけはお上手ですね。
(Ｃの解説もこれくらい上手だといいのだが)

構造体の説明が一言で終わっているのに、Mac OS X の環境設定の章では
CD-ROMの挿入の仕方まで詳しくかいているのはなぜですか？

>>385
>> >>380
>> >「構造体」の説明
>>
>> あってもあれだけじゃーね。

>私はあれでいいと思っているからです。

なんだ、頭の悪さを自ら認めたよ（激ﾜﾗ

最近Ｃを始めたリアル厨房です。
本屋さんで日下部さんの本を見たのですが、
Ｃとは関係なさそうなアヒルの絵をみて買うのをやめました。

代わりに「Linux プログラミング」（ソフトバンク）を買ってきました。
いまはcursesあたりのサンプルを打ち込みながら勉強中ですが、
この本はいいです。楽しく勉強できますね。ゆくゆくはネトゲを作って、
友達に見せびらかそうと思っています。最初に出会う本って重要ですね。

他の人とgoogle検索で比べてる方が他のスレに居られましたが、比較して納得です。
日下部氏は、あれほど常軌を逸したレベルで人々から疎まれ蔑まれ嫌われてなお、
ネットから離れられないのはなぜですか？
あなたの本に答えが書いてありますか？

本人が何と言おうと「寂しい基地外」だからです
でなけばあの口調はともかく「相手が書くから自分も書く」なんて
子供地味た屁理屈をもってそこかしこで粘着のレスを繰り返さないでしょう

＃本を買って読んでも感じられるのはあの「偉そうな口調」だけ、無駄金です

構造体の説明を詳しくし、改訂しました。
まさに構造改革です。
ということで、とりあえず3冊買ってね。
優雅な印税生活ですよ。ウハウハですよ。そこでまたブチ切れですよ。

　　　　　荒らしは放置！
　　　　　　　　 ｡
.　　Λ Λ　 ／
　　(,,ﾟДﾟ)⊃ ｼﾞｭｳﾖｳ!
〜/U /
.　U U

>>75の万引き野郎です（藁
このスレも順調に育ってますね〜♪ とりあえず全体の1/4ほどスキャンしました。
残りが終わったら、PDFにでもして、適当に偽装してどこかのサイトに置くか、
WinMXで公開します〜。voidたんには言葉では勝てませんよ、へへへ。

しっかり計算したか？角度とか、

お前らツッコミが甘いんだよ。角度とか。

怖がられたっていいじゃんよ、何怖がってんの？⇒?
(　´∀｀)ようするに「そういうことにしたい」ということにしたいわけね。

「ｱﾋｬ！こいつら漏れのこと怖がってるよ〜〜脅えてるよ〜〜、ねぇみろよ〜ｹｲｺｫ〜〜〜」
みたいな？（ｗ

なるほど、そういうことにしたいのだな。角度とか、

ﾀｲｰﾎ(ﾏｼﾞﾃﾞ

あそこの板以外じゃ使えねえな

角度とかって

あれはあの状況で出たモノだからクリティカルなんだ

>>395
こいつってACCS応援してるマ板住人の敵なんじゃねぇ？

404 Not Found (dog)

if(c == 405) {
　　405 found dog;
　　printf("oh, yeah".);
　}

威押忍

どうやらセンセイはお食事中のようですな。

ｩい〜つ〜ま〜ぁでも
変わらぬあ〜い〜を〜
君〜に届け〜て〜あ〜げ〜たいぃ〜（失禁）

#include<stdio.h>
main()
{
if(日下部りん降臨）
｛
祭り
}
else
{
レスを見直し、叩く準備
}
}

で、いいですか？C初心者レベルなので間違ってたらスマソ。

致命的なな間違いがあります。
main関数の返値はvoid型です。

とか言ってみる。（藁

「臭壁ﾁｬﾝのC本はダメなんだって！」

「C、それは秘密です」

「"死ん--" （死んデクレメント）とか書いてるし」

「ボーイド捜査網」

「彼奴の家にある井戸はやはりボ井戸とかいう名称らしいよ、「一枚二枚」とか言いながら、何か出てくるとか」

「ハブと格闘してるらしいよ」

「ウチナーとか言ってるらしいよ」

「いったーぬーそーがとか言って徘徊」

「アナ、オソロシヤ（アナウンサーが恐い）」

In article >>386, 386 仕様書無しさん <news2
[email protected]> wrote:

> 糞壁のレスに何かを返すのは危険です!

そんあにこわがらなくてもー

In article >>388, 388 仕様書無しさん <news2
[email protected]> wrote:

> >>385
> なるほど、冗談だけはお上手ですね。

ということにしたいのですね。

> 構造体の説明が一言で終わっているのに、

数ペイジを「ひとこと」で埋めるにはどれだけの大きさのフォントが
必要でしょうか :)

> Mac OS X の環境設定の章では
> CD-ROMの挿入の仕方まで詳しくかいているのはなぜですか?

そんな記述はどこにもないですね > CD-ROMの挿入の仕方

# 立ち読みするにしても、家にかえってくるまでにミョウガをたべないほうがいい
かも:)_

In article >>389, 389 仕様書無しさん <news2
[email protected]> wrote:

> >>385
> >> >>380
> >> >「構造体」の説明
> >>
> >> あってもあれだけじゃーね。
>
> >私はあれでいいと思っているからです。
>
> なんだ、頭の悪さを自ら認めたよ

偽物と本物ぐらいみわけましょう。

In article >>398, 398 仕様書無しさん <news2
[email protected]> wrote:

> 怖がられたっていいじゃんよ、

いやわたしが「怖がられて困る」わけじゃなくって、
心配してあげているだけです > こわがらなくてもいいのに

# かれー食べてたら2chするのわすれてた

In article >>404, 404 仕様書無しさん <news2
[email protected]> wrote:
> if(c == 405) {

空白をあけないのですね。

In article >>405, 405 仕様書無しさん <news2
[email protected]> wrote:

> どうやらセンセイはお食事中のようですな。

15分ほど前に食べ終わりましたよ。

どうやらお戻りになられたようで。

>>413
> # かれー食べてたら2chするのわすれてた

皆のために一生忘れていてください。

In article >>407, 407 仕様書無しさん <news2
[email protected]> wrote:

> #include<stdio.h>

2chにはここに空白あけないのをときどきみかけるが(よそではあまり見ない)
何の影響だろうか?

かれーとカレー、一体何が違うんだ？

#僕があのにわとりと話ができれば小一時間問い詰めるのに

In article >>408, 408 Kusoboke Youichi
wrote:

> 致命的なな間違いがあります。
> main関数の返値はvoid型です。

何て読むのですか? > 返値

> そんあにこわがらなくてもー
「そんあ」になんかこわがりません｡
まともな日本語使ってね｡

さあ、盛り上がってまいりました！

Mac OS X に CD-ROM を挿入することがＣとどういう関係があるのかな？

総じてこの本は関係ないことがより詳しく書かれているのだが、
それがこの本の特徴というものか。

でもそれ以上聞いても無駄だよ、既に「そんな記述はない」って言ってるし
実際記したページがあったとしても「編集が・・・」「出版社が・・・」みたいな
事を言って言い逃れるに1000ｶﾞﾊﾞﾁｮ

かずま氏に間違いをあれだけ指摘されてるのにね。

「すべて誤植です」にはﾜﾗﾀﾖ｡

本もいいんですが、センセイのお作りになったすばらしいソフトウェアを
一度でいいから拝見したいんですが、どこかで公開なさってますか？

>>426
実は２ちゃんねるのスクリプトは先生の手によ(以下検閲)

>>422
全然盛り上がってねーじゃん。
クサカベ、段々飽きられてるね。

In article >>423, 423 仕様書無しさん wrote:


> Mac OS X に CD-ROM を挿入することがCとどういう関係があるのかな?

だからそんなこと書いてないってば。

> 総じてこの本は関係ないことがより詳しく書かれているのだが、

またデマを。

In article >>424, 424 仕様書無しさん wrote:


> でもそれ以上聞いても無駄だよ、既に「そんな記述はない」って言ってるし

ですね。実際に買って読んでみれば一目瞭然。

>>428
まあ、パターンが少ないからね、すぐ慣れる。

>>430
買わなくても，ここでの受け答えだけで内容は一目瞭然。

In article >>425, 425 仕様書無しさん wrote:

> かずま氏に間違いをあれだけ指摘されてるのにね。

「あれだけ」とか言ってるけど、実際に半分ぐらいは誤植や誤りで
それはすでに出版社のWebの修正情報に載っている。
で、残りは彼の勘違い。

In article >>426, 426 仕様書無しさん wrote:

> 本もいいんですが、センセイのお作りになったすばらしいソフトウェアを
> 一度でいいから拝見したいんですが、どこかで公開なさってますか?

されてませんよ。

バイナリーじゃだめですよね? :)

>>434
通常、ソフトのオンライン公開ってバイナリだと思うんですが、
その認識はわたしの錯誤でしょうか？

>>435
そりゃ、ちょっと違うよ。

In article >>435, 435 仕様書無しさん wrote:

> >>434
> 通常、ソフトのオンライン公開ってバイナリだと思うんですが、

おお、初耳です。
わたしが拾ってくるフリーソフトって、ほとんどソースのほうだけですし。

で、フリーじゃなくてもよくて、バイナリーでもよければいくつか
触れるものはあるかもしれないですね。

あ、合点がいきました。
Xペンギンズもたくさんいらしたのですね、そういえば。

>>437
＞初耳です。

また，偽者だ。

s

俺も先生の書いたソース見たい。
さぞすばらしいのでしょうから是非公開してください。サンプルプログラムでは
なくて、実際に使い物になって、そこそこの規模の大きい奴をお願いします

>>433
>実際に半分ぐらいは誤植や誤りで
>それはすでに出版社のWebの修正情報に載っている。
本の内容の半分ぐらいが間違いなのですか。すごいですね。

In article >>441, 441 仕様書無しさん wrote:

> 俺も先生の書いたソース見たい。

本買えばいいのに。

> 実際に使い物になって、そこそこの規模の大きい奴をお願いします

バイナリーじゃだめなの?

In article >>442, 442 仕様書無しさん wrote:

> 本の内容の半分ぐらいが間違いなのですか。すごいですね。

そんな本があるのかー、それはすごいですね。

>> 本の内容の半分ぐらいが間違いなのですか。すごいですね。
>そんな本があるのかー、それはすごいですね。
「作ってわかるＣプログラミング」という本ですが、それがなにか？

>>445
ええっ、そんな名前の本があるのー。出版社どこ？
誰が書いたの？

>> 本の内容の半分ぐらいが間違いなのですか。すごいですね。
>そんな本があるのかー、それはすごいですね。
「作ってわかるＣプログラミング」という本ですが、それがなにか？

In article >>445, 445 仕様書無しさん wrote:

> >> 本の内容の半分ぐらいが間違いなのですか。すごいですね。
> >そんな本があるのかー、それはすごいですね。
> 「作ってわかるCプログラミング」という本ですが、それがなにか?

その本は誤植や誤りは少ないですね。

>> 本の内容の半分ぐらいが間違いなのですか。すごいですね。
>そんな本があるのかー、それはすごいですね。
「作ってわかるＣプログラミング」という本ですが、それがなにか？

＞１
名誉毀損で訴えます。

>誤りは少ないですね。

ということにしたい、つまり
そうであったらいいのにという願望ですね。

「不買運動」って
法律違反なのか？
弁護士いたら答えてくれ！

In article >>451, 451 仕様書無しさん wrote:
> > 誤りは少ないですね。
>
> ということにしたい、

したいわけじゃなくって、事実は1つですので。
確かめたいなら買ってみるのがいいでしょう:)

>>452
お前，この板がどういう板か分かって、まだそういうこというか。
えっ，どの口がそういうことを言うんだ，どの口が。

「作ってわかるC計画(programming)」



　Cのやり方教えます．


　作ってから初めて分かります．


　避妊の失敗が．

>>454
ageるなよ。。。

>>456
ここは，上げてもいいの。

俺は先生の本は読んだことありません。２ちゃんで初めてあなたを知りました。
書き込みを見る限りさぞすごいんだろうなーと思ったので、ソースみたいと書
いただけです。
本は読んだことありませんが、サンプルではなく実用的なソフトのソースが
載っているのですか？　なら買ってもいいです。

やはりソースが見たいですが、バイナリを公開しているのでしたのなら、
興味があります。ぜひ教えて下さい。

In article >>458, 458 441 wrote:

> 俺は先生の本は読んだことありません。

じゃあ買うといいです。

> 本は読んだことありませんが、サンプルではなく実用的なソフトのソースが
> 載っているのですか? なら買ってもいいです。

サンプルをどう実用に役立てるかってのは入門者の根本の部分でしょうね。

> やはりソースが見たいですが、バイナリを公開しているのでしたのなら、
> 興味があります。ぜひ教えて下さい。

だから「公開」なんかしてないって何度も言ってるのに。
ほしければ買えばいいでしょう > ソフトウェア

>>458
激しく既出！

>>459
＞ ほしければ買えばいいでしょう > ソフトウェア
市販してらっしゃるんですか？
恥ずかしながら存じ上げませんでした。
よろしかったらタイトル等をご教示いただければ幸いです。

>>461
M$ワード

>>462
ﾜﾗﾀ

In article >>461, 461 仕様書無しさん wrote:
> >>459
> > ほしければ買えばいいでしょう > ソフトウェア
> 市販してらっしゃるんですか?

市販のソフトウェアにもいろいろ入ってるのでは?

はいはい！九官鳥に話しかけても会話になりませんよ
ましてや九官鳥に「タイトルを教えて下さい」なんて
言って答えが貰えるはずもありませんね、わかったら
不毛な事をするのは止めて不買運動について話しましょう（ｗ

>>464
いえいえ、そうではなく、センセイがお書きになったソフトウェアを
利用してみたい、と思うのです。
ですから、公開されていたり市販されているのであれば、ぜひとも
入手したいのですが。

>>464
先生！
「市販のソフトウェアにもいろいろ入ってるのでは?」
これの意味がわからない
解説願いたい！

ほらほら陽一君、みんなが嫌がってるからsage進行しましょうね
居酒屋で小便漏らしたとか言われて腹立つのもわかるけど、
いじわるばっかりしてると今度どこかでオフでもやったときに
もう一回おしっこジャーな目に会うかもしれないからね（ｗ

>>466
糞壁はこれのこといってるんじゃねぇの？

http://www.vector.co.jp/vpack/browse/person/an000461.html

>>469
なんだ、公開してるんじゃん。
って、まさかこれ全部シェア？

『ATOKなんかを使うやつはバカです。』

ここ以外のところでもこんな調子なのか・・・。

vdic
void_No.2(くさかべ)氏のVJEの辞書登録内容

激しくいらねぇ・・・。

void_No.2の辞書・・・ﾂｶｲﾀｸﾈｪ

メイル、サーヴァーとか変換されるの？いや〜〜ん！（ｗ

　　　　　　 ||
　　　　　∧||∧
　　　　（ / ⌒ヽ ﾜｹｱｯﾃ472ﾄﾊｹｺｰﾝﾃﾞｷﾏｾﾝ
　　　　　| | 　　| ｼﾝﾃﾞｵﾜﾋﾞｼﾏｽ｡｡｡
　　　　　∪ / ﾉ
　　　　　 | ｜|
　　　　　 ∪∪

これだけつっこみがいのあるキャラも、いまどき貴重。

>>473
気にするなって。

激しくﾜﾗﾀよ>472-474

http://hp.vector.co.jp/authors/VA000461/
このページはいったい何ですか。

In article >>466, 466 仕様書無しさん wrote:
> いえいえ、そうではなく、センセイがお書きになったソフトウェアを
> 利用してみたい、と思うのです。

じゃあしてみればいいのに。

> ですから、公開されていたり市販されているのであれば、ぜひとも
> 入手したいのですが。

あちこちにあるのでは?
Windowsの中にも入ってるし、
昔はMS-DOSの中(NECの)にも入ってたし、
T社の警視庁の車のナンバー認識するのの中にも、
H社の指紋照合のやつも、F社の中央競馬界のシステムにも、
某私鉄の発券システムだって、
DocomoじゃなくてauのほうのJavaのゲイムにもいろいろ、
某カラープリンターのドライヴァーにも、某ISPの顧客管理にも、
渋谷の松涛美術館のショップのところにも、携帯電話の日本語入力ソフトにも...
...etc.って感じで、いくらでもあるのでは?

In article >>468, 468 仕様書無しさん wrote:

> ほらほら陽一君、みんなが嫌がってるからsage進行しましょうね

意味不明ですね。

In article >>469, 469 仕様書無しさん wrote:

> >>466
> 糞壁はこれのこといってるんじゃねぇの？
>
> http://www.vector.co.jp/vpack/browse/person/an000461.html

そんなのよりは本に付いているサンプルのほうが規模が大きいですね。

>>479
Windowsにも入ってるのか！
どんな機能？

>>479
あのう、センセイ、そういった「あちこちにあるもの」にはセンセイの
お名前が見えるように書いてあるわけではないので、「センセイの
お書きになったものを利用したい」と意識して利用するのは難しい
のではないかと愚考するのですが、いかがなものでしょうか。

>>482
「ごみ箱を空にする」機能

日下部さんがゲーム作ってるなんて、ビックリ。
本当に遊んで見たいけど、ここじゃ教えていただけませんね。(^-^;

>>484
まじで？

>>486
なわけないじゃん。

In article >>483, 483 仕様書無しさん wrote:

> >>479
> あのう、センセイ、そういった「あちこちにあるもの」にはセンセイの
> お名前が見えるように書いてあるわけではないので、

名前見てどうするの?
「名前入りのソフトはないか?」という意味なの? (そんなもんふつうかかないぞ)

> お書きになったものを利用したい」と意識して利用するのは難しい
> のではないかと愚考するのですが、いかがなものでしょうか。

じゃあマイクロソフトの某ソフトのうちいくつかのイースターエッグを探せば、
私のメイルのsignatureにあるものと同じのが見られるでしょう :)

こんな人格障害の人間が書いたﾌﾟﾙｸﾞﾗﾑが入ってるから窓はウンコOSなんだね

>>488
それはワードですか？
自分が奢らないようにワードはだめだとおっしゃってるんですね。
あくなき向上心すばらしいですね。

; じゃあマイクロソフトの某ソフトのうち
某ソフトとは？

In article >>489, 489 仕様書無しさん wrote:

> こんな人格障害の人間が書いた(I餅抔湫僂?ﾄ?｢辰討襪?C藾襪魯Ε鵐ｳOSなんだね

だれだろう? > こんな人格障害

In article >>490, 490 仕様書無しさん wrote:

> >>488
> それはワードですか?
> 自分が奢らないようにワードはだめだとおっしゃってるんですね。

ワードはWindowsに含まれていませんよ。

>>488
マイクロソフトのって、それを言うと信用なくすよ。

In article >>○○　仕様書無しさん wrote:
↑何でこんなの書くんだ?　バカか?

In article >>495, 495 　　 wrote:

> In article >>○○　仕様書無しさん wrote:
> ↑何でこんなの書くんだ?　バカか?

そんなにうらやましいですか? :)

そーいやWordを選択した上司はマヌケ→その上司に使われるヤツは
無能とかほざいてたバカがいたね。

>>497
じゃ、ワードを売っているゲイツはマヌケ→そのゲイツに使われるヤツは
無能なのか？
彼の技術ならワードなんか目じゃないと・・・
作って欲しいね！

In article >>497, 497 仕様書無しさん wrote:

> そーいやWordを選択した上司はマヌケ→その上司に使われるヤツは無能

たしかにそうですね。

>>495-496

kusakabeはｼﾞｻｸｼﾞｴﾝを覚えた。
2chに荒らしの一撃

どうする？>

In article >>498, 498 仕様書無しさん wrote:
> >>497
> じゃ、ワードを売っているゲイツはマヌケ→そのゲイツに使われるヤツは
> 無能なのか?

おや? 「売っている」とすりかえてるし :)

>>498
ゲイツがマヌケなことは否定しないが

>>500
まえからよ、そんなもん。
気づいてなかった？

ﾊﾝｶｸ
ﾃﾞ
ｶｺｳ!!
ｳﾝﾄﾞｳ
ｦ
ｵｺｼﾏｼｮｳ!!

>>504
ﾎﾝﾄｳ ﾆ
ﾊﾝｶｸ ﾀﾞﾄ
ﾔﾂﾆ ﾐｴﾅｲﾉﾃﾞｽｶ?

>>505
ﾜｶﾘﾏｾﾝ
ｼｶｼ
ｵｳｷｭｳｼｮﾁトｼﾃ・・・

>>506
ｵｳｷｭｳｼｮﾁ?

ｿﾚﾊ ﾅﾝﾃﾞｽｶ?

ｺﾚｶﾗﾓ ﾔﾂﾆ ﾐｴﾅｲﾖｳﾆ ｼﾖｳﾈ｡

ｦｲ！
お前らスレタイトル見ろ
誘導されて脱線すんなよ・・・(；´Д｀)

糞の本は絶対買わない、買わせない！

なんだ、クサコーの書いたコードってをワードにはいってんだって！
チョーわらたよ！さいこーの糞野郎だね、（大爆笑

#baka集合

>>505-507
ばっちり読めてますよ:)

>>511
もちろん、あなたは偽者ですからね:)

漏れは読めてるが書き込むときに化けてると思っているのだが・・・

ネタとしては面白いけど、ちょっと間抜けな結末になりそうだ

　　　　　　　, "　　　　　　　　　　　X
　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　ヘ、
　　　 _ノ　　　　　　　　ﾒ　　,　　　　　,　　　ｒ
　　 ﾉ　　　　　　　　　/　 / ｌ　ｌ　　　 ｌ　　　　ヽ
　　,"　　　　　/　　ノ,,ﾄ-ﾙ‐/ /　　 ﾊﾅ、　　　 ｉ
　/　　　　　 /　〆,,z+。-ハ／　/／_+tゞ　　　ｉ
,'　　　　, ヘj ／　　￣^"　メ "ノ､'aｉ'>/　　　/
+,　 ,　 y rj, ｉ　　　　　　　 '　　､　>“ ｉハトﾘｉ"
ｉ　ﾊ　　＼゛ｉ　　　　　　 ..,,,_ __　 "　　ｉ　"　`　　／￣￣￣￣￣￣
ﾉハト　ハゝ7、　　　　　　　　 ￣　 ,.'　　　　＜ 日下部陽一、、、好意に値するよ。
　"　r　　　 ｉ `'　、　　　　　　　　,ｲｉ　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　ノｉハ　　ｉ`　　 `　､ 　　　　／ｉｉ
　　'　ｉ　ﾘﾄ　ｉ　　　　　　`'　-"ｉｉﾊｉ"
　　　　　ｉ"ル　;;　　　　　 'ｉﾊハｉ
　　　　　　 ﾉ　 .;,　　　　　ｉ"
　　　　 , ／'　　 ;;,　　　　ｉ、
＿; + '"　　　　　　"　　　 ｉｉ,

>>513
別に書き込んでるやつらも本気で読まれてないなんて
思ってないだろ？(藁

>>512
マジレスしていいのかな?
NNTPを経由するとき、半角カナは全角に変換されてますよ。
ごく一部の文字化け以外は読めてます。

ﾊﾝｶｸｶﾅﾃﾞｶｷｺﾓｳ!ｽﾚ、ﾆﾅｯﾃｷﾃｿﾚｶﾞｵﾓｼﾛｲ

>>517
ﾊｹﾞｼｸ ﾄﾞｳｲ｡
ｱﾝｺﾞｳ ﾃﾞ ﾔﾘﾄﾘ ｼﾃﾙ ﾐﾀｲﾃﾞ ｵﾓｼﾛｲﾈ｡

　　　　　　　　　 __,,,,,,,,..,,,,､,,,,,,,,,,,､､､,,,,,...,,..
　　　　　　　,__,,,eｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉw--j- 、
　　　　　 ,,,yフ,-+¬ｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉヽ,.ゝ,,丶
　　　　　 ,,/ｉｉｉｉｌ,,／"ｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉ、 ｌｉ
　　　 ,,,yｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉ/"ｉｉﾄｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉﾒｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉtr
　　　　ﾌｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉ'ｉｉｉﾊｉｉ/　 ｉｉ　ｉｉﾊｉｉｉ/　 ｉｉｉ'ｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉ,
　　　ノｿｉｌｌｌｌｌｌｉﾙｉ"ﾒｌ,, ｻ　　"　 `_,,ﾘ‐‐-ﾘｉ,,ｉｌｌｌｌｌｌｌｌｌｌｌｌｉ,
　　　　,/ｌ||||||ｉ |ﾄｰｉ__二` 、　　　 ,y-。ﾐ、 `'ｉｉ'ｉｉｉｉｉｉｉｉｉ
　　　　 / ﾙ"ｉ`、 <“y_aI'"ヽ　　　　,,,Iay/ゝ ｉ ｉｉｉｉｉｉｉｉｉ;
　　　　　 ﾉﾊｉｉｉ',　　　~ 　　ｉ　　　　　　　　　　,ｉｉｉｉｉ;"
　　　　　　　　,,+　　　　　 ｉヽ　　　　　　　　 ,;ｉ'＝<
　　　　　　　　ｉ ｉ,　　　　　 _ _,,,,_　　　　　　　ゞ7 / ＜みんな、半角なんか使うなよ！
　　　　　　　　`ヾヽ、　　 ´　　　　　　　　／_z-'"
　　　　　　　　　　`'ヽ、　　　　　　　　,,rｉｉｉｉ"
　　　　　　　　　　　　 丶、　　　　,, へｉｉｉ "
　　　　　　　　　　　　　　ｌ ` ｰ イ　　　 ｌ
　　　　　　　　　　　　 ,,r--ー¬''''''^^'''ヘ、
　　　　　　　　　　　　<,...= =-‐¬¨¨ｌ¨`''=ｉ>
　　　　　　　　　　　　 / ｌｌｌｌ/　 ,,，--t　　ヽ,
　　　　　　　　　　　　 'ｉ; ミ　　 ヾ===ｌ　、=;t、
　　　　　　　　　　 ／¨__,,;;;;　　　　　 ヽ　ヽ　ヽ,_、
　　　　　　　　,,〆〃 ｌ　ｌ　　　　　　　___」　＼ ＼`丶
　　　 __,, -ノ"_/¨へ_|　Lv- ^~￣~￣￣　　　>　ヽ　^ー-
,,　"`￣''"~ｉ'￣~　　 |　,“

「作ってわかるＣプログラミング」だと、また糞のような本をだしをって！
だれだ、書いた奴は、許さん。ここにつれてこい！！

>>508
そうだね。日下部著書不買運動のスレなんだよね。
ということでスローガンを考えてみました。

「ダメ！ぜったい！」

不買運動があってもなくても売れないものは売れない
それだけのはなしし

>>522
正論だな　日下部の本は売れてるらしい

　　　　　　　 ／　⌒⌒　＼
　　　　　　 /　　　　　　　　ヽ
　　　　　 /　 | | | | | | | | |　　ヽ
　　　　　/　 [ ー]'-｀[ー ]ヽ　　ヽ　　／￣￣￣￣￣
　　　　　＼/　　 ､_　_,　　 ヽ　/　　　|　作ってわかるCプログラミングなんてダメ！
　　　　　　 |　　　 　　ヽ　　 |ノ　　 ＜ 男の書いた本なんてダメ、糞、滓！
　　　　　　 ヽ　 　 U　　　 ' |　　　　　| ダメなものはダメだって言ったらダメ！
　　　　　　　|_／⌒_⌒＼._ﾉ|　　　　　＼＿＿＿＿＿
　　　　　　 .ヽ＼|＿|＿|／/
　　　　　　　 ヽ､＿＿＿, '|

　　　　　　 　　　＿,,,,-‐―−--､,,_
　　　　 ,-―<￣ ､‐z,‐､　　　　　　 `i_
　　　 /　,　　 ヽ::. ＼i. ﾍ　　　　　　　 ヽ
　　／　　/　　, ﾍ::.　 ヽ」　　　　　.　　　 |
　 / /,　,　 i　,､　,、　　　:　ヽ　　　 :　 . 　|　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 |/| i　| ., |/__|/_||: 　　 :　　:ヽ　　:　　:　 |　　　／
　 i| l:N|:l:::l/|､__|,,　||　　 i　　i　i　　i　　: 　|　＜　日下部が死んでも、代わりはいるもの
　 |　| >::|∧　|j　> ||>　 i　　l　 |　 |　　l　/　　　＼
　　　//::::i:ﾉ　　　 /.|i:　|: :　|　　| /　　 |/　　 　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 /::::i:K　　 　 //|: |/　: /　　 |　　　/
　　　|::i､:ハっ　ノ, /ノ|:　i　 ::i :/　 　 /
　　　 ||| li::iﾍ　 ノ/ﾍ: /|: /　 /　　./|/
　　　　| iﾘ|/|ﾊ＿',,-|/_|/:l/ﾚ'|ｲ`l/|/
　　　　　| |　l"ﾉl∧l　　j＿＿＿__|_
　　　　　　　　　　　　 |r―-r――'､
　　　　　　　　　　　　.|:| ,―|　　　::|
　　　　　　　　　　　 /" `ー|　　　 ::|
　　　　　　　　　　 /　　　　j　　 　 ::|
　　　　　　　　　／ ／￣￣　　　　 ::ヽ

>>524
君は日下部より端整な顔立ちだな。

>>519
っていうか、半角って何？

>>527
ﾜﾚﾜﾚﾉ ｺﾄﾃﾞｽ｡
ｻﾝｶ ｼﾃｸﾚﾏｾﾝｶ?

AAウゼエ

　　　　　　　 ／　⌒⌒　＼
　　　　　　 /　　　　　　　　ヽ
　　　　　 /　 | | | | | | | | |　　ヽ
　　　　　/　 [ ー]'-｀[ー ]ヽ　　ヽ　　／￣￣￣￣￣
　　　　　＼/　　 ､_　_,　　 ヽ　/　　　|
　　　　　　 |　　　 　　ヽ　　 |ノ　　 ＜ ﾊﾝｶｸﾆｻﾝｶｸ、うひゃ！
　　　　　　 ヽ　 　 U　　　 ' |　　　　　|
　　　　　　　|_／⌒_⌒＼._ﾉ|　　　　　＼＿＿＿＿＿
　　　　　　 .ヽ＼|＿|＿|／/
　　　　　　　 ヽ､＿＿＿, '|

代わりの日下部さんはレベル低すぎて。正直辛い。

初心者に薦められない本がvoidの本だとはわかりましたが、
超初心者が一からCをはじめる時に適した参考書は何なのでしょうか？
できれば、「最初にこれを」「次にこれを」といった風に数冊あげていただけませんでしょうか？

>>532
まずは「ふたりエッチ」あたりかなぁ。

>>533
馬鹿野郎！
思わず吹き出したじゃねえか！

ふだんネットで初心者をバカにしまくっているvoidが初心者向けの本を書いたことじたいジョークでしかないだろ

>>412
> >>385
> >> >>380
> >> >「構造体」の説明
> >>
> >> あってもあれだけじゃーね。
> > >
> > >私はあれでいいと思っているからです。
> >
> > なんだ、頭の悪さを自ら認めたよ

>偽物と本物ぐらいみわけましょう。

偽者ということにしたいのですね:)

In article >>509, 509 仕様書無しさん wrote:

> なんだ、クサコーの書いたコードってをワードにはいってんだって!

初耳です。

In article >>516, 516 仕様書無しさん wrote:

> >>512
> マジレスしていいのかな?
> NNTPを経由するとき、半角カナは全角に変換されてますよ。

NNTPはスルーしてるだけですね。
あとはクライアントの問題。

> ごく一部の文字化け以外は読めてます。

え、まだ何か文字化けでてます?

In article >>520, 520 仕様書無しさん wrote:

> 「作ってわかるCプログラミング」だと、

買いましたか?

In article >>522, 522 仕様書無しさん wrote:

> 不買運動があってもなくても売れないものは売れない

そうですね。
不買運動があってもなくても売れないものは売れない売れるものは売れる

In article >>532, 532 仕様書無しさん wrote:
> 超初心者が一からCをはじめる時に適した参考書は何なのでしょうか?

買ってみればいいのでは?

守銭奴は嫌だね。

>>537
＞初耳です。

なんで、こんなにせものと遊んでんの、みんな？

>>543
そんなの関係あるの？

いまどきＣ言語の本なんて俺たちの業界には飽和するほどあるわけで、
新たに買う必要はまったく無いな。
処理系ごとにルールを覚えるには処理系についてるマニュアル読むしかないし。
新しいコンパイラを入手したときは、過去のソースでどこがエラーや警告になるか
見るしかないしな。

先輩のものもらって勉強してそれで十分仕事になってる。
よって、もともと大した数出てないＣ言語の本の中で、
しかも立ち読みしたうえで良書と判断されたわけでもない
アマゾンあたりで２位になったら何だというんだろう。

まあ、ミリオンセラーにでもなったら誉めてあげよう。

マ板は強制ID化して欲しいと思うよ。マジで。

In article >>535, 535 仕様書無しさん wrote:

> ふだんネットで初心者をバカにしまくっているvoidが

初耳です。

In article >>545, 545 仕様書無しさん wrote:
> いまどきC言語の本なんて俺たちの業界には飽和するほどあるわけで、
> 新たに買う必要はまったく無いな。

既存ので問題なく入門できた人にはもう必要ないでしょうね。

ねこみみです。

>>547-548

あんた、漢字が多すぎるわ。語調も微妙に違うし。

In article >>549 糞璧さん wrote:
> ねこみみです。

うさみみです。

>>549
それなら許す（ぉ

In article >>549, 545 糞壁 wrote:
> ねこみみです。
それは下の娘がそんな帽子をかぶっています。

偽物だとムカツキ度が低い。不思議だ。

>>553
もう貫通式は済ませましたか？ > 下の娘
さすがにマダですよね。

In article >>551 仕様書無しさん wrote:
> うさみみです。
たまに妻がつけてくれます:)

>>553は放置で(w
>>552禿同

◆◇ 日下部陽一著書ツヴァイ運動 ◇◆

In article >>555, 555 仕様書無しさん wrote:
> もう貫通式は済ませましたか？
それはもうすこし先のたのしみにとってあります:)

> 下の
下といえば、上の娘が虫垂炎になったら、
私がそってあげようとかんがえています;)

In article >>558, 558 仕様書無しさん wrote:

> ◆◇ 日下部陽一著書ツヴァイ運動 ◇◆

ひとり2冊ずつ買うってことですか? :)

およそ正気の沙汰とは思えない運動である

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　〇
　　　　　　　　　　　　　　　 O
　　　　　　　　　　　　　　。o
　　　　　　　　　　　　　 ﾟ
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　∧＿∧　ﾌﾟﾊｰ
　　　　　　　　 （´Д｀　）　　　　/つ―┛ ~
　　　　　　　　／　　　　.＼　　/ /
　　 　　　　　/　i　　　 |＼.＼/ /
　　　　　　　/ / i　 　　|　.＼__/
　　　　　　　| .|　|　　　／⌒l
　　　　　（~（=）￣.　 　ノ|　 |
　　　　　　＼　＜￣￣　|　 |　::::::::::
　　　　　　　 ＼　ヽ　　 （＿_）::::::::
　　　　　　　　（_／

In article >>561, 561 仕様書無しさん wrote:

> およそ正気の沙汰とは思えない運動である

ほとんど私が妻からせめられるだけなので、
それほど運動になりません。

>>563
名前を変えるんならついでにメアドにsageって入れれ。

>>556
中年オヤジが兎や猫の耳をつけても

　ねこみみ
　うさみみ

とは認めたくないなぁ。んなこと言ってると、麻糸で頭の皮に縫い付けますよ。

妻から弾かれる、
まさに妻弾きというわけです。

よかいち先生。。。

ヴぉくたちピクミン
あなただけに付いていかん
今日も
運ばん
戦らん
増えん

そして
食べられる

怠け者ということだ。

>>568
自己収束するんだ。
生物として終わってる。

LISTEN TO ME !!!
LISTEN TO ME !!!
LISTEN TO ME !!!
LISTEN TO ME !!!
LISTEN TO ME !!!
LISTEN TO ME !!!

>>534
だからＣ言語って書いてある本のほうがいいんだよ。

In article >>572, 572 Kusoboke Youichi wrote:

> >>534
> だからC言語って書いてある本のほうがいいんだよ。

たとえば?

ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲ

初心者ですが、C言語って書いてある本買います。

日下部さん、あんたは強いのか鈍感なのか常識はずれなのか．．．その正体は?

In article >>576, 576 仕様書無しさん wrote:

> 日下部さん、あんたは強いのか鈍感なのか常識はずれなのか．．．その正体は?

そんなに強くないですよ初段です。

妖怪人間ﾏﾗ>576

>>576
Off 会に召喚しようという努力がなされているらしい。召喚して
会いに行ってみれば？

（つい、刺さないように注意な）

行け行け日下部♪その有り余る電波尽きるまで♪
逝け逝け日下部♪この世の常識をすべて覆すその時まで♪

>>579
みんな一斉に改宗してたりしてな…

>>579
ﾃﾞﾑﾊﾟは伝染るよ。よした方が..

>>581
みんな一斉に喪に服してたりしてな…

お冷の水ぶっかけることだけが目的です。

722：Kusakabe Youichi ：01/12/04 18:06
In article >>710, 710 仕様書無しさん wrote:
> > そんな変なことを言うひともいるんですね。
> そうですよね、ふつー上京は東京に行くことだし、

はつみみです。

730：仕様書無しさん ：01/12/04 18:13
>>722
じょうきょう【上京】
地方から都へ行くこと。現在は，東京へ行くこと。
(新辞林 by 三省堂 @Yahoo! DICTIONARIES)
とありますよ。

「地方から都へ行くこと。」「東京へ行くこと。」のどちらが「普通」かと言
えば現在では後者といっておかしくないでしょう？

744：スバリ回答 ：01/12/04 18:20
民明書房国語辞典
じょうきょう【上京】 [名][自サ]地方から都に出ること｡京都へ出ること｡

やはり、日下部氏は正しかった。

752：Kusakabe Youichi ：01/12/04 18:27
In article >>741, 741 困った wrote:

> 清水国語辞典
> じょうきょう【上京】 ジヤウキヤウ[名][自サ]地方から都に出ること‥豕・惱个襪海函
>
> 誤植ですね。

民明書房国語辞典 じょうきょう【上京】 [名][自サ]地方から都に出ること。京都へ出ること。

>>577
>そんなに強くないですよ初段です。
ヽ( ﾟ∀ﾟ )ﾉ ｱｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
OFF会来るんだろ？
つーか，来い！
待ってるぞ(ﾟ∀ﾟ) ﾋﾋﾋ

In article >>586, 586 仕様書無しさん wrote:

> >>577
> >そんなに強くないですよ初段です。
> ヽ( (I_∀(Iﾟ )(II (I10K,K,K,K,
> OFF会来るんだろ？
> つーか，来い！
> 待ってるぞ((I_∀(Iﾟ) (IKKK

っていうか、参加表明のメイルを待っているのですが、
(まだ1通も来ていない^^;)

>>586
結局、日程と場所は決まったの？

1. 日程と場所を告知して、とりあえずこのスレで参加表明（ただしコテハンで）
　してもらって大まかな人数を把握。
2. オフ会開催の一週間前ぐらいにメールで名前と連絡先を送ってもらって、最
　終的な人数の確認と店の予約確定。
3. オフ会開催

こんな感じでやってくれ。とりあえず日時と場所の告知がないと、参加表明し
ようにも、しようがない。

肝心のところだけど、void 本人は来る（というか幹事やってくれる）のですね？
奥さんと娘さんは？

>>588
このスレ、じゃないな。オフ会スレの方だ。

オフ会って何ですか?

In article >>588, 588 仕様書無しさん wrote:

> >>586
> 結局、日程と場所は決まったの?

日程はその3日のうちどれか。(いちおう3日のうちどの日も空いてるようだ店は)
場所は前日の通り (待ち合わせとか必要な場合はまた別途決める)

>>590
とりあえず逝け。

そろそろやろうよプロブラマ板off会 Part2
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1004951783/l50

ｽｹﾞｰ ﾉｳﾅｲｼﾞｮｳﾎｳ!

日下部よ、飽きたからもう来なくて良いぞ。良かったな。
さて、貴様には娘がいるようだな。
物騒な世の中だ。夜の一人歩きはさせないほうが良いぞ。
では娘さんによろしく伝えてくれ。

>>594
おまえ訴えられたらヤバイぞ。。。マジで。

>>595
気のせい、気のせい。

>>596
なに動揺してんだよ (W

>>597
気のせい、気のせい。っつか 594 != 596 だし。

他人事、他人事（ぉぃ

日下部さん本出されていたんですか
今度お金入ったら購入してみます

>>594 このせちがらい世の中に、親切な人もいるものですね。
どこの誰とも分からない人間の娘を気づかうとは。2chっていいですね。

>>595
訴えられるはずがないよ。ヤクザが良く使うオーソドックスな手じゃん。

例

いえいえ今日は貸したお金の話ではなく雑談をしに来たんですよ。
ああ、ところで奥様は隣町までパートに出ているそうですねぇ。
自転車で出勤されているそうですが、国道沿いは自動車が沢山走っているのであぶないですよ。
気を付けてくださいね。

糞壁は今上京都中だと聞きましたが如何に？

俺の知り合いがヤクザにこう言われたそうです。

>>603
その後、ひやりとさせる「事故未満」のアクシデントが実際に発生する、と。

>>604
そう。警察に話しても実質「ﾊｧ?」といった言葉しか返ってこないそうです。
最近のヤクザは法の隙間を的確に狙ってくるそうな。

In article >>594, 594 仕様書無しさん wrote:

> 日下部よ、飽きたか

さっきもそう書いてましたね。

In article >>599, 599 仕様書無しさん wrote:

> 日下部さん本出されていたんですか
> 今度お金入ったら購入してみます

よろしく。

楽しそうだなあkusakabe。

>>599, 607
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ ﾐｯﾄﾓﾅｲ

>>607
>> 日下部さん本出されていたんですか
>> 今度お金入ったら購入してみます
> よろしく。

つうかスレを全部よめ。金の無駄だから買うな。
不誠実な著者に金を与えるな。

ということにしたい。

>>610
| ということにしたい。
調教されてるな……。

>>611
っつーか、悪霊よけのお札みたいなものかと（ｗ

対象になってる本ですが、わざわざ不買運動をしないと売れてしまう、
ってことなんですか?

In article >>613, 613 仕様書無しさん wrote:

> 対象になってる本ですが、わざわざ不買運動をしないと売れてしまう、
> ってことなんですか?

でしょう。

本当にあのｷﾃｨが「作ってわかるCプログラミング」を書いているのか？
第三者が「日下部陽一」を語っているって事はないのか？
出版社に確認取った方がいいかも。


とてもじゃないがあのｷﾃｨに本なんぞ書けるとは思えんのだが。

In article >>615, 615 仕様書無しさん wrote:

> 本当にあの(I恵?凾ﾀが「作ってわかるCプログラミング」を書いているのか?

何て書いてあるのかな。

> 第三者が「日下部陽一」を語っているって事はないのか?

そうでなくても同姓同名は多いですからね。

> 出版社に確認取った方がいいかも。

民明書房ですか?

>>616
お。ようやく自分がｷﾃｨだっていう自覚に目覚めたようだな。（藁

な。あのｷﾃｨ氏。（藁
　　~~~~~~~~~~~~

In article >>617, 617 仕様書無しさん wrote:

> >>616
> お。ようやく自分が恵?凾ﾀだっていう自覚に目覚めたようだな。（藁
>
> な。あの(I恵?凾ﾀ氏。(藁
> 　　~~~~~~~~~~~~

ん?

>>616
何が書いてあるかっていう暇があれば、
odなどでダンプしてみればいいのに。

>>619
読めるのにわざとやってる。
どっかのスレで読んでた。

読めているけど読めぬふりー。半角って何ですか〜。
倍角、全角、何でしょね〜。

In article >>619, 619 仕様書無しさん wrote:
> 何が書いてあるかっていう暇があれば、

いいなー > 蝦

In article >>620, 620 仕様書無しさん wrote:
> 読めるのにわざとやってる。
> どっかのスレで読んでた。

へー、それははつみみです。

>620
それはキット偽者の仕業と思われ。
とは言っても、NNTP以外を使おうと思えば使える環境で、
半角カナを読もうという一切の努力を放棄しているわけで、
半角カナが読めないなんぞと文句を言う資格は無い。

In article >>624, 624 仕様書無しさん wrote:
> とは言っても、NNTP以外を使おうと思えば使える環境で、
> 半角カナを読もうという一切の努力を放棄しているわけで、

それだとNNTP通すと使えないと思っている低能の発言みたいですよ :)

# なんでそういう妄想ができちゃうんだろう。

>625
それもそうだな。NNTPに失礼だった。
# NNTPの仕様なんかしらねーが

つまり草壁は読めるはずの半角カナをわざわざ読めない状態にして使ってるわけだ :)
# なんでそういう馬鹿なことができちゃうんだろう。

>>626
># なんでそういう馬鹿なことができちゃうんだろう。
半角かなを使う人間は「思考力が足らない」といってるからね。
使ってる人間と同類だと思われたく無いんでしょ?

少なくとも俺はここのスレッドのやりとりを見て、日下部の本は買わない事にした。
いくらいい内容の本だとしても、こんな人を馬鹿にしたような人の本なんて読みたくない。

それに対して、結城 浩さんは人柄も好感が持てるし、彼の本は好きだ。わかりやすく解説してくれてるように自分は感じた。
文章からも人柄がにじみ出てると思うな、彼は。

ここで馬鹿さらしたら、長い目でみたらかなりマイナスになりそうな
気がするな。おれがもし本書いたら、潜在的なお客様にこのような
無礼なことはしないと思われ
コンピュータ関連書ならば、ここは潜在的なお客のスクツなわけで。

すごく本物のvoidさんっぽいんだけど、本当に本物なのでしょうか？
fjを読まなくなってから久しいのですがお元気そうでなによりです。

>>630
ここにきてるのは全員偽者だ、というのが定説です（ｗ

>>628
激しく同意、2行目からは読んでないが。

ここに来ている偽者が他の板で暴れまわったら面白いだろうな。
2ちゃん全体で「Kusakabe Youichi」が煽りまくる、と。

さりげなく日下部口調で本の宣伝もすると、
より広い範囲に不買運動が広がるかと。

みんなここで訓練を積んで屈指の日下部になるのだ。
奴の嫌う匿名を使って奴をどん底に叩き落そう。

ま、本物は架空の人物だし、誰の迷惑にもならないさ。


・・・・・なんてね。

In article >>626, 626 仕様書無しさん wrote:
> つまり草壁は読めるはずの半角カナをわざわざ読めない状態にして使ってるわけだ

どこが「つまり」なんですか?
NNTPは経由していますが、経由するのはべつにそれだけじゃないし。

In article >>627, 627 仕様書無しさん wrote:
> 半角かなを使う人間は「思考力が足らない」といってるからね。

っていうか、それは何ですか?

In article >>628, 仕様書無しさん/628 wrote:

> 少なくとも俺はここのスレッドのやりとりを見て、日下部の本は買わない事にした。

買う予定はあったのですか? :)

> いくらいい内容の本だとしても、

内容はいいのでは?

In article >>629, 仕様書無しさん/629 wrote:

> ここで馬鹿さらしたら、長い目でみたらかなりマイナスになりそうな

きのせいでしょう。

> 気がするな。おれがもし本書いたら、潜在的なお客様にこのような

そういういいかげんな人間なのですね :)

In article >>630, いそめ/630 wrote:

> すごく本物のvoidさんっぽいんだけど、本当に本物なのでしょうか?

どの部分でそう思いましたか?

In article >>633, 仕様書無しさん/633 wrote:

> ここに来ている偽者が他の板で暴れまわったら面白いだろうな。
> 2ちゃん全体で「Kusakabe Youichi」が煽りまくる、と。

がんばってください。

> さりげなく日下部口調で

って頭の悪いひとはまずそれができないわけですよ。

In article >>634, 仕様書無しさん/634 wrote:

> みんなここで訓練を積んで屈指の日下部になるのだ。

多少はヒントというかパターンをお教えしますよ。

本物よりウザイ。氏ね。

せこせこレス書いてたんだ。
哀れな老人だね〜。

In article >>643, 仕様書無しさん/643 wrote:

> せこせこレス書いてたんだ。

書いて「いた」?

本物でしょうか?
この前、夜中に見たときより、書き込みのスピードがかなり
遅いような…。

In article >>645, 仕様書無しさん/645 wrote:

> 本物でしょうか?
> この前、夜中に見たときより、書き込みのスピードがかなり
> 遅いような…。

怖がり方の程度でかなりちがってみえるみたいですね。

:%!nkf -SeX

本当の日下部が出てくるまで、偽者の書き込みは無視してください。
偽者がいい気になって荒らし回るだけですので。
ここは一つ、お願いします。偽者には、腹立たしいこととは思いますが。

>>648 本物本物逝ってますが、まさか本物がひとりとは思っていないでしょうね?

くさかべクローンsや、くさかべコピーロボットsやくさかべアイボsまで
いるから判別がたいへんだ。

ただし、コピーのときの劣化が酷いようです（ｗ

日下部が出てきても無視してください。
いい気になって荒らし回るだけですので。
ここは一つ、どうかお願いします。
日下部に対しては、腹立たしいことばかりだとは思いますが。

>>652
このスレは問題ないだろう。

>>652
ネタか？
2ちゃんをどこかと勘違いしてないか？

>>646
言われてみれば、だんだん怖くなくなって来ましたね。
慣れてきたようです。

In article >>655, 仕様書無しさん/655 wrote:
> 言われてみれば、だんだん怖くなくなって来ましたね。
> 慣れてきたようです。

こわがりすぎなんですよ。
いじめないのに。

ﾌﾌﾌ

Kusakabeは臭壁板へ
http://pc.2ch.net/kusa/

>>658
えっ、URL の最後 /void/ ぢゃないの？

>>658
見に行ってしまった。
ファンなのか？ ＞自分

>>649
本物本物逝ってますが、まさか本物がひとりとは思っていないでしょうね?

ああそうか、新解釈だ。
なるほど、それもありうるな。
日下部はみんな本物か・・・・（・∀・）イイ!

みんな偽者だろ？

今日知り合いが俺に電話してきた。

はやく仕事しないと日下部の書籍一式プレゼントするぞ！と脅迫されたよ。
漏れは「それだけは勘弁してくれ」と言ったよ。

量子論的に考えると、日下部がホンモノでありニセモノである。

>>664
量子論を語るなら、シュレディンガーのヘミ猫でしょ。

箱をどけてみるまでホンモノかニセモノか分からない。

>>666
え、電子のお針箱とヘミ猫と放射線物質をまとめて放り込むって実験では？

しっかいまぁ。ホント偽者うざいなぁ
騙るにしてももっと勉強しなきゃだめだよ。読んでてアホらしい

>>667
放射性物質ってえすの事でしょ？

ange4

あげ嵐２

「技術評論社」の書籍はすべて不買ということにしてますが、何か？

あげとこ。

>しっかいまぁ。ホント偽者うざいなぁ

猫＋取り巻き（金魚の糞）は１セットだから。
猫もうざいが、金魚の糞はうざくて臭い。

下水に流して捨ちまえ。

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1007564974/l50
どうも蔓延した偽物の発言も本物の発言と思って評価してる奴がいるっぽい。
こういう現象を見るに、今後祭に参加する昔を知らない若者には、本物と偽物の
区別をするのが非常に困難であろうと予想される。

だから、ID制導入しようや。

そーかね？
電波量が明らかに異なってるから、誰の目にも明らかだよ。
おふざけやってるだけだから安心しなさいな。

こういうのも出てくるから、ID導入して >>677 が誰か見ているのも
面白いんじゃないか？

>>675 そういう話は、具体的にどれが偽でどれが本物か２，３例を挙げた上で
言い出してくれないと。

人口無能なんて遊びの産物なんだから、本物らしいとかじゃなくて、偽者も混ぜ
込んで面白い日下部にしたほうがウケるんだが。
（相手してムカツクようなやつは作りたくないと思うな（ｗ）

「角度とか」ってなに？

日下部は何故トリップを使わないんだ?
あえて使わないのか?

In article >>681, 　　/681 wrote:

> 日下部は何故トリップを使わないんだ?
> あえて使わないのか?

きのうたべましたよ > トリッパ

ﾎﾞｹ ｼﾞｼﾞｲ

>>680
激しくﾌｸ笑い
日下部の顔パーツの配置

角度が判らんはずはない、ちゃんと計算されてる、角度とか。

>>682
センセー！今日はどんなおいしいディナーですか？
メインディッシュはなんですか？おなかすいたのでパスタ食べたいです！

上記の文の不適切な箇所を適切に改めよ（10点)

不買よりも不売の方がよいのではないかと思った。

　　　　　　　　　　 ＿,,,,,_
　　　　　　　　／´　　_ ｀⌒⌒ヽ、
　　　　　　　(´　__,ノ´　ヽ　　　　）
　　　　　　 （ イ-一　 ⌒ ＼　　 ） 　 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ヽ| ￣’!　￣’　Yｱ!'　　 ／
　　　　　　　　 |　　 し　　 　 トｲ　＜　不売だったらいいなということですね
　　　　 　 　 　 !、ゝ　　　　ﾉ.|ノ　　　＼
　　 　 　 　 　 　 ヽ､＿_,／　{、 　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　＿人　　　 ノ｀!￣＼
　　　　　　　 ／　 |∧!　　∧ /　　　|

>>681
もしかしてPGP署名してあったらたとえそれが知らない鍵だったと
してもなんとなく信頼しちゃう人ですか?

>>689
そりゃ、違うだろ。

角度とか

http://www.void.tako.org/tmp-g/058.jpeg

顔がゆがんでる。それも見事に。>>691

In article >>692, 仕様書無しさん/sage/692 wrote:

> 顔がゆがんでる。それも見事に。>>691

で、それは誰の写真ですか? :)

>>692
…
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾂﾞﾗ?

みんな、こんなヒマおやじなんか
相手にするなよ
なんだかんだいってもおやじの本の宣伝になってるよ

>>693
ひさびさにここに来てみたら、かなりウケた。

最近流行ってる日下部先生って、
ほんとに本人？これ違うひとだったら
そうとう失礼な気がするんだけど。

In article >>695, そういうことにしたいのですね? /695 wrote:

> みんな、こんなヒマおやじなんか
> 相手にするなよ

っていうか、そういうのをいちいち言うあたりがアレ:)

日下部って、メガネかけたブ男だから、あの写真の男は違うよ。

In article >>699, 仕様書無しさん/699 wrote:

> 日下部って、メガネかけたブ男だから、あの写真の男は違うよ。

眼鏡はかけていませんね。(夏はサングラスかけることぐらいはあるが)

http://www.void.tako.org/void/Images/x082.jpeg

In article >>701, 仕様書無しさん/701 wrote:
> http://www.void.tako.org/void/Images/x082.jpeg

これは物理学会で有名なI博士ですね。量子化暗号技術の研究とかしている人。
いっしょに知人のぽるぽる356を試乗しに行ったときの写真。

>っていうか、そういうのをいちいち言うあたりがアレ:)

そういうことにしたいのですね?

＞これは物理学会で有名なI博士ですね。量子化暗号技術の研究とかしている人。
＞いっしょに知人のぽるぽる356を試乗しに行ったときの写真。

そういうことのしたいのですね。

In article >>704, 仕様書無しさん/sage/704 wrote:
> > これは物理学会で有名なI博士ですね。量子化暗号技術の研究とかしている人。
> > いっしょに知人のぽるぽる356を試乗しに行ったときの写真。
> そういうことのしたいのですね。

っていうか有名人だからたいがいの人は知ってるのでは?

>>705

＞っていうか有名人だからたいがいの人は知ってるのでは?

そういうことにしたいのですね:)

ｃの勉強始めました。
よろしければ、日下部さんのコードが間違っているのなら、
後学のため、正誤を書き込んでいただけませんか？

In article >>706, 仕様書無しさん/sage/706 wrote:
> > っていうか有名人だからたいがいの人は知ってるのでは?
> そういうことにしたいのですね

っていうことは知らないのですね? :)

In article >>707, 厨房ちゃん/707 wrote:
> Cの勉強始めました。
> よろしければ、日下部さんのコードが間違っているのなら、
> 後学のため、正誤を書き込んでいただけませんか?

Webに載ってますよ > 正誤表

URLは本に書いてありますね。

>っていうことは知らないのですね? :)

そういうことにしたいのですね:)

In article >>710, そういうことにしたいのですね?/710 wrote:

> >っていうことは知らないのですね? :)
>
> そういうことにしたいのですね

じゃあ知ってるのですか?

>>711

＞じゃあ知ってるのですか?

そう言うあなたは知ってるのですか？

In article >>712, 仕様書無しさん/sage/712 wrote:
> > じゃあ知ってるのですか?
>
> そう言うあなたは知ってるのですか?

知ってますよ。有名人ですし。

>>713

知ってて、なんで名前言わないんです？

In article >>714, 仕様書無しさん/sage/714 wrote:
> なんで名前言わないんです?

有名人だから知ってるひと多いでしょ?

ﾀﾞｶﾗ ｸｿｶﾍﾞﾊ ｲﾂﾓ ﾅﾏｴｦ ｶｲﾃﾙﾉｶ

クサカベ本不買を広めるには、
やつのネット上の書き込み公開するのが一番じゃねーか？

其はさて擱き、聴いて被下度候
私事ながら先般、吉野家へ往きけり。嗚呼、吉野家。
なれど、なでう事にかあらむ、混み入りたる事蟷螂卵隗より孵するが如し、
吾人に前後して入り来る者、皆座する事能はざる也。
げに怪しく覚え、恥かしながら右顧左眄して様子を覗ふ事数瞬、幕に大書されたる惹句には百五十円引キとあり。
嗚呼愚かなる哉、厄介千万也。
小人百五十円引きにて遠路吉野家に到す、豎子と云ふ可き也。
百五十円、書くにも穢らはしけれど百五十円。
其中、子弟婦女帯同せし輩も散見せらる。家中四人で吉野家へ至る、厚顔無恥の所業也。
又、「呵呵。愉快至極。一家の柱たる者、牛丼の特盛など食らへずになんとするか」
などと云へる愚物あり。見るに堪へず。
爾等、百五十円遣はすによって座を空けよ。
抑、吉野家は殺伐としたものなり。
呉越同舟、凹字の卓子に相対せる者同志、いつ何時厨房の露と消えても可笑しくない、
弱肉強食、その旨を諒として来店すべきなり。婦女若輩は数ふ不可也。
爾後、やうやう座に就けりと安堵せしが、隣席なる下郎、傲然として曰く、大盛つゆだくで、と。
吾人、鉄腸の鉛湯を熔かすが如き怒気に総身震へり。
下郎、天下天道を畏れざる事甚だし。ボケが。
傲岸不遜の軽輩、何ぞつゆだくで食らはんか。
爾は本意誠心よりつゆだくを欲するかと問いたし。問い詰めたし。
半刻ほど石を抱かせて問い詰めたし。
吉野家通人が世に曰く、通家の食法はねぎだく、是ノミ。
大盛り葱だくギョク。これぞ通人行家生命の糧なり。
然し乍ら、これを誂ふと爾後給仕より注視さるる事甚大、両刃の剣と云へり。
素人に薦むるは甚だ遺憾なり。
まァ爾ら町人は、二八蕎麦でも食つて居るが宜しかろうとここに陳ぶる者也。

>>717
書き込みというより妄想に近いからね
しかも、大多数の人の神経を逆撫でする類のものだから
始末に負えない。

すごく可哀相な人なんだと思う。
人恋しさのあまり人に近づき
その人を傷つけてしまっているのだから…

>>719
| しかも、大多数の人の神経を逆撫でする類のものだから
| 始末に負えない。
例のパターソですね > 「大多数」

>>720
例のパターソね
そんな例はこのスレの中では見たこと無いな
パターンとは違う意味なのかな？

In article >>719, 仕様書無しさん/sage/719 wrote:
> しかも、大多数の人の神経を逆撫でする類のものだから

それは自分が「大多数」の一部だと思いたいことからくする妄想でしょうね:)

実際には精神的に問題がある一部のひとだけでしょう > まっとうな人の発言でおちつかなくなる

×実際には精神的に問題がある一部のひとだけでしょう
　　　　↓　角度とか
◎実際には精神的に問題がある一名のひとだけでしょう

>>722
大多数の中に僕を入れていただけるのは光栄ですね。 :)
妄想は済みました？ kusokabeさん

>実際には精神的に問題がある一部のひとだけでしょう
> まっとうな人の発言でおちつかなくなる

まあ落ち着いてくださいよ。kusokabeさん

>>723
言い過ぎですよ。
kusakabeさんが見てたら気を悪くしますよ。

In article >>724, 仕様書無しさん/sage/724 wrote:
> 大多数の中に僕を入れていただけるのは光栄ですね。

いいえ、ですから「大多数だと思いたがっている」だけでしょ?
実際にはちがうわけです。

> まあ落ち着いてくださいよ。kusokabeさん

「おちついていない」ことにするといいことがあるんですか? :)

> 言い過ぎですよ。

いい足りない、のでは? :)

反論しようとも日下部に同意（角度とか）してくれる人物は誰もいないのであった
できるのは「多数派と思いたがっている」と現実逃避（角度とか）だけ

なぜ、kusokabeへの意見に対し、Kusakabeが反応する。
ジサクジエーンかな?

ということにしたいのですよ。

>>722
＞実際には精神的に問題がある一部のひとだけでしょう

そうそう、fjに書きこみ出来なくなった人間とか。

> いいえ、ですから「大多数だと思いたがっている」だけでしょ?
> 実際にはちがうわけです。

別に思っていませんよ。
落ち着いて読んでみるといいですよ。
僕の感想は「始末に負えない」って部分です。

> 「おちついていない」ことにするといいことがあるんですか? :)

そんな事は自分で考えてくださいよ。
よーく落ち着いてからね :)

>> ◎実際には精神的に問題があるkusakabeさんだけでしょう
> いい足りない、のでは? :)

思ったたより客観的な人なのですね
安心しました。
kusakabeさん♪

>>727
んな野暮なことはいいません。

In article >>728, 仕様書無しさん/sage/728 wrote:

> >>722
> ＞実際には精神的に問題がある一部のひとだけでしょう
>
> そうそう、fjに書きこみ出来なくなった人間とか。

たとえばだれでしょう? :)

In article >>729, 仕様書無しさん/sage/729 wrote:

> > いいえ、ですから「大多数だと思いたがっている」だけでしょ?
> > 実際にはちがうわけです。
>
> 別に思っていませんよ。

つまり自覚がないわけですね:)

>>730
たとえば、voidとか

>> 別に思っていませんよ。
>
> つまり自覚がないわけですね:)

なんでそんな結論を述べることが出来るのやら…
僕が思っているとどこに書いてあるのでしょう？
ひょっとしてあなたの著書にですか？ :)
そりゃ気づきませんでした。

それともそれがあなたの妄想？

>>730
他にいましたっけ？

>つまり自覚がないわけですね:)

２ちゃんねるでは「オマエモナー」状態と呼ばれます。

In article >>733, 仕様書無しさん/sage/733 wrote:

> >> 別に思っていませんよ。
> >
> > つまり自覚がないわけですね:)
>
> なんでそんな結論を述べることが出来るのやら…

ちがうのですかー?

>> なんでそんな結論を述べることが出来るのやら…

> ちがうのですかー?

読めば分かりますよ :)

>>735
よく考えて、それでもまだわからなかったら、もう一度質問してください。

>>735
あなたは自身を異常と「思いたくない」のでしょうが、
精神異常者の大半は「自分はまとも」と思いこんでるそうです。
一度、精神鑑定を受けてくることをお薦めしますね。

In article >>734, 仕様書無しさん/734 wrote:

> > つまり自覚がないわけですね:)
> 2ちゃんねるでは「オマエモナー」状態と呼ばれます。

いえわたしは問題ないですので。
都合が悪くて反論できなくなったからといって、「相手もまきこむ」なんてのを
たくらんでも無駄です。

In article >>736, 仕様書無しさん/sage/736 wrote:

> >> なんでそんな結論を述べることが出来るのやら…
>
> > ちがうのですかー?
>
> 読めば分かりますよ

なるほど。ちがわないわけですね。

＞いえわたしは問題ないですので。

ということにしたいのですね。;)

In article >>738, 仕様書無しさん/sage/738 wrote:
> 自身を異常と「思いたくない」

なるほど。でもあなたの場合は無理でしょうね。

>>734
無駄な全文引用は控えてくださいね。
都合が悪くて反論できなくなったからといって、
「わたしはやっていません」なんて例の言い逃れを
たくらんでも無駄です。

>> 読めば分かりますよ
> なるほど。ちがわないわけですね。

著書の方を読んだのですか？
このスレの僕のレスでいいのに…

という訳でハズレです。
もう一回読んでください。

>>739

> たくらんでも無駄です。

たくらんでませんが。すごい妄想ですね。

In article >>741, 仕様書無しさん/741 wrote:
> > いえわたしは問題ないですので。
> ということにしたいのですね。

いいえ。問題ないですよ。実際問題があると具体的に指摘するひとさえいない。

In article >>743, 風紀委員長/sage/743 wrote:
> 無駄な全文引用は控えてくださいね。

わたしはしたことないので関係ないですね。

>>746
＞実際問題があると具体的に指摘するひとさえいない。

してますよ。

In article >>744, 仕様書無しさん/sage/744 wrote:
> このスレの僕のレスでいいのに…

スレのレス?

In article >>745, 仕様書無しさん/sage/745 wrote:
> > たくらんでも無駄です。
>
> たくらんでませんが。

自覚もないのですか? :)

>>747
＞わたしはしたことないので関係ないですね。
いえ、日下部さん「だけに」言ってます。

ローカルルール強化はこれが原因か、、。

>>750
＞自覚もないのですか? :)

なにか、証拠でも？

>> 無駄な全文引用は控えてくださいね。
>
>わたしはしたことないので関係ないですね。

>>739にて>>734の文章を全部引用していますけど。
改行を略したから逃げようたって、そうは逝きません。

In article >>748, 仕様書無しさん/sage/748 wrote:
> > 実際問題があると具体的に指摘するひとさえいない。
> してますよ。

してないですよ。たとえばどんな具体的指摘があったというのですか?

In article >>751, 仕様書無しさん/sage/751 wrote:
> > わたしはしたことないので関係ないですね。
> いえ、日下部さん「だけに」言ってます。

いえわたしはしたことないのでかんけいないですね。

>>755
すでに書いています。

In article >>753, 仕様書無しさん/sage/753 wrote:
> > 自覚もないのですか? :)
>
> なにか、証拠でも?

おや? じゃあ自覚はあるんですか?

>>758
証拠もないのに、自覚があるわけないでしょう。
マヌケですね。

>> このスレの僕のレスでいいのに…
> スレのレス?

ルールを読むか
初心者板で聞くといいですよ。 :)

In article >>754, 風紀委員長/sage/754 wrote:
> >> 無駄な全文引用は控えてくださいね。
> >わたしはしたことないので関係ないですね。
>
> >>739にて>>734の文章を全部引用していますけど。

してませんよ。よく見てね。

In article >>757, 仕様書無しさん/sage/757 wrote:
> すでに書いています。

おや、ごまかす気ですか? :)

In article >>759, 仕様書無しさん/sage/759 wrote:
> 証拠もないのに、自覚があるわけないでしょう。

つまり自覚がないかとぼけているかどちらかですね。

>>762
ごまかしてなど、いませんが？

>>763

やはり、証拠はないわけですね。

>>761

>> >>739にて>>734の文章を全部引用していますけど。
>
>してませんよ。よく見てね。

よく見ました。
改行を飛ばしたぐらいで「私はやってないです」なんて、
子供でも使わない論理を平気でやる大人の精神状態が、
どのようなものであるか考えてみるとかなり笑えます。

In article >>764, 仕様書無しさん/sage/764 wrote:
> ごまかしてなど、いませんが?

とぼけるつもりか自覚がないかどちらですか? :)

ｵﾏｴﾓﾅｰ

最近初めて、このコテハンの存在を知ったのですが、
正直な話、そんなにヒドイ人なのですか？
そんなにヒドイ本を書いておられるのですか？

聞くだけでは問題があるだろうし、一度本を立ち読みしてみようとは思いますが。
マジレス希望。

ｼﾗﾈｰﾖ

追加：
荒らしに過剰反応するのも愚かですよ。
某コテハンに興味のない人間のことも忘れないでください。

ホントにヒドイ荒らしなのなら、スレを一本化したうえで、
話をつけてはどうですか？

正直、過剰反応も荒らし同様にウザイです。
自制求む。

> 正直な話、そんなにヒドイ人なのですか？

ヒドイ病気を持った人です。

>>771
ﾌﾟﾌﾟ､ ｸｿｶﾍﾞﾆ ｲｴﾖ ｲﾐﾈｰｹﾄﾞﾅｰ

>>771
聖戦を勝ち抜くためには多少の犠牲もやむなし

>>771
治療ですよ。
kusokabeさん早いとこ退院してね。

大森精神病院隔離病棟看護員一同より

偽壁の登場初期を思い出すと、奴の素性を知らなかった
マ板住人も最初は味方するのもいたけど、さすがにここまで
不毛なやりとりが続けば誰も味方しなくなるわな。

自分以外はすべて敵
それでも偽壁は異常性を認めない（角度含む）

偽日下部は協力な洗脳を受けた北朝鮮の工作員並みにタチが悪いってこった。

とうとう、クサカベは人のせいにまでし始めたか。
いやはや、すごいね。今ごろ、パソコンの電源切って
叫んでるんじゃないだろか。

In article >>766, 風紀委員長/766 wrote:
> >> >>739にて>>734の文章を全部引用していますけど。
> >してませんよ。よく見てね。
>
> よく見ました。
> 改行を飛ばしたぐらいで

で、どこが「改行を飛ばしたぐらい」なんですか?
もういちどよく見てみたら?

In article >>771, 仕様書無しさん/sage/771 wrote:
> 荒らしに過剰反応するのも愚かですよ。
> 某コテハンに興味のない人間のことも忘れないでください。
> ホントにヒドイ荒らしなのなら、スレを一本化したうえで、
> 話をつけてはどうですか？
> 正直、過剰反応も荒らし同様にウザイです。

とかいちいち書くのも実際同じなんですよね;)

In article >>776, 現状/sage/776 wrote:
> 偽壁の登場初期を思い出すと、奴の素性を知らなかった
> マ板住人も最初は味方するのもいたけど、さすがにここまで
> 不毛なやりとりが続けば誰も味方しなくなる

「と思いたい」ですか? :)

In article >>778, 仕様書無しさん/sage/778 wrote:
> いやはや、すごいね。今ごろ、パソコンの電源切って
> 叫んでるんじゃないだろか。

それって「自分だったらそうする」ってことですか? :)

# わたしの電源ON/OFFのタイミングについては前述の通り。

>>781
なんでもいいから味方呼んで来いよ
それ以前に「偽壁」に反応しているのでニセ決定だが

void 祭りのコピペを貼る時期では？

>>783
お昼ご飯を食べたんじゃないの？
おいしかった？ ＞日下部
よく噛んで食べるんだぞ。

味方がいればもう少しまともな人格になるはずだ。

In article >>783, 仕様書無しさん/sage/783 wrote:
> なんでもいいから味方呼んで来いよ

「味方」とか「勝ち負け」とか言っている人は
一体何のことを言ってるんでしょうね :)

In article >>785, 仕様書無しさん/sage/785 wrote:
> お昼ご飯を食べたんじゃないの?

夕飯だってば。

ヒャーッホゥッ！！
グレートだぜ、草壁。

こりゃ失礼
もう寝るところだった？
良い夢をみれるといいね
おやすみなさーい

偽壁に反応してるから出来の悪いニセ者です
本物の日下部はここまで馬鹿じゃないですよ　たぶん

>>790
そもそも、本物は先月亡くなったのでは？

彼はもともと虚数世界の住人です。
日本に戸籍はありません。

いまさらＣかよ（ｗ

まぁ、そもそもマ板ができたのも、技術板から雑談スレを隔離するためだったよね?>えらいひと

ところで、この運動の成果は出ましたか？

In article >>795, 仕様書無しさん/sage/795 wrote:
> ところで、この運動の成果は出ましたか?

おかげさまでK&Rを抜いて1位です。

なにがK&Rをぬいて一位なのですか

>>797
古臭さ

In article >>797, 仕様書無しさん/797 wrote:
> なにがK&Rをぬいて1位なのですか

amazonでの「売れてる順」です。
「C言語」という分類のところで。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-form/250-9802647-0305833

>>799
週間でな。
トータルでＫ＆Ｒ抜くわけねーだろ、このマヌケ！（ｗ

>>799
この前から気になってるんですが、そのアドレスを開いても
「ブラウザのバグ?」ってメッセージが出て、読めませんよ。

IE6(Win2000)です。
他の人はどう?

In article >>798, 仕様書無しさん/798 wrote:
> >>797
> 古臭さ

K&Rは古臭いのかー :)

In article >>800, 仕様書無しさん/800 wrote:
> >>799
> 週間でな。
> トータルでK&R抜くわけねーだろ

トータルだと思ってたのですか? (^^;

すごい。(ちょっとこの人の頭の中を見てみたいぞ^^)

>トータルだと思ってたのですか?

いいえ。（なぜそう思いたいんだろ？）

In article >>801, 仕様書無しさん/801 wrote:
> この前から気になってるんですが、そのアドレスを開いても
> 「ブラウザのバグ?」ってメッセージが出て、読めませんよ。
> IE6(Win2000)です。 他の人はどう?

へんですねえ。
じゃあまず、以下のペイジはOKですか?
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/477411328X/qid%3D1005618315/250-9802647-0305833
まず、ここをブックマークしておいてください。

そしてそのペイジの下のほうで「C言語」っていうチェック欄をチェックし、
「チェックしたキーワードすべてにあてはまる本を探す」ボタンを
クリックしてみてください。

それでも表示されませんか?

で、表示されたときは右上のところが「売れてる順番」になっているか
どうかをご確認ください。

In article >>804, 仕様書無しさん/804 wrote:

> >トータルだと思ってたのですか?
>
> いいえ。

すごいなあ。

でも、トータルで抜けるぐらいだといいですね。

>>805
でました。でました。
丁寧な説明ありがとうございます。

>>806
>でも、トータルで抜けるぐらいだといいですね。

日本が馬鹿ばかりだということになってしまいますね。（実際そうか）

In article >>808, 仕様書無しさん/808 wrote:
> >>806
> >でも、トータルで抜けるぐらいだといいですね。
>
> 日本が馬鹿ばかりだということになってしまいますね。

つまり、自分の「自分のまぬけさに目をつぶりたい」というごまかしのために
周囲の事実を「ねじまげて認識」する際、「あいつが変なやつなんだ」と
1人に対して思い込めばいい状態ぐらいはなんとかなっても、
数人いると「あいつのとりまきにちがいない」ぐらいになって、
で、それが数十人数百人数万人に増えたときに、自己崩壊を防ぐために、
「部屋にこもったっきり出てこない」になるそうですね。

>>809
まったく「つまり」になってませんねー。（えてしてそういうものですが）

>>809
良書を見分けられない、バカばかりということですね。
（軍国主義時代の日本だ）

In article >>810, 仕様書無しさん/810 wrote:

> >>809
> まったく「つまり」になってませんねー。

そう思いたいのですね? :)
でも実際にはなってますよ。

In article >>811, 仕様書無しさん/sage/811 wrote:

> >>809
> 良書を見分けられない、バカばかりということですね。

そう思い込まないといてもたってもいられないのですか? :)

　　　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　　　|| ★★日下部は放置が一番キライ！★★
　　　||　　　　〜　日下部は常に誰かの反応を待っています　〜
　　　|| ●重複スレには誘導リンクを貼って放置！
　　　||　ウザイと思ったらそのまま放置！
　　　|| ▲放置された日下部は煽りや自作自演であなたのレスを誘います！
　　　||　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け！
　　　|| ■反撃は日下部の滋養にして栄養であり最も喜ぶことです
　　　||　日下部にエサを与えないで下さい
　　　|| ☆枯死するまで孤独に暴れさせておいて
　　　||　ゴミが溜まったら削除が一番です　｡ 　　Λ_Λ
　　　||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　(ﾟーﾟ*)　ｷﾎﾝ。
　　　||＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　⊂⊂ |
　　　　　　∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　 (　　∧ ∧　(　　 ∧ ∧　(　　∧ ∧　|　　　　　　|
　　　　〜（＿(　　∧ ∧ __(　　∧ ∧__(　　 ∧ ∧￣￣￣
　　　　　　〜（＿(　　∧ ∧＿(　　∧ ∧＿(　　 ∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

>>813
＞そう思い込まないといてもたってもいられないのですか

そう言う状況になってないから、そういう思いは無いですね。

In article >>815, 仕様書無しさん/sage/815 wrote:
> > そう思い込まないといてもたってもいられないのですか
>
> そう言う状況になってないから、そういう思いは無いですね。

そのわりにはずいぶんせっぱつまった感じですね。

>>816
＞そのわりにはずいぶんせっぱつまった感じですね

もう、バカかと、アホかと・・・・・・

In article >>817, 仕様書無しさん/sage/817 wrote:
> > そのわりにはずいぶんせっぱつまった感じですね
>
> もう、バカかと、アホかと・・・・・・

そろそろ思考停止みたいですね。

技術評論社に現状を訴えて
廃刊に追い込むという手もある。

>廃刊に追い込むという手もある。

それはいい考えですね。

>>819
>廃刊に追い込むという手もある。

無理

In article >>819, 仕様書無しさん/sage/819 wrote:
> 技術評論社に現状を訴えて
> 廃刊に追い込むという手もある。
>
> >廃刊に追い込むという手もある。
>
> それはいい考えですね。

雑誌だったのですか? :)

>>818
そりゃあ、
＞そのわりにはずいぶんせっぱつまった感じですね
みたいな、バカな文章読めば、誰でも絶句するでしょ。
（ここが、日下部氏が、バカではないかと噂され・・）

>>809
>自分の「自分のまぬけさに目をつぶりたい」というごまかしのために
>周囲の事実を「ねじまげて認識」する際、「あいつが変なやつなんだ」と
>1人に対して思い込めばいい状態ぐらいはなんとかなっても、
>数人いると「あいつのとりまきにちがいない」ぐらいになって、
>で、それが数十人数百人数万人に増えたときに、自己崩壊を防ぐために、
>「部屋にこもったっきり出てこない」になるそうですね。
なるほど。
で、ここ数日2chでカキコですか。
ここで放置されると自己破壊に進むのだろうか？
それとも他人に危害を及ぼすのだろうか？

>>823
fj(１人)＞2ch(数人) の流れね。

ちゅうかさ、いいかげんクサカベ本の駄目さをアピールするWebページでも作ろうよ。
→「どうせできないでしょうね、駄目なとこかんか無いんだから」
別に「個人」あるいは「複数の個人」の考えなんだからさ、それをWebに挙げて
何ら問題はないよ。
→「そんなことしたら、どれだけ自分が馬鹿かを示すだけでしょう」
そのページに対して（まあ来ないだろうけど）クサカベから文句がきても
無視すればいいだけだし｡あるいは議論する振りして寝てればいいし。
（ようするにここと同じような対応してりゃいいし）
「名無しさん」で捨てページに山ほど挙げりゃ、別にクサカベが「馬鹿」
って言う対象も「名無し」だしね。いいんじゃない。
→「それは不買運動と言う名の宣伝ペイジですか」
→もちろんそうです。だからほっといて。

＃→「」でクサカベの反応を予想してみました｡

>>825
なんでそんな卑屈なの?(ﾜﾗ

In article >>822, 仕様書無しさん/sage/822 wrote:

> >>818
> そりゃあ、
> > そのわりにはずいぶんせっぱつまった感じですね
> みたいな、バカな文章読めば、誰でも絶句するでしょ。

すっかり思考停止してますね。

In article >>823, 仕様書無しさん/sage/823 wrote:
> > 自分の「自分のまぬけさに目をつぶりたい」というごまかしのために
> > 周囲の事実を「ねじまげて認識」する際、「あいつが変なやつなんだ」と
> > 1人に対して思い込めばいい状態ぐらいはなんとかなっても、
> > 数人いると「あいつのとりまきにちがいない」ぐらいになって、
> > で、それが数十人数百人数万人に増えたときに、自己崩壊を防ぐために、
> >「部屋にこもったっきり出てこない」になるそうですね。
> ここで放置されると自己破壊に進むのだろうか?

いえ、前述のようにあなたの場合は「放置される」ことが原因ではなく、
「つじつまあわせ」のごまかしが利かなくなると崩壊するわけです。
「なりふりかまわない」ことがやりにくい(どうしても自分の馬鹿さ加減が
つい目にはいってしまう)デリケートなタイプのほうが崩壊が早いですね。

In article >>825, 仕様書無しさん/sage/825 wrote:

> ちゅうかさ、いいかげんクサカベ本の駄目さをアピールするWebページでも作ろうよ

「ろうよ」じゃなくて自分でやればいいのに、なんでひとにたよるんですかね? :)

> →「そんなことしたら、どれだけ自分が馬鹿かを示すだけでしょう」

たしかにそうでしょうね。でも「それでもやる」からこそ馬鹿なのでは?

つーか「作ってわかる」なんてレベルのものを教科書にするなんて文学部だろよ？

In article >>826, 仕様書無しさん/sage/826 wrote:

> >>825
> なんでそんな卑屈なの?((I\W

卑屈な人に「理由」はいらないような :)

>>830
うむ、理系だったら笑うな（小学校ならいざしらず）

なんとも文学部に失礼かと。

In article >>830, 仕様書無しさん/830 wrote:

> つーか「作ってわかる」なんてレベルのものを教科書にするなんて文学部だろよ?

なにがなんでも「そう思いたい」レヴェルですか? :)

In article >>832, 仕様書無しさん/sage/832 wrote:
> >>830
> うむ、理系だったら笑うな(小学校ならいざしらず)

理系ってなんだろう? :)

>>828
>「つじつまあわせ」のごまかしが利かなくなると崩壊するわけです。
>「なりふりかまわない」ことがやりにくい(どうしても自分の馬鹿さ加減が
>つい目にはいってしまう)デリケートなタイプのほうが崩壊が早いですね。
なるほど。
崩壊寸前？
で、ここ最近はレスパターンが極貧なのですね。
(レスってレストラン?とか:)>これはかなり以前から繰り返してる)

In article >>836, 仕様書無しさん/sage/836 wrote:

> >>828
> >「つじつまあわせ」のごまかしが利かなくなると崩壊するわけです。
> >「なりふりかまわない」ことがやりにくい(どうしても自分の馬鹿さ加減が
> >つい目にはいってしまう)デリケートなタイプのほうが崩壊が早いですね。
> なるほど。
> 崩壊寸前?

あなたが崩壊寸前かどうかはみてればわかりますよ。
寸前になったら、こんなところに書いてないでしょうから、
まだまだ大丈夫なのでは?

>>837
＞こんなところに書いてないでしょうから
崩壊寸前もここに書き込みしますよ。

>>837
>崩壊寸前かどうかはみてればわかりますよ。
>寸前になったら、こんなところに書いてないでしょうから、
>まだまだ大丈夫なのでは?
なるほど。
まだ、大丈夫なのですね。
それじゃ、まだ遊べるね。
もうちょっとコクのあるレスちょうだい:)