“作ってわかるCプログラミング”でCを勉強 part2

過去のスレッドへのリンクはこちらですが何か?

”作ってわかるCプログラミング”でCを勉強
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1006018756/

ヘ_ヘ ____________________________
ミ・・ ミ [email protected]
( ° )〜 日下部陽一
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

　　　　　　　　　　　. -―‐‐-y-‐--､
　　　　　　　　　 ／　　　　　　....)`　 ＼
　　　　　　　　／"ｰ‐-ｨ´　　' ...._　　　゛ヽ
　　　　　　　/　´~"⌒　　r'､　　 `､　　　 |
　　　　　　　| /　 　　　 /　 ヽ.　　 ゛゛'i.　 |
　　　　　　　| L.l.__.l.__.ﾄ.| -=＝ゝ.　　　 |.. |
　　　 　 　　|　|:| '､(.ﾟj`　　'´( ﾟj'r|　　　 il｜
　 　 　 　　 |　|::|　￣ﾉ　　　￣゛ |　　　::　| 　
　　 　 　 　 |　|:(|　　`'_ ___, 　 　|　　　:　｜ void とは、無作法でうとましきもの
　　　　　　　 |　|::::ﾄ､　　 ｰ　　　 | 　 　:　　|
　　　　　　 |　|::::|::::`:.､____　　 ´|　|　|　 i| |　　　　　　/7
　　　　　　/ /::::|:::::l:::l:::|　　　　|　| ｜ |ﾉj |　　　　　/ /
　　　　　　|./:::::|:::::|:::l:rl 　　／|　|　|_r'y'⌒iｭ__　∩/ /7､
　　　　　 ,-|;r-''^"/´jλ _.ﾉ^､L_ﾘ-'' /　"/i´　ヽ|　`i_/.λ
　　　　 /　 ﾉ|　　 |　 ´_o>_　　/　"/y´ /　l.　　 〉　 `'^'ﾉ

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　イタすぎるからやめましょうよ
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　著作本への質問に回答してる
　（　　⊃ ）　 ミ・・ ミ　＼＿＿　　　　　だけですが何か?
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣日∇￣＼| mac |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

連体形で止まってないですね:)

日下部陽一
　　　　無作法　うとましきもの　卑しい人格

ほかになにかありますか？

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　先生、病院へお戻りになる時間です。
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　そう思いたいだけでしょう?
　（　　⊃ ）　 ミ・・ ミ　＼＿＿　　　　
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣日∇￣＼| mac |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

ここは「voidを罵倒するスレ」ですか

>>7
本を買っちゃった人の鬱憤を晴らすスレです（嘘

「ヘミ猫と遊ぼう」のスレはここですか

ほんとうは猫ではないらしいよ。

返本運動が始まるってホントですか？

買ったひとはおおむね満足しているのでは?

＞満足しているのでは?
そういうことにしたい、が抜けてますよ

坂本運動でもしてみるか

>>7
違います。日下部さんのティムポをなめたい。
もしくは日下部さんに自分をティムポをなめてもらいたい。
というひとたちが来るスレです。

> ティムポ

ティムポウが正しい表現ですね:)

＞ティムポウが正しい表現ですね:)

日本語に対する完全冒涜ですね。

それより、おまえら本は買ってるのか？
立ち読みでの批判は許さんよ。
買ってないやつは、このスレで、発言禁止。

本屋で座り込んで読みましたが、何か？

でも3ページぐらいで頭が痛くなって気分が悪くなりました・・・
本が逝けないのでしょうか？

我々には本を買わずに、しかも読まずに批判する自由がある

> 買ってないやつは、このスレで、発言禁止。

何冊買いましたか？

>>18
冊数が問題です。

>>22
角度が問題です。

え？！
もうパート２なの？

>>日下部味噌氏
というか、ネコ型巡回ロボットって表現がピッタリなほど
細かにレスを見ては的を得た回答をされています。

>>18
> 立ち読みでの批判は許さんよ。
あなたはこのスレッドの前の書き込みを全然読んでおられないようですね。
このスレッドでは、私の本を買おうが買うまいが、読もうが読むまいが、
批判は許さん、ということです。
こんなことは、私の以前の書きこみを読めば明らかなことだと思いますが、
あなたは、違うとまだ言い張るのでしょうか?

# まあ、なんとかにつける薬はない、といいますから、これ以上
# 申し上げてもむだかもしれませんが。

>>日下部様
今年のワインの出来は如何と思われますか？

> というか、ネコ型巡回ロボットって表現がピッタリなほど細かにレスを見ては

とか言っても、

> 何冊買いましたか？

これは行末でわかるように偽物ですよ。

> 的を得た回答をされています。

30メートルで初めて60点だったとき、
記念に的をもらって帰ったことはあります。

> 申し上げてもむだかもしれませんが。

無駄なら言うなって。

>>28

つまらん
もっとひねれ

> つまらん
> もっとひねれ

わたしは便秘になることは少ないので、ひりだす必要はあまりありません。
ただ幼少の頃には、蟯虫検査の透明な用紙にわずかながら味噌であえてしまったことがあります。
もっとも、ひりだしたつもりはなかったのですが(^^;

Kusakabeの変態めが

voidが答えてない質問って随分たくさんあるんだよな。
具体的な質問ほど無視しまくり。
その辺で詰めた方が叩きがいあるんじゃない？

> 叩きがいあるんじゃない？

叩くのはかまわないんですが、シチュエイションに必然性がないと燃えません。

# 設定に無理があってはダメということです:-)

ヘ_ヘ 　　／￣￣￣￣￣
ミ・・ ミ ＜　悔しいﾆｬ
( ° )〜　＼＿＿＿＿＿

くそ、999を狙って書いたら1000になっちまった・・・ｱﾝﾏｳﾚｼｸﾅｲ

>>35
ヘ_ヘ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ミ・・ ミ ＜　お互いついてないのいﾆｬ...
( ° )〜　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

そんな事より１よ、ちょいと聞いてくれよ。
昨日、プログラマー板行ったんです。プログラマー板。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいで大騒ぎしてるんです。
で、よく見たらコテハン名晒されてて、日下部陽一、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、日下部陽一如きで普段来てないプログラマー板来てんじゃねーよ、ボケが。
日下部陽一だよ、日下部陽一。
なんかかつてのＮＧ関係者もいるし。usageにfoodにircもか。おめでてーな。
よーしパパ日下部さんに絡んじゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、ＨＰはヒューレットパッカードでいいからｆｊ帰れと。
日下部ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
何も知らずに質問した初心者が、いつ逆切れしてもおかしくない、どうせ結局
刺されて刺されて刺されっぱなし、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供はすっこんでろ。
で、やっと落ち着いたかと思ったら、日下部が、「Ｋ子とは駆け落ちしました。写真みます？」とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、駆け落ちなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、駆け落ち、だ。
お前は本当に駆け落ちしたのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、奥さんを自慢したいだけちゃうんかと。
ワイン通の俺から言わせてもらえば今、アンチ日下部の間での最新流行はやっぱり、
「：）ってなんですか？」これだね。
「ヘミ猫そんなに好きですか？（藁）モナーやギコに替えましょうＹＯ！」これが通の煽り方。
日下部ってのはデムパが多めに入ってる。そん代わりＡＡ２つだけ。これ。
で、どの掲示板でも本名出して、mailtoみたらメアドまで書き込んでる。これ大丈夫なのか？！
しかし敵にまわすとスクリプト組まれて怒涛の反撃される危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前らド素人は、８身頭ヘミ猫の作成でもはじめなさいってこった

糞壁センセイ！なにも覚えたてのｺﾋﾟﾍﾟを何もそんな2番煎じでやらなくても・・・

>>37
ちょっと笑った。

>>37
ヘ_ヘ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ミTT ミ ＜　8頭身だけはｶﾝﾍﾞﾝなのﾆｬ...
( ° )〜　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

８頭身ヘミ猫・・・・想像しただけで恐い・・・・

リアルタイプで、是非！（ｗ

　　　　　　　　　∩
　　　　　　　　 //
　　　　　　　　//
　　　　　　　　|:| .へ..ヘ　　.　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　ミ（　´Α｀）ミ＜　センセー、どうっすか？
　　　　　　　　|:|_）:∵:（ 　　　.＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　＼:∵:∴:＼
　　　　　　　　　 |∴:∵ ｌ::|
　　　　　　　　　 |∵:∴ |::|
　　　　　　　　　/∴:∵/|::|
　　　　　　　　　|ii;∵;i/　|:|
　　　　　　　　　|llll||lll|　 U
　　　　　　　　　|llll||lll|
　　　　　　　 　/ll/ |ll|
　　　　　　　　/l/ 　|ll|
　　　　　　　 /l/　　|ll|
　　　　　　 /l/　　　|ll|

>>43
まったくダメ。
顔と鈴(?)は残しとかないと元がわからん。

スーパーリアルタイプで「やれやれ」ってやってるやつの改造キボンぬ！

あれで「ということにしたいのですね・・・」とやってみたい（ｗ

⊂_ヽ､
　　.＼＼..　ヘ_へ
　　 　 ＼ （ミ・Д・）ミ
　　　　.　>。　⌒ヽ
....　　　 /　　 ..へ ＼
　　　　/　 　 /　　 ＼＼
　　　　ﾚ　　ノ〜　　　ヽ_つ
..　　/　 /
　　/　 /|
　（　（　､
　　|　 |､　＼
.　　|　/　＼　⌒l
　　|　|　　　）　/
　ノ　 ）　　 し'
(＿／

>>46
なんかスゲーよいカンジかも！

ちょい変更

⊂_ヽ､
　　.＼＼..　ヘ_へ
　　 　 ＼ （ミ・Д・ミ ____________________________
　　　　.　>。　⌒ヽ [email protected]
....　　　 /　　 ..へ ＼ 日下部陽一
　　　　/　 　 /　　 ＼＼
.　　　( ..ﾚ　..ノ〜　　　ヽ_つ
..　　/　 / . /
　　/　 / ./
　（　（　､
　　|　 |､　＼
.　　|　/　＼　⌒l
　　|　|　　　）　/
　ノ　 ）　　 し'
(＿／

　　　　　　　　　　　へへ　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　∩ミ・・ ミ ∩ ＜　あげ
　　　　　　　　 // ( °)〜| |　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　//　 　 　 　| |
　　　　　　　　| |　　　　　//
　　　　　　　　| | 　 　 　//
　　　　　　　　| | ＿＿ //
　　　　　　　　＼　　　 　|
　　　　　　　　　 |　　　　|
　　　　　　　　　 |　　　 /
　　　　　　　　　/ 　　 /
　　　　　　　 　 |　　 /
　　　　　　　 ∫| 　| |
　　　　　　　　　|　|| |
　　　　　　　 　 | / | |
　　　　　　　　 //　| |
　　　　　　　 //　　| |
　　　　　　 //　　　| |
　　　　　　 U　　　 U

>>49
ﾜﾗﾀ!

　　.　,　　へ＿へ
　　　 ／∵∴∵∴＼
　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　/∵∴∴,●　● ∴|
　　|∵∵／　　 ○　＼|
　　|∵ /.　　ミ　.|　ミ　.|　　／￣￣￣￣
　　|∵ |　　　＿_|＿_ 　|　＜　氏ねよおめーら
　　 ＼|　　　＼＿/　／　　＼＿＿＿＿
　　　 　＼＿＿＿_／

>>51
一瞬わからなかった。ﾜﾗﾀ

>>37
ニュー速板のこれだな。
http://news.2ch.net/test/read.cgi/news/1005983366/688

日下部さんて、日頃の言動から
もっと性格で丁寧な仕事をする人なんだろうと想像していました。
ぜんぜん違うんですね。
--------------------------------------------------------------
この本の著者は、何を考えているのだろう｡
heap.c に add_item() というどこからも呼び出されない関数がある｡
説明はない。これも読者に首をひねってもらうことがねらいなのか。

ヒープソートを説明したいのなら、データは int で十分であろう。
それを文字列にしたのはなぜだろう。
文字列にするんだったら、char * の配列をソートすべきだ。
ところが、そうしていないので、頻繁に呼び出される i_swap() で、
strcpy() が繰り返し繰り返し呼び出されることになる。

中央揃えのプログラムといい、ヒープソートといい、さらには
次の章のテキストの整列といい、無駄なことばかりしている。

C を学ぶ者のためにはこういうやりかたがいいと思っているのだろうか。

今日の「くさかべたんと遊ぼう」生放送は何時からですか?

>>55
まーた、明け方３：３０〜４：００くらいじゃないか？

> ヒープソートを説明したいのなら

幼女のヒップをそ〜っと撫でるのは大好きです。
しかし通報される危険も伴う両刃の剣です。
半可通にはお薦めできません。

# わたしの存在で都合のわるくなる半可通は、
# 運動会で盗撮でもしているのがお似合いです。

>>57
猟奇的なキミに辟易。
駄洒落もうんざり。

日下部陽一はアホなコードを書くだけではなく
国語力にも相当不自由しているようです。

819　名前：仕様書無しさん　メール：　投稿日：01/11/24 23:41
>だから...配慮したから、そうなったんでしょうに... > 有名

># まだ理解できない?

「ほ本」だの「明言を言う」だの、誤字誤用(迷言？)だらけで国語力の不足した
あなたの文章を、どう読めば「配慮した文章」になるのでしょうか。

配慮された文章とは、こう書くことを指すのです。
>G.M.ワインバーグは「あなたが何かに詳しくなりたいと思ったら、それについ
て本を書きなさい」という名言を残していますね。
※(『ワインバーグのシステム思考法』等で知られる)と文頭に添えるのもよいで
しょう。

ご参考までに、日下部さんの文章を再掲しておきましょう。
> 有名な米国人は、「あなたが何かに詳しくなりたいと思ったら、
> それについてほ本を書きなさい」っていう明言を言っていましたね。
> (訳が下手ですみません)。

「訳が下手」以前の問題です。
いかがでしょう、日下部さん。これでもまだあなたには難しすぎますか(笑)。

シュタタッ
　　　　　　　 ./|
　ニ ∧＿∧/ |
三　(　・∀・)‖
　　（　　つ　つ　　　　　ヘ_ヘ ということにしたいのですね:)
ニ ／　>　>　　　　 　ミ ・ ・　ミ ＃なにか得することでもあるのだろうか。
　（＿ﾉ /＿）　　　　　（　 ° )〜


　　　　　　　　　　　　シュパッ
　　　　　　Λ＿Λ　　　　　　　　　　ヘ,,,,,
　　　　　（　　　　)彡　　　　　∴　ミﾟ'　,・.ミ　
＜ニ＝⊂ﾉ　　　ノ　　彡　　,.'∴,'.',∴.';'･,∴
　　　　　／　／　>　　　　　'.'∴.'.:',.';.’
　　　　（＿_ﾉ/＿）　　　　　（　 ° )〜

>>59
書いたばかりで悪いけど、それじゃ粘着丸出しだぞ

>>61
>>59はコピペなんじゃないの？

「そういうことにしたい」のですね。

ﾅﾝﾁｬｯﾃ

>>63
はい。
ただし「そういうことにしたい。」という主張は
「そういうことではない。」とは異なることに留意。

今日、本屋を三軒まわってきたんだけど、三軒とも日下部さんの
本が置いてあった。
うちはイナカなんで、マイナー本は取り寄せないとこないんだけどね。
出版社は沢山刷ったんだろうね。
内容は充実してたし、図も多くて、よさげなかんじでした。
おこずかいに余裕があったら買ってみます。

まあそういったことが泣ければいいと思われ。

>>65
で、クレームをつけて返本すると。
うんうん、いい心がけだね。

俺の周りではちっとも売ってないよ。
きっと大人気で売り切れたんだよね。

ツタヤでも売ってた。
たぶん、初版の数は多いでしょう。

藤原チェックの対象にならないのかな。

>>65
この本、東京でしか売ってません。

で、なにか。:)>70

>>71
田舎で売ってません。

>72
amazonの順位を上げてやれ。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/477411328X/

買いたいのですか:)
>>72

>>73
参考になった人がまた増えてる(w

2chにくればもっと参考になるのにね。

このカスタマーレビューってamazonで買った奴じゃないと書けないのか？
ここにスレへのリンク張ったら爆笑ものなんだが。

ただ今251位・・・。しかし、実は１冊買っただけでも、えらく順位が
変動する感じだな。さっきは277位だったし。

>>69
いいねぇ。
でも、クソに絡んだからクソまみれにされちゃうって判ってるから、絡まないかもね。
藤原先生のページの掲示板が荒れに荒らされるのが目に浮かぶよ……

さて帰宅しました(きょうのパーティーは男性7人女性12人でした>某氏)

> 丁寧な仕事をする人なんだろうと想像していました。

いつも丁寧ですよ。

なるほど。
奥方はもっと良い仕事するのでしょうねえ。

もうfjには帰らないんですか？

> > 丁寧な仕事をする人なんだろうと想像していました。
> いつも丁寧ですよ。

丁寧な仕事をするやつが誤植なんかそのままにして出版するカヨ！
ということで偽者ケテイー。

あと「物書きでない」からといって誤植のままの出版に
エクスキューズしているのも偽者な。voidはそんな莫迦なこと言わん。

＞クサ
２ちゃんに浮気してないでfjを最期の時まで見取ってやんなさいよ
たぶん３年後ぐらいまではあるはずよ

参加者１００人いるか怪しいと思うけど

> 「物書きでない」からといって誤植のままの出版にエクスキューズして

それは初耳です。そんなこと書いている偽物いましたか?
(もしかして他の場所?)

# 実際物書きではないですが。

>>84
> > 「物書きでない」からといって誤植のままの出版にエクスキューズして
>
> それは初耳です。そんなこと書いている偽物いましたか?
> (もしかして他の場所?)
> # 実際物書きではないですが。

じゃ、偽者じゃない本物は誤植付き出版についてはどうおもっているのでしょうか？
「どうせ都合の悪い質問には答えない」のだろうけど、本物のvoidはね。

> 内容は充実してたし、図も多くて、よさげなかんじでした。

図は当初私がpicture環境で書いていたのですが、
有名なイラストレイターの人に書いてもらったみたいです。

章扉のイラストも同じひとみたいなんですが、
作風(?)が違ってみえるのは、私がラフを出して「こんな感じ」と
やったのをけっこう意識してバランスとかも動かさずに使ってあるから
だと思います。単なる「案」だったので、ノリだけ解釈してもらって、
もっとプロの方にばりばりかっこいいのにしてもらおうと思っていた
のですが、直接会話したわけじゃないので、ある程度伝言ゲイム的に
意思疎通がうまくいかなかったのは仕方ないかも。

> おこずかいに余裕があったら買ってみます。

「づかい」ですね。

>>86
ここで煽るとIRCで「親切にしてやったのに」と
愚痴をいったりしますか？

> てめーの書くコードと同じでつかえねーヤツだな。
日下部> 使ったことあるの? :)

頭の不自由なヤツだな。
「つかえねー」コードは使えねーんだから使ったことあるわけねーだろ。

> 誤植付き出版についてはどうおもって

べつにエクスキューズなど必要ないと思っているのでは?

バグに言い訳している暇があったらさっさと直すべきだし、
少しでも出さない努力をするのが当然でしょう。
「いいわけ」という対処はありえないのはコーダーも同じ。

それを管理する側もいいわけなど求めないでしょ?

>>89
もうシンパは引き上げてしまったようですが、
まだ続けますか？

> 内容はまっとうなものであったとしても常連さんの反感を勝って
日下部>彼って常連なの?
日下部>たしかに最近よくみかけるけど、このあたり見て来た人かと思ってた。

kickしたヤツは当然「なると付き」だろ？
最近２ちゃんねる見て来たヤツに「なると」渡す馬鹿が#初心者にいるか？アホ。
ircを知らん２ちゃんねら相手なら騙せると思ったのだろうが
カルト教団の教祖並みにアホな嘘つきオヤジだぜ。

> 丁寧な仕事をするやつが誤植なんかそのままにして出版するカ

丁寧だから誤植が少なかったのでは?

>>92
かずま氏のツッコミは無視ですか？

> 「つかえねー」コードは使えねーんだから使ったことあるわけ

つまり試したこともないのに「使えない」と思い込みたいわけですよね? :)

>>94

タイヤの泣い車は運転しようにもできません。

> オッサンの本は、結城浩のC本の足許にもおよばねえよ。
日下部>だといいんですけどねえ:) (つまりそれだけいい本が多いということになる)

何寝ぼけたことこいてんだ？
「虚言癖のある著者が恥じることなく未熟な国語力を駆使したバグと誤植だらけの著作」と
「誠実な著者がしっかりと校正した良心的な著作」だろうが。
どちらがおっさんの本か、わかるな？

> 最近２ちゃんねる見て来たヤツに「なると」渡す馬鹿が#初心者にいるか? アホ。

そういう無警戒な人がいるから実際いろいろ問題がおきるのでは?
けっこうよくある話だと思うが。

リコールが出そうな車を消費者は敬遠します。>94

fj追放で、２ちゃんに来たの?

>>89
> > 誤植付き出版についてはどうおもって
> べつにエクスキューズなど必要ないと思っているのでは?
> 「いいわけ」という対処はありえないのはコーダーも同じ。

「印刷所がまちがえた」っていうのは「いいわけ」じゃないんですね。
それともあれは、「なりすまし」なんでしょうかね。
まーそうだな。あんなこというのがvoid本人であるわけではないよな。

fjでうとましがられて、ここへ来たの? > うとましきもの

無作法ですね。

先生、fjに登校してください。
登校拒否は先生のような精神の強い人には
似合いません。

本屋でちょっと立ち読みしたけど、文章がやっぱ読みにくい。
まあ先生の肉声を感じさせる部分が多いのは笑えたけど。

>>104
読みにくいと言うより高圧的。

ここで名前晒して煽りあってたら、もう二度とfjへの書きこみは出来ないよね。
特に、fj.comp.lang.cには。

体勢不利と見てお逃げになりましたか。
体調を崩しておられるという話しも聞いております。
もしそれがデマでなければ、
くれぐれもご無理はなさいませんように。

>>96の一発が効いたんだろう。
反論するかどうか逡巡した挙げ句
#bakaに逃げ帰って愚痴ってるよ。

> この本、東京でしか売ってません。

え? 都市型配本じゃないはずですよ。

> もうfjには帰らないんですか?

fj.*にもjapan.* にもtnn.* にもcomp.* にもnull.*にもpleiads.*にも書いてますよ。
ちゃんとフルフィードしてますか?

ここ2週間ほどはfjよりjapanのほうが多いかな。

>>109
japanってalt化してるんじゃないかな?

>>109
かずま氏のツッコミは無視ですか？

japanにvoidさんいます？
見ないですけど。

> 本屋でちょっと立ち読みしたけど、文章がやっぱ読みにくい。

ってのは、やはり

> 読みにくいと言うより高圧的。

これなんでしょうかね? ごくふつうの文章も抑圧的に感じてしまうという。

> 体勢不利と見てお逃げになりましたか。

うーむ、書くのに数分かかるだけでこれって(^^;
よほど逃げて欲しいらしい;)

> 「印刷所がまちがえた」っていうのは「いいわけ」じゃないんですね。

どこかいいわけしてましたか? (そういうのって印刷所じゃなくて組版屋さんじゃないだろうか?)

>>113
文章が高圧的であるかどうかは書き手じゃなくて読み手が判断するものでわ;)?

＞fj.*にもjapan.* にもtnn.* にもcomp.* にもnull.*にもpleiads.*にも書いてますよ。
＞ちゃんとフルフィードしてますか?
投稿してるけど、全部蹴られてるんじゃないの?
少なくとも、11月のfj.comp.lang.cには見かけなかった。

> japanにvoidさんいます? 見ないですけど。

おや、どのNewsGroup見てますか?

そういうことにしたいのですね:)
＃何か得なことでもあるんだろうか。

おっ。本物っぽいぞ。
ここのﾄﾞｷｭﾝ達にあきれずにこれからも２ｃｈに
来てくださいねせんせー。

>>118
そうそう、たまには正面きってバカにしたしね。

> 文章が高圧的であるかどうかは書き手じゃなくて読み手が判断するものでわ

そうですよ。読み手がどう「感じる」かは読み手の自由であり、
読み手によって違うわけですので、
あの文章で抑圧感じる人って、かなりの重症なわけです。

fj.life.childerenで先生の発言が放置気味ですよね。
放置プレイはお好きですか？

> 投稿してるけど、全部蹴られてるんじゃないの?

あのーNetNewsの仕組み理解してますか? (^^;

#いまだにこういうマヌケがいるとは...。

> 放置プレイはお好きですか？

近頃、妻からはおあずけを命じられることが多いのですが、
基本的には責められるプレイが好きです。
あと障害があるほど燃えます。

お前、ヘミ猫貼れ。

>>122
ネタとマジレスの区別もつかないのですね。
それでは２ｃｈは渡っていけませんよ。
「うそをうそと見ぬける人でないと難しい」（by 2chの神）

>>122
おっ、掛かった！

> バグと誤植だらけ

「だらけ」はいくつからですか? :)

「丁寧」だから誤植や誤りが少なかったのでは?

>>120
つまり書き手として「あれを抑圧的と感じる読み手は重症」という風に読み手の評価はする、と。

>>127
同じ人間の投稿とでも思ってるんだろうか?

> ネタとマジレスの区別もつかないのですね。

無知がバレるとこれですね...
これでごまかせると思っているのだろうか(^^;

>>130
ネタで釣るのはお前だけの専売特許じゃないんだよ。

> 「あれを抑圧的と感じる読み手は重症」と

たしかにそうですね。
そういうひとは「恐くて買えない」ことでしょう。

>>130
> > ネタとマジレスの区別もつかないのですね。
> 無知がバレるとこれですね...
> これでごまかせると思っているのだろうか(^^;

「レス」ってなんレスか？（大爆笑）

> これでごまかせると思っているのだろうか(^^;
そう思いたいのですね（藁

>>132
わ〜い、予想通りの返事が返ってきた(マヂ)ありがと〜。
友達に自慢してこよっと♪

わたしの文章に抑圧されたものを感じるひとは、
それなりの素質があるのでしょう。
わたしも妻から抑圧をうけて目覚めました。
体質は人それぞれなんでしょうが、
ひとりでも多く悦びを知って欲しいだけです:-)

# signatureあたらしくしてみました。

⊂_ヽ､
　　.＼＼..　ヘ_へ
　　 　 ＼ （ミ・Д・ミ ____________________________
　　　　.　>。　⌒ヽ [email protected]
....　　　 /　　 ..へ ＼ 日下部陽一
　　　　/　 　 /　　 ＼＼
.　　　( ..ﾚ　..ノ〜　　　ヽ_つ
..　　/　 / . /
　　/　 / ./
　（　（　､
　　|　 |､　＼
.　　|　/　＼　⌒l
　　|　|　　　）　/
　ノ　 ）　　 し'
(＿／

>>132
いや実際あなたの文章ってちょっと癖があって読みにくいんだけど。
自覚がないのかな？

>>136
あっ、素敵なsignatureですね。

>>136
こんな小さなモノで奥方は満足されてるんですか？

結局void君は言語バトルを楽しみたいだけなんだね。
まともに議論したいわけじゃなくて。

>>140
我々もそうよ（Ｗ

ある種の人間に誠実さや正確さを求めるのは
ゴキブリに清潔さを求めるのと同じことなんですね。
ここに来てよくわかりました。

言語バトルなんて高級なものか。
便所の落書きのバトルだ。
落書きマンセー！

マンセー！！

sageながら書くところが奥床しくていいNE!

>>140
今頃気付いたのか・・・？

で、日下部さんの本は買いなの？どうなの？

買って返本。これ最強。

このスレ、確実に売上に貢献していると思われ。記念に買え。

ただし本屋のオヤジが冷たくなる危険性がある。諸刃の剣。

返本運動再開？
やる？やる？
やるなら乗るよ。

>発言が止んじゃいましたね。
>やっぱり、精神的に参って体調を崩しているというのは、
>ホントなんですNE!

うーむ、書くのに数分かかるだけでこれって。
#私の体調を悪くしたいほど何が不安なんだろう:)

>>150
でかい本屋でやれば判らないと思われ。

ついでに読んだ感想を出版社に送るのもいいぞ。

>>147
柔らかすぎず、かたすぎずで、けっこういいですよ。

よしっ。買う！
だけど、前スレの誰かの発言みたいに
本当に返品してもらえるのかなあ。。。

> あなたの文章ってちょっと癖があって読みにくいんだけど。

気のせいでしょう。
カルシウム不足?

不買運動じゃなくて返品するための購買運動・・・。

>>156
買う前に聞くんだよ。
「これ返本してもらえますか？」と。

みんな手元においとけって。
あとで話のネタになるから。

>>157
> カルシウム不足?
カルシウム不足するとどうなるんですか？

>気のせいでしょう。

いえ、「飯竹」とか「誤りが泣ければ」といった類の
見慣れない用法が頻発してとてもクセがあると思います。

来年の夏にやるであろう戦中モノのドラマで使うために取っておこうよ。
もちろん使うシーンは「共産モノの焚書」を日本政府が行うシーン。

>>157
自分の文章には癖も読みにくさもないって断言するのかよﾜﾗﾜﾗ

>>157
>気のせいでしょう。
>カルシウム不足?
ひとをカルシウム不足にさせたいほど何をそんなに
恐れているのだろう。

本に書いてあるプログラムを fj に投稿して議論してもらう
のもいいねぇ。

> 前スレの誰かの発言みたいに本当に返品してもらえるのかなあ。。。

その調子で、「推薦図書」に出てた本を片っ端から読んで
返品すれば、家計が助かりますね:)
(本屋は迷惑だが^^;)

あ、図書館で読めばいいのか。

「そうすれば飯竹」
という用法はとても新鮮でした。
日下部先生万歳！

>>167
え？良著は手元の本棚の一番取りやすい場所に置いておくんですよ？
やだなぁー先生。返本されるのは駄本だけですよ。

日下部さん、煽りじゃなく真面目に質問します。

>ふつうの正規化のほうかに、
>-mohta オプションってのがついていました ;)

この文意がわかりません。教えていただけるでしょうか。

> いえ、「飯竹」とか「誤りが泣ければ」といった類の
> 見慣れない用法が頻発してとてもクセが

ようするに買ってないのですね?

> 自分の文章には癖も読みにくさもないって断言するのかよ

とくに読みにくくはないですね。
これを読みにくいと感じるようでは、
よほど日本語能力が欠如していると思われます。

>>171
かずま氏のツッコミは無視ですか？(これで３回目)

> 日下部さん、煽りじゃなく真面目に質問します。
> > ふつうの正規化のほうかに、
> > -mohta オプションってのがついていました ;)
> この文意がわかりません。

実際起動してみればわかるのでは?
それでわからなければドキュメントもついてるんだし。

飯竹　誤りが泣ければ　飯竹　誤りが泣ければ
飯竹　誤りが泣ければ　飯竹　誤りが泣ければ
飯竹　誤りが泣ければ　飯竹　誤りが泣ければ
飯竹　誤りが泣ければ　飯竹　誤りが泣ければ
飯竹　誤りが泣ければ　飯竹　誤りが泣ければ
飯竹　誤りが泣ければ　飯竹　誤りが泣ければ
飯竹　誤りが泣ければ　飯竹　誤りが泣ければ
飯竹　誤りが泣ければ　飯竹　誤りが泣ければ

>ようするに買ってないのですね?

はいっ。技術書に「飯竹」や「誤りが泣い」
といった用法が頻発してたらたまりませんから。
どなたかとは別の意味で怖れを抱いています。

著作のほうではそうした心配は泣いんでしょうか？

>>173
相変わらずちゃんと答えないあなたに煽りでなく真面目に罵倒します。
氏ね。

>それでわからなければドキュメントもついてるんだし。

ドキュメントを読んでみましたが
「正規化のほうかに」の一節が見あたりませんでした。
日下部さんの著作を読めばこの疑問は解消されるでしょうか。

> かずま氏のツッコミは無視ですか

答えてたのは読み飛ばしたのですか?

# それとも「無視した」ことにしたいのかな? ;)

> 相変わらずちゃんと答えないあなたに煽りでなく真面目に罵倒します。
fj時代から数えて、今までちゃんと答えたことがあったんでしょうか？
不可能です。答えられないだから（Ｗ

>>178
なるほど。確かに「回答」ではありましたね;)

今までの鬱憤が炸裂してます。
いけーいけー、GO-GO-。
2chはみんなの味方だよーーー。

>>176
馬鹿な質問には答える義務なんぞ無かろうに…

>>178
＞答えてたのは読み飛ばしたのですか?
つまり答えていない部分は、「答えがわからなかった」と？

られないだから

これですか？>かずま氏への日下部さんの答え。

> それはなんと幸せな巡り合わせでしょう。
> 誤植や誤りを指摘できたってことは、それを読むだけの理解力と
> Cの知識はある人だと思うので、
> それらの誤りが泣ければ、他の「入門書」とくらべてよい本だということも
> 読めば読むほど理解できたでしょうし。
> (他の本を読んだことがあれば、ですが)

まったく技術的な答えに泣っていませんけど、
ここに常人のうかがいしれない深い文意が秘められているのでしょうか。

っていうか、
> これを読みにくいと感じるようでは、
> よほど日本語能力が欠如していると思われます。
こんなこと言いはじめるvoidはfjじゃみたことない。
偽者か、相当童謡（わざと）しているのかのどっちかだNE!

>られないだから

日下部さん、壊れるにはまだ早いですよ。

> つまり答えていない部分は

どこですか?

日下部さんはCについてあまりお詳しくないのですね。

>>188
>>185 見れ！

>>189
Cの経験は20年あるそうですよ。それで詳しくないわけがない。

>>189
それを言っちゃぁ。
次の仕事に差し支えるでしょ。
あ、もう無いんだっけ。

> 日下部さんはCについてあまりお詳しくないのですね。

前立腺には詳しいです。

>>188
ヒープソートでなんで文字列コピーなんかしてるんだYO!

>>188
いつも自分がやっているような、重箱の隅をつつくような
誤りの指摘をされた気分はいかがですか？

それともこちら？かずま氏への答え＞日下部さん

> ごくふつうに書けるときに書いて、外出しているときなど書けないときには
> 書けないだけなので、たまたまだれかの書いているときに遭遇すれば
> タイミングよくかけるし、そうでないときには間が空いてしまうが、
> べつにたまたま後者が多かったという事実でもあれば、
> そういうこじつけをしたくなる低能者の考えることもわからないでｍ
> ないが、とくにそういう事実があるわけでもないのに、
> いったいどうやってこじつけるつもりなのか:)

Cに関することをお書きなのかも知れませんが、
この文章は私には難しすぎてなにが泣んだか。

>>195
だから、必死で我慢してるんでしょ。
爆発するの（藁

どうして信者は助太刀しないんだろう。
困ってますよ、貴方たちの御大が。

実名で参加すれ。

間違ったこと書くのは別にかまわんのだがな。
それを頑として認めないっつうのが社会の癌たるところ。

>>196
Ｃについては、なにもいっていませんね。

> 重箱の隅をつつく

つつかれるのは菊門のまわりが好みです。

# 妻のススメで永久脱毛しています:)

アマゾンのランキング見てると結構売れてるのか?

あのね、真面目におもしろいんだから
騙りの煽りはちょっと遠慮して。

> 見れ!

全部答えたのでは?

> ヒープソートでなんで文字列コピーなんかしてるんだYO!

あのー、それが「ヒープソート」かどうかとどう関係するのでしょうか?
(よくわかっていないクセに他人のしりうまに乗ろうとすると恥をかく例
ですね^^)

>>199
> 間違ったこと書くのは別にかまわんのだがな。
> それを頑として認めないっつうのが社会の癌たるところ。
超激しく胴衣だ。大田＠リコーとか、そいう馴れ合い人間の指摘にしか
誤りを認めない。
そんなやつがいいのかよ?! >fj読者な信者

>>202
1冊、2冊で禿しく変動すると思われ。

日下部さん！胸が苦しいんですか！？
ケイコさん！ちょっとケイコさん！

>>204
ヒープソート(のサンプルプログラム)でなんで(無意味に実行コスト費やして)文字列コピーなんかしてるんだYO!

これでよろしいか？(ｗ

　 |　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_ΦΦ *void祭*ΦΦΦΦΦ||ΦΦΦ
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ||
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|TTTTTT　　 TTTTTTTTTT||TTTTT
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|糞|／ ／／ ／
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　　　　　　Λ＿Λ
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　　　　　　 （＿＿_）
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　　　　　　　/〔 void 〕〕つ
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　　　　　　 ｀/二二ヽ
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　Λ＿Λ　　　　 /　/（＿）
　 |　　　|／|　 |／　　　　　 （　´∀｀）　　　（＿）　　　 Λ＿Λ
　 |　　　|　 |／　　　　　 ／/ /　 ^￣］ﾟ　　　　　　　　（｀　　　）
　 |　　　|／　　　　　　　 ﾟ/￣￣_ヽ　　　　　　　　　⊂〔〔 void 〕
　 |　 ／　　　　　　　　　/＿ノ（＿）　　　　　　　　　 ┌|＿祭_|
　 |／　　　　　　　　　　（＿_）　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ ヽ　ヽ
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿）

朽ちゆく巨船を見限り、新たなる天地に旅立とうとした陽一であったが、
原住民の執拗な攻撃に遭い、失意のまま病死するのであった。

〜『NewsGroup興亡史』　最終章「2chなんかチョロいものです」〜

より抜粋

> > よほど日本語能力が欠如していると思われます。
> こんなこと言いはじめるvoidはfjじゃみたことない。

ということはろくにfjの記事を読んだことがないということですね:)
(さすがにいつもの定型句を「見たことがない」ということは)

> 偽者か、相当童謡（わざと）しているのかのどっちかだNE!

「どうようしている」ことにすると何かいいことでもあるんですか? :)

> そいう

> 馴れ合い人間の指摘にしか誤りを認めない。そんなやつがいいのか

というか「誤っていた」ときには誤っていたというし、
そうでないときはそうでない、と言うだけのことでは?
たとえば、あるA氏がまっとうな誤りの指摘をしたら、
そのひとも「なれ合いのひと」だということにしてしまわないと
気が済まない人がいるだけで:)

> ヒープソート(のサンプルプログラム)でなんで(無意味に実行コスト費やして)文字列コピーなんかしてるんだYO!
> これでよろしいか？(ｗ

あのー、だからそれがヒープソートじゃなくて他のソーティングだったら
OKなの? (^^;
(ようするに彼の指摘の意味が解ってないだけのような^^;)

>>211
で？
サンプルプログラム関係のツッコミについて
周囲が納得するような回答をしてたっけ？
納得できないのは回答を読んだ奴が馬鹿だからってか？

> サンプルプログラム関係のツッコミについて
> 周囲が納得するような回答をしてたっけ?

っていうか、そもそも指摘の内容を理解できていない人間が
どういう回答で納得するわけですか? :)

まずは自分で指摘の内容をちゃんと理解して、
自分の言葉として質問するか、
もしくは自分で読んで問題点を指摘するかするべきでしょうね。

「彼の言ってた例のはどうなんだよ!?」とか他人のを利用しても
仕方ないでしょうに。まず彼が指摘していた内容ぐらいは
理解しましょう。

>>212
>あのー、だからそれがヒープソートじゃなくて他のソーティングだったら
>OKなの? (^^;

どこにそんなことが書いてあるんだYO!
char* の配列を対象にソートかけるという構成にすれば
char* 値を入れ替えるだけでいいっていう話をしてるんだYO!

198
＞どうして信者は助太刀しないんだろう。

信者なんていないっつーの

＞困ってますよ、貴方たちの御大が。

この程度では困らないだろうね

＞実名で参加すれ。

オマエモナー

> 「どうようしている」ことにすると何かいいことでもあるんですか? :)
んじゃ、
> これを読みにくいと感じるようでは、
> よほど日本語能力が欠如していると思われます。
っていうのは、
沖縄県那覇市に住んでいる日下部陽一ということでいいんですね？

それにしても不毛だ

>>214
なんで俺がそれを理解してないと思うのかな？
俺具体的なことはまだなんにも言ってないけど？

> 信者なんていないっつーの
なんて事を言いつつ、
> この程度では困らないだろうね
なんて事も言う存在。
それが信者。

もっとも
> どうして信者は助太刀しないんだろう。
という書き込みに反応している時点で信者と彼は公言しているようだが。

> char* の配列を対象にソートかけるという構成にすれば

じゃあ、いちいちなんで「ヒープソート」云々言うんでしょうね:)

> char* 値を入れ替えるだけでいいっていう

ちゃんと本読めば、こういうボケたこと言わないだろうなあ :-)
読まないで、読んだ人の指摘だけ見てるからこういう恥をかく。

> 「印刷所がまちがえた」っていうのは「いいわけ」じゃないんですね。
日下部>どこかいいわけしてましたか? (そういうのって印刷所じゃなくて組版屋さんじゃないだろうか?)

日下部さん、あなたは前スレの434でこう明言されましたが。
(「明言を言ってます」が日下部流表記法でしたっけ)

日下部>これらはたしかに誤植ですね。
日下部>印刷屋が!=と|=、[]と{}を間違えたようです。

印刷所じゃなくて組版屋？
組版屋じゃなくて印刷所？
あなたの著作の誤植はいったい誰の責任なんですか？
日下部さんの著作の疑問点は印刷屋に問い合わせればいいんですか？

>>221
配列という言い方は確かにまずかったﾜﾗ
しかし本質は変わらないんだYO!

> なんで俺がそれを理解してないと思うのかな

すっかりばれているでしょうに:)
「ヒープソート」が云々言うあたりもそうだし、
自分の責任で質問しないで、他人のを使っているあたりのニゲも:)

＞という書き込みに反応している時点で
＞信者と彼は公言しているようだが。

どこかに信者って書いてありますか?
（この人も「そういうことにしたい」人の典型的な例ですね）

>>224
おい、お前誰と勘違いしてるんだ(藁
ヒープソートがどうたら言ってるのは俺じゃないぜ(爆藁

> 印刷所じゃなくて組版屋?
> 組版屋じゃなくて印刷所?

ですから「印刷所」じゃあないでしょう。
今回は組版したのは印刷会社ですが。

> あなたの著作の誤植はいったい誰の責任なんですか?

「責任」など知りません。(そもそも誰にたいする責任の話なんだか)
「誤植」の部分は植字したひとがまちがえたんでしょうね。

某氏さん、見えない某氏さんはいますか？
日下部さんの頭がオーバーフローしているようです。
ご覧になっているならすこし助けて上げて下さい。

おうううぅぅぅ、、、、うああぁぁぁぁぁ・・・・・・

驚愕の事実！
技術書に著者校がなかった！？

> 日下部さんの著作の疑問点は印刷屋に問い合わせればいいんですか?

常識的には「出版社」でしょうねえ。
(著者の書き誤った場合も、印刷所が失敗した場合も)
そんなことも知らないのですか?

日下部さんはご存知でしょうが、
専門書や技術書で印刷責了なんてあぶなっかしい真似は
通常ありえませんよ。
著者か編集者がよほどのボンクラなら別ですが。

>>225
興奮するのは勝手だけど、
信仰深い方は隔離スレ↓で隔離されましょうね

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1006335079/

シュタタッ
　　　　　　　 ./|
　ニ ∧＿∧/ |
三　(　・∀・)‖　　　　そんなことも知らないのですか?
　　（　　つ　つ　　　　　ヘ_ヘ
ニ ／　>　>　　　　 　ミ ・ ・　ミ
　（＿ﾉ /＿）　　　　　（　 ° )〜


　　　　　　　　　　　　シュパッ
　　　　　　Λ＿Λ　　　　　　　　　　ヘ,,,,,
　　　　　（　　　　)彡　　　　　∴　ミﾟ'　,・.ミ
＜ニ＝⊂ﾉ　　　ノ　　彡　　,.'∴,'.',∴.';'･,∴
　　　　　／　／　>　　　　　'.'∴.'.:',.';.’
　　　　（＿_ﾉ/＿）　　　　　（　 ° )〜

> 日下部さんの頭がオーバーフローしているようです

ということにしたいみたいですね。

> ヒープソートがどうたら言ってるのは俺じゃないぜ

おや、こんどはごまかしモードですか;)

> 「虚言癖のある著者が恥じることなく未熟な国語力を駆使したバグと誤植だらけの著作」と
> 「誠実な著者がしっかりと校正した良心的な著作」だろうが。
> どちらがおっさんの本か、わかるな？

朧気ながらようやく見えてきました。

ネコ型巡回ロボットらしくない発言ばかりだな＞ニセＶｏｉｄ

「朧気」じゃねーだろ

えぇ〜？
『作ってわかる…』の初版って、印刷所責了なの？
マジ？

で、著者校はあったんですか？
なかったんですか？

> 印刷責了なんてあぶなっかしい真似は

そんなのを誰がやったのですか?

>で、著者校はあったんですか？
>なかったんですか？

泣かったから誤植が生じたと何度も明言を言ってるでしょうに。
＃何をそんなにムキになってるのだか:)

＞興奮するのは勝手だけど、

こういうのも「そういうことにしたい」人の典型的な例ですねB)

では日下部さん、出版社や印刷所、組版の責任になどされず、
ご自身でしっかり校正すれば飯竹のことだったのでは？

みんなのIE調子悪いね〜。文字化けばかり。
Netscapeにすれば飯竹のことかな？

なんか粘着信者まで出てきたな

日下部さん、先の質問で申し訳ないんですが、
「ふつうの正規化のほうか」
っていう一節が、やっぱりドキュメントに見つかりません。

まさかこれって、日下部さんの造語じゃあないでしょうね？

日下部さんがCをあまり得意にされないことは理解できましたが、
じゃあ日下部さんはいったい何ができるんですか？

＞なんか粘着信者まで出てきたな

ということにしたいのですね?

>じゃあ日下部さんはいったい何ができるんですか？

「使えないコード」を走らせることです。
＃低脳者には無理でしょうが:)

↓これ答えられる？＞void
extern int x; と int x; の違いを述べよ。
また、extern void foo(void); と void foo(void) の違いを述べよ。

>>246
まあusageあたりに常駐している精神に闇を抱えたのが釣れたんだろ。

>>248
子作り。あ、これも下手だったか。

ふたつめの void foo(void) は void foo(void); の間違い。
打つだし脳・・・。

で、『作ってわかる……』に著者校はあったんですか？
なかったんですか？

> では日下部さん、出版社や印刷所、組版の責任になどされず

だれがそれらの「責任」にしたりしたのですか?
そういうことを書く偽物はでてきていなかったように思いますが?

> 日下部さんがCをあまり得意にされないことは理解できました

「ことは理解できました」->「ということにしたい」

シュタタッ
　　　　　　　 ./|
　ニ ∧＿∧/ |
三　(　・∀・)‖　　　　2ちゃんねるは質問もできないへたれどもばかりで:)
　　（　　つ　つ　　　　　ヘ_ヘ
ニ ／　>　>　　　　 　ミ ・ ・　ミ
　（＿ﾉ /＿）　　　　　（　 ° )〜


　　　　　　　　　　　　シュパッ
　　　　　　Λ＿Λ　　　　　　　　　　ヘ,,,,,
　　　　　（　　　　)彡　　　　　∴　ミﾟ'　,・.ミ
＜ニ＝⊂ﾉ　　　ノ　　彡　　,.'∴,'.',∴.';'･,∴
　　　　　／　／　>　　　　　'.'∴.'.:',.';.’
　　　　（＿_ﾉ/＿）　　　　　（　 ° )〜

水掛け論に興じて何が楽しいんだこいつら？

全　員　粘　着

>>258
ということにしたいんですね:)

>だれがそれらの「責任」にしたりしたのですか?

では日下部さん、初版の誤植やバグについては
著者の責任ですか？制作に携わった者全員の責任ですか？
それとも日本的に、誰の責任でも泣かったということですか？

> extern int x; と int x; の違い

このへんとか、

> また、extern void foo(void); と void foo(void) の違い

このへんについて勉強したいのならば、
ちゃんとした入門書を買うとよいです。

日下部さん、胸は苦しくないですか？
だいじょうぶですか？

> > だれがそれらの「責任」にしたりしたのですか?
> では日下部さん、初版の誤植やバグについては
> 著者の責任ですか？制作に携わった者全員の責任ですか?

わたしは「責任」についてはコメントしていませんよ。
「読者」<-->「本を作った出版社側」での責任問題だったらまだしも、
印刷所がどうのとか著者がどうのとかイラストレイターが...とか
いうのは内部の問題でしょう
。

今までの発言はぜんてニセモノだったということにして、
いったん仕切り直されてはいかがでしょう？

>このへんについて勉強したいのならば、
>ちゃんとした入門書を買うとよいです。

ようするに"作ってわかるＣプログラミング"はちゃんとした入門書ではなかったのですね。

hopu とか かずま が消えて以後、voidのペースになっている気がする。

いいアイデアだね・・・。

>>224
> すっかりばれているでしょうに:)
> 「ヒープソート」が云々言うあたりもそうだし、
この人、何もわかっていないで発言してる。

>>266
と、そういうことにしたいわけですね:)
＃いったいどんな得があるというのだろう。

>>227
流れて消えちゃうニュースグループと違って、発言が残る掲示板は
こういうのが痛いね。

＞「責任」など知りません。(そもそも誰にたいする責任の話なんだか)
＞「誤植」の部分は植字したひとがまちがえたんでしょうね。

今日はIRC実況班はなし？

こんな得があります>>269

> ごくふつうに書けるときに書いて、外出しているときなど書けないときには
> 書けないだけなので、たまたまだれかの書いているときに遭遇すれば
> タイミングよくかけるし、そうでないときには間が空いてしまうが、
> べつにたまたま後者が多かったという事実でもあれば、
> そういうこじつけをしたくなる低能者の考えることもわからないでｍ
> ないが、とくにそういう事実があるわけでもないのに、
> いったいどうやってこじつけるつもりなのか:)

語尾で偽者だとわかるだろうに:)
＃私がこんな無能な文章を書くとでも思っているのだろうか。

> hopu とか かずま が消えて以後、voidのペースになっている

っていうか、その2人以外、ろくに内容にコメントできないからでしょう:)
うーむ「入門書」の内容ぐらいで、そんなことでどうする、っていう気はするが。

前者のひとはかなり思い込み系でしたね。
後者のひとは細かい誤植や記述誤りもいっしょに見つけてくれて
それなりに意味はありました。

# せめて彼らぐらいだと世の中の役に立てるだろうに。

これは、誰が書いたんだろう？？

（多分、匿名演じた本人（つーか、名前変え忘れ）（ＷＷＷ

242 ：仕様書無しさん ：01/11/26 02:37
>で、著者校はあったんですか？
>なかったんですか？

泣かったから誤植が生じたと何度も明言を言ってるでしょうに。
＃何をそんなにムキになってるのだか:)

>>271
んーいまいち。ちょっと飽きかけてるんじゃないかな。
２ちゃんにもvoid_No2さんにも

誤植を指摘してくれた人に対して
> それなりに意味はありました。
だってよ(w

> 流れて消えちゃうニュースグループと違って、

仕組みが理解できていないようですね:)

あまり「２ちゃんが２ちゃんが」と騒がれるのも正直うざいしね。

もはや、本人めちゃくちゃ

272 ：仕様書無しさん ：01/11/26 03:07
こんな得があります>>269

> ごくふつうに書けるときに書いて、外出しているときなど書けないときには
> 書けないだけなので、たまたまだれかの書いているときに遭遇すれば
> タイミングよくかけるし、そうでないときには間が空いてしまうが、
> べつにたまたま後者が多かったという事実でもあれば、
> そういうこじつけをしたくなる低能者の考えることもわからないでｍ
> ないが、とくにそういう事実があるわけでもないのに、
> いったいどうやってこじつけるつもりなのか:)

語尾で偽者だとわかるだろうに:)
＃私がこんな無能な文章を書くとでも思っているのだろうか。

void氏に信者はいなかった。みんなネタだった。

まあ、「飯竹」と「名言を言う」と「ほうか」が今回の収穫だったということで。

>誤植を指摘してくれた人に対して
> > それなりに意味はありました。

そらタダで校正してくれたんだもんな。
＃技術書の校正が一枚なんぼかかるか、この著者は知っているんだろうか。狡い人物だな。

名言を言う、じゃない、明言を言う、だ(ｗ

> これは、誰が書いたんだろう??
> > ＃何をそんなにムキになってるのだか:)

行頭を見れば、私じゃないことはわかりますね。

>279
＞もはや、本人めちゃくちゃ

っていうか、これ（>>272）のどこが得したことになるのでしょう?

今日はIRCで絶対愚痴言いまくると思う。

読み手に配慮した文章とは、こういう文章を指すのです。

>有名な米国人は、「あなたが何かに詳しくなりたいと思ったら、
>それについてほ本を書きなさい」っていう明言を言っていましたね。

もう言ってる>>286

コミックでは、本人が全く意識せずにボケたときに
最大の笑いを誘う。

>まあ、「飯竹」と「名言を言う」と「ほうか」が今回の収穫だったということで。

「ほ本」も加えて下さい。

「誤り泣い」は？

「マヌケ」はそろそろ死語っぽいので、煽りとしてはあまり有効で
泣かったりしますね;)

これで日下部さんの国語力向上に役立ったとしたら、
僕らもずいぶん社会貢献したことになるんだね。

そんなこと泣い

ボクはIEのせいでこの世に生み出された文字化けです。

voidたんが、この板でまともそうな発言したのは
NULL発言だけだったな。fj.comp.lang.cで概出だったが。

世間一般のプログラマの常識が通用する相手でないのは確かだな。

プログラムも世間一般の常識では動かんものばっかしそうだな。

>>295
(･∀･)

朝が来て、机の下で冷たくなった日下部さんがﾊｹｰﾝされるのかな。

　　　　　　　　　　／∧　　　 　／∧　　
　　　　　　　　 ／　/ λ　 　／　/λ　　
　　　　　　　／　　/ /λ ／　　/ /λ 　　
　　　　　 ／　　　/ / /λ　　 / / /λ　　　　　■■■
　　　　／　　　　　　　　 ￣￣　　　 　＼　　　　■■■
　　　/　　　　　　ノ　　　　　　　　　　　ヽ＼　　 ■■■
　　 /　　　　　 　○　　　　　　　　　　○　 ヽ 　■■■
　　|　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 　|　/〜〜λ
　 ｜　　　　　　　　 　 　　'"""　　　　　　　　| | oＯＯo｜
　 ｜　　 """"　　　Ｔ" 　 　 ｜　　 T　　　　| ＼ .○. /
　　 |　　 """"　　　| 　　 　　ﾉ 　 　..|　　　　| 　|　　　|
　　 ＼　　　　　　 　丶 ＿__人＿__ノ　　　 /　/ 　　/
　　　　＼_　　　　　　　　　　　　　　　　 _／ノ　 　/
　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　 ￣　　 /
　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿ノ
　　　 |　　　ﾉ＿　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　|　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　|　　　　　　|　　　　　　　＼／　 　 　 　|
　　　 |＼＿＿ノ　　　　　 　　／＼　　 　　　|
　　　　＼　　　　　　Ｔ" 　 　|　　｜　 ｜＿ノ
　　　　　　|　　　　　|　|　　　、＿ﾉ 　　|
　　　　　　|　　　　　| 丶 ＿__人＿__ノ|
　　　　　　|　　　　　|　　 　　|　　　　　|
　　　　　　＼＿＿ノ　　　　 ＼＿＿ﾉ
なんでだれもオレのことわかってくれへんねやろか。。。

今日は仕事だ。
また遊ぼうね!!(･∀･)＞voidﾀﾝ

かずま氏はもう来ないの？彼と void ﾀﾝのバトル以外は単なるあげあし
の取り合いでツマランよ。

なんで？十分笑えるよ？
（と、みんなが消えてから一人でつぶやくチキンなオレ様）

>>302
おまえバカか？あたりまえだろ？
voidといやー、インターネット界最古の
揚げ足取りの首領様じゃねーか。
まさかまともな技術論でも期待してたっつーのかよ。
おまえみたいな頓珍漢は消えろ。
この世からもな(w

わりぃ、303宛だ。
寝起きで機嫌悪くてな(w

昨夜っていうか今朝か、祭りがあったのですねー。
一気に読んだ感想は
kusakabeの発言は予想通りで楽しめた。しかし
「さん」づけで煽る「仕様書無しさん」
オマエ信者か？「さん」をつけ価値のある対象だ
と思っている奴は逝ってヨシ！

　　　　　　　　　　＿＿＿___
　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|::::::::::::::::　　　　　　　|
　　　　　　　|:::::::::::::::∪　ー　　ー ）
　　　　　　　|::（ 6::ー──◎─◎|
　 　 　　　 ﾉ:::　（∵∴＃　（ ・ ・））
　　　　　／　　　　　　∵ 　　σ 丿　　　　　
　　　 ／＼　 　　　　　 ＿＿＿ノ　　　
　　／　　 .＼ 　　　 ＿＿＿_ノ＼　　　　　　　　
　　　　　　　 ＼＿＿＿＿__ノ　　.＼

> voidたんが、この板でまともそうな発言したのはNULL発言だけだったな。

「だけ」だということにしたいのですね? :)
実際のところは「だけ」ではなく、他の発言も同様にまともなのですが、
「だけだということにしてしまいたい」のでなければ、
その1つしか理解できなかったっていうことなんでしょうかね:)

知性は顔にでるらしいよ、大変だね、先生（藁

> 「さん」をつけ価値のある対象だと思っている奴は

うーむ「さん」がつくだけで恐いのか:)

うーむ「さん」とは？（藁

> かずま氏はもう来ないの?

仕事がいそがしいのでしばらく来れない...というか、
この件について更なるコメントを書くぐらいに先を読む時間がないそうですね。

> 彼と void ﾀﾝのバトル以外は単なるあげあしの取り合いでツマランよ。

取り「合い」ではないですね。一方的なものですので。
彼はいちおう「入門」レヴェルが終わっているので、当該書籍の誤植や
誤りを指摘はでいる程度のようですが、それ以外の人がそれ以下ってのは
ちょっと問題ですね(^^;

> まさかまともな技術論でも期待してたっつーのかよ。

まあそのメンツでは無理でしょうね:)

かずま氏は丁寧な思考をされる方でしたね。
彼のような人がＣの本を出してくれたらなぁ。

>>313
答えられなくて、ひきこもる奴。
馬鹿な本を読む時間がないって事を言ってのがわからない奴。
かずま氏に頼らず更正しろよ。

> かずま氏は丁寧な思考をされる方でしたね。

とくにとりたてて「丁寧」っていうわけでもないように見えましたが、
それって単に「それ以外の連中とくらべて」っていうだけなのでは?
(それってだめすぎ)

> かずま氏に頼らず

「頼らず」っていうならば、彼程度の指摘さえできずに
しりうまに乗る連中のことですかね:)
(たしかになさけなさすぎ)

>>316
>「それ以外の連中とくらべて」っていうだけなのでは?

日下部陽一とかいう人と比べてですが、何か？

>(↑それってだめすぎ)

激しく同位（藁

　　　　　　　　　　＿＿＿___
　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|::::::::::::::::　　　　　　　|
　　　　　　　|::::::::::::::: ∪　＼,, ,,／）
　　　　　　　|::（ 6::ー──◎─◎|
　 　 　　　 ﾉ:::　（∵∴∪　（ ・ ・））
　　　　　／　　　　　　∵ 　　 ３ 丿
　　　 ／＼　 　　U　　 ＿＿＿ノ
　　／　　 .＼ 　　　 ＿＿＿_ノ＼
　　　　　　　 ＼＿＿＿＿__ノ　　.＼


　　　　　　　　　　

>>316
＞彼程度の指摘
にも回答できなとは。
(たしかになさけない)

で、今日はIRCではなんていってたの？ ヲチャさんたち。

>>316
> 「頼らず」っていうならば、彼程度の指摘さえできずに
「彼」って？
> しりうまに乗る連中のことですかね:)
「連中」って？
まーだ２ちゃんねるのことが分かっていないのね。
> (たしかになさけなさすぎ)
だからなさけないのは誰が誰に対して？

ほんとヴォイドは脳内爺さんになってしまったんだね。

http://dennou.gihyo.co.jp/books/void_c/error.html
礼もいわず、指摘されたミスをこのようにあげるのは

無作法でうとましきもの

>>322
つーか、人間のクズだね（ｗ

voidがvoidであることを証明できないような掲示板の場では礼を言っても意味をなさない、と
そう言う解釈なのかな？

>>322
前スレで、指摘した人に挨拶してなかった？

どこの事だろ？一応全部見てたつもりなんだけど・・・
あ、ちなみにvoid風お礼じゃ気がつかないよ（ｗ
ちゃんと「ありがとう」みたいなニュアンスの言葉が
入ってないと

なんかいつも夜中（と言うか明け方前）に書き込みが頻発してるけど
ふつーの生活できてるのかね？奥さんも子供もいるんでしょ？

> 「連中」って?
> まーだ2ちゃんねるのことが分かっていないのね。

それを「わかっていない」とするなら、

> 礼もいわず、指摘されたミスをこのようにあげるのは 無作法で

のほうがよほど「わかっていない」ことになりますね:)

> にも回答できなとは。

これは回答「できない」ことにしてしまいたいだけでしょうね。
だから回答している部分は「みないふり」:)

日下部氏の「わかってない」「ということにしたい」は
居酒屋で部下にクダ巻くオヤジの「だからお前はわかってないんだ」
に近いものがありますね（ｗ
どんなに問い詰めても自身は決して答えを言う事がない、という
点において激しく酷似しております

　　　　　　　　　　＿＿＿___
　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|::::::::::::::::　　　　　　　|
　　　　　　　|::::::::::::::: ∪　ノ　　ヽ ）
　　　　　　　|::（ 6::ー──◎─◎|
　 　 　　　 ﾉ:::　（∵∴＃　（ ・ ・））
　　　　　／　　　　　　∵ 　　ο 丿
　　　 ／＼　 　　U　　 ＿＿＿ノ
　　／　　 .＼ 　　　 ＿＿＿_ノ＼
　　　　　　　 ＼＿＿＿＿__ノ　　.＼

>>327
日下部さんって一日3時間しか寝ないんだって。
時間は午前8時から11時まで。
朝と夜は、しっかり奥さんとお子さんと一緒にテーブルを
囲んで食事をとってるから、大丈夫なんだって。

>> 331 なるほど。

あまり脳を使わない生物は睡眠時間が必要ないのですね。

へぇ〜一日3時間か、そら凄い！で残りの21時間のうちの18時間くらいを
下らん書き込みで費やしてる、と言うわけですか・・・

もうちょっと睡眠をとったらその偏屈な性格も直るかもしれないのにね

>328
＞> 礼もいわず、指摘されたミスをこのようにあげるのは 無作法で
＞
＞のほうがよほど「わかっていない」ことになりますね:)

これがどうして「わかっていない」ことになってしまうのかがわかりません！
貴方自身の言葉でどうしてそう思ったのか「○○であるからわかっていないと考える」
という形式で教えて貰えませんか？謎掛け的な答えやこちらに考えさせるような
回答でなく、「貴方自身がどう思ったがゆえにその書き込みをしたか」と
言う点を是非お教え下さい。

> なんかいつも夜中（と言うか明け方前）に書き込みが頻発してるけど

こういう頭の弱いひとは、世の中にはタイムゾーンが1つしか存在しないと
思っているのかも:)

> 日下部氏の「わかってない」「ということにしたい」は
> 居酒屋で部下にクダ巻くオヤジの「だからお前はわかってないんだ」
> に近いものがありますね

ないですよ。実際それこそ「ということにしたい」のでは? :)

> 日下部さんって一日3時間しか寝ないんだって

これはデマですね。
実際には3日に1回、4時間程度です。

> 朝と夜は、しっかり奥さんとお子さんと一緒にテーブルを

これもデマですね。うちは1日三食です。

＞こういう頭の弱いひとは、世の中にはタイムゾーンが1つしか存在しないと
＞思っているのかも:)
まあ日本で生きていて日本語の掲示板で大半の利用者が日本人であろうと容易に
推測できる環境にある人間のなので夜中と表現してるんだけど・・・そうか、頭が弱いか・・・
それともこの場合のタイムゾーンってのは「日下部標準時刻」みたいなものを
基準にして言われてるのか？？？それじゃわかるわけないわな

確かにホストとサラリーマンのタイムゾーンは違うがホスト野郎に
「お前分かってないね」みたいな言い方をされると非常に心外だよなぁ(藁

> これがどうして「わかっていない」ことになってしまうのかがわかりません!

これは頭が悪すぎですね。
矛盾点に気がつかないのでしょうか?
それとも気づかないふり?

> という形式で教えて貰えませんか?

500円は前払いです。少しは自分の頭を使うクセをつけましょう。

それにしてもこの程度のこと、本気で理解できないのだろうか?

このスレで、void氏に直接本の内容に関して質問、誤りの指摘等をしても
まともな返事が返ってこないのは、今までの書き込みを見れば明らかで
しょう。
ここで、質問するのは全くの無駄です。したがって私は以下の用に提案します。
質問は、出版社のページ
http://www2.gihyo.co.jp/books/bookinfo.asp?ID=4-7741-1328-x
の、「この書籍に関するお問い合わせはこちら」すなわち
http://www2.gihyo.co.jp/books/bookinq.asp?ID=1156
から、出版社に問い合わせるようにしましょう。
まともな回答と共に、お礼も返ってくること間違いなしです。

>>338
> 矛盾点に気がつかないのでしょうか?
矛盾点とはどの点なのでしょう？

> 日本語の掲示板で大半の利用者が日本人であろうと容易に推測

このあたりの短絡も「普段頭を使っていない人」の特徴ですね。

そうやって結局自身がどう思ったが故に書いたか、には触れていないですね
俺の頭が悪かろうとなんだろうと貴方には関係ありません、御自分の意見を
お書き下さい。500円の価値があると思えば払いますよ。今の世の中
価値があるか分からないようなものに前払いするほどのお人よしは少ない
ですから料金は後払いです（ｗ

#ところで随分どこぞのｽﾚでの５万円は用意されたのですか？？

>>342
そういう昔のfjみたいに、安易にvoidの術中にはまったかのような
書きこみはいただけないぞ。
ネタだろうけど。

短絡ねぇ・・・そこまで言うなら「実は南米の某所から書いてました」くらいの
相手を唸らせるだけのオチは用意してるんだろうな？

やっぱりこういう煽り男には、社会の権威をぶつけると
何もいえなくなるな。

>339
この出版社ページにある関連書籍のタイトルに「C言語」とついてるのが
やたら多いのが，なんか秋風に舞う枯葉のようでいとおかし．

で、こんな奴がどうしてfjで幅をきかせてたんだ？
やっぱ声がでかくて持久力のあるやつが強い世界なのか？

>>347
そういうやつばかりじゃない。
声がでかくて「逃げ隠れのうまいやつ」も幅を利かせられるぞ ＞fj

>>341
普段頭とは？（藁

なるほどね（ｗ>348
まあしかし何時だったかfjを覗いたときに見た光景は
月見そばの卵を最後に喰うかかき混ぜて喰うか(これはフィクションね）
で延々何時間、あるいは何日も議論を闘わせてる
不毛な連中の姿だった・・・結局屁理屈がこねられて（=声がデカイ）
相手の書き込みに執拗に反論（=持久力がある）する
奴が偉そうにしてる、って事だけがわかったんだよ

> それにしてもこの程度のこと、本気で理解できないのだろうか?

本気で理解できないと思っているの？void頭悪すぎ！

voidたんやっぱりもっと睡眠を取ったほうがいいよ
良く眠らないからあっちこっちの他人のカキコが
変竹林なものに見えるんだよ

>>349
核のついていない先生の精子（藁

結局理由をつけて「ありがとう」の一言が言えない日下部
名無しだから礼を言う価値がないと思っているのかどうか
は定かではないが頭の良い悪い以前に人として失格だな

通りすがりの人に道を訊ねて教えて貰えたら「ありがとう」
を言うのは当たり前。その人がどこの誰ベエだか分からない
からといって礼を言う必要が無いと考えるなら幼児教育
からやり直しした方が良いかもしれない

とはいえ自分も素直に言えないときもあるからな、彼を反面
教師として気を付けることとしよう。

　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::ﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉ
　　　　　　　|::::::::::彡　　　　　　　|
　　　　　　　|:::::::::彡　 　⌒ 　 ⌒）
　　　　　　　|::（ 6::　　　　 ｀　　´ |
　 　 　　　 ﾉ彡 （　　　　 　（ ・ ・））
　　　　　／　　　　　　　 　 　ー 丿　　　　　ということにしたいのですね？
　　　 ／＼　 　　　　　 ＿＿＿ノ
　　／　　 .＼ 　　　 ＿＿＿_ノ＼
　　　　　　　 ＼＿＿＿＿__ノ　　.＼

ねぇねぇ話しを蒸し返して悪いんだけどさ、その昔どっかの飲み屋で
オフ会やって殴り合いをした末にやられてションベンちびったってのは
アンチvoidの作った捏造話なんですか事実なんですか？

>>336
>これはデマですね。
>実際には3日に1回、4時間程度です。

三日で4時間しか睡眠をとらないってこと？
それとも、普段は普通に睡眠をとっていて、三日に一回だけ
4時間の短い睡眠になるってこと？

>ションベンちびった

ちびったなんていう量ではありませんでした。
(お店から損害賠償がきたほどの量でした)

>>357
糞にはなしかけんなよ、ｳﾞｫｹ！

>>354
過去に受けた虐待が、トラウマになってるかもね。
いまさらやり直しはきかないだろうから、ここでｶｷｺ
続けて欲しいね。
危ない奴は、事例が多ければ多い程、対処しやすい。
プロファイリング。
どっかで、なりすまして現れても2chのｽﾚ見せればいいわけだし。

>358
その場にいたの？！損害賠償って．．．ｦｲｦｲどこまでが本当のはなししなんだ（ｗ

#voidならここで「初耳ですね」くらいはいうのだらうか

>>356
ケンカ相手に小便ひっかけて、激怒した相手に殴られたって
話じゃなかった？

飲み屋で喧嘩して椅子や机をぶっ壊して賠償、ってのは身近に無いこともなかったが
喧嘩した揚げ句に失禁して損賠って恥ずかしすぎネェか
やるなら敗けるなとは言わんがせめて失神くらいにしておけ(藁

でも362みたいな話しも出てくるしどこまでが事実なのよ、誰か事の顛末を知ってるやついないの

> > それにしてもこの程度のこと、本気で理解できないのだろうか?
> 本気で理解できないと思っているの?

じゃあ理解できないふりをしているだけなのですね;)
(本気で理解できないのかと思ってしまった...)

> 声がでかくて「逃げ隠れのうまいやつ」も幅を利かせられるぞ ＞fj

なるほど。大きい文字で書くといいのですね;)

> 短絡ねぇ・・・そこまで言うなら

べつにそこまで言わなくてもはまってるでしょ?:)

↑で、おしっこ漏れちゃったんですか？ｼﾞｮｰｰｰｰって漏れちゃったんですか？

>>363
小便もらしたから賠償って事はないでしょ。
俺なんか、飲み屋で何度も吐いてるけど、賠償なんて要求されないし。

> その昔どっかの飲み屋で
> オフ会やって殴り合いをした末にやられてションベンちびったってのは

数日前に書いてあったやつですね。
そもそもそんなデマをどこからひっぱってきたのですか?
たいがいそういうデマには、「それっぽい」話がでっちあげ
られているものですが、そういうのはくっついていませんでしたか?
(話を「それっぽく」するためにくっつけた部分がかえってデマだと
露呈する部分にもなることが多いので)

> 喧嘩した揚げ句に失禁して損賠って恥ずかしすぎ

ほほう。そういう経験があるのですかー
わたしはそういう経験もないし、身近で見たこともないですね。
(そもそも飲みに行く店がちがいそうだ^^)

>>363
>喧嘩した揚げ句に失禁して損賠って恥ずかしすぎネェか

その事件以来、他人に心を開くことができなくなってしまったのです。
(妻のは開いてますが)

わからないからどうなの？って聞いたのに
答えを書いてよ！って言うと術中に嵌まる
んだったね、危ない危ない

>>354
そういうのに付ける最も適した文が、

　　　無作法で、うとましきもの

です。

記憶が封印されている本人に聞いても無駄のようなので現場に居合わせた方
また当時の記録（fj他のログ等）をお持ちの方、引き続き情報を募集します

>喧嘩した揚げ句に失禁して損賠って恥ずかしすぎネェか


　　　　　　　　　　＿＿＿___
　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|::::::::::::::::　　　　　　　|
　　　　　　　|::::::::::::::: ∪　ノ　　ヽ ）
　　　　　　　|::（ 6::ー──◎─◎|
　 　 　　　 ﾉ:::　（∵∴＃　（ ・ ・））
　　　　　／　　　　　　∵ 　　ο 丿　正直、デマということにしておきたい
　　　 ／＼　 　　U　　 ＿＿＿ノ
　　／　　 .＼ 　　　 ＿＿＿_ノ＼
　　　　　　　 ＼＿＿＿＿__ノ　　.＼

>>368
手が入るって事ですか？

> 俺の頭が悪かろうとなんだろうと貴方には関係ありません、御自分の意見を

わたしの意見は関係ないですね。
そちらがどう思うかの問題なのですから。
少しは自分の頭を使う練習をしましょう。
普段あまりにも使ってなさすぎなのでは?
自分が同思うか、まで他人に決めてもらうの? :)

> 結局理由をつけて「ありがとう」の一言が言えない日下部

そもそもしくみが理解できていないようですね:)

> わからないからどうなの? って聞いたのに答えを書いてよ!

自分がどう思うかの話でしょ? なんで他人にきくの?
何も考えずに他人にたよるくせがついているのだろうか?

>366
でも座敷でやり合って畳にションベンしみ込ませりゃ賠償させられるか
どうかは兎も角かなり店に絞られると思われ

ていうか、ヘミ猫のｶﾀｰﾘ、いい加減ウザい。
全然似てねーよ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｳﾞｫｹ

>>372
どっか、AA職人の溜まり場ってねえのか？
おれが、日下部さんの写真を見せて
「この人のAA作ってください」って頭さげてくるから。
似てなさすぎて、いまいち笑えねえよ。

記憶が封印されている本人に聞いても無駄のようなので現場に居合わせた方

技術的な話題でついていけないからといって持ち出す
デマにしてはちょっとアレすぎかも:)
(そこまで恐がらなくてもいいのに...っていう感じ)

なんだ偽物だたのか、ｱﾚﾚﾚ
それとも本物だけど誰かのレスとごっちゃになってる？

漏れが聞いたのは「失禁したのは事実ですか否ですか」だよ
そんなもの漏れが一生懸命考えても答えはでないじゃんか(藁

もはやペコちゃん状態だね。
通行人が頭をボコるのと同じで、このスレを見かけたマ板住人がなんか書いてく。
voidスレに書き込んだユニークユーザー数ってどれぐらいなんだろ(藁

技術的な話題って．．．今さらここや関連スレッドでそんなものを求めるほうが野暮

プログラマ板なんだから、技術的な話題じゃなくても、業界の話題だったらＯＫということで。

で、漏らしちゃったんですか？ｼﾞｬｰｰｰｰっと漏らしちゃったんですか？

業界の話題ですらない。

>>379
どう見てもこのヘミ猫はニセモノだろっ！？
ていうか、全員気づいてないの？
ネタでレスしているんだよね？＞みんな

Cの道を歩んで20数年、技術書も出されている重鎮の隠された素顔、って事で（ｗ

偽者だったのか。
だまされた…

偽物ぉ？色んな意味で謝罪と賠償を（以下略）

ピタリとレスがなくなったな（ｗ

誰かvoid名言集コピペつくってくれ。

てか、マジにトリップかフシアナをしてくれないかな。>本人

> 漏れが聞いたのは「失禁したのは事実ですか否ですか」だよ

そんな事実はないわけですが、
そもそも「〜ということにしたい」というので持ち出してくる
ネタの種類や程度で、そのひとがどれぐらいその対象を恐がって
るかがわかるそうですが、
わたしってそんなに恐がられるような存在じゃないですよね?
いじめたりしないし。
(何をそんなに恐がっているのだろう)

void名の書き込みの真贋はどうでもいいから
失禁事件の真偽の程を・・・

なんなら隔離ｽﾚに移動しようか？（ｗ

うわ〜ん、日下部が来たよ〜、怖いよ〜。

センセイを恐がっているのではありません、ある意味芸能人の裏話を聞きたい感覚です
『城みちる、居酒屋で乱闘の末失禁！』みたいな事がスポーツ新聞の見出しになっていれば
誰でも「えっ！嘘？ホント？どうなのよ！」となるでしょう、それと同じことですよ(笑

>>393
新スレたててやろうぜ！

>>396
立てるなヴォケｯ！
隔離スレと作ってわかるスレで十分。
これ以上拡散しないでくれ。

その他に逸話はないの？ネタでもなんでもいいからさ

逸話はもういいよ。
ネットじゃ確かめようもないし。

先生の教え子さんも、どしどしカキコしてね。
恐くないからね（ｗ

いやいや取りあえず面白かったよ、夕方また来よう

>397　本来ならネトヲチ板あたりがふさわしいんだろうな．．．
「俺より凄いvoidの誤植を挙げてみろ！」なんてスレとか．

>>402
移転可能ならぜひやってくれ。マ板には要らん。

void拡散防止条約に基づき他板でのｽﾚ立ては固く禁じられております（ｗ

先生のお顔、ウプきぼーぬ！

> 恐がっているのではありません、

まあ無理しなくても...。

> ある意味芸能人の裏話を聞きたい感覚です
> 『城みちる、居酒屋で乱闘の末失禁！』みたいな事がスポーツ新聞の見出しになっていれば
> 誰でも「えっ！嘘？ホント？どうなのよ！」となるでしょう、それと同じことですよ

「だれでも」じゃないですね。あなたと同じような卑屈系の人だけでしょう。
ほんとうに「それと同じこと」だったらまさにそれなのでは?

お金持ちや、有名人や、何かの権威に関するものじゃあなきゃ
価値がないってのは、そういう意味ですから > ゴシップってのは
そういうもにに関して感じる抑圧の裏返し

>>402
「『俺より凄いvoid』の誤植を挙げてみろ！」？

>>406
「そういうもに」ってなんですか?

> 先生のお顔、ウプきぼーぬ!

本買えばいいのに。

やれやれ。

>>406
指示語がおおいのはヴァカの証（藁

>>405
日下部さん。
http://www.void.tako.org/tmp-g/075.jpeg
http://www.void.tako.org/tmp-g/058.jpeg

こんなきれいな奥さんがいるってだけでムカつきます。
これがまた声もかわいいんだよ。
http://www.void.tako.org/tmp-g/022.jpeg
http://www.void.tako.org/tmp-g/060.jpeg
http://www.void.tako.org/tmp-g/059.jpeg
http://www.void.tako.org/tmp-g/048.jpeg

>>412　サンクス

>こんなきれいな奥さんがいる

まぁそういうことにしておこうか。
そのほうがなにかと都合みたいだし（ｗ

> まあ無理しなくても...。
俺は名無し。誰に怖がる必要があろうか。

> 「だれでも」じゃないですね。あなたと同じような卑屈系の人だけでしょう。
で、それは誰ですか？

> お金持ちや、有名人や、何かの権威に関するものじゃあなきゃ
> 価値がないってのは、そういう意味ですから > ゴシップってのは
> そういうもにに関して感じる抑圧の裏返し
「そういうもにに」って何ですか？
「そういうもにに」抑圧を感じていますが、何か？

> 指示語がおおいのはヴァカの証

ということにしたいのでしょう。

マクロ名を定義してそれを使うようにしたほうが
保守性がいいですね:)

> これがまた声もかわいい

そのへんのディレクトリーに入っているwavデータは8割は本人
のだけど、別の歌手のも混じってるよ。

> 俺は名無し。誰に怖がる必要があろうか。

私もそう思うんですけどねえ。

でもそういうひとって匿名かどうかってあまり関係ないみたいですね。
テロてきなものじゃなくって、むしろ、「勝手に抑圧される」タイプ
なので。

保守性とは？（藁

> でもそういうひとって匿名かどうかってあまり関係ないみたいですね。
だから、「そういうひと」って誰ですか？

> テロてきなものじゃなくって、むしろ、「勝手に抑圧される」タイプ
> なので。
「勝手に抑圧される」レッテルを貼られてますが何か?

「そういうもに」ってなんなんだ〜！

巨視的モーニング娘じゃネーノ？

２ちゃんで、有名人とかコテハンに執拗に攻撃を続ける人って
よく見るけど、薄ら寒いものを感じるよ。正直な話。

> だから、「そういうひと」って誰

どこも「だから」じゃあないですね。

> 「勝手に抑圧される」レッテルを貼られて

エティケットじゃなく?

娘。に関して感じる抑圧？

レッテルってなんですか?
エティケットのこと?

わあー先に言われた(ﾜﾗ

お約束の突っ込みアリガト（藁

>>421
有名人とかコテハンとか「ヴァカ」に対してでは？（ｗ

攻撃？　からかってるだけでは？（ｗ

>>422
どこも「だから」とは？

J-Phoneタイトーのライバル？（藁

>>421
ボクのおもちゃは渡さないぞ！(ﾜﾗ

お前ら勤務時間帯に何遊んでるんだよ(笑)

おもちゃはみんなでなかよく順番に、大事に遊びましょうね！

川俣さん---- ２ちゃんで人間を上げる

臭壁さん---- ２ちゃんでも人間を下げる（ｗ

自分をバカにする相手をみて「あいつらは抑圧されてるからこんな事言うんだ」って
典型的苛められっ子の発想と同じ（ｗ

ところで写真は本当に本人ですか？デビュー前の稲垣メンバーかと思ったよ
（奥さん実はｼﾞｬﾆｦﾀでSMAP以前の稲垣と写真を撮ってた事を自慢のネタにしてるとか（ｗ)

>>433
>ところで写真は本当に本人ですか？デビュー前の稲垣メンバーかと思ったよ

そお?
日下部さんって、しょうゆ顔(死語?)系じゃない?。

くるまにのってにやけてるやつだろ、↓こんなやつ
　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::ﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉ
　　　　　　　|::::::::::彡　　　　　　　|
　　　　　　　|:::::::::彡　 　⌒ 　 ⌒）
　　　　　　　|::（ 6::　　　　´　　｀ |
　 　 　　　 ﾉ彡 （　　　　 　（ ・ ・））
　　　　　／　　　　　　　 　 　ー 丿
　　　 ／＼　 　　　　　 ＿＿＿ノ
　　／　　 .＼ 　　　 ＿＿＿_ノ＼
　　　　　　　 ＼＿＿＿＿__ノ　　.＼

殴られたら失禁しそうな顔だね(ｼﾂｺｲ

>>436
>失禁しそうな顔

事実、殴られて失禁しました。

>>437
それソースないの？

今日の書きこみ見てみたら、void先生ほぼ一日貼りついてる。
今日はどこからもお誘いかからないのかな？
まぁ、沖縄じゃあ、そう毎日出かける場所ないか。

> 今日の書きこみ見てみたら、void先生ほぼ一日貼りついてる

「ということにしたい」が抜けていますね:)

「「ということにしたい」が抜けていますね:) 」ということにしたいのですね;)

>>440
いいえ。

>>440
> > 今日の書きこみ見てみたら、void先生ほぼ一日貼りついてる
> 「ということにしたい」が抜けていますね:)
「ということにしたい」が抜けているのだとしたら、その文章の
主語はなんなんでしょうか？

日下部さんの本やページって、マスコットが
アヒルになってんだよね。
ヘミのほうが認知度高くてよかったんじゃない？
俺も、ヘミをみて「あ、日下部さんってあの人か」って
わかったもん。

誰かvoidに仕事を発注した奴とかいないの？

最近ここ来たんだけど、void先生って何？

ねぇママ、僕のvoidはもう古くて煽りのパターンが少なすぎるよ！
新しいvoidに買い替えてよ！！

>446
某ソフトハウスが開発中の人工知能です

>>447
人工無能のほうだと思うが。あの返答だと、意味解析までやってないでしょ。

>>446
void 日下部陽一
で検索ぷりぃず。

>>448
まぢで、人工無能void作成できそうだね。言語パターン一定だし。
でも、A.I.やってる連中から「ふざけるな、こんなのA.I.じゃない！」
と、怒られそうだけど。

そんなことは十年前からｶﾞｲｼｭﾂ ＜人工知能／無能ネタ

シーマンの方がよっぽど辛辣だしパターンも豊富だ（ｗ

ぐぐるってみても、voidの失禁ネタは引っ掛からないなぁ。
＞maximum desire to void　（MDV 最大尿意）
ってのが出て来てﾜﾗﾀが。

さすがに都市伝説系の根も葉もない嘘だったか．．．
そらそうだよな喧嘩して負けてションベン漏らす奴なんて見たことないモン

ﾁｮｯﾄｻﾞﾝﾈﾝﾀﾞﾀｰﾖ

ニュー速スレの方にネカマにはめられて
数年越しの文通の末にオフで嗤われたって話があったけど本当？

それも初耳ですね。
わたしは文通とかしたことないし。

>>454
嘘でもホントのことにしてしまえばいいんだYO!
確か場所は飯田橋ﾀﾞﾀｰﾖ。

>>455
こっちもホントのことにしてしまうんだYO!
待ち合わせ場所はハチ公前ﾀﾞﾀｰﾖ。

>さて帰宅しました(きょうのパーティーは男性7人女性12人でした>某氏)

「某氏」って私の事？
#だとしたらこんなところで呼びかけられても^^ >う゛ぉ
パーティ盛況でよござんした(^^)

ここいちお読むには読んだが、何も書くこと思いつかないのだなあ。
(2ちゃんの書き込みレベルはこんなもんだろし)
氏のAAは笑いましたけどね。実物の彼はもう少しシャープかな。
特にコメント推敲する彼の横顔はもっと真剣で男らしいですよ。
あなた達みたな子供が見たらそれこそ恐くてショ……もらしちゃうかもね(^^)

これから極力ROMしますね。ご自愛下され>う゛ぉ

>うーむ「入門書」の内容ぐらいで、そんなことでどうする、っていう気はするが。

「入門書」の内容ぐらいで誤植やバグが…(ぶっ)





ﾜﾛﾀﾖ

なんか、このスレ飽きたね。

>>457
あらあら、飯田橋だったらこっちもよく知ってるんで。
店の名前を教えてくれる？

>>459
つーか、それだけかい。仲間からそれじゃ、センセイへこんじゃうだろ！

それはあるね、糞カビの反応は通り一遍で捻りがないし
もちろん技術的な話を振る人間がいてもそれにもまっとうに
取り合おうとしないし・・・

でも公衆便所の掃除をするつもりで来た、なんて言ってるって
話もあるしまだ楽しめるかもしれないけどね。

ただいま

　　「悪書返品運動実施中」

>>460
>「入門書」の内容ぐらいで誤植やバグが…(ぶっ)
普通、誤植やバグが満載だべ。
プログラマなら理解できるべ。

だれか「821を取った奴が新スレ立てろ」って言って、
821をセンセ自分で踏んでつっこまれて次スレ立てちまうに100AHO.

>>465
出来ねえべ。今までいろんな本読んできた経験からわ。

>>467
ということにしたいんだべ。

私は議論をする際に、なるべく内容の核心に触れずに
その周縁に留まるように注意を払いました。
私は結論を導くよりも新たな混乱によって議論を継続することを
望んだからです。

みーたーなー。

２ちゃんでしかもこの程度の書き込みすんのに
子供が見たらションベン洩らしそうな顔で取り組んでるのか。




・・・言葉を失ったぜ。

なんで日下部ネタってこんなに盛り上がるんだろ
本人が粘着だからか？

真剣で男らしくて泣けるのですね;)

>>471
あぁ。・・・漫画だな。

>>472
voidﾀﾝが厨の煽りにいちいち反応するからだよ。
構ってクン的には最高のおもちゃになってるよな。

そりゃ本人がいつも本気と書いてマジだからだろ>>472

時に私の私生活を詮索するものが現れましたが、自分の私生活
を彼らのために隠蔽しようとは思いませんでした。
私の私的な情報を彼らと共有することによって、私だけが感じること
が出来る自分の私的空間をより鮮明に炙り出すことができると
考えたからです。

>>477
もう飽きたよ、お前の芸は。

ライフスペースか（藁＞477

>>472
独自カラーを貫徹しようとする人間が存在すると、
どうしてもオモチャにされるのが２ちゃんという場所のパターンなのよ
その内、みんな飽きて「相手にするな」が普通になると見た
（間違ってもマ板のコテハンとして認知はされない）

>>559
煽り方がいまいちだと思われ。

>>481
誤爆？

>>459
>ここいちお読むには読んだが、何も書くこと思いつかないのだなあ。

かくことねーならでてくんなよ、おっさん！
ヴァカはわざわざでてこなくていいんだぜ、沖縄なんてど田舎からよ（藁

>>482
400と500をまちがえたっす、てへへ、ってここでほのぼのしてどーする。

fj.rec.foodで久しぶりに先生の書きこみを見たのでちょっと報告

> そもそも共食いは生物としてやってはいけないタブーです。

えー、基本なのに。


ヘ_ヘ ____________________________
ミ・・ ミ [email protected]
( ° )〜 日下部陽一
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

>>485
当たり前、ですね。
#報告してなにか得するのだろうか。

>>485
スレ違い、隔離スレで報告すれ。

>>485
まぁ、生物一般としては基本かもな。
有名どころは、カマキリ。どこぞの猿もやってたかも。
人間としてはアレだけど。

しかし糞カビのいう「基本」と我々の思っているそれとはかけ離れている可能性が高いからなぁ>488

順調に下がっている。よいことだ。

(459について)

>void_No2:だれだろう

最初から実在しない「某氏」など見つかるわけないだろうが。
わざわざ分身に援護させようとしたが、
見事にコケて疲れきった様だな？

日下部よ、万策尽きたか？
おまえはつくづく友人の少ないヤツだ。
こんなに早く壊れるなら、もっと大切に扱ってやればよかったよ(ﾜﾗ

一生、空想のパーティでも楽しんどけ。

>>459
この番号に書くというのも凄いね。
えっ、何が凄いか。よく読んでみましょう。４・５・９

>>491
>おまえはつくづく友人の少ないヤツだ。
日下部さん、友人も理解者も多いよ。不思議かもしれないけど（藁
敵は多そうだな。信者は見たことない、真似たいけど真似きれていない
人はたまに見かける。

え？日下部さん、友人少ないよ。
「友人」って言葉の意味わかる？
「友人」だよ？

>日下部さん、友人も理解者も多いよ。

少なくとも今回の一件で「理解者」の気持ちの質は変わったと思われ。
笑いたくても、本人の前ではねえ。。。

それでもヴォイどんからは目が離せないのよね。
スキだよ!>void_no2

待ってろって。
オマエら、まだあの人の恐ろしさが全然わかってねぇ。
(fj知らんからいい気でいられるんだ。普段の100分の1も本気出してないぜ)

もうじき恐ろしい事が起こるからな。
いい気で笑っとけよ。

コケたり凄んだりションベン洩らしたり、
日下部陣営は攻撃バリエーションが豊富ですね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヘ,,,,,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∴　ミﾟ'　,・.ミ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,.'∴,'.',∴.';'･,∴
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'.'∴.'.:',.';.’
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　 ° )〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　..;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞﾞ;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 __,,:::========:::,,__
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ...‐''ﾞ .　　｀　´　´､　 　 ''‐...
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ..‐´　　　　　　ﾞ 　　　　　　　　 ｀‐..
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　＼
　　　　　　　　.................;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;.................
　　　.......;;;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ　　 　 　 .'　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ヽ　　　　　 ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;;;......
　 ;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ:　　　 　 　 　 　 　 　 ﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;
　　ﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;............　 　　　　　 ;ﾞ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　 　　ﾞ;　　　　　　　.............;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞ
　　　　　　ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;;;;;;;;;;.......;.............................　　　　　　　　　　　　　 ................................;.......;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ
　　　　　　　　 　 　 　 　ﾞﾞﾞﾞi;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;lﾞﾞﾞﾞﾞ
　　　　　　　　　　　　　　ﾉi|lli;　i　. .;,　､ 　　 .,,　　　　　　　　　　　　` ;　､　　.;　´ ;,il||iγ
　　　　　　 　 　 　 　 　 /ﾞ||lii|li||,;,.il|i;,　; . ., ,li　　　'　;　　 .`　.;　　　　il,.;;.:||i　.i| :;il|l||;(ﾞ
　　　　　 　　　　　　　 　　｀;;i|l|li||lｌｌ|||il;i:ii,..,.i||l´i,,.;,..　.il　｀,　　,i|;.,l;;:`ii||iil||il||il||l||i|liiﾞゝ
　　　　　　　　　　　 　　　　 ﾞﾞ´`´ﾞ-;il||||il|||li||i||iiii;ilii;lili;||i;;;,,|i;,:,i|liil||ill|||ilill|||ii||lliﾞ/｀ﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　´ﾞ｀ﾞ⌒ゞ;iill|||lli|llii:;ﾞ|lii|||||l||ilil||i|llii;|;_ﾞι´ﾟﾞ´｀ﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　´ﾞﾞ´｀ﾞ｀｀´ﾞ｀ﾞ´｀｀´ﾞ｀ﾞﾞ´´

□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

さて、きょうは20分ほど前に帰宅しました。

> 「入門書」の内容ぐらいで誤植やバグが

書籍に誤植や書き誤りが混入する確率は、
その本が入門書かどうかとは無関係ですね。

# そんなこともわからないから、まぬけなからみかたしかでいないのだろうけど。

>>500
「まぬけなからみかたしかでいない」ってなんですか？

>>501
そういう絡み方のことだよ。

> 「某氏」って私の事？
> #だとしたらこんなところで呼びかけられても^^ >う゛ぉ

う、誰だろう(^^;
(某氏ってのは、最近2chを読むようになったという噂のF社の某氏のつもりでした...)

> 特にコメント推敲する彼の横顔

うーん、私が会ったことある人ってことですよね?

> え? 日下部さん、友人少ないよ。

他人の友人の数を数えるとは、そりゃまた器用な特技を持っているひとですね:)

秋田。報知決定。

禿堂。

> 飯田橋だったらこっちもよく知ってるんで。

飯田橋はd社に勤務しているころに毎日通っていましたが、
お昼は、うなどんを食うか讃岐うどんを食うか、駅の反対側でうどん+そば+野菜てんぷら
を食うかの確率がけっこう高めだったかも。
よるは東京パリ食堂かラターシェか黒龍で中華とかそんな感じかな。

> 誤植やバグ

実際のところ誤植やバグはかなり少ない本ですね。
丁寧に作られているからでしょう。

　　　　　　　　　　＿＿＿___
　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|::::::::::::::::　　　　　　　|
　　　　　　　|::::::::::::::: ∪　ノ　　ヽ ）
　　　　　　　|::（ 6::ー──◎─◎|
　 　 　　　 ﾉ:::　（∵∴＃　（ ・ ・））
　　　　　／　　　　　　∵ 　　ο 丿　正直、誤植やバグはかなり少ない本ということにしておきたい
　　　 ／＼　 　　U　　 ＿＿＿ノ
　　／　　 .＼ 　　　 ＿＿＿_ノ＼
　　　　　　　 ＼＿＿＿＿__ノ　　.＼

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（； ・∀・）く、狂ってる…
　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂　　　 つ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 人　 Ｙ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 し（＿)

　　∧＿∧　 ／￣￣￣￣￣
　　(´･ω･`)＜　１人でやるのか…逝けってかんじだね
　　( つ旦O　 ＼＿＿＿＿＿
　　と＿)_)

　　　　　　　　　　／　　　　　＼＿＿＿＿
　　/───二￣￣　｜　　｜／二二≡≡
〜〜／￣￣￣＼　　／￣＼__／￣￣￣＼
　　＜●)）　　／＞/　＼　／　＼●））　　／
二二￣￣￣￣　　（ ● ）　（ ● ）￣￣￣
　／　　　　　　／￣　＿＿＿＼
　|　　　　　　／　　／＿＿＿＼＼
　|　　　　　｜　　/　|　｜｜ ｜＼ ＼
｜　　　　　｜　｜　￣￣￣￣　｜　 | 　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|　　　|　 ｜　｜　　／　Ｕ＼　 ｜｜＼ ＜ 　け、けいこお！
　 |　　 |　　|　|　|／￣￣|￣￣ |　|　　　 |　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 |　　 |　　|　|　|ﾛﾛロロロロﾛﾛ　｜ |　 | 　　　　　　　　
　｜　　　　　＼　＼＿＿＿＿＿／　|　 |
　　|　　　　　　　|　　　　　　　　　　／
　　　＿　＿　　　　　　　　　　＿

　　　　　　　　　　＿＿＿___
　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|::::::::::::::::　　　　　　　|
　　　　　　　|::::::::::::::: ∪　ノ　　ヽ ）
　　　　　　　|::（ 6::ー──◎─◎|
　 　 　　　 ﾉ:::　（∵∴＃　（ ・ ・））
　　　　　／　　　　　　∵ 　　ο 丿なんでだれもわかってくれへんのや。。。。
　　　 ／＼　 　　U　　 ＿＿＿ノ
　　／　　 .＼ 　　　 ＿＿＿_ノ＼
　　　　　　　 ＼＿＿＿＿__ノ　　.＼

　　　　　　 　　　　;".:^;　　 　　 ;".:^;
　　　　　　　　　　;"　;'.::.:';　　 ;"　;'.::.:';
　　　　　　　 　;'　　;.::;.:;.:'; ; "　　 ;.::;.:;.:';
　　　　　　　;"　　　;'.:;.::;:::;';　　　;'.:;.::;:::;';
　　　　　　;"　　　　　　　　　`"'``　 　 　　　':,
　　　　　;'　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　':,
　　　　 ;　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　';
　　　　ﾐ　　　　　　　　●　　　　　　 ●　　　　　ﾐ 　　　　　　　
　　 　 ﾐ　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ' ~;";^:
　　　　ﾐ　　 """"　　　;"　　　ﾐ　　　';　　　　　　ﾐ oＯＯo ﾐ ））
　　　　';　　 """"　　　丶,.,,,:"　丶,,,,:"　　　　　;"':,_ .○,'
　　　　 ':,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ;" ﾐ　　ﾐ
　　　.,;.,.;:,_　　　　　　　　　　　　　　　　　_ _;" ;'　　　;'
　　ﾐ0　　""""　　　　　　　　　　　　　　　　:'　　　 ;'
　　ﾐ0○　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ;'
　　 ﾐ0,.,;.;',.,;.,.;,,;;'　　　　　　　　　　　　　　　 ,､:'
　　　　　ﾐ　　　　,.,;.,..,;.,.　　　　　　　　　　　 ',
,.,.,......,.,ﾐ　　　　　ﾐ　　　 ﾐ　　　　X　　　　　　ﾐ
''"｀゜｀｀"ﾐ　　　ﾐ　　　　　ﾐ　　　 　　　　　　　ﾐ
　　 　 　　':,_　ﾐ　　　　　;"ﾐ　　';　　　';　　 _:'
　　　　　　　　　ﾐ,.,;.,.;,.,;.,. 丶,.,,,:"丶,,,,:"ﾐ"
　　　　　　　　　　　　　　 　　ﾐ　　 　　ﾐ
　　　　　　　　　　 　　　 　　ﾐ　　 　　ﾐ
　　　　　　　　　　　　　　 　　丶,,;,.,.;.,;' 　））

'　''''''"""''''''"""'''''''''''　'''''"""""""""'''''''''''　'''""""""""""''''''

　　　　　　　　　　　日下部陽一よ。永遠に。
□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

続編キボンヌ＞日下部陽一ﾀﾝ

日下部さんはこちらへどうぞ>http://teri.2ch.net/tubo/

煽り屋さんたちはニュー速へお帰り下さい。

>煽り屋さんたちはニュー速へお帰り下さい。

じゃぁ、帰るか...

ここでお別れなんだね。みんな。

ニュー速の煽り屋さんたちがきてたのか。
どおりでレベルが高いとおもたよ。また、きてねー♪

ああ。また困ったことがあったらいつでも呼んでくれ。
おまえらも最高だったぜ。かずまってのによろしくな。

　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　　 ／::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::ﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉ
　　　　　　　|::::::::::彡　　　　 　|
　　　　　　　|:::::::::彡　⌒ 　 ⌒）
　　　　　　　|::（ 6::　　 ´　　 ｀ |
　 　 　　　 ﾉ彡 （　　　　（ ・ ・）
　　　　　／　　　　　　 　ー 丿
　　　 ／＼　 　　＼＿＿＿ノ
　　／　　 .＼＿＿＿＿_ノ＼

　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　　 ／::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::ﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉ
　　　　　　　|::::::::::彡　　　　 　|
　　　　　　　|:::::::::彡　⌒ 　 ⌒）
　　　　　　　|::（ 6::　　 ´　　 ｀ |
　 　 　　　 ﾉ彡 （　　　　（ ・ ・）
　　　　　／　　　　　　　　ー 丿
　　　 ／＼　 　　＼＿＿＿ノ
　　／　　 .＼＿＿＿＿_ノ＼

ニュー速派遣軍の力添えにより再び平和が訪れたここ首都カブール。
人々は、つかの間の自由に酔いしれていた。しかしまだ絶対的な安心はできない。
そう、あの”王様ーﾋﾞﾝー日下部”氏と愉快な信者達は潜伏しているのだから...

voidさん、
Ｃで次の本かきましょ

>>520
厨房丸出しってカンジの書き込みだな。

放置してください。

>>524
自費出版かい？（ｗ

> 次の本かきましょ

次はFromageの本ですよ。

>>528
APL の解説本きぼん。

なんでえ、祭りは終わったのかよ。
日下部っつーのは最後まで使えねーオヤジだったな。

じゃーな。みんなあばよ。

> 続編キボンヌ > 日下部陽一

中級編はこのへんの人にはついてこれないかも:)

>>531
独り言でいちいちスレッド上げるなよ。

>>531
糞が言葉しゃべんな！

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐┃
┃│番│蛙│銅│全│王│　│銅│蛙｜番│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│　│飜│　│　│全│　│　│甬｜　│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃先手。持ち駒（無し）
┃│捗│　│捗│捗│　│捗│　│捗｜捗│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│　│捗│　│　│捗│　│捗│　｜　│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│　│　│　│　│　│　│　│　｜　│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│　│　│歩│歩│　│　│　│　｜　│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│歩│歩│　│　│歩│歩│歩│歩｜歩│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃後手。持ち駒（無し）
┃│　│角│銀│　│　│　│　│飛｜　│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│香│桂│　│金│玉│金│銀│桂｜香│┃
┃└─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

>>534
先手の駒が胡散臭ｲｲ!

> APL の解説本きぼん

うちのキーボードは全部HHKなんで。

>>536

>>536
マックにもHHKつけてるの?

>>538 仕様書無しさん wrote:
> マックにもHHKつけてるの?

ふつうつけるでしょ。
(以前はM0116でしたが)

>>539
ほんとうにvoidさんなの？

>>539
#bakaで一番アホなやつの名前を書いてください。

>>540
正直、平日のこんな時間に遊んでくれるなら偽者でもなんでもいい。

>>539
#bakaで一番プログラミングができそうなやつの名前を書いてください。

>>539
#bakaで一番尊敬できるやつの名前を書いてください。

>>542
おまえも暇をもてあましているかへ？

Happy Hacker Kusakabeってことか

>>545
ラグナロクダウン中なの。
もう寝られない・・・

>>540 仕様書無しさん wrote:
> >>539
> ほんとうにvoidさんなの?

前払いです > 500円

ageるな。

　　　　　　　　／|／'-''￣　 '‐-、
　　　　　＿/^　　　　　　　　　　`ヽ、
　　∠￣　　　　　　　　　　　　　　　ゝ
　　 ／　　　　　　　　　　　 　　　　　＼
　∠　　　　　　　　 　 　 　 　　　　　　＼
　／　　　　　 　.ﾊ　ﾊヽV＼ヽ､_　　　　 ＼
/,-‐､ 　 　 　 | l| ﾚ'　| |__／／__L_ 　　 __＼
　／　 　 　 |/Aﾆン　 ヽｰ'~,,ノ　|　＼ 〈,‐ﾍ＼__
/,-‐'ﾌ　　　.| r〜-､_ 　 　/ o　ノ　　＼.〈,‐ﾍ＼~''- ,,
　　　|/ |ハ | ヽ__ o l　　ヽ~U~　　　　 ＼〈_ﾉ　＼　　 ~'''‐-
　　　|　　　l|＼~し'~~|　　　ヽo　　Ｕ 　　＼l ヽ､ ＼
　　　　　　　　＼O 　|　　　__）　　　　__　 ＼ 　ヽ､ヽ
　　　　　　 　 　＼ 　 し〜'　_,,-‐''￣　 ヽ　＼　　 ヾl 　
　　　　　　　　　　＼　r‐''￣　　　 _ -‐'￣>／　　　｜
　　　　　　　　　　　＼ヽ＿ -‐''￣ 　,, -''／ 　 　 　 |
.　　　　　　　　　　　/＼ヽ＿, -‐''￣　／　　　　　　|
　　　　　　　　　　 /　 /`iー―――‐'　　　　　　　 |
　　　　　　　　　 /　 /　　|　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　け、けいこぉ！　なんでや！？
　　　　　　　　　　　　なんでみんなわかってくれへんのや！？

　　　　　　　　　　／　　　　　＼＿＿＿＿
　　/───二￣￣　｜　　｜／二二≡≡
〜〜／￣￣￣＼　　／￣＼__／￣￣￣＼
　　＜●)）　　／＞/　＼　／　＼●））　　／
二二￣￣￣￣　　（ ● ）　（ ● ）￣￣￣
　／　　　　　　／￣　＿＿＿＼
　|　　　　　　／　　／＿＿＿＼＼
　|　　　　　｜　　/　|　｜｜ ｜＼ ＼
｜　　　　　｜　｜　￣￣￣￣　｜　 | 　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|　　　|　 ｜　｜　　／　Ｕ＼　 ｜｜＼ ＜ 　なんでやあああああああっ！
　 |　　 |　　|　|　|／￣￣|￣￣ |　|　　　 |　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 |　　 |　　|　|　|ﾛﾛロロロロﾛﾛ　｜ |　 | 　　　　　　　　
　｜　　　　　＼　＼＿＿＿＿＿／　|　 |
　　|　　　　　　　|　　　　　　　　　　／
　　　＿　＿　　　　　　　　　　＿

　　　　/￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　丿　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　丿　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　丿　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　 │　/￣￣￣￣￣￣￣￣ヽ 　　 　| 　　１へ。
　　| 　| 　　　　　　　　　　　　　ヽ　　 　|
　│ │　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 　| 　陽一、元気か。近頃どうだ。
　││　　　　　　　　　　　　　　　| 　 　| 　もう21世紀だっていうのにそんな糞スレたてて。
　││/￣ヽ　 　 ／￣￣＼　 　| | ⌒| 　 何か、ちっとは新しいことはじめろよ。
　丶│/￣￣ヽ 　ﾉ￣￣￣ヾ ／|│∂|
　　│ヽ＿＿/￣ ゝ＿＿_/　　　- 　 /　　照れくさいから一回しか言わないよ。
　　　| 　　 　/　　　　　　　　　　　　ノ
　　 　| 　 　(　　 　 　)　　　　　　　ヽ 　 　変われるって考えただけで、ドキドキしねぇか？
　　　│ /　 ￣￣￣　ヽ　　　　　 /ヽ 　　 変われるってドキドキするぜ、やってみなよ。
　　　　| 　　丶───　ヽ　　　／　　ヽ 　カローラがこんなに変われる時代だ。
　 　＿│ 　　 　￣　　　 　　 ／ 　／　　　あんたはどうだい
　￣　　ヽ 　　　　　　　　　ノ　 ／
　　　　　 ￣￣￣￣￣￣　　／ ￣　　／

　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　_
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　,　　 　~　￣"　ー 　_
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　/　,r　　　　　　　　　　｀　、
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　/　/　　　　,ﾍ　　　　　　　　　ヽ
　　　　,／　　 ,|　　　　　　 　 　 /　/　　 　 　◎　　　　　 　 　,／
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　 　 /　/　　r(　　 `'　　　　　　　く
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　 /　/　　`(　　　,ﾍ　　　　　　　 ヽ
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿　　　　　　し　　　 　 　　◎　　　　　　　　 　_>
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼　　　　　　　　　　　　`'　 _＿　　 -‐ ´
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~￣￣　ぅえ、ぐっ、ぐっ、ぐっ。。。

　　　 ,,,-‐''''~~~::::::::::丶
　　　／:::;;::::::::;;/:::::::::::::::::＼
　　/::::/´　　　 ＼::::::::::::::::::ヽ
　　|::::|　　　　　　 ＼::::::::::::::::|
　　|::::|─、　／￣ヽ ＼:::::::::::|
　　|::/￣ﾟ　　　￣ﾟ｀　　|:::::::::::|
　　|::|　　Ｃつ　　　　　　ヽ::::::::::| 　陽一....
　　|::ヽ 　_ _　　　　　　 ||::::::::::| 　ちゃんと食事に気ぃつけてんのん？
　　ヽ:::ヽ ￣￣ 　　　　ﾉ|:::::::::::| 　ちょっと体重増えたんちゃう？
　　　|:::::＼＿,,,,,,-‐''~　 |:::::::::::| 　お父さんと同じ病気するんちゃうか思てなんや心配やわ。。。
　　　ﾉ从从ﾉ|　　　　　ノ从从ﾉ
　　　　　　／'::　　　　　　　　 ＼ 　お父さんな、あない言うてて、
　　　　 ／　　　　　　　　　　::::::　ヽ 　最後まであんたのこと心配しててんで。
　　　／/　　　　　　　　　　::　　　　＼ 　voidやプログラムやなんや言うて変な横文字つこて、
　　/::::/　　　　　　　　　　　::　　　　　＼ 　あいつはよそで人様にさんざ迷惑かけるようなこと
　 /:::::::ヽ＿＿＿__　　　　_　 :: 　　　　 ::ヽ 　　やらかしとるんちゃうやろか？言うて。
／:::::::::::::::::::::::::::::::::＼　　　|　　　　　　　 ::ヽ 　あんたもお父さんに似て頑固なとこあるからな、
|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼　　|　　　　　　　　 | 　こない言うたら余計わかれへんのかもしらんけど。
＼:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼　|　　　　　　　　 | 　よう、変わるってドキドキするよな。
　 |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ|　　　　　　　　 | 　素晴らしいと思わねえか。
　 |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|＼_　　　　　　| 　あんたもこれから変われるんだよ。
　 |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　 ＼_　　　　| 　いつまでもケイコさんのことは気にせんでええんよ。
　 |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　　　＼__　 | 　好きな時こっちへ帰って来たらええんやから。。。
　 |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　　　　　＼|
　 ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　;:　　　　丿
　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ゝヽ:　　　ヽ
　　|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　　　 　　|
　　ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　　　　　 /

　　　　　　￣￣― ＿{{――，爻＿
　　　　　　ｶｱｰ　　　　|￣￣―＿　 ＼
　　 　⌒⌒ 　 ｶｱｰ 　 |　　　　　 ￣爻　{{― 人
　　　　　⌒⌒　　　　　|．;″:　．;"．;"￣|―＼三三 「
;″:　．;"．;"　　　　　　|　　　　　　　　　 |　__ニ ||　/
　　　　　　　　　　　ΛΛ　　　　　　　＿ |― _　||||||| ||三人
　ヒュ　　　　　　　（ / ⌒ヽ　　　　　　Λ | Λ　|||||||| 　　三“
　　　 ウ 　　　　　　|　|　　| 　　　　　（ / ~丶） ||| |||| ＿三三
　．;"．;ウゥ． 　　　し　　　|　　　　　 || 　　 ||　||　||| 　三三“
　　　　　　 ゥ．;" 　　|　　　〜　　　　||　　　|」　　　　三
　　　　　　　　ゥ　　　．;″:　．;"．;"　|　し　|　私がそばにいてるやん。
　　　　　　　　　　　　し し　　　　　　 |　| |　|．;″:私はあんたを見捨てへん。
　　　　　　　　　　　　　　　　 ;"．;"″ Ｕ　Ｕ　　　　誰が何言うても、私はあんたと
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ずぅーっとずぅーっと一緒や。

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■□□□
□□■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■□■■■■■■■■□□■□□□□■□□□■■■■■■■■■■■
□□■□□□□■■□■■□■■□□□□■□□■■■□■□□□□□■■
□□■□■■■■□□□■■□□■□□■■■□■□□□■□□□□□□□
□□■□□■■□□□□□■■■■□□□■□□■□■■■■■■■■□□
□□■□■■■■■■■■■■■□□□□■■■■□□□■□□□□□□□
□□■■■□□■■□■□□□■■□■■■□□■□□□■■□□□■■□
□□■■■■■■■■■■■■■■■□■□□□■□□□□■■■■■□□
□□■□□□□■■□■□□□□□□□□□□□■□■□■■□■■□■□
□■■□□□□■■□■■□□□□□□□□□■□□■□■■□■■□■□
□■□□□□■■□□□■■□□■■□□□■■□□■■■■□■■■■□
■■□□□■■□□□□■■■■■■□□□■□□□□□■■□■■□□□
□□□■■■□□□□□□□■■■□□□□□□□■■■■■■■■■■■
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

>>556
廃墟って言うなー！
まだ俺が頑張ってるのにー！
暇なだけなんだけど。

やっぱり廃墟。

「作ってわかるCプログラミング」初登場17位！
http://news.yahoo.co.jp/ranking/php/book/pc.html

コンピュータ（書泉グランデ調べ　2001年11月27日） 毎週水曜日6時 更新
『ピープルウェア第２版』初登場第1位！
『ゆとりの法則』初登場第3位！


順位 前週 書名 著者 出版社 価格
1　- ピープルウェア第２版 　 日経BP社 2200円
2　1 プログラムはなぜ動くのか 　 日経BP社 2400円
3　- ゆとりの法則 　 日経BP社 2200円
4　- ハッカーの教科書 　 データハウス 2300円
5　5 JAVA PRESS vol.21 　 技術評論社 1280円
6 16 WEB+DB PRESS vol.5 　 技術評論社 1380円
7　- 図解で分かる分散オブジェクト技術のすべて 　 日本実業出版社 2500円
8　- ソフトウェア再利用の神話 　 ピアソン・エデュケーション 2400円
9　- 詳解！PC最新テクノロジー2002 　 日経BP社 1900円
10　- 裏ツール！ 　 ぶんか社 1500円
11　- 基本から学ぶソフトウェアテスト 　 日経BP社 4500円
12　- Director8.5パワークリエイターズガイド 　 アスペクト 3500円
13　- 図解で分かるWebアプリケーションのすべて 　 日本実業出版社 2500円
14 10 データモデリング基礎講座　データベース設計を楽しもう！ 　 翔泳社 2200円
15 15 ひと目でわかるMicrosoft Windows XP professional 　 日経BP社 1580円
16　- ファイルフォーマット便利帳 　 CQ出版社 1500円
17　- 作ってわかるCプログラミング 　 技術評論社 1480円
18　- ユースケース実践ガイド 　 翔泳社 3800円
19　3 ITアーキテクチャとミドルウェア 　 ピアソン・エデュケーション 3600円
20　- マスタリング Ipsec 　 オライリージャパン　オーム社 3200円

>>559 仕様書無しさん wrote:
> 「作ってわかるCプログラミング」初登場17位!

amazonで「Cの本」に限ると2位ですね。

>>559
>17　- 作ってわかるCプログラミング 　 技術評論社 1480円
値下げしたのか？

>>559
捏造は行けません。こっちが本物。
http://news.yahoo.co.jp/ranking/php/book/pc.html

1 - ピープルウェア第２版 　 日経BP社 2200円
2 1 プログラムはなぜ動くのか 　 日経BP社 2400円
3 - ゆとりの法則 　 日経BP社 2200円
4 - ハッカーの教科書 　 データハウス 2300円
5 5 JAVA PRESS vol.21 　 技術評論社 1280円
6 16 WEB+DB PRESS vol.5 　 技術評論社 1380円
7 - 図解で分かる分散オブジェクト技術のすべて 　 日本実業出版社 2500円
8 - ソフトウェア再利用の神話 　 ピアソン・エデュケーション 2400円
9 - 詳解！PC最新テクノロジー2002 　 日経BP社 1900円
10 - 裏ツール！ 　 ぶんか社 1500円
11 - 基本から学ぶソフトウェアテスト 　 日経BP社 4500円
12 - Director8.5パワークリエイターズガイド 　 アスペクト 3500円
13 - 図解で分かるWebアプリケーションのすべて 　 日本実業出版社 2500円
14 10 データモデリング基礎講座　データベース設計を楽しもう！ 　 翔泳社 2200円
15 15 ひと目でわかるMicrosoft Windows XP professional 　 日経BP社 1580円
16 - ファイルフォーマット便利帳 　 CQ出版社 1500円
17 - PC Programing vol.3 　 技術評論社 1480円
18 - ユースケース実践ガイド 　 翔泳社 3800円
19 3 ITアーキテクチャとミドルウェア 　 ピアソン・エデュケーション 3600円
20 - マスタリング Ipsec 　 オライリージャパン　オーム社 3200円

>>560
ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲ

>>561 仕様書無しさん wrote:
> >>559
> >17　- 作ってわかるCプログラミング 　 技術評論社 1480円
> 値下げしたのか?

誤植でしょう。2180円のはず。

>>562 仕様書無しさん wrote:
> 捏造は行けません。こっちが本物。
> http://news.yahoo.co.jp/ranking/php/book/pc.html

うーむ、書泉グランデでは20位以内に入っていないのかー残念。

書泉グランデは客層がマニアックだからでしょう。
マニアにはわからんのですよ。

『作ってわかるＣプログラミング』
ランキング１０位！！
http://www.bk1.co.jp/cgi-bin/srch/srch_top.cgi/3be25ae8c76f80103645?aid=02jic01&tpl=dir/01/01070000_0051_0000000015.tpl

コンピュータ書売れ筋ベスト10
（11/19〜11/25）

１　『プログラムはなぜ動くのか 知っておきたいプログラミングの基礎知識』

２　『ｅメールの達人になる』

３　『２ちゃんねる宣言 挑発するメディア（近刊）』

４　『ホームページにオフィスを作る』

５　『ピープルウエア　第２版』

６　『ＩＢＭで学んだことアスキーで得たことセガで考えたこと』

７　『最高の報酬』

８　『ナレッジ・イネーブリング』

９　『 ゆとりの法則』

10　『ひと目でわかるＭｉｃｒｏｓｏｆｔ　Ｗｉｎｄｏｗｓ　ＸＰ　Ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ』

10　『理系のための恋愛論』

10　『作ってわかるＣプログラミング』

なぜこの時期にＣの本が良く売れるか？

多分、春からＣを勉強して、そろそろ次の本が欲しいというときに、

日下部さんの本に出会ったんでしょうね。売れてますね〜。

>>566
情報ｽﾏｿ。3位の「２ちゃんねる宣言」面白そう。
某本は先週に比べ、（既に）1ランクダウンか...。

>>566
>３　『２ちゃんねる宣言 挑発するメディア（近刊）』

1500円か、とりあえず買ってみるか。

>>566
> ３　『２ちゃんねる宣言 挑発するメディア（近刊）』
なんだぁ？？？ なんで，近刊で3位なのぉ？？？？？
予約が入って3位ってことなのかぁ？

「？」だらけだ。だいたいどこよ、そこのＷｅｂ。

>>566
１０位、おめでとう age!!

>>567: 仕様書無しさん wrote:
> 日下部さんの本に出会ったんでしょうね。売れてますね〜。

たくさん売れるといいですねえ。

ヘ_ヘ ____________________________
ミ・・ ミ [email protected]
( ° )〜 日下部陽一
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

>>567
情報は自分の目で確認し判断すべし。
>>566 に書かれたページ右下「バックナンバー」を
クリックすると古いランキングのページに移動する。
今回だけでなく同位の本が一杯。って事は絶対数が...

>>573
ここってこの前「スーパーエンジニアへの道」がランクイン
してたくらいだからねぇ。

>>573
つ、つまりこのサイトは･･････

先日職場近くの本屋で見かけたので買いました。
いまは鍋敷きになっています。
そのうち汁がしみてきたら読もうと思います。

>>566
>２　『ｅメールの達人になる』
正しくはeメイルでしょう:)

p.221
　・選択ソート (selection sort)
　・挿入ソート (insertion sort)
　・バブルソート (bubble sort)
　・シェルソート (Shellsort)　　<-- スペースがない
　・ヒープソート (heap sort)
　・マージソート (mergesort)　　<-- スペースがない
　・クイックソート (quicksort)　<-- スペースがない

p.227, p.232 fprintf(stderr, "too much lines\m");
p.240, p.263 error("too much lines");
　　"too many lines" ではないのかな。

こんなしょうもない間違いはどうでもいいのであるが、
内容の本質的な間違いには目をつるわけにはいかない。

pp.211-216 のヒープソートである。

(続く)

pp.211-216 のヒープソートである。

main() から sort_heap()を呼び出して、その結果を表示している。
しかし、それはソートされていない。ヒープができただけのことである。
「* sort_heap() - ヒープをソートする」このコメントも間違っている。
この関数はヒープを作るだけである。make_heap() とでもしてほしいもんだ。

次に main() で remove_root()を n回呼び出して、ソート結果を
取り出している。表示が降順になるのはご愛嬌。
remove_root() は、例の sort_heap() を呼び出している。

ちょっと待ってくれ。

sort_heap() は内部に n/2 回のループを持っているから、O(n)。
そこから、heap() を呼び出していて、heap() は O(log n)。
だから、sort_heap() は O(n * long n)。
そうすると、main() から、remove_root() を n回呼び出しいるから、
ソート結果を得るのに、O(n * n * log n)。
これだと、O(n * n) の選択ソートや挿入ソートやバブルソートより
遅いじゃないか。

つまり、このプログラムはバグっているのである。
結果は正しく出るよ。でも、ヒープソートになっていない。

手っ取り早い修正方法は、remove_root() の中の sort_heap(--n_item);を
heap(1, --n_item) に置き換えることだろう。

しかし、ひどいソースである。私なら次のように書くね。

(続く)

しかし、ひどいソースである。私なら次のように書くね。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

typedef char * TYPE;

#define COMPARE(a, op, b)　(strcmp(a, b) op 0)
#define SWAP(a, b)　　　　{ TYPE t = a; a = b; b = t; }

void down_heap(TYPE *v, int i, int n)
{
　　int j;
　　TYPE t = v[i-1];

　　for (; (j = 2 * i) <= n; i = j) {
　　　　if (j < n && COMPARE(v[j-1], <, v[j]))
　　　　　　j++;
　　　　if (COMPARE(t, >=, v[j-1]))
　　　　　　break;
　　　　v[i-1] = v[j-1];
　　}
　　v[i-1] = t;
}

void heap_sort(TYPE *v, int n)
{
　　int i;

　　for (i = n / 2; i > 0; i--)
　　　　down_heap(v, i, n);
　　while (--n > 0) {
　　　　SWAP(v[0], v[n])
　　　　down_heap(v, 1, n);
　　}
}

(続く)

int main()
{
　　TYPE data[] = {
　　　　"nab", "lab", "cab", "tab", "gab",
　　　　"jab", "dab", "mab", "fab", "hab",
　　};
　　const int n = sizeof data / sizeof *data;
　　int i;

　　for (i = 0; i < n; i++)
　　　　printf("%3d: %s\n", i+1, data[i]);
　　puts("---");
　　heap_sort(data, n);
　　for (i = 0; i < n; i++)
　　　　printf("%3d: %s\n", i+1, data[i]);
　　return 0;
}

これだけだ。

typedef int TYPE;
#define COMPARE(a, op, b)　(a op b)

と２行だけ書き換えれば、int の配列をソートできる。

>>578
In article <[email protected]>, "578: かずま" <news2ch@to
c.dyndns.org> wrote:
> 　・選択ソート (selection sort)
> 　・挿入ソート (insertion sort)
> 　・バブルソート (bubble sort)
> 　・シェルソート (Shellsort)　　<-- スペースがない
> 　・ヒープソート (heap sort)
> 　・マージソート (mergesort)　　<-- スペースがない
> 　・クイックソート (quicksort)　<-- スペースがない

これを「誤り」だと思い込んだのはなぜですか?

> p.227, p.232 fprintf(stderr, "too much lines\m");
> p.240, p.263 error("too much lines");
> 　　"too many lines" ではないのかな。

たぶん誤植ですね。

>>582
スペースの有無は、何の文献に依拠して決められたのですか？

>>582
誤植・誤植といってるけど、ほんとに入稿は紙だったのか？　それとも電子媒体で入稿したにもかかわらず、
ソースコード全般にわたって編集者がわざわざ修正を加えたのか？

（後者だと、その本のソースコードは全面的に信用できない気がするが）

>>579
In article <[email protected]>, "579: かずま" <news2ch@to
c.dyndns.org> wrote:
> 「* sort_heap() - ヒープをソートする」このコメントも間違っている。
> make_heap() とでもしてほしいもんだ。

たしかに日本語が変ですね。ヒープを生成することでソーティングしてる
わけです。

そのあとにシリアライズする処理が必要ですね。

> 次に main() で remove_root()を n回呼び出して、
> ソート結果を取り出している。表示が降順になるのはご愛嬌。

愛敬っていうか「大きい順」に取り出す例ですね。ただの。

> remove_root() は、例の sort_heap() を呼び出している。
> ちょっと待ってくれ。
> sort_heap() は内部に n/2 回のループを持っているから、O(n)。
> そこから、heap() を呼び出していて、heap() は O(log n)。
> だから、sort_heap() は O(n * long n)。
> そうすると、main() から、remove_root() を n回呼び出しいるから、
> ソート結果を得るのに、O(n * n * log n)。
> これだと、O(n * n) の選択ソートや挿入ソートやバブルソートより
> 遅いじゃないか。

あれ? 何かちがってますか?
あとでソースみてみます。

>>584
どちらにしてもお薦めできない書籍ってことだろう。

なんでソースを見直してから回答しないのだろう…

>>583
>> 583: 仕様書無しさん wrote:
> スペースの有無は、何の文献に依拠して決められたのですか?

元の論文とかその他の参考文献でいちばんそれっぽいものを
基準にしていますよ。(1単語とするかどうかだけでなく、先頭をキャピタライズ
するかどうかも)

# そのへんも調べた上での誤りや誤植の指摘だとありがたいですが、
# そこまで調べる人はいないか...。

>>584: 仕様書無しさん wrote:
> 誤植・誤植といってるけど、ほんとに入稿は紙だったのか?

入稿のメディアが紙であるかどうかと誤植があるかどうかは無関係ですね。
誤植の出るパターンや、頻度は変わってくるでしょ浮けど。

# プラスチックや木の場合も同様。

>>588
それっぽい、ねぇ。とっさに文献も論拠も挙げられないあたり、

　どれかの文献には、大文字小文字、スペースの使い方が自分の書籍とあってるものがあるはず
　とりあえず曖昧に答えとけ

と見なすわ。

>>589
しかし誤変換が多いなぁ。ATOK 使いなさいよ。

ごしょく 【誤植】
印刷物で、文字・記号などに誤りのあること。ミス-プリント。

ってことだから脳内誤りもすべて誤植にできる。
便利な言葉だね。

>>591
ATOKとか言う前に,どういう辞書使ってるんだろう？

正直、かずま氏のレスが流れているのが気になる。

＞かずま
無償でバグ出しに協力することはないと思うよ。
日下部は「少しは役に立つ」としか思ってないし。
どうせなら前橋とか結城に協力すれ。

まじめに500円ぐらいはかずまに払ってやれ＞くさかべ
あるいは、2版が出たら送ってやれ。

ちなみに、漏れの場合、（物理の学術書だが）初版の本（訳本）を
結構な量誤り（式や訳など）指摘して訳者（大学の教授だが）に
送ったら、2版が届いただよ。ビクーリした。

>>592
明記してないけど、

　編集、印刷段階で入り込んだミス

というのは含意されていると思うが、どうか？　もともと誤植というのは、植字から来てる
わけだし。

>>586: 仕様書無しさん wrote:
> どちらにしてもお薦めできない書籍ってことだろう。

「だろう」->「だということにしたい」

>>598
「だろう」 -> 「だ」

>>587: 仕様書無しさん wrote:
> なんでソースを見直してから回答しないのだろう…

こういうボケなことを書くやつって、
先に変じをしていないと「答えてない」とかいうやつと同じですね:)

どっちにころんでも「ということにしたい」わけだ:)

>>600
だから ATOK 使えって。

> どっちにころんでも「ということにしたい」わけだ:)
まぁ、ここまで明白な事実が並んでしまった以上、どっちに転んでも逃げ道はないでしょう。
ご愁傷様です。

>>597
きっとvoidたんは「含意」されていることには気づかない。
気づかないことにしたい、の方が正確かも。

>>600
当然指摘された項目に関しては調べて結果をお知らせいただけるんですよね？
もちろん、今すぐとは言いません。

# いいわけを考える時間も必要でしょうから。

>>590: 仕様書無しさん wrote:
> >>588
> それっぽい、ねぇ。とっさに文献も論拠も挙げられないあたり、

「とっさ」ねえ:)
そもそも自分であげる必要はないですね。
本気で疑うひとなら自分で調べるだろうし、
そうでないなら問題にする必要もないわけだし。

>>604
どっちにころんでも「ということにしたい」わけだ:)

>>595: wrote:
> 無償でバグ出しに協力することはないと思うよ

そうですね。そのへんはやりたいひとがやるべきでしょう。
後の読者のために無償でやるっていう人もいるし、
出版社が金くれなきゃやらないっていう人もいても不思議ではないし、
その人のやりたいようにすればいいだけのことであって、
他人がとやかくいう問題ではない。

> どうせなら前橋とか結城に協力すれ

した結果どれだけのものができるかという視点が抜けていますね。

「ということにしたいのですね」
と呪文を称えつづけることで、
やっと精神の平衡を保っているのだろう。

日下部念仏だと思えば気にもならないさ。

>>606
まして、作者が口をはさむことではない ;)

>>596: 仕様書無しさん wrote:
> まじめに500円ぐらいはかずまに払ってやれ＞くさかべ

だからなぜ他人が言うんだろう?:)
金がいらないという人に送ったらとても失礼な場合は多いし、
逆にもっと相場の高いひとにそれっぽっちおくっても失礼になりますね。

> ちなみに、漏れの場合、（物理の学術書だが）初版の本（訳本）を
> 結構な量誤り（式や訳など）指摘して訳者（大学の教授だが）に
> 送ったら、2版が届いただよ。ビクーリした。

よかったですね。

で、結局なんで日下部は嫌われてるわけよ？
全部よむのメンドーだし、簡潔に述べてくれや

>>606
少なくともあんたに協力するよりできるものや得る物は多いと思われ。

>>610
基地外。

>>610
なにか先生あてにレスつけてみたら分かるYO!

>>597: 仕様書無しさん wrote:
> 　編集、印刷段階で入り込んだミス
>
> というのは含意されていると思う

はつみみです。

「結果として」誤って活字が植わっていることでしょう。

(活版であろうが写植であろうが)

>>609
そういうことは、十分に配慮した人間が口にすべきこと。最初から何も考えてないやつが
言うのは、失敬極まりない。

>>614
少しは調べてから書いたら？　あなたが無知で「はつみみ」なことが多いのは分かったけど、
ここを読んでる人間がすべてあなたと同レベルのヴァカだと思わないように。

> 後の読者のために無償でやるっていう人もいるし、
> 出版社が金くれなきゃやらないっていう人もいても不思議ではないし、
> その人のやりたいようにすればいいだけのことであって、
> 他人がとやかくいう問題ではない。

そうだね。でもそのバグ出し行為に対する著者あるいは出版社の態度は、
他人がぜひぜひ知りたい情報だと思うよ。

別にとやかくいわんけど、くさかべおよび出版社が今回の件はどう
していくのかは見守っていくつもり。

このまま表立った運動になったりするの？それは愉快だなぁ(藁)

>>601: 仕様書無しさん wrote:
> > どっちにころんでも「ということにしたい」わけだ:)
> まぁ、ここまで明白な事実が並んでしまった以上、どっちに転んでも逃げ道はな
い

「ということにしたい」のでしょうね。

そもそも何かを指摘されて「逃げる」っていう発想がでてくる人こそ
問題だと思うが。:)

>>602: 仕様書無しさん wrote:
> >>597
> きっとvoidたんは「含意」されていることには気づかな

気づくかどうかの問題ではなくて、「されていない」でしょ?

>>619
指摘された項目について何も言わないことを「逃げた」と
言われているわけです。
そんなことに気づいていないのですか？

# 明記されていなくてもわかるでしょ。

「ということにしたい」を無限に称えつづけることでしか
自我を保てないのだろう。
なんと痛ましく哀れな。

「「ということにしたい」とその人は考えている、ということにしたい」

>>603: 仕様書無しさん wrote:
> >>600
> 当然指摘された項目に関しては調べて結果をお知らせいただけるんですよね?

なぜ?

> もちろん、今すぐとは言いません。

誤植や誤りについては、当然出版社に連絡しますので、
そのペイジに収まる修正(つまり後ろのペイジがずれない)ものは、
次の刷で修正されることでしょうし、そうでない修正に関しては第2版を
買ってみればわかることでは?

買わずに「内容を知りたい」と思うほうがずいぶんずうずうしいと思うが。
(買った人間が言うなら知らせても不思議ではないですね)

>>606
> > どうせなら前橋とか結城に協力すれ
>
> した結果どれだけのものができるかという視点が抜けていますね。

その視点を考慮しても、日下部よりマシだと思われ

日下部氏は、ここで自分がどういう評価を受けているか、
よくご存知のようですね。

> 金がいらないという人に送ったらとても失礼な場合は多いし、
> 逆にもっと相場の高いひとにそれっぽっちおくっても失礼になりますね。

じゃ、いずれにしろ失礼じゃないようにしてください。

>>619
単なる事実ですから。言い逃れしても、見苦しいだけですね。

本人は言い逃れではない「ということにしたい」んでしょうけど。いずれにせよ、読む人が判断するに
足る情報は揃っていると思うので、わたしはこれ以上は突っ込みません。

>>607
In article <[email protected]>, "607: 仕様書無しさん" <ne
[email protected]> wrote:
> と呪文を称えつづけることで、
> やっと精神の平衡を保っているのだろう。

「のだろう」->「ということにしたい」のですね?:)

なるほど「怖がって」るから、いろんなことを「ということに」してしまって
安心したいのかなあ。

# そんなに怖がらなくてもいいのに:)

>>624
初版を買ったヤツが馬鹿だと。

>>608: 仕様書無しさん wrote:
> >>606
> まして、作者が口をはさむことではない

ですね。わたしが払うとか払わないとか言う問題じゃあないです。

払えというかどうかは貰うべき人がきめるべきだし、
それで払うかどうかは私が決めること。

>>620
たしかにgooの辞書で調べた限りは書いてなかったよ。
しかし、日常的に使われている言葉で、「含意」されて使われています。
されていないと思いたいのも仕方のないことですが。
もしくは含意されてることに気づかないのかどちらかでしょうね。

>>629
うぇ〜ん、吉外だ、怖いよ〜（／＿；）

# 本物の吉外見たことあるがマジでこわいよ、あれは(藁

>>629
「怖がる」も多用するけど、そんなに Kusakabe は他人が怖いのか？

>>610: 仕様書無しさん wrote:
> で、結局なんで日下部は嫌われてるわけよ？

「わけよ?」->「ということにしたい」わけですね。
その「嫌われて」のときに「だれに」を抜きに言う人間って、
その手の人ですね:)

>>631
分かったら黙れ。

>>611
>> 611: 仕様書無しさん wrote:
> 少なくともあんたに協力するよりできるものや得る物は多いと思われ。

気のせいでしょう。

実際に読んでみればわかることでしょうに。

>>624
私に知らせてくれと言う意味ではありません。
指摘してくださった「かずまさん」にです。

# 致命的な誤りがある可能性のある本を買う勇気はないなぁ。

>>635
>「わけよ?」->「ということにしたい」わけですね。
「「ということにしたい」とその人は考えている、ということにしたい」 (w

>>635
この板の中では嫌われてる、間違いなく(藁

>>637
読んでみてわかったことですが何か？

きっと都合のいいように解釈するんでしょうけどね。

>>638
「初版を買ったヤツが馬鹿」と言ってしまってる著者の初版本を買うのは、俺には怖くてできんな。

だから〜
日下部という人はプログラマとしての実力はどうなのよ？
本を出せるなら相当なのか？

おまえらどうよ　　え〜！？

>>643
へたれ。
「ということにしたい」と言われるかもしんないから
「漏れから見た限りでは」と付け加えておく(藁

>>643
自分で書いた本であるにも関わらず、
指摘された項目についてお茶を濁しているプログラマだと言うことから
察してください。

普通の人ならこの文に明記されていない含意を読みとって
いただけると思ってます。

>>643
書籍を見て判断する限りでは、並、ただし脳みそが古すぎるので組んで仕事したくない、
というところ。

>>643
> だから〜
> 日下部という人はプログラマとしての実力はどうなのよ？
> 本を出せるなら相当なのか？
> おまえらどうよ　　え〜！？

推薦図書/必読書のためのスレッド6
http://pc.2ch.net/prog/kako/1006/1006101407.html
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1006101407/

でｷｼｭﾂです。

むむむ〜
そうか〜
本買うかどうか迷っとったんよ〜

でも、そうだとしたら、素朴な疑問が浮かぶ・・・

「何故、本を出版できるのか・・・」
「一般人は本なぞ出せんのに・・・」

むむむ〜

>>615: 仕様書無しさん wrote:
> そういうことは、十分に配慮した人間が口にすべきこと。

じゃあ問題ないのでは?

>>634
　人の意見は全て聞くに値しない、間違えを頑として認めない。
で、俺たちの考えもつかないような事を言いだしてるかというと
そうでもない。ただ何言ってもあの調子だから話にならんだけ。
こういう人間が書くコードは大概どんなもんか想像つくだろ。
いや、本を借りて読めば分かるか。

# 沖縄ってITナンタラってやってんだろ？
# ひょっとして沖縄ってあれで食っていけるんか？

>>616: 仕様書無しさん wrote:
> 少しは調べてから書いたら？　あなたが無知で「はつみみ」なことが多いのは分
かったけど、
> ここを読んでる人間がすべてあなたと同レベルのヴァカだと思わないように。

っていうか自分がわからないからといって、そうやってごまかしても
だめでしょう:)

>>643
まあ、年食って実務したくない人が、
この業界近辺でやってゆくための一つの方法だね

>>617: 仕様書無しさん wrote:
> そうだね。でもそのバグ出し行為に対する著者あるいは出版社の態度は、
> 他人がぜひぜひ知りたい情報だと思うよ。

そういうのを「知りたい」人と、
その本の内容を「知りたい」人はまたべつだね。

出版社側が知りたいのは後者でしょう。

>>648
> 「一般人は本なぞ出せんのに・・・」
そんなことはない。（俺も出したし）

>>621: 仕様書無しさん wrote:
> >>619
> 指摘された項目について何も言わないことを「逃げた」と
> 言われているわけです。

たとえば、「じゃあ調べて書きます」とか書けば、
とりあえず指摘は読んだということは示せるので、「逃げた」とかいわれない
かと思うと、こんとは「なんで調べる前に書くんだ」とか言われるわけですね:)

>>651
分からないことを素直に分からないと聞けないのは、お年のせいですか？

Kusakabe たんは今日も元気だNE！

>>655
言い訳はもういいよ

>>622: 仕様書無しさん wrote:
> 「ということにしたい」を無限に称えつづけることでしか

「無限」だということにしたいんでしょうけど、実際には
「ということにしたい」を違う言い方でごまかす人がいたときだけの話
ですので、もし「無限」に続けているとしたら、そういうごまかしのほうを
無限に続けたいという宣言にすぎないことでしょう:)

>>655
それは、今までの積み重ねってヤツでしょう。

すぐに返事をしなくても、後日しっかりと調べて返事をするような実績が積み重なっていれば、
誰も文句なんざ言わんものです。

>>626: 仕様書無しさん wrote:
> 日下部氏は、ここで自分がどういう評価を受けているか、
> よくご存知のようですね。

また「だれに」を抜かして「ここで」とか無茶な一般化をしてますね。

>>659
だんだん、日本語が怪しくなってきたな（ｗ

>>627: 仕様書無しさん wrote:
> > 金がいらないという人に送ったらとても失礼な場合は多いし、
> > 逆にもっと相場の高いひとにそれっぽっちおくっても失礼になりますね。
>
> じゃ、いずれにしろ失礼じゃないようにしてください。

してるじゃん。

>>638
>> 638: 仕様書無しさん wrote:
> 私に知らせてくれと言う意味ではありません。
> 指摘してくださった「かずまさん」にです。

結果を知らせてほしいなんて、本人はひとことも言ってませんね。

>>661
ご安心を。含意されています（ｗ

寝るわ、俺

>>625: 仕様書無しさん wrote:
> > > どうせなら前橋とか結城に協力すれ
> > した結果どれだけのものができるかという視点が抜けていますね。
> その視点を考慮しても、日下部よりマシだと思われ

つまり読んでいないわけですね:-P

>>628: 仕様書無しさん wrote:
>> 単なる事実ですから。言い逃れしても、見苦しいだけですね。
>
> 本人は言い逃れではない「ということにしたい」んでしょうけど。

っていうか、実際のところ言い逃れとか一切していませんね。
なんで「いいのがれしている」ことにしたいんだろう?

> その本の内容を「知りたい」人はまたべつだね。
>
> 出版社側が知りたいのは後者でしょう。

であんたは？
その答えで著者の『倫理的なところ』を判断します。

技術的に駄目なひとの本も読みたくありませんが、
『倫理的に駄目』なひとの本もよみたくありません。

参考にしたいのででぜひ答えてくださいな。

>>661
そんなもん、文脈から察知しなさい

>>664
明記していないことは読み取れないのですね。ヴァカ。　

著書にも人間性が反映されてそうだから、読みたくないな。（ｗ

>>668
本人がどう思うかと、周囲がどう判断するかは別なんだよ。キミは逃げてない「つもり」なんでしょ、
それで良いじゃん。

>>630: 仕様書無しさん wrote:
> 初版を買ったヤツが馬鹿だと。

初版はその分「早く読める」わけですね。
そういう利点やその他の欠点のトレイドオフを考えて判断するのは
読者でしょうに。なぜ他人がとやかく言う?

初版もWebで誤植情報見ればいいやと思うひとにとっては、
短所も少なめなのでは?
ようするに買うひと次第ですね > 判断。

コンピューターだって、どんどん高性能になって、相対価格はどんどん安くなる
わけですが、「あとでかったほうが有利」とかいってたら一生買えないでしょうね
。
どこで買うかはその人の判断。

>>632: 仕様書無しさん wrote:
> たしかにgooの辞書で調べた限りは書いてなかったよ。

べつにgooなんかにたよらなくてもどの辞書でもそうでしょうね。
そういう意味なんだから。

> しかし、日常的に使われている言葉で、「含意」されて使われています。

それは明らかな「ウソ」ですね。自分で勝手にそういう意味を「含めて」
使っているわけですか? :) > 含意

この腐れ果てた人間性が著書に反映されてると思うと
・・・・・・正直、笑えます。

>>633: 仕様書無しさん wrote:
> うぇ〜ん、吉外だ、怖いよ〜（／＿；）
> # 本物の吉外見たことあるがマジでこわいよ、あれは

左右が逆じゃなかったですか? :)

>>674
そりゃあ買ってしまって、間違いの多さと、著者の間違いを修正するのではなく誤魔化そうという
態度に辟易してるからですよ。

領収書が残っていれば、返品してることろです。

>>634: 仕様書無しさん wrote:
> 「怖がる」も多用するけど、そんなに Kusakabe は他人が怖いのか?

多用はしてないですね。なぜか「怖がられる」から不思議に思ってるのです。

いじめないのにー

>>636: 仕様書無しさん wrote:
> 分かったら黙れ。

何がわかったのでしょうか?

>>677
鏡像は左右は逆ではないのですが、何のことを言っているのでしょうか？

>>680
分からないんですか？

>>638: 仕様書無しさん wrote:
> 私に知らせてくれと言う意味ではありません。
> 指摘してくださった「かずまさん」にです。

だからそれはあなたにいわれる筋合いはないですね。
本人が「そうしてくれ」というならともかく。

> # 致命的な誤りがある可能性のある本を買う勇気はないなぁ

っていうか「ということにしたい」だけでしょう。
実際誤植は少ないですし。

>>683
誤植が「少ない」って、何と比較してるんですか？

つかまじで、「この本は買うな」というキャンペーンがおこりそうだな。

そこらへんの多くのホームページに「この本は駄目だ、買うな」とか書かれそうだ。
理由付きで。曰く、
・作者はプログラミング能力がない。
・本は間違いばかりで役に立たない。
・作者の人間性に問題がある。
：

つかほんとうにそんな捨てホームページ作れそうだね。geocitiesにでも作ろうかな。
無論検索サイトには最大限登録して。

＞なぜか「怖がられる」から不思議に思ってるのです。

そんな人がどこに居たのだろう。疎んでいる人ならたくさん見かけたけど。

>>640: 仕様書無しさん wrote:
> >>635
> この板の中では嫌われてる、間違いなく

「間違いなく」ってのは、この場合は「ひとりのこらず」の意味ですよね。
やはり、そのいう無謀な一般化をするのって、例のパターンにあてはまる
ので、「ということにしたい」を言い換えているだけでしょう。

>>629

周囲の人間が、あなたの何を怖がっていると想像されますか？

「人びとはネットで私を怖がっている。
だから人びとは私を馬鹿だということにしたがっているのだ」

という、強烈な固定観念をお持ちのようですね。

世間では通常、それを妄想と呼びます。

>>641: 仕様書無しさん wrote:
> >>637
> 読んでみてわかったことですが何か?

いえ、読んでないことはばれていますよ:)

>>687
> 「間違いなく」ってのは、この場合は「ひとりのこらず」の意味ですよね。
辞書を引きましょう。ATOK 使っても良いですけど。

>>642: 仕様書無しさん wrote:
> >>638
> 「初版を買ったヤツが馬鹿」と言ってしまってる著者の初版本を買うのは、俺に
は怖くてできんな。

「言ってしまっている」ことにしたいわけですね?:)

屁理屈ばかりやんけ

>>687
> やはり、そのいう無謀な一般化をするのって、例のパターンにあてはまる

ぜんぜん無謀じゃありません。

>>691
ことにしたいのではなく、単なる事実ですな。今日だけでも数回言ってるし（ｗ

>>643
>> 643: 仕様書無しさん wrote:
> 日下部という人はプログラマとしての実力はどうなのよ?

プログラム書いたらプログラマーか? :)

> おまえらどうよ　　え〜!?

「どの程度の実力」かは、見てみればいいのに > プログラム
(バイナリーしかないものが多いが)

>>644: 仕様書無しさん wrote:
> >>643
> へたれ。
> 「ということにしたい」

なるほど。

>この板の中では嫌われてる、間違いなく(藁

好き嫌いはないけど、
頭のおかしい人だとは思う。
確実に奇人変人の類ではあるように思う。

>>645: 仕様書無しさん wrote:
> 自分で書いた本であるにも関わらず、
> 指摘された項目についてお茶を濁しているプログラマだと言うことから

こんどは「お茶を濁している」ことにしたいわけですね :)
実際にはちゃんと答えているわけですから。

# こんどはプログラマーにされてるし:)

>>696
わ、ほんとに釣れた(ｗ
友達に教えてもらったとおりにして正解でした。
おやすみ:)

>>646: 仕様書無しさん wrote:
> 書籍を見て判断する限りでは、並

これは「実際に具体的な内容に触れるだけの能力がないけど、
なんかケチつけてみたい」タイプですね:) > 具体的な内容についてかけない:)

>>698
> 実際にはちゃんと答えているわけですから。
あれで「答えている」と思ってるような人間が書く書籍だから、「説明している」文章がダメダメ
だんだよ。

>>700
ということにしたいのですね？

>>677
鏡像は左右は逆ではないのですが、何のことを言っているのでしょうか？

少なくともこのスレであなたを「怖い」と書いた人物はいない。
けれどもあなたは「なにを怖がっているのですか」と書く。

すべてのコメントで
こうした意味不明の心情告白を繰り返している。

これを狂人と呼ばずして、誰を狂人と呼べるか。

>>648: 643 wrote:
> 本買うかどうか迷っとったんよ〜

「迷ったら買う」は秋葉原の法則1-2です。

> でも、そうだとしたら、素朴な疑問が浮かぶ・・・
> 「何故、本を出版できるのか・・・」

いまamazonで「よく売れている」順で2位ですよ > Cの本。
書泉グランデの「工学書」の分野では17位だそうで。

>>650: 仕様書無しさん wrote:
> 　人の意見は全て聞くに値しない、間違えを頑として認めない。

「ということにしたい」んでしょうねえ。

間違いを認めている場面は「見てないふり」でもするんでしょうか?:)

もちろん間違っていないものを間違いと認めたりはしませんよ(あたりまえ)。

>>658: 仕様書無しさん wrote:
> >>655
> 言い訳はもういいよ

「言い訳」だということにしあちわけですね:)

# なんかすごいなあ。

>>705
> 「迷ったら買う」は秋葉原の法則1-2です。
今回は買わなくて正解でしたね :)

>>707
だから ATOK 使え。

>>706

認めてませんよ？
凄惨なまでの狂いっぷりですね。

> 間違いを認めている場面

そんなものがいったいどこにあるんですか？
きちんとおしえてください。よろしくおねがいします。

>>660
In article <[email protected]>, "660: 仕様書無しさん" <ne
[email protected]> wrote:
> すぐに返事をしなくても、後日しっかりと調べて返事をするような実績が積み重
なって

っていうか、「返事をする」ことは重要ではないですね。

> いれば、誰も文句なんざ言わんものです。

っていうか、そもそも文句いわれる筋合いがないです。

# いちおういまのところ全部答えていますし > 正式ルートできた質問や指摘や意
見

>>707

すごいのは日下部さん、貴兄です。
嘘も百回言えば真実になると硬く信じておられるようですね。

ところで御大、677 の

> 677 名前：Kusakabe Youichi 投稿日：01/11/29 04:06
> >>633: 仕様書無しさん wrote:
> > うぇ〜ん、吉外だ、怖いよ〜（／＿；）
> > # 本物の吉外見たことあるがマジでこわいよ、あれは
>
> 左右が逆じゃなかったですか? :)

このコメントですが、「左右が逆」とは何のことを言っているのですか？　鏡像は左右は逆では
ないので、「鏡に映った自分を見ている」という意味ではないと諒解していますが。

>>662: 仕様書無しさん wrote:
> >>659
> だんだん、日本語が怪しくなってきたな

「だんだん」ということにしたいのですね。
(さいしょから誤植は一定の割合なのに。(50%も上下しない))
(この3つ前の記事にも誤植がっ!!)

この支離滅裂なコメントの羅列はなんだ？

>>664: Kusakabe Youichi wrote:
> 結果を知らせてほしいなんて、本人はひとことも言ってませんね。

点の私とずいぶんちがいますね。

>>665: 仕様書無しさん wrote:
> ご安心を。含意されています

されていませんね。

>>715
だから誤植じゃないだろ、ヴォケ。

>>718
ということにしたいんでしょ。はいはい。

あのー
素人意見で申し訳ないんですけどー
くさかべさんはもっと他にやることがあるような気がするんですが・・・

こんなとこに出入りしてるより
本の内容を見直してみるとかー

とにかく、だんだん小さい人間に見えてくるので
がっかりさせないでくださいよー

50%も上下しないのが一定の割合とは。。。
凄まじい狂われようですね。

>>669: 仕様書無しさん wrote:
> > その本の内容を「知りたい」人はまたべつだね。
> >
> > 出版社側が知りたいのは後者でしょう。
>
> であんたは?

わたしも同じでしょうね。

> 技術的に駄目なひとの本も読みたくありませんが、
> 『倫理的に駄目』なひとの本もよみたくありません。

っていうか「倫理的に駄目」ということにしてしまいたいんでしょうね。
実際には倫理的にはなんら問題ない。

会話を成立させないのがやり口だからなぁ。
つくづくおかしな奴だよ。

>>672: 仕様書無しさん wrote:
> 著書にも人間性が反映されてそうだから、

もちろんされているでしょうね。
されていない本はつまらない。

>>723
> 実際には倫理的にはなんら問題ない。
それを判断するのは、あなたではありませんね。

「されていませんね」

含意されております。

> っていうか「倫理的に駄目」ということにしてしまいたいんでしょうね。
> 実際には倫理的にはなんら問題ない。

ということにしたいわけですね。;-)
まあ最初からこんなひとだとおもっていたけど、やっぱりそうだ。

>>725
されてる本が面白いとは限らない。

>っていうか「倫理的に駄目」ということにしてしまいたいんでしょうね。
>実際には倫理的にはなんら問題ない。

ですから書籍そのものの倫理じゃなく、
著者の倫理観を問うているわけです。
まだおわかりになりませんか？

>>673: 仕様書無しさん wrote:
> >>668
> 本人がどう思うかと、周囲がどう判断するかは別なんだよ。キミは逃げてない「
つもり」

つもりかどうかじゃなくって、実際逃げていないですね。
「逃げたことにしたい」人は何人かいるみたいですが、
具体的にどの部分が「逃げて」いるのか指摘している人が1人もいないところ
をみても「ことにしたい」だけだということはわかります。
そんなに「ことにしたい」人がいても、指摘できないってことは、
「逃げていない」ことの傍証にもなりますね。

>>676: 仕様書無しさん wrote:
> 人間性が著書に反映されてると思うと

とうぜんされているでしょうね。

>>731
とりあえず 714 に答えて下さいな。

> そんなに「ことにしたい」人がいても、指摘できないってことは、
> 「逃げていない」ことの傍証にもなりますね。

なりませんよ。正気ですか?

In article <[email protected]>, "678: 仕様書無しさん" <ne
[email protected]> wrote:

> >>674
> そりゃあ買ってしまって、

でも買ってないでしょ?:)

> 間違いの多さと、著者の間違いを修正するのではなく誤魔化そうという
> 態度に辟易してるからですよ。

「ということにしたい」わけですか?:)
実際にはどこが間違いとして期しているわけでもなく(買ってないから無理でしょ
う)
誤りを指摘してくれる人(1人かな?)が登場してきたときにしりうまに乗ることしか

できないわけですから。


> 領収書が残っていれば、返品してることろです。

買ってないのに領収書はないでしょうね。

>>681: 仕様書無しさん wrote:
> >>677
> 鏡像は左右は逆ではないのですが、

なんで鏡の話がでてくるのですか? :P
(なにをいったマヌケな勘違いをしているのだろう?)

>>735
もちろん、祭りに参加するために買いましたが、何か？（ｗ

あなたが答えていない質問はずいぶんあります。
それを示すと「500円くれなきゃ答えない」と逃げる。
逃げて逃げて逃げまくってる。
それをいけしゃあしゃあとまあこのお方は。

>>684: 仕様書無しさん wrote:
> 誤植が「少ない」って、何と比較してるんですか?

他の同じ分野の書籍のことでしょ。 > 比較

>>736
で、左右が逆という話は、何なんですか？

レスが流れちゃって忘れ去られてそうなのでコピペ。

> 579 ：かずま ：01/11/29 02:17
> pp.211-216 のヒープソートである。
>
> main() から sort_heap()を呼び出して、その結果を表示している。
> しかし、それはソートされていない。ヒープができただけのことである。
> 「* sort_heap() - ヒープをソートする」このコメントも間違っている。
> この関数はヒープを作るだけである。make_heap() とでもしてほしいもんだ。
>
> 次に main() で remove_root()を n回呼び出して、ソート結果を
> 取り出している。表示が降順になるのはご愛嬌。
> remove_root() は、例の sort_heap() を呼び出している。
>
> ちょっと待ってくれ。
>
> sort_heap() は内部に n/2 回のループを持っているから、O(n)。
> そこから、heap() を呼び出していて、heap() は O(log n)。
> だから、sort_heap() は O(n * long n)。
> そうすると、main() から、remove_root() を n回呼び出しいるから、
> ソート結果を得るのに、O(n * n * log n)。
> これだと、O(n * n) の選択ソートや挿入ソートやバブルソートより
> 遅いじゃないか。
>
> つまり、このプログラムはバグっているのである。
> 結果は正しく出るよ。でも、ヒープソートになっていない。
>
> 手っ取り早い修正方法は、remove_root() の中の sort_heap(--n_item);を
> heap(1, --n_item) に置き換えることだろう。
>
> しかし、ひどいソースである。私なら次のように書くね。
>
> (続く)

続きは >>580 でどうぞ(ｗ

>>739
具体的には？　想像上の著書と比べられても困りますが。

>>685
In article <[email protected]>, "685: 仕様書無しさん" <ne
[email protected]> wrote:
> そこらへんの多くのホームページに「この本は駄目だ、買うな」とか書かれそう
だ。

うちのホームペイジはgoogle.comですよ。

> ・作者はプログラミング能力がない。

はつみみです。

> ・本は間違いばかりで役に立たない。

「ばかり」ということにしたいのですね?:)

>他の同じ分野の書籍のことでしょ。 > 比較

技術評論社のwebに挙げられてる正誤表と、
同分野、他の著者の著作の正誤表を示しましょうか？

>>686: 仕様書無しさん wrote:
> > なぜか「怖がられる」から不思議に思ってるのです。
> そんな人がどこに居たのだろう。疎んでいる人ならたくさん見かけたけど。

疎ましく思うだけだったら、無理やり「というとにして」しまうような
みっともない行為は必要ないでしょうね:)

>>688: 仕様書無しさん wrote:
> 周囲の人間が、あなたの何を怖がっていると想像されますか?

わからないですねえ。何も怖がられるようなところないのにねえ。

>>739
> >>684: 仕様書無しさん wrote:
> > 誤植が「少ない」って、何と比較してるんですか?
>
> 他の同じ分野の書籍のことでしょ。 > 比較

私が思う他の同じ分野の書籍と比較すると、誤植が多いとおもうのですが。
参考までに日下部さんが言う「他の同じ分野の書籍」というのを
教えていただけませんか?

>>745
「ということにして」るのは、あなたですね。

>>690: 仕様書無しさん wrote:
> 辞書を引きましょう。ATOK 使っても良いですけど。

「この場合」を読み飛ばしているのですか?:)

>>736
で、左右が逆という話は、何なんですか？

>>692: 643 wrote:
> 屁理屈ばかりやんけ

「屁理屈ばかり」言っていることにしてしまいたいわけですね:)

実際には屁理屈など一度も言ってないですね。

# なんでそんなに怖がるんだろう?

>>746
つまりあなたは「あなたを怖がる何者か」の
幻を見ているということです。

狂っておいでです。

>>749
いいえ

>>694: 仕様書無しさん wrote:
> 今日だけでも数回言ってるし

言うわけならだれでもできますね。

> > ・作者はプログラミング能力がない。
> はつみみです。

ではもう一度いいます。スレ

推薦図書/必読書のためのスレッド6
http://pc.2ch.net/prog/kako/1006/1006101407.html
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1006101407/

でもｷｼｭﾂです。
作者はプログラミング能力が無い。

何度でも言います。

>>754
言いわけは、なかなか出来ませんけどね。ふつうは途中で折れる。

>>699
>> 699: 仕様書無しさん wrote:
> わ、ほんとに釣れた

あ、昨夜のひとかな:)
(9割以上あたる籤でも喜ぶ人なのですね:)

>>736
で、左右が逆という話は、何なんですか？

>>758
糞壁、必死に考え中（ｗ

>「この場合」を読み飛ばしているのですか?:)

そこを読み飛ばしたとしても意味は通じません。
もういちど辞書をひくべきですね。

>>701: 仕様書無しさん wrote:
> > 実際にはちゃんと答えているわけですから。
> あれで「答えている」と思ってるような人間が書く

実際何も問題なく答えていますね。
「あれで」とあいまいにすることによって(具体的な問題は指摘できないので)
その事実を知らないひとにまるでそうであるかのように思わせる効果を
狙っているのですか? :)

>>704: 仕様書無しさん wrote:
> けれどもあなたは「なにを怖がっているのですか」と書く

はい。
そんなに怖がらなくていいのにね。

>>761
いいえ

実例はスレッドを読めば書いてあるので、あえて重複して記述しなかっただけです。考えれば
分かるでしょう、そんなこと。

> 実際何も問題なく答えていますね。
どこでですか？きちんと示してください。
＃まあ、どうせ示せないと思いますが。

(コメント全文)
> 「屁理屈ばかり」言っていることにしてしまいたいわけですね:)
>
> 実際には屁理屈など一度も言ってないですね。
>
> # なんでそんなに怖がるんだろう?

屁理屈を咎める人間は、相手を怖がっているということになるのですか。
なんとも意味を解しかねる支離滅裂な一節です。

正直、パターン化してて笑える。

Kusakabe Youichi wrote:
> 実際何も問題なく答えていますね。
どこでですか？きちんと示してください。
＃まあ、どうせ示せないと思いますが。

>>736
で、左右が逆という話は、何なんですか？

> その事実を知らないひとにまるでそうであるかのように思わせる効果を
> 狙っているのですか? :)

その事実を知らない方に、まるであなたが正しいと思わせる効果を狙っているのですか？

もう無駄ですよ。

>>766
くさかべパターン
１．問いかけに対して、自分だけに通じる屁理屈で押し通すこと
２．そして密かに半泣きである

近々、辞書に載るぞ！

あなたがコメントすればするほど、
あなたの人間性が露呈されるのですから、
これほど公益に適うスレはなかなかないでしょう。

>>770
都合の悪い書き込みは見なかったことにする、というのも含めておいてくれ。

>>736
で、左右が逆という話は、何なんですか？

>>708: 仕様書無しさん wrote:
> > 「迷ったら買う」は秋葉原の法則1-2です。
> 今回は買わなくて正解でしたね

そうですか? それは買ってないひとだから言えるせりふでしょうねえ。

#この近辺みただけでも、買った人でそう言っている人はみかけないし。

>>710: 仕様書無しさん wrote:
> >>706
> 認めてませんよ?

認めてましたよ。

> 凄惨なまでの狂いっぷりですね。

ということにしたいのですね?

>>773
> #この近辺みただけでも、買った人でそう言っている人はみかけないし。
目が節穴なんですね。

>>711: 仕様書無しさん wrote:
> > 間違いを認めている場面
>
> そんなものがいったいどこにあるんですか?

やはり「みないふり」してたみたいですね。

# すごいなあ。そこまで「なりふりかまわず」できるものなのだろうか。

>>773
かずま氏は？あと、返品した人もいたじゃん。

>>736
で、左右が逆という話は、何なんですか？

>>713
> 713: 仕様書無しさん wrote:
> すごいのは日下部さん、貴兄です。

そうですか。

> 嘘も百回言えば真実になると硬く信じて

そんなこと信じているのですか?
そりゃ無茶でしょう。(101回でも102回でも同様)

>>714: 仕様書無しさん wrote:
> > > # 本物の吉外見たことあるがマジでこわいよ、あれは
> > 左右が逆じゃなかったですか? :)
>
> 鏡像は左右は逆ではないので、「鏡に映った自分を見ている」という意味ではな
いと
> 諒解していますが

ほほうずいぶん変わった解釈ですね。
それって...

>>716: 仕様書無しさん wrote:
> この支離滅裂なコメントの羅列はなんだ？

また「支離滅裂」だということにしたい人がいましたね:)

# なんだかそういう「ということにしたい」人の
# 使う表現って同じのが多いけど、何か理由があるんだろうか?

>>780
で、どういう意味なんですか？　（まだ言い訳を考えつかないの？）

>>719: 仕様書無しさん wrote:
> >>715
> だから誤植じゃないだろ、ヴォケ。

今回のは誤植かどうかはわたしはコメントしてないですね。
(たぶん誤植だろうとは思ったのですが、他の可能性を調べていました)
「誤植だ」と言った人は1人いましたたが。

>>783
誰も「今回の」に関して言及してませんが、何か？

>>721: 643 wrote:
> くさかべさんはもっと他にやることがあるような気がするんですが・・・

気のせいです。

> とにかく、だんだん小さい人間に見えてくるので

もともと身長は小さいですよ。
「だんだん」ってはきっとその人の中でずいぶん過大にこわがってたん
でしょうね。

>>757
>あ、昨夜のひとかな:)
>(9割以上あたる籤でも喜ぶ人なのですね:)

俺じゃねーっての（ｗ
んもう、日下部たんときたら想像力も逞しくて。

> そりゃ無茶でしょう。(101回でも102回でも同様)

「怖がっている、怖がっている、怖がっている、怖がっている」
と繰り返すのはなんでですか？

>>722: 仕様書無しさん wrote:
> 50%も上下しないのが一定の割合

はい、2倍3倍と変わるわけじゃないので。

たとえば、
http://www.void.tako.org/_http-analyze/www2001/frames.html
このグラフなんかもそうですね。
変化量は大きくない。

> 凄まじい狂われようですね。

ということにしたいのですね。

>>780

>714: 仕様書無しさん wrote:
> # 本物の吉外見たことあるがマジでこわいよ、あれは
> 左右が逆じゃなかったですか? :)

で、この「左右が逆じゃなかったですか」は、どういう意味なんですか？

IRC は平穏なの？誰か報告きぼんぬ。

>>724
724: 仕様書無しさん wrote:

> 会話を成立させないのがやり口だからな

ということにしたいんでしょうね。
自分の都合のいい答えが返ってこなかったときに、
「会話自体が成立していない」ことにすれば
相手のせいにできるとで思っているのだろうか? :)


> つくづくおかしな奴だよ。

で最後に「ということにしたい」希望を付け加えるのですね:)
(神様がかなえてくれる?)

>>726: 仕様書無しさん wrote:
> > 実際には倫理的にはなんら問題ない。
> それを判断するのは、あなたではありませんね。

私が判断したのではなく、倫理が判断するのです。

>>727: 仕様書無しさん wrote:
> >「されていませんね」
> 含意されております。

いえ、されていませんね。

>>729: 仕様書無しさん wrote:
> >>725
> されてる本が面白いとは限らない。

当然ですね。その人間性次第なわけですので。

>>793
あなたは「含意されていないことにしたい」わけですね。どうぞ。

>>780

>714: 仕様書無しさん wrote:
> # 本物の吉外見たことあるがマジでこわいよ、あれは
> 左右が逆じゃなかったですか? :)

で、この「左右が逆じゃなかったですか」は、どういう意味なんですか？

>>730: 仕様書無しさん wrote:
> > っていうか「倫理的に駄目」ということにしてしまいたいんでしょうね。
> > 実際には倫理的にはなんら問題ない。
>
> ですから書籍そのものの倫理じゃなく、
> 著者の倫理観を問うているわけです。

もちろん私の言動についてです。

なんで書籍の話になる? 「私の言動 -> だから書籍も」っていう話なんでしょ?

>>734: 仕様書無しさん wrote:
> > そんなに「ことにしたい」人がいても、指摘できないってことは、
> > 「逃げていない」ことの傍証にもなりますね。
>
> なりませんよ。

なりますよ。必要条件にすぎないですけどね。

>>797
> 「私の言動 -> だから書籍も」っていう話なんでしょ
それは読解力がなさ過ぎ。

>>737: 仕様書無しさん wrote:
> >>735
> もちろん、祭りに参加するために買いましたが、何か?

で、どうでした?

>>800
既に書きました。

>>738: 仕様書無しさん wrote:
> あなたが答えていない質問はずいぶんあります。
> それを示すと「500円くれなきゃ答えない」と逃げる。

たいがいのコンサルタントは「逃げ」ているのですね? :)

＞はい、2倍3倍と変わるわけじゃないので。

なるほど。
だからご自身の著作は
「誤植が少ない。丁寧」と
おっしゃりたいわけですね。

(実際、文字数の50%以上が誤植なんて本は
人間の読めるものじゃなくなってるでしょうが)

それで世間を納得させて下さい。
物は言い様ですね。

>>798
具体的に指摘が出てきたから、成立しなくなっちゃいましたね。

ちなみに「買ってない」ことにされました（ｗ

>>742: 仕様書無しさん wrote:
> 具体的には? 想像上の著書と比べられても困りますが。

想像上なわけでじゃなくて、逆に「それより少ないのがありますか?」という
質問なんですけど。なんで答えられない?

#答えられないのに「多い」ことにしちゃうのは無茶でしょうに。

> 自分の都合のいい答えが返ってこなかったときに、
> 「会話自体が成立していない」ことにすれば
> 相手のせいにできるとで思っているのだろうか? :)

自分に都合のいい答えが返ってこなければ
「ということにしたいのですね」と書き返す。
これで自分の正しさが証明されるとでもおもっているのでしょうか。

日下部釣りは数ばっかりかかって面白くないから次の遊び考えてるところです。
今夜に関しては「釣り」は別の人の所業です。

>>744: 仕様書無しさん wrote:
> >他の同じ分野の書籍のことでしょ。 > 比較
>
> 技術評論社のwebに挙げられてる正誤表と、
> 同分野、他の著者の著作の正誤表を示しましょうか?

ああ、それいいですね。
「訂正されていない誤植」もいっしょに並べれば、
出版社の対応度も計れますね。

>>806
他の人が「多い」といったかどうかはともかく、あなたは「少ない」と言ってますが、その根拠はないわけ
ですね。

>>808
釣ったときの台詞にもとづいてスコア表作るとかどうでしょ？(藁
「ということにしたい」が３点で「〜ってなんですか?」が２点とか(藁

>>747: 仕様書無しさん wrote:
> 私が思う他の同じ分野の書籍と比較すると、誤植が多いとおもうのですが

気のせいでしょう。数えてみればいいのに。

> 参考までに日下部さんが言う「他の同じ分野の書籍」というのを
> 教えていただけませんか?

たとえばamazonで「C言語」の欄にチェックしてサーチかけた714冊のうち
C++やObjective-CやC#のを除いたもので数えてみてください。

>>748: 仕様書無しさん wrote:
> >>745
> 「ということにして」るのは、あなたですね。

いいえ。

>>811
誤字脱字は焦燥の表れということで、追加点かな（ｗ

>私が判断したのではなく、倫理が判断するのです。

倫理はまだ判断されていない。現在進行中。
よって「実際には倫理的にはなんら問題ない。」
と判断を下した貴兄は、虚言癖の強い詐欺師。

>>752: 仕様書無しさん wrote:
> つまりあなたは「あなたを怖がる何者か」の
> 幻を見ているということです。

幻もログに残るのですね:)

> 狂っておいでです。

またこれも後ろに1行希望を書いてありますね:)

>>780

>714: 仕様書無しさん wrote:
> # 本物の吉外見たことあるがマジでこわいよ、あれは
> 左右が逆じゃなかったですか? :)

で、この「左右が逆じゃなかったですか」は、どういう意味なんですか？

>>755
>55: 仕様書無しさん wrote:
> 作者はプログラミング能力が無い。

はつみみです。

>>756: 仕様書無しさん wrote:
> ふつうは途中で折れる。

正しいことを言うのに「折れる」必要性はないのでは?
逆にそんな人は信用できないなあ。

# へんな人たちだ:)

roVoid作って対Kusakabeで自動応答させたらどうなるんだろ？

>>760: 仕様書無しさん wrote:
> >「この場合」を読み飛ばしているのですか?:)
>
> そこを読み飛ばしたとしても意味は通じません。

「たとしても」じゃないでしょう。読み飛ばした「から」意味が通じない
んでしょ?

>>819
> 正しいことを言う
前提が間違ってます。

>>764: 仕様書無しさん wrote:
> > 実際何も問題なく答えていますね。
> どこでですか?

いや、また「見えないふり」「聞こえないふり」ですか?

> 幻もログに残るのですね:)
はい。貴兄が「怖がっている」と書いた回数だけ、
もしくはそれ以上ﾛｸﾞに残ります。

>>765: 仕様書無しさん wrote:
> > # なんでそんなに怖がるんだろう?
>
> 屁理屈を咎める人間は、相手を怖がっているということになるのですか

いえそうではなく、屁理屈ではないものを「屁理屈だ」ということに
していまいたがる人間のことですよ。

> なんとも意味を解しかねる支離滅裂な一節です。

おや、またこわがってますね:) > 支離滅裂

>>823
いい加減に、見えないふりはやめたら？

>714: 仕様書無しさん wrote:
> # 本物の吉外見たことあるがマジでこわいよ、あれは
> 左右が逆じゃなかったですか? :)

で、この「左右が逆じゃなかったですか」は、どういう意味なんですか？

>>811 >>814
悪くないね。
レスのパターンごとに点数つけるのは。
新しいパターンを生み出した場合はボーナス加点。
彼もきっと楽しんでくれるだろう。

>>766: 仕様書無しさん wrote:
> 正直、パターン化してて笑える。

っていか、パターンで対処できてしまうあたりが笑えます。

# だからこそ機械化で省力化できるのだが。

>>828
対処できてると思いたいだけですね。

>>769: 仕様書無しさん wrote:
> > その事実を知らないひとにまるでそうであるかのように思わせる効果を
> > 狙っているのですか? :)
>
> もう無駄ですよ。

おや、もう逃げられなくなったのかな:)

>>830

>714: 仕様書無しさん wrote:
> # 本物の吉外見たことあるがマジでこわいよ、あれは
> 左右が逆じゃなかったですか? :)

で、この「左右が逆じゃなかったですか」は、どういう意味なんですか？

>>770
>>"770: 643 wrote:
> くさかべパターン
> 1. 問いかけに対して、自分だけに通じる屁理屈で押し通すこと

わたしは屁理屈など一度もいっていないわけですので、
「自分に都合の悪いことをいわれた」ときにそれをごまかすせりふとして
「そんなのは屁理屈だ」とか「支離滅裂だ」とかのヴォキャブラリーが
ふしぎですね。(どうしてだろう?)

> 2. そして密かに半泣きである

この種の「ということにしたい」は、「そういうことにしてしまう
と何がうれしいのか?」が謎のままです。(とても重要な秘密らしくえて
教えてくれませんが)、けっこう興味はあります。

> > なんとも意味を解しかねる支離滅裂な一節です。

>おや、またこわがってますね:) > 支離滅裂

意味を解しかねる支離滅裂さを指摘されて、
どこをどうひねれば「こわがってますね」という返事になるのか。
（絶句だ）

自動投稿ボットroVoid君を作ってレス解析部分を各自でチューニング。
roVoid君は先生からもらったレスの内容を元にスコアも自動計算する。
スコアランキングはインターネット対応でマ板のみんなと勝負できる！
レス解析部分をうまく作ればハイスコアが狙えるぞ！

・・・ってのを考えたんだがこれNukeになるから公開できんな(笑)

>>771: 仕様書無しさん wrote:

> あなたがコメントすればするほど、

「すればするほど」ってのは、前述の「だんだん」と同じ種類のものですね。

> あなたの人間性が露呈されるのですから、

まああたりまえでしょうけど、もう充分最初から出てるのでは?
とくに隠したりはしていないのですから。

>おや、もう逃げられなくなったのかな:)

まさか。逃げる逃げないは日下部さんの自由でしょう。

レスの行数でも点数を加点するというのはどうだろう。
彼が1行で済ませてるのはむしろおちょくってるだけで、
複数行のときは意外と脊椎反射以外の部分があると思われる。

>>772: 仕様書無しさん wrote:
> 都合の悪い書き込みは見なかったことにする、というのも含めておいてくれ。

ああそういうのがあるみたいですね。
わたしが「答えている」のは見なかったふりらしい:)

>わたしが「答えている」のは見なかったふりらしい:)

「答えている」ということにしたいんですね？

>>775: 仕様書無しさん wrote:
> >>773
> > #この近辺みただけでも、買った人でそう言っている人はみかけないし。
> 目が節穴なんですね。

おや、買った人(具体的問題点を指摘できたり、74ペイジにどんなイラストがある
か
答えられた人)で、「これは買うべきじゃない」と言った人いましたっけ?

具体的にどの発言と指定できないみたいなので、
実際には居なかったのをいたと思い込んでいるのでは?

>>777: 仕様書無しさん wrote:
> >>773
> かずま氏は?

かれが「買うべきじゃない」と言ったとでも?
すごいなあ。

> あと、返品した人もいたじゃん。

あれは実際には買ってない人でしょ。
買ってきたって言うときに、あるペイジにどんなイラストあるか聞いたら
ごまかしてたじゃん:)

>>840
かずま氏と、返品した人は？

784: 仕様書無しさん wrote:
> >>783
> 誰も「今回の」に関して言及してませんが、

わたしは言及しましたよ。

>>840 お、すこしムキになってるよ。

ということにしたい。ってことにしておきます。

>>786: 昨日の人 wrote:
> >>757
> >あ、昨夜のひとかな:)
> >(9割以上あたる籤でも喜ぶ人なのですね:)
>
> 俺じゃねーっての

ほほう。連日喜んでいるようじゃばかにされちゃいますもんね:)

>>787: 仕様書無しさん wrote:
> 「怖がっている、怖がっている、怖がっている、怖がっている」

そんなに怖がらなくてもいいのにー

>>845
それでもきっと「明日の人」もいると思いますよ;)

やれやれ、折角、臨時で固定ハンドル使ってるのに、日下部たんのレスはなしか。
匿名の人しか相手に出来ないのかな。彼は・・・

>>795: 仕様書無しさん wrote:
> >>793
> あなたは「含意されていないことにしたい」わけですね。

ということにしたいのですね?

こんなスレがいつまでも挙げられてたら
売り上げに響くから早く消してしまいたいという
Ｑ大のＱちゃん支離滅裂攻撃炸裂といったところだと
君は思わないのか？