推薦図書/必読書のためのスレッド5

推薦図書/必読書のためのスレッド
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=prog&key=953825415
推薦図書/必読書のためのスレッド#2
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=prog&key=964560144
推薦図書/必読書のためのスレッド3
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=prog&key=998958112

kusakabeさんは放置らしいです・・・

　今だ！2ゲットォォｫｫ！！
　￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　(´´
　　 ヘ_ヘ　　　）　　　　　　(´⌒(´
　ミ ﾟ∀ﾟ　ミ　　　）　　　(´⌒(´
　（　 ° )〜≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　2ねらうでー
　　＼＿　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|/
　　∧ ∧
　　( ﾟДﾟ)y━~~
　　 U　 |
　〜|　　|
　　 Ｕ Ｕ
￣￣￣￣￣￣￣￣

　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　せめて４！
　　＼＿　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|/
　　∧ ∧
　　( ﾟДﾟ)y━~~
　　 U　 |
　〜|　　|
　　 Ｕ Ｕ
￣￣￣￣￣￣￣￣

　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　やっぱり、直ぐに立てる馬鹿っているんだね。
　　|　何も、荒れている時に立てることもないのにね。
　　|　まぁ、大人になればそんな分別もつくのかな？
　　＼＿　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|/
　　∧ ∧
　　( ﾟДﾟ)y━~~
　　 U　 |
　〜|　　|
　　 Ｕ Ｕ
￣￣￣￣￣￣￣￣

今度は荒れないといいね。
ささやかな期待を込めて。

>>5
他の板の様子を見るに、むしろここが隔離スレと思われ。

C言語
-----------------------------------------------------------
プログラミング言語Ｃ　ＡＮＳＩ規格準拠 第２版
カーニハン,B.W. リッチー,D.M.;石田　晴久
共立出版 (1994) ISBN:4320026926

プログラム書法 (第２版 )
カ−ニハン,B.W． P.J.プロ−ガ−
共立出版 (1982) ISBN:4320020855

エキスパートＣプログラミング―知られざるＣの深層
ヴァン・デ・リンデン，ピーター;梅原　系
アスキー (1996) ISBN:4756116396

新・詳説Ｃ言語―Ｈ＆Ｓリファレンス
ハービソン，サミュエル・P. スティール，ガイ・L,Jr. ;斎藤　信男
ソフトバンク (1994) ISBN:4890525068

Ｃプログラミングの落とし穴
コーニグ，A. ;中村　明
トッパン (1990) ISBN:481018014X

C言語 FAQ 日本語訳
http://www.catnet.ne.jp/kouno/c_faq/

定本 Ｃプログラマのためのアルゴリズムとデータ構造
近藤　嘉雪 ソフトバンク

Ｃ言語プログラミングレッスン 入門編/文法編
結城浩　ソフトバンク

「C言語 ポインタ完全制覇」
前橋 和弥 技術評論社

C++
-----------------------------------------------------------
プログラミング言語Ｃ＋＋ 第３版
Stroustrup, Bjarne;長尾　高弘
アスキー(1998) ISBN:475611895X

Effective C++ (改訂２版 )
スコット・マイア−ズ；吉川邦夫
アスキ−(1998) ISBN:4756118089

More Effective C++ ―最新３５のプログラミング技法
Meyers, Scott; 安村　通晃・伊賀　聡一郎・飯田　朱美
アスキー(1998) ISBN:4756118534

Ｃ＋＋エッセンス―ＡＮＳＩ／ＩＳＯリファレンスとスタイルガイド
ポール，アイラ; 石川　克己
星雲社 (1997) ISBN:4795296979

C++によるデータ構造入門
Timothy A. Budd; 神林 靖
ASCII(1998) ISBN:4756118453

詳説C++―ANSI C++完全理解
大城 正典 (著)
ソフトバンクパブリッシング (2001) ; ISBN: 4797312254

『C++ 標準ライブラリ チュートリアル＆リファレンス』
Nicolai M. Josuttis 著　吉川邦夫 訳
アスキー(2001) ISBN:4756137156

ＣプログラマのためのＣ＋＋入門 新装版
柴田　望洋
ソフトバンクパブリッシング (1999) ISBN:4797309628

憂鬱なプログラマのためのオブジェクト指向開発講座―Ｃ＋＋による実践的ソフトウェア構築入門
Tucker
翔泳社 (1998) ISBN:4881356194

標準講座 C++
Herbert Schildt, 柏原正三 監修 訳
翔泳社(1999) ISBN4-88135-705-0

Exceptional C++
Ｈ・サッター 著、浜田 真理 訳、浜田 光之 監訳
ピアソン・エデュケーション　ISBN4-89471-270-9

Modern C++ Design: Generic Programming and Design Patterns Applied
Andrei Alexandrescu
Addison Wesley Publishing Company ISBN: 0201704315

C++ FAQ―C++プログラミングをきわめるためのQ&A集
Marshall Cline, Greg Lomow, Mike Girou
ピアソン・エデュケーション ISBN: 489471194X
参考URL:http://www.inarcadia.co.jp/~kana/C++FAQs/index.html

>>5
ここは隔離スレという認識で立てました

前スレより
＜934 名前：仕様書無しさん 投稿日：01/11/18 02:56
＜950の人、次よろしく。
＜
＜　……いいのか、このまま次で（汗

＜938 名前：仕様書無しさん 投稿日：01/11/18 02:57
＜>>934
＜良いっしょ。逆に次スレがなくて、他のスレに伝染するほうが困る。

Java
-----------------------------------------------------------
コアJava2 Vol.1 基礎編
Cay S. Horstmann アスキー(2000/01/27) 6,800円
ISBN 4-7561-3321-5

コアJava2 Vol.2 応用編
著者等 Cay S. Horstman・Gray Cornell著/(有)福龍興業訳
アスキー(2000/12/21) 5,800円 ISBN 4-7561-3669-9

『Java言語プログラミングレッスン』 （上）Java言語を始めよう
結城浩著 ソフトバンクパブリッシング(株)
ISBN4-7973-0803-6 \2400E

『Java言語プログラミングレッスン』 （下）オブジェクト指向を始めよう
結城浩 著 ソフトバンクパブリッシング(株)刊
ISBN4-7973-1010-3 \2400E

Java分散オブジェクト入門―Java RMI、CORBA、IDL、Jini、JavaScript対応
中山 茂　技報堂出版 ; ISBN: 4765533220　￥2,800

独習 JAVA
Joseph O'Neil 著
武藤健志 監修 （有）トップスタジオ 訳 定価：3600円
ISBN4-88135-748-4 1999/05/30

Javaの鉄則　エキスパートのプログラミング
ピーター・ハガー著・株式会社ドキュメントシステム訳
ピアソン・エデュケーション(2000)　ISBN:489471258X

Ｊａｖａによるデータ構造とアルゴリズム解析入門
シェーファー，クリフォード; 久野　禎子・久野　靖
ピアソン・エデュケーション (2000)ISBN:4894711958

ＵＭＬによるＪａｖａオブジェクト設計 第２版
コード，ピーター メイフィールド，マーク; 依田　光江 今野　睦 依田　智夫
ピアソン・エデュケーション (2000) ISBN:4894711524

Javaの格言 より良いオブジェクト設計のためのパターンと定石
Warren Nigel, Bishop Philip,安藤慶一訳
ピアソンエデュケーション ISBN:4894711877

Ｊａｖａプログラムデザイン 増補改訂版
戸松　豊和【著】ソフトバンク (1998-09-30出版)
ISBN:4797305851

ソフトウェア工学
-----------------------------------------------------------
ライト、ついてますか―問題発見の人間学
Gause,Donald G．,Weinberg,Gerald M. ; 木村　泉
共立出版 (1987) ISBN:4320023684

プログラミングの心理学―または、ハイテクノロジーの人間学
Weinberg,Gerald M.; 木村　泉・角田　博保・久野　靖・白浜　律雄
技術評論社(1994) ISBN:4774100773

ソフトウェア・テストの技法
マイヤーズ，G.J.
近代科学社 (1980)　ISBN:4764900599

ソフトウェア開発２０１の鉄則
デービス，アラン・Ｍ．;松原　友夫
日経ＢＰ社(1996) ISBN:4822290026

コードコンプリート―完全なプログラミングを目指して
マコネル，スティーブ ;石川　勝
アスキー (1994)ISBN:4756102107

ライティングソリッドコード―バグのないプログラミングを目指して
Steve Maguire
アスキー ISBN:4756103642

実録！天才プログラマー
マイクロソフトプレス;岡　和夫
アスキー (1987) ISBN:4871483630

達人プログラマー―システム開発の職人から名匠への道
Andrew Hunt, David Thomas
ピアソン・エデュケーション ISBN:4894712741

プログラミング作法
Brian Kernighan, Rob Pike
アスキー ISBN:4756136494

珠玉のプログラミング―本質を見抜いたアルゴリズムとデータ構造
Jon Bentley
ピアソン・エデュケーション ISBN:4894712369

リファクタリング―プログラムの体質改善テクニック
ファウラー, マーチン
ピアソン・エデュケーション ISBN:4894712288

オブジェクト指向/UML/Java
-----------------------------------------------------------
Ｊａｖａによるデータ構造とアルゴリズム解析入門
シェーファー，クリフォード; 久野　禎子・久野　靖
ピアソン・エデュケーション (2000)ISBN:4894711958


オブジェクト指向における再利用のためのデザインパターン 改訂版
ガンマ，エリック ヘルム，リチャード ジョンソン，ラルフ ブリシディース，ジョン
ソフトバンクパブリッシング (1999)ISBN:4797311126

憂鬱なプログラマのためのオブジェクト指向開発講座―Ｃ＋＋による実践的ソフトウェア構築入門
Tucker
翔泳社 (1998) ISBN:4881356194

ＵＭＬによるＪａｖａオブジェクト設計 第２版
コード，ピーター メイフィールド，マーク; 依田　光江 今野　睦 依田　智夫
ピアソン・エデュケーション (2000) ISBN:4894711524

ＵＭＬモデリングのエッセンス―標準オブジェクトモデリング言語入門 第２版
ファウラー，マーチン スコット，ケンドール; 羽生田　栄一
翔泳社 (2000) ISBN:4881358642

『UMLモデリングのエッセンス』の一番搾り
http://www.ogis-ri.co.jp/otc/hiroba/OoBook/UML_Distilled/index.html

JAVA言語で学ぶ デザインパターン入門
結城 浩
SOFT BANK ;ISBN4797316462

>>8
Ｃばっかじゃねーの。

UNIX(前スレコメント付き)
-----------------------------------------------------------
オペレーティングシステム―設計と理論およびMINIXによる実装
Andrew S. Tanenbaum, Albert S. Woodhull
プレンティスホール出版 ISBN4894710471

- OS の基礎理論を解説し、その実装例として MINIX を取り上げている
　解説は平易かつ内容がしっかりしているので、最初の一冊としておすすめ
　ただし翻訳の質が良くないので、語学力に自信があれば原書を

Lions’ Commentary on UNIX
John Lions
アスキー ISBN4756118445

- 全ての UNIX の祖である UNIX Version 6 のソースコードを詳細に解説

UNIXカーネルの設計
Maurice J. Bach
共立出版 ISBN4320025512

- SVR3 カーネルの設計、とくに内部で利用されているアルゴリズムと構造
　に関して集中的に解説している
--

あと古い UNIX のソースコードは PDP Unix Preservation Society (PUPS)
http://minnie.tuhs.org/PUPS/index.html から入手できるよ。

詳解UNIXプログラミング
W.リチャード スティーヴンス (著), W.Richard Stevens (原著), 大木 敦雄 (翻訳)
ピアソン・エデュケーション ; ISBN: 4894713195

UNIXネットワークプログラミング〈Vol.1〉ネットワークAPI:ソケットとXTI
W.リチャード スティーヴンス (著), W.Richard Stevens (原著), 篠田 陽一 (翻訳)
ピアソン・エデュケーション ; ISBN: 4894712059

UNIXネットワークプログラミング〈Vol.2〉IPC:プロセス間通信
W.リチャード スティーヴンス (著), W.Richard Stevens (原著), 篠田 陽一 (翻訳)
ピアソン・エデュケーション ; ISBN: 4894712571

UNIXプログラミング環境
Brian W.Kernighan (著), Rob Pike (著), 石田 晴久 (翻訳)
ASIN: 4871483517(絶版？詳しい方解説希望)

GNUソフトウェアプログラミング-オープンソース開発の原点
オライリージャパン Mike Lukides/Andy Oram 共著
引地 美恵子/引地 信之訳
ISBN4-900900-20-6

ドキュメント作成
-----------------------------------------------------------
ユーザ・読み手の心をつかむマニュアルの書き方
海保　博之〔カイホ　ヒロユキ〕・加藤　隆・堀　啓造・原田　悦子
共立出版 (1987) ISBN:4320008588

一目でわかる表現の心理技法―文書・図表・イラスト
海保　博之
共立出版 (1992) ISBN:4320008790

こうすればわかりやすい表現になる―認知表現学への招待
海保　博之
福村出版 (1988) ISBN:4571210256

中公新書 理科系の作文技術
木下是雄
中央公論新社(1981) ISBN:4121006240

Perl/Ruby/正規表現
-----------------------------------------------------------
Ｐｅｒｌプログラミング
Wall,Larry；Schwartz,Randal L.;近藤　嘉雪
ソフトバンク (1993) ISBN:4890523847

初めてのＰｅｒｌ
Schwartz,Randal L.; 近藤　嘉雪
ソフトバンク (1995) ISBN:4890526781

詳説　正規表現
フリードル，ジェフリー・E.F. ; 春遍　雀来, 鈴木　武生, 歌代　和正
オーム社 (1999) ISBN:4900900451

オブジェクト指向スクリプト言語　Ｒｕｂｙ
まつもと　ゆきひろ 石塚　圭樹
アスキー (1999) ISBN:4756132545

LISP(Common LISP/Emacs LISP/scheme)
-----------------------------------------------------------
やさしいＥｍａｃｓ−Ｌｉｓｐ講座
広瀬雄二
カットシステム(1999) ISBN:4906391702

計算機プログラムの構造と解釈 第２版
Abelson,Harold,Sussman,Gerald Jay,Sussman,Julie ;
ピアソン・エデュケーション (2000) ISBN:489471163X

COMMON LISP 第２版
Steele,Guy L．,Jr. ;井田　昌之
共立出版 (1992) ISBN:4320025881

Common LISP- Common LISP言語仕様書
Steele, Guy L.,Jr. 後藤　英一 井田　昌之
共立出版 (1985-08-10出版)ISBN:4320022718

コンパイラ/インタプリタ
-----------------------------------------------------------
Ｃ＋＋インタプリタ―ＣＩＮＴ
後藤　正治
ＣＱ出版 (1997) ISBN:4789830853

コンパイラ―原理・技法・ツール〈１〉
エイホ, A.V. セシィ,R. ウルマン,J.D. ;原田　賢一
サイエンス社 (1990) ISBN:4781905854

コンパイラ―原理・技法・ツール〈２〉
エイホ, A.V. セシィ,R. ウルマン,J.D. ;原田　賢一
サイエンス社 (1990) ISBN:4781905862

コンパイラの構成と最適化
中田　育男
朝倉書店 (1999) ISBN:4254121393

アルゴリズムの設計と解析 １
アルフレッド・Ｖ．エイホ；野崎昭弘
サイエンス社 (1977) ISBN:4781902790

アルゴリズムの設計と解析 ２
アルフレッド・Ｖ．エイホ；野崎昭弘
サイエンス社 (1977) ISBN:4781902804

コンピュータアーキテクチャ
-----------------------------------------------------------
コンピュータの構成と設計―ハードウエアとソフトウエアのインタフェース〈上〉 第２版
ヘネシー，ジョン・Ｌ． パターソン，デイビッド・Ａ．; 成田　光彰
日経ＢＰ社(1999) ISBN:482228056X

コンピュータの構成と設計―ハードウエアとソフトウエアのインタフェース〈下〉
ヘネシー，ジョン・Ｌ． パターソン，デイビッド・Ａ．; 成田　光彰
日経ＢＰ社(1999) ISBN:4822280578

コンピュータ・アーキテクチャ―設計・実現・評価の定量的アプローチ 〔新装版〕
パターソン，デイビッド・Ａ．ヘネシー，ジョン・Ｌ． 富田　真治 村上　和彰 新実　治男
日経ＢＰ社(1994) ISBN:4822271528

スーパースカラ・プロセッサ―マイクロプロセッサ設計における定量的アプローチ
ジョンソン，マイク ;村上　和彰
日経ＢＰ社(1994) ISBN:4822710025

>>8
なんだ、他のは別レスにしたのね。ｽﾏｿ

>>14
いや、実は「プログラム書法」というＣと関係ない本が紛れ込んでるのがポイント。

前スレからの引き写しなのでいらん本とか誤植あったらスマソ。

所詮俺はニュース速報板の人間ですので、あくまでスレ立てただけです
ここが面白くなるのを期待してます

>>24
つまり、ここは日下部召還スレと？

>>25
日下部という方は、完全放置でお願いします。

>>25
っつーことは、他のスレでは一切反応せずに放置することが肝要だな。

？もしかして、これだけ自分が持っているといいたいの？
でもって、誰か買わないかといいたいの？
わるいけど、商売だったらべつのところでやってね！

>>28
うーむ、そういうボケは初めて見た。

もしあの方だったら、いつもながら分けのわからんことを言う御方だ。
℃のレスとは言わんが。

先生は、すでにご就寝あそばされたようですな。続きは、また明日。

（できれば、このまま帰ってこないことが望まれるが）

> UNIXプログラミング環境 Brian W.Kernighan (著), Rob Pike (著)
> 石田 晴久 (翻訳)
> 絶版? 詳しい方解説希望

この訳本、誤植が多かった。sedの解説で「ストリートエディター」とか
何箇所も書いてたし :)
原書はけっこう好きでした。

糞壁が感想を書くスレッドになりました。

>>32
おや先生。夜も更けてまいりましたが、御老体^H^H^Hお身体に差しさわりは御座いませんか？

> 中公新書 理科系の作文技術
> 木下是雄

合理的な文書(レポートとか論文とか)の書き方の
基礎の基礎としてこの本を薦めるひとが多いんだけど、
(授業で採用している人もけっこういる)
わたしはどうも「あたりまえのことしかかいてない」という感想を
当初(20年ほど前に読んだとき)思いました。

もちろん本が悪いのではなく、ただ「いまどきの学生は、その
`あたりまえ'の文章もかけない」「ほかにちゃんとこの程度の
ことを書いた本もない」っていうことなのかもしれませんけど、

1つ気になるのは、たまにこの本の中の細かい部分を盲信しちゃう
人がけっこういることです。(いままでに何人もみかけました)
やはりこの本からは方針というかバランスと言うかそういうのを
学び取ってほしいと思います。(教条主義になるのではなく)

(わたしはきのしたせんせいの授業は1つしかとってなかった)

そうですか、ご苦労様です。

>>35
> 1つ気になるのは、たまにこの本の中の細かい部分を盲信しちゃう
> 人がけっこういることです。
類は友を呼ぶ、というヤツですな。

>>25
どっちでもいいですよ、ここを隔離スレだと思ってkusakabeさんが来ないなら
皆さんまともな話が出来ますし、食い付いてこればここに隔離できますし

どっちに転んでもおいしいじゃないですか
これくらいの屁理屈こねられないとあの人には太刀打ちできませんよ

>>32
日下部さん、お久しぶりです。

>>33
>糞壁が感想を書くスレッドになりました。

優秀なエンジニアの感想を（しかもタダで！）読むことができるんだから、
感謝しなくては。

そうですか、下げます。

>これくらいの屁理屈こねられないとあの人には太刀打ちできませんよ

負け宣言だな（藁

>>39
糞壁ハケーン

「誤植が多かった」「原書はけっこうすきでした」　ﾜﾗ

>>43
それすら指摘できない馬鹿発見！

先生、いつ寝てるの？

普通の煽り厨が混ざってるな（ﾜﾗ

感想っちゅうか著者がこのスレにでしゃばること無いと思うけど。

糞壁が匿名で投稿してます。
でも、すぐ分かっちゃうのはなぜでしょー。

>>42
はずれ。

> もしあの方だったら、いつもながら分けのわからんことを

見分け方は簡単ですよ。
まず、JIS X 0208の3区のラテン文字は使わない。
1区や2区にある記号のうちASCIIにあるものも使わない。
残った記号百数十のうちでも使うのは主に、。・「」ーの5つだけ
っていうこれだけのヒントだけでも偽物は簡単にわかります。

# そうでなくても本物は名前書きますし。

>>48
馬鹿発見！

はぁ、負けでもなんでも良いですよ？俺はもともと傍観者ですから勝ち負けは気にしません

そうですか、ご苦労様です。

いやん、だって名無しさんのフリを「しない」確証は無いでしょ？

必要ないときに、名前晒しといて、必要なときには
名前を隠す。
基本テクニックやね。

>>50
何を真面目に解説してるんだか（ｗ　トリップ使えよ。

> # そうでなくても本物は名前書きますし。
この掲示板のシステム上、本人が「仕様書無しさん」で書いていないことは保証できませんな。

　　　　　　　　　ｳﾂﾀﾞｼﾉｳ･･ｳﾂﾀﾞｼﾉｳ･･
　　　　　　 ＼＼　ｳﾂﾀﾞｼﾉｳ･･ｳﾂﾀﾞｼﾉｳ･･　 ／／
　鬱　　　鬱　＼＼　ｳﾂﾀﾞｼﾉｳ･･ｳﾂﾀﾞｼﾉｳ･･／鬱
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　鬱
　　　鬱　　 ／■＼　　／■＼　 ／■＼　　鬱
　　　　　　 （　-＿-∩（-＿-∩）（　-＿-）
　鬱　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿（つ　　つ　)）　　鬱
　　　　　 　 ヽ　 （　ノ　（　ヽノ　　）　）　）
　　　　　　　　（＿）し'　し（＿）　（＿）＿）

本格的におもしろくないぞ。頑張れ糞壁！

>>47 に一票
参考にした結果voidのようになるならヤダね

糞壁はこの程度のテクしか持ち合わせていない。
何処が頭いーんだか。

いつまで続くかなー。

桟敷で相撲見てたら突然に負けを宣告される自治侍(w

>>55
先生、fj と 2ch の違いを学習し、確実に２ちゃんねらーとしての熟練度を上げておられるよう
ですな。

トリップに関しては以下のURIを参照してください。
http://www.2ch.net/guide/faq.html#C7

>>63
普通の２チャンネラーでそれくらいやるよ。

> 日下部さん、お久しぶりです。

だれだろー

> 本人が「仕様書無しさん」で書いていないことは保証できませんな。

まあ、そうやって疑心暗鬼になっていると長生きできないでしょうね:)
でもなんでそんなに怖がるんでしょうかね。

>>64
>確実に２ちゃんねらーとしての熟練度を上げておられるよう
>ですな。

ということにしたいのですね。

>>41
　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
　　　　　　　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ
　　　　　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　）
　　 　 　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴） 　＜　負け宣言だな（藁
　　　　　　|　　　<　　∵　　 ３　∵>
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　 　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　 ＼＼＿>>.＿）　　ヽ

そうムキになるなよ。

ｱﾗｱﾗ、痛い書き込みしますな。日下部さん。

>>66
怖がってることにしたいんでしょうね

長生き出来ないことにしたいんでしょうね。

>>66
>だれだろー

InsideWindows廃刊の折には、貴重な情報を教えていただいたものです。
どうもありがとうございました。

>>66
> でもなんでそんなに怖がるんでしょうかね。
そのネタは飽きました。同じネタは３度までに願いたい。

くそかべー！！
煽りが全然ヘタレだぞ−−−−！！
がんばれーーーーーーー

糞壁ﾜｯｼｮｲ!頑張れﾜｯｼｮｲ!

>>74
>煽りが全然ヘタレだぞ−−−−！！
>がんばれーーーーーーー

こんなもので、がんばれっていうほうがおかしい。
がんばれという言葉自体もおかしいですが。

ところで先生、↓こちらに

スクリプト禍？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/999284410/


> printf(),atoi,itoa等はそのままつかつてはいけません。
> ＣＰＵの最適化なんてきたいしててはいけません。
> ・・・・というのに賛同の方ぼしう。

てな意見があるのですが、どう思われます？

【注意】おじいちゃんは同じ事を何回も言うことがあります。

わざとHN間違えて怒らせたつもりですかね
そのHNの人は別に居ますので何とも思いません

>>76
やっぱり、食いつきましたな。

壁の取り巻きとやらも耐性ないな〜。
煽りに反応してどうすんだか。

>>65
ご老体は fj 歴は長いものの、２ちゃんねらーとしては日が浅いですから。

> InsideWindows廃刊の折には、貴重な情報を教えていただいたもの

うーん、廃刊になったのはかなり前ですよね。(それはさすがにおぼえているが)
そういえばその際になんかあったけなああ。
「もうすぐ廃刊(休刊)だよー」って教えた、とか?

あれもいい雑誌だったのになあ。

　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
∧＿∧　　|　糞壁さぁ　著者なのにこのスレに乱入するから |
（　´∀｀）＜　オッサンって言われちゃうんだよ　　 　　　　 　 　|
（ ∧∧ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
　( ﾟДﾟ) ＜　おまえのことを必要としてる奴なんて　　 　　　　　 |
　/つつ　　|　いないんだからさっさと回線切って首吊って氏ね|
　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_

昔話に花が咲いております

------------------しばらくおまちください----------------------

39（私）と日下部氏は同一人物ではないですよ。

お間違えなきよう >all

突然ですが先生、ファンです。
下のサイトお勧めです。
特にひゃくたろー神社ナイスです。
すさんだ心も体もリフレッシュされます。
痛くてすみません。買茶！（
http://www.tsunoda-jiroh.co.jp/

ニュース速報板の連中がかなりいるものと思われ。
漏れもその一人だが････

2ch向きではないことは確か。＞糞壁

>>83
>あれもいい雑誌だったのになあ。
奥様のパート先がなくなってしまったのが残念なんですか？
それとも内容が良かったのですか？

>>86
So What?

　 　　∩＿∩　 　　　∩＿∩
　　　（ ´Д⊂ヽ　　　（ ´−⊂ヽ　　　 ∩＿∩
　　⊂　　　　ノ 　　　（つ　　ノ　　　　（ -＿-）. 　 　　 ∩__∩
　　　 人　 Ｙ　.　 　　│ ││　　　　（ゝつ⊂ﾉ.　　 　 (-＿-)
　　　し （＿）　　　　 （_＿）__）　　　　（_＿）__）　　　 　(∩∩)

　　　　「やっぱり僕は、ｵﾅｰﾆなんてできないよ……」

>>83
>「もうすぐ廃刊(休刊)だよー」って教えた、とか?

大当たり。

>あれもいい雑誌だったのになあ。

そうですね。
創刊3号で、奥様と共著で翻訳されておられましたね。

下手糞

>>90
モノの良し悪しが分からない馬鹿発見。

>>93
君、日本語が変ですよ。

>>93
共著で翻訳、というのがヘタレだな。

昨日２ちゃんねるにヘミ猫先生が現れたのを発見したときには、とても
意外で面白かったのですが、もうすでに慣れてしまったというか、あた
りまえのような気がして、ちょっと飽きてきました。
昔にｆｊをよく読んでいた人ほど、面白がっているのかもしれませんね。
考えてみるとｆｊってメールアドレスどころか、勤務先とか所属とか明ら
かにした上で２ちゃんねるみたいなことをやっていたわけで･･･匿名が
当たり前の世代なんぞ年期の入り方が違うぞ、っていうことかもしれ
ません。

そうですが、なにか？

まだ継続中のようだし、貼っておくか。
ところで 39 も気の利いたコテハンが欲しいところだが、どうよ？


　 |　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_ΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦ||ΦΦΦ
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ||
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|TTTTTT　　 TTTTTTTTTT||TTTTT
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　　　　　　Λ＿Λ
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　　　　　　 （＿＿_）
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　　　　　　　/〔　祭　〕〕つ
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　　　　　　 ｀/二二ヽ
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　Λ＿Λ　　　　 /　/（＿）
　 |　　　|／|　 |／　　　　　 （　´∀｀）　　　（＿）　　　 Λ＿Λ
　 |　　　|　 |／　　　　　 ／/ /　 ^￣］ﾟ　　　　　　　　（｀　　　）
　 |　　　|／　　　　　　　 ﾟ/￣￣_ヽ　　　　　　　　　⊂〔〔　祭　〕
　 |　 ／　　　　　　　　　/＿ノ（＿）　　　　　　　　　 ┌|＿＿_|
　 |／　　　　　　　　　　（＿_）　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ ヽ　ヽ
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿）

>>84
先生に糞壁なんていうなぁ！
恐怖新聞送りつけるぞ！
えいえい！

> printf(),atoi,itoa等はそのままつかつてはいけません。

「そのまま」ってどういうことなんでしょうね?
何かラッパーをかますっていうことじゃなさそうだし、

> CPUの最適化なんてきたいしててはいけません

っていうところから判断して、自分でカスタマイズして速いのつくれ
ってことかなあ? でもそれだったらそのものじゃあなくて、目的別のを
書きそうだし、まあ速度が重要なループの内側にそんなものもともと
つかわないだろうし、(ああへんなことおもいだした、月曜日までだった!
ループの内側をItaniumコードにして動画の圧縮を高速か)、
まあ、速度云々については、
カーニハンの名言にもあるように、
「速度や効率について云々していいのは実際にそのコードを測定した人だけ」
っていうことでしょう。

「こうしたほうが速くなるのでこうすべきだ!」っていうのは却下で、
(実際には1%もかわってなかったりする)
「ここをこう変更したら何%(もしくは何秒)速くなったので変更しべし」
ってのは検討かちがある意見だということです。

>>101
どうして糞壁が、あなたのいう先生と同一人物だと思ったのですか？

>>101
藁たーよ

>>97
>共著で翻訳、というのがヘタレだな。

なるほど。では訂正しましょうか。

共同で翻訳、でよろしいか ＞97氏

そういえば初めて fj にポストした 6年前、
「void 氏にからまれたらどーしよう」って心配だったなぁ。

とりあえず謝るか、徹底交戦するかって悩んだあげく、
「こうきたらこう返そう」なんてシミュレートしてみたり…。

>>102
あのコメントを書いてる人間は氷魚（ひお）というのですが、どうも

「現在の CPU は C 言語に特化しているから、言語と CPU 設計と両方変えるべきだ」

と主張してるようです。

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/999284410/

ざっと目を通して、技術的に間違ってるところを指摘してやってもらえません？

>>100
いや別にコテハンなど、必要ないかも。
お気遣い感謝、100氏。

それは恐怖新聞に載っていたのです。
第３面でした。

今度はニュー速厨房広場かよ。。。。

>>105
まあ、よしとしよう。

>>107
>「現在の CPU は C 言語に特化しているから、言語と CPU 設計と両方変えるべきだ」

この主張そのものが間違い。
よって、放置。

>>102
>> CPUの最適化なんてきたいしててはいけません

へぇぇ、void 氏って引用文も ASCII (それとも JIS X 0201?) に
書き換えるんだ。

改ざんじゃないかって fj でもめたりはしませんでしたか?

>>111
ご指摘感謝。

その通りです。中３です。
バイトでvaio買いました。いい感じです。
でもシャーシにDELLってかいてあるです。

>>115 って >>110 にレスしてるつもりだと、読んだが、どうか？

>>102
あれを書いてるの（氷魚）は本年度の
キティ害大賞候補＠プログラマ板
ですって、先生(藁

でも先生がヤツをどう料理するか、
そもそも会話が成り立つのかを
拝見してみたい気もしますが(藁

でもあいつ、しばらく出てこないと思いますよ
また病院に連れ戻されたみたいだから(藁

>>112
　　　　　 　 ∫
　　　∧,,∧ ∬　　　　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 ミ,,ﾟДﾟノ,っ━~　　＜　39 も偉くなったものだ。void 氏の名代として裁定を下すとは。
＿と~,,,　　~,,,ﾉ＿.　∀　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 .ﾐ,,,/~),　　.|　┷┳━
￣￣￣ .し'J￣￣|...　┃
￣￣￣￣￣￣￣ 　 .┻

糞壁もよかったな。信者が居て。

いや、俺は３９がvoid で、kusakabe で書いてる奴は
void ではないと思っているが。

>>119
間違い

>>118
>39 も偉くなったものだ。void 氏の名代として裁定を下すとは。

日下部氏の名代にはなっていません。
個人的な意見を書いただけですが、何か？

>>116
そうです。その通りです。
つまらないですか？
それは気持ちにゆとりのない証拠です。

> So What?

たまたまいまその曲を聴いています。

> 奥様のパート先が

パートじゃなくて内職ですね。
学生の内職としては楽なほうかも。

> 「void 氏にからまれたらどーしよう」って心配だったなぁ

わたしはカラんだりしたことはないですよ。
きっとニセの噂におどらされて余計な心配をしていたのでしょう。

いろんな偽情報といえば、昨日だった話題にでましたが、500円振り込みについて
返金したことはないですよ。(私の口座なので妻は関係ないし)
また受け取りや礼状もそっちに関しては出していません。
物とかを受け取った場合には礼状を出しています。

また、lalaは(まだ-zがつかないころ) j2 10th のときに多摩川で
1度見たことがある(「これがそうかー」という感想)だけで、
それ以外には会ったことはありません(そのとき会話したかどうかも憶えていない)

そのときに酔いつぶれて寝ているmohta氏のおなかにサインペンで落書き
したのは私ではありません:) (そんなデマまででまわってるんで)
他の人です。

いえ、別に

>>122
ということにしたいのですね？

>>119
これは私ではありません。

>>119
偽者がいます

>>124
いやあ So What? といったら わかつきめぐみ でしょう。星雲賞とった作品ですが、先生はご存知
ありませんか？

>>126
自分の頭で考えなさい。

>>130
意見には同意なのですが、騙りはやめて下さい。

>>130
kusakabeの信者か、日下部本人か、その口ぶりは････

◆◆◆◆◆◆ここまで読んだ◆◆◆◆◆◆

おやすみなさい。

39 増殖の予感…

>>124
>わたしはカラんだりしたことはないですよ。
>きっとニセの噂におどらされて余計な心配をしていたのでしょう。

ｵﾓｼﾛ!

>>113
void氏のことだから、regularするproxyかましてるのかも。

信者では無いです。
単なる知り合いですよ。
（直接会ったことは無いけど）

>>124
> わたしはカラんだりしたことはないですよ。
> きっとニセの噂におどらされて余計な心配をしていたのでしょう。

うひょ、void 氏にフォローしてもらっちゃった。念願かないました。

2ch だから結構気軽に書き込めるけど、fj で実名出していると
返事書くのも悩みに悩んでいるところでしょうね。


吉野屋コピペじゃないけど、まさにいつ喧嘩が始まっても
おかしくない雰囲気って奴でした (少なくとも 6年前の僕に
とっては)。

> 「現在の CPU は C 言語に特化しているから、言語と CPU 設計と両方変えるべきだ」
> と主張してるようです。

うーむ、まああてにならない主張ですね。

> ざっと目を通して、技術的に間違ってるところを指摘してやってもら

はい、そのうち時間があったら (現世のうちには)

> 引用文も ASCII (それとも JIS X 0201?) に書き換えるんだ。

え? わたしは書き換えたりしてないですよ。

> でも先生がヤツをどう料理するか

私はあまり興味ないですね。

３９数字使うやつら、怪しい奴ばっかし。

>>140
そうですか。良かったですね。

これからトリップをつかうことにしました。
みなさん、お間違えのないよう。

>>139
> 私はあまり興味ないですね。
むしろ「何に興味があるのか」興味があります。このスレッドに書き込みをされている以上、
ここには先生の興味を引く何かが在るのでしょうか？

>>140
桜庭ですが、なにか？

>>142
お前、メアド嘘書いてる、偽者。

>>145
そこは、先生が気づくまで黙ってなくては :)

>>144
>桜庭ですが、なにか？

そうですか。良かったですね。
私は桜庭という名前ではありません。

>>124
そうですか。有名になるといろいろ変な噂がでてきますね。
自分もいつかそうなりたいと思います。（いやがらせが起きるほど有名に）
またその時は対処方などを教えていただきたいものです。
奥様は学生時代から働いてらっしゃったのですか。やはり奥様もすごいですね。尊敬します。
ｾｸｰｽ｡　ところで先生は今なにをして過ごされているのでしょうか？はやく氏ね。

どうにも 39 ◆039gFB8c が御大に見えて仕方ないんだが。

２チャンネラーとは、やはり尾も白い人種である。

>>148
まぁまぁ、そう殺気立たたないで。

　　 ／⌒~~~⌒＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ○　○
　／ （ ﾟ�＞t�≡ ）y─┛~~　　　　　　　　　　　　　　　　　　へ　▽　へ
（_ ノγ Ｕ　　∩_∩）　　　THANK YOU　JUNET.　　　┌───────┐
　　α＿＿＿Ｊ _Ｊ　　　　　　　　　and　　　 　 　　　 （｜●　　　　　 　 ● ｜
　　／￣￣￣￣＼ 　　GOOD-BYE　ｆｊ WORLD！　／.|　┌▽▽▽▽┐　｜
　/　　　　 ●　　● 　　　　　　　　　　　　　　　　 　（　┤ ｜　　　　　　｜ 　|
　|Y　　Y　　　　　　　＼　またどこかで会おうね　　＼.　 └△△△△┘ 　 ＼
　| |　　 | 　　　　　　▼ | 　　　　　　　　　　　　 　　　　｜　＼あ＼　　　　　 |＼ ＼
　| ＼／ 　　 　 　 ＿人| ∧∧∩゛　 　　∧＿∧　　 　 | 　 　 ＼り＼ 　　 　|　（＿）
　|　　　　　　 ＿/）/）／( ﾟДﾟ)/　　 　　（´∀｀　）　　 　|　　 　　＼が＼.　　|
　＼　　　　／ 〔／＼〕　U　　/　∩∩　（　　　　） 　ヘ _ ヘ 　　　　＼と＼　|
　　｜ ｜　|　ｃ（*・_・）　 |　　|ヽ(´ー｀)ノ_|　 |　 | ミ　･　 ・ ミ. 　／＼ ＼う　 | .(-＿-)
　　（_＿）＿）　UUUU　/∪∪ （＿＿_）（＿（＿_） (　　　　 )〜┘　 └──┘（∩∩）
　

日下部先生！すごいAA見つけたにょ。
　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＿　　　　　　　　　 ＿
　　　　　　　　　　　　 /　 ￣｀ヽ､_　 _／￣ 　 ￣ﾉ
　 　 　　 　 　 　　　　l 　　__, -─--' ､_　　　　 〈
.　　　　 　 　 　 　 　　〉‐ヘ ヽ　l　/　/ ￣,‐､　　l
　 　 　 　 　　　 　 　／｀,､./ヽ∧l/ﾍ,,ﾍ ､,,､ﾆヽ._/
　　　　　　　　　　　/./ / / / i'｀゛''i ! ! l l !'i ﾆ lヽ、
　　　　　　 _ 　 　 / ,!　! l !l‐l-!、　l !,l-l‐!l lヽヽ!　l
.　　 　　 　 》 　 　! !l　l l !,‐Ｔヽ 　 ﾘ ,‐Ｔヽﾘ.ヽ/__,!
　 　 　 __ 〃_.　　 ! l !　!l/l _`-i 　　 l _ `-iヽ,.> !､
　　　　|-〃_‐l 　 　ヽヽ.l i `'一' ､　　`'一''　_'ﾉ､ヽヽ.　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　.!<,-, ］l　　　　/ / > 、　 ヽﾌ　　　　,,‐ヽヽ.｀ｖ　＜　 糞壁はやく氏ねですの〜
　 　 　.!└'｡ﾟ l 　 　 〈 〈 〈（６)丶､__,.. ‐''´ 〈（９)〉.〉/ 　 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 ヽﾟ｡ ｡.ﾉ 　 　　`'`'‐`‐''`.,-,⊥,-‐ﾆ￣`‐ '`'´、
. 　 　 　 ｀!!´ 　 　 　　 /´／￣ﾆ「!］ﾆ.￣ヽ'´/´　　ヽ.
　 　 　 _,. !! ､_ 　 　　./ 　iヽ､＿/l lヽ､＿_/｀! 　 ! /　!
　{二二ニﾆニ二二} / 　 /　/　.l) ! | 　 !　 /　 / l　　!
.　 　 ｀ヽ､_　ヽ　ﾉ　　ヽ_ l　 .l＿_! !　!＿.,!　ヽ_ <　>_./
　　　　 　 ｀ヽ.　 ヽ. 　 .i｀ヽ.　　 () !　　　　　 ,i｀ 　´i
　　　　　　　　>' ￣＼/　 〈´`‐-─‐ -- ─''i‐!　 ,　!
　 　 　 　 　 〈　ヽ.／ ヽ、 _}ニ - =‐一_ -‐ .{ﾆ!　ヽ. !
　 　 　 　 　　｀ヽ__,, -‐一' l｀　`ｰ　--　' 　ﾌi'i ! ヽ　 !
　　　 ,=,--─!ﾆi　　　　/　'　　ヽ、　　　／　l i !　、　!
　　　 !ﾆ!' 　　!ﾆ.! 　 　 i　　i　　　　　　　　 / .! !　　 _i

>>148
激藁た

>>148
これは偽者。

>（いやがらせが起きるほど有名に）

これがあるから、実名では書けないんだよ。

>> 148　センスあり！

だんだん収集つかなくなってきたなぁ。

>>155 キミはセンスない

>>148
今までの２ちゃんのカキコで一番藁た

>> 148 つまらん、没。

>>156
お前のセンスを疑う
つーか、センス悪い
ゴミ以下

>>158
> >>155 キミはセンスない

そうか、すまん。

センスの有り無しはともかく、先生はどうされたの？

お、糞壁から話題が変わったな。よしよし。

>>148 に、真の2チャンネラーを見た。

>>163
そら、あきれて寝ちゃったんでしょ。

永眠はまだかな？

>>166
ご老体に午前４時は辛いか。

きょうの頑張りがたたって、明日は日が沈むまで寝込んでしまい、プログラマー板には
出てこられない３モナー。

氷魚と直接対決してほしい
あとSMGのページ（隠蔽前）に対するコメントとか

降臨するのが少し遅かったＹＯ！

> どうにも 39 ◆039gFB8c が御大に見えて仕方ないんだが。

ろくに相手の内容をみる能力がない証拠でしょう。

> 対処方などを教えていただきたいものです

相手にしないことでしょう。

> むしろ「何に興味があるのか」興味があります。

さっき興味をもったのは、えんとなんだっけ「r」から始まる
名前のやつです。
なんだったか「void裁判で訴えたことがある」とか
「NECを訴えた」とか「PC-VANでvoidにこういわれた」とか
妄想系入ってる人です。あれ、なんかただ単に「嘘言ってる」
のとはちがって(かといって偽物にだまされているわけでもなさそう)、
かなり本人は真剣に「本当にそういうことがあった」と思い込んで
いるようにみえます。

大昔会社勤めしていたころ、同僚にそういう患者がいて、
わたしがいつも病院まで送り迎え(週に1回)していたので、
その系の人だというとがはっきりわかるのです。
そういう人って自分がウソ(というか作り話)をしている自覚が
ほとんどないので、ふつうに「それはウソじゃん」っていう証拠
をつきつけて逃げ場がない状態にするとすごい状態になっちゃう
んです。(まあこういう場所がいくらでも逃げ場があるので心配
ないのですが)。
でその人の、作り話の「素材」として私がつかわれているのをみて、
かなり「やばいなあ」と思いました。
あまりかかわりたくはないですが、かかわる場合はそれなりの対処をするつもりです。

たぶん、私をターゲットにしたのは「そのとき一番話題になっていた」というだけの理由で、
(つまりそいつとかかわりがあることにすれば注目してもらえる)
とくに他の意味はないとは思っていますが、
念のため慎重にようするをみてます。
そのあたりが「ちょっと興味があるところ」かな。

まだ起きてます。そんなに怖がらなくてもいいでしょう。

私の偽者も出たようなので、これからトリップを使うことにしました。
以後、この名前でお願いします。

さてと。

失敗sage。一個遅かった。

きたきたきたー！省略されるほどの長文（ﾜﾗ

煽りじゃなくてピエロだな。見て楽しむ。

＞患者云々
エンジンかかってきましたねぇ（ｗ

> kusakabeの信者か、日下部本人か、その口ぶりは････

っていうか、ぜんぜん違うだろうに... > 口ぶり
少しは頭をつかえって。

> 奥様は学生時代から働いてらっしゃったのですか

っていうか いま大学2年生でしょ

>>170
> ろくに相手の内容をみる能力がない証拠でしょう。
自分のことは棚に上げて、非を相手の責に帰す。void 節は、やはりこうでなくては（ｗ

ところで ふしあなさん の使い方は分かりました？　（考えれば分かると思うけど）

>>174
わたしってエンターテイナー。>>148には負けるけど。

ｸｻｶﾍﾞﾀﾝｶﾞ ﾓｳｽｸﾞ ｾｸｰｽ ｯﾃ ﾖﾑﾖ｡

>>176
頭って。。。。。。。
やれやれ。

>>176
おいおい、言ったそばからトリップ使ってないじゃないか
理屈が通らないぞ(w

この時間は全部偽者なんじゃねーか。

>>170
> そういう人って自分がウソ(というか作り話)をしている自覚が
> ほとんどないので、
なるほど。そういう状態だったわけか >> Kusakabe 氏

本当におじいちゃんだよ(((ﾟﾛﾟ)))ｶﾞﾀｶﾞﾀ
同じこと何回も言ってるよ。

全部本物ならすごいよ（ﾜﾗ

>>183
激しくﾜﾗﾀ

このままじゃただの電波で終わりだなぁ。2chはいつも通り。

148ごときで笑えるってPG板ってレベル低っ

ウケもとれたところで、私は寝ます。また明日〜。

# 月曜は仕事あるから、さすがに深夜まではつき合えんが。

ｦﾁ板から来ましたが、なにか？

>>183
>なるほど。そういう状態だったわけか >> Kusakabe 氏

日下部氏をそういうことにしたいのですね。
（もちろん事実とは関係ないわけですが）

> どうにも 39 ◆039gFB8c が御大に見えて仕方ないんだが。

>>191
そういうことにされたくないのですね。

>>191
そういうことなのですね。

>>193
そういう事実があるのですか？

>>195
ありますが。無いということにしたいのですね？

>>191
どういうことなのですか？

ああいえばジョーユーですか？

>>196
>ありますが。

根拠は？

39 ◆039gFB8c == 御大でよろしいか？

>>197
>どういうことなのですか？

自分で考えなさい。

>ああいえばジョーユーですか？

意味不明ですね。修行が足りません。

>>39
あのさ、ちょっとひねりがないよ…。はっきりいっておもしろくない。

今日は寝とけ。な。

>>198
すこしは頭をつかえって。

>>199
>39 ◆039gFB8c == 御大でよろしいか？

ダメ。

>>200
あなたには一般常識が足りない。

>>202
馬鹿ですね。

なんか藁える、このスレ。
今まで起きててよかたーよ。

>>204
>あなたには一般常識が足りない。

ということにしたいのですね。

これからこのスレはKusakabe尊師の口真似をするスレになりました。

39＝御大は、これ定説。

>ダメ。

ということにしてしまいたいだけなのでは?

>馬鹿ですね。

根拠は?（また、ということにしたいだけですか?）

>>204
まぁ十年前から引きこもってニュース (NetNews じゃないぞ) も見てないようだと、知らなくても
仕方あるまいて。

さすがにそろそろつまらなすぎだなぁ。

なりきり板にfjスレ作って、全員そこいってやれ

>>210
>>ダメ。
>ということにしてしまいたいだけなのでは?

違うものは違います。

日下部氏が、>>170で
>ろくに相手の内容をみる能力がない証拠でしょう。
と書いていますね。
210氏は170を熟読すべきです。

ウワサほどの逸材じゃなかったね。
もう年かな〜。ｻﾞﾝﾈﾝ

>>215
どうして >>170 が日下部氏の言葉だとわかるのですか？

>>215
あのさ、age るならギャラリーを意識した発言しろって。

真面目に受け答えしても面白くないよ。続けたい
なら sage な。

39 がfusianasan使うのが一番。

>>217
>どうして >>170 が日下部氏の言葉だとわかるのですか？

このスレッドを熟読すればわかります。
日本語が読めなければ別ですが :)

祭りに便乗して通りすがり。
外出かもそれないが、どうしてkusakabe氏はVoid（無）なの？
彼の価値がVoidなの？
それとも彼が通った後には草木も残らずVoidなの？

>>220
日本語が読めると、なぜ分かるのですか？　私が 170 を書いたとは思わないのですか？

っつか sage ろヴァカ。

>>221
fj に投稿するときの Kusakabe 氏のメールアドレスが void@ だった。存在価値は void というより、
むしろ negative でしょう。

>>222
俺がkusakabeなら、どうして下げなければ行けないのですか、と
食って掛かるだろう。

>>222
他人に答えを求めず、自分で考えたら？

>>225
客観的に論証するに足る論拠がないことを、あたかも自明の理のように語っていたわけですね。

＃ということにしたいのですね、で返すに一票。

考える必要もない。
39＝void
簡単すぎる問題。

こっちで遊んできた。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1002291742/820-

いえ、わたしだったら「頭の悪いあなたにそれは書けないでしょう」って
答えるでしょう。

>>228
げげ、もしかして汚染が広がってる？

>>226
それはあなたが解決すべきです。

>＃ということにしたいのですね、で返すに一票。

ハズレ。

>>229
そうですか、ご苦労様です。

今、糞壁は、あちこちのスレに進出しまくり。

>>229
そういう言い逃れをしない39は
出来の悪い茶坊主ですね

>>231
> ハズレ。
ということにしたいのですね。

結局、39 == void を否定するに足る証拠は何も提示できないと。

>>233
じゃあ、このスレも役割を終えたか。隔壁になれずに残念だ。

３９の書き込みがなくなったな。

進出スレみたけど、つまんないね。
なんか、かわいそう。

みんな、このスレでもっと糞壁召喚の呪文を唱えろ。
しっかり、隔離スレの役目を果たせ。
汚染が広がるのだけは阻止してくれ。

>>239
もう手遅れ。このスレ以外で徹底的に放置すれば帰ってくると思うけど、プログラマー板の住人では void の
煽りに耐えられまい。

っていうか、あなたたちがそんなつまらないやりとりをしてるすきに
いろいろかいてきました:)

>>241
知ってるよ。

>>241
自分の書き込みが「つまらなくない」と思ってるのか。困った御方だ。

せっかくニュース板から見にきたのにこの程度かよ！

void さん、たまーにでいいので signature 付けてくださいな。
なんかこう、感じがでないんですよ。

>>235
> ハズレ。
>ということにしたいのですね。

貴兄がそうしたいだけですね。

私は日下部氏のように親切ではないので、
何度も繰り返し、懇切丁寧に書いたりしません。

>>246
その芸風は飽きた。ところで、なんで sage ないの？

さむいなぁ。コレ。

322 名前：Kusakabe Youichi 投稿日：01/11/18 05:34
> ハァ。クリスマス(christmas)ってキリスト(christ)の
> 命日だったヶ？なんで日本人が祝うんでしょー

12/24だったらうちの結婚記念日ですよ。
だから日本中で祝ってくれているのでしょう。

３９が出ると、糞壁がいなくなるな。

>>246

> >>414
> 本物のvoidなら、自分に勝ち目のある意見にしか返事をしない
> と言う必殺技があるので、そのような準備は不要だと思う。

そのままやな（ｗ

>>249
煽って39を晒し上げにしようっていうんだろ？（藁

>>246
>その芸風は飽きた。ところで、なんで sage ないの？

救いがたいバカだから。
あるいは、どうしようもない年寄りだから。

>>252
>あるいは、どうしようもない年寄りだから。

プログラマにしては、年寄りかもね:)

>>253
先生！ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ覚えたんですね！頑張ってください！！

>>253
年寄りでもなんでもいいから、
お願いだから下げてください。

>>252
頑固で迷信深いお年寄りには困りますな。ただ sage って書くだけのことも出来ずに、周囲に
迷惑をかけ続けるんだから。

そろそろ 39 は放置プレイで行こうと思うが、どうか？＞39以外

AAスレには進出できない模様。

＞ まず、JIS X 0208の3区のラテン文字は使わない。
＞ 1区や2区にある記号のうちASCIIにあるものも使わない。
＞ 残った記号百数十のうちでも使うのは主に、。・「」ーの5つだけ

いや、上げれば、すぐ糞壁召還が分かるから、
上げてて良いのでは？

>>257
あの高名なヘミ猫で進出するかも。
それしかないからすぐ撤退するかも知れないけど。

>>256
すまん。若気の至りで反応してしまった。

>そろそろ39は放置プレイにで行こうと思うが
同意。

>>256
逆に放置されている馬鹿ﾊｹｰﾝ

日下部を叩いてる奴うざい。
日下部とじゃれあってる奴もうざい。
ニュー速板から来た見物人もうざい。
もとのプログラマ板を返せ。

>>262
返して欲しくば、age るな。

ところで、ネットワーク系でお勧めの本ってある？

>>262
ごめんね、もうやめます。

「TCP/IP」ソフトウェアリサーチセンター
「はやわかりTCP/IP」共立出版
あたりはどうですか?

# Netwark系といってもかなり広いぞ。
# まるで「コンピューターのいい本をおしえてください」と
# いっているようなもの。そんな「自分が何から勉強していいか
# さえもわからない」ひとにはこの系統をすすめてます

>>266
ありがとうございました

>>266
思っていたより、親切なんですねー

>>267
こら、kusakabe放置だろうが。

この場合、礼を述べるのは極めてまともな応対だと思われる

>>270
激しく同意。

ですね。(500円ふりこみでもいいですが)

せっかく書籍の話をしているのに
邪魔する馬鹿のほうがよほどもんだい。

272を無視するのは極めてまともな応対だと思われる

>>272
そうなんだよね。Kusakabeさんって、ちゃんと本の話してくれるよね。
ただ、絡まれると何か言い返さずにはいられないってだけでしょ。

邪魔する馬鹿のほうが問題だ。

まだやってるし...

おべんちゃらを使う人間は嫌いです。

>>274
いや、どう考えても問題なのは両方だろう。

> Kusakabeさんって、ちゃんと本の話してくれるよね。

ですね。本の話をするためにきたんだし。

> 絡まれると何か言い返さずにはいられないってだけでしょ。

絡まれたとき無視すると、よけいさわぎますよね。
「それなりに」相手をしてあげるのが、いちばん早く
追い払えますので(相手しすぎても、したりなくてもだめ)

>>278
それが追い払えてない人間の言うことかよ(w

>>278
追い払えるわけないだろ！（ｗ

わたしだったら、「おべんちゃら」ってことばを使うなら
動詞は「使う」ではないので、憶えておきましょう > 偽物

>>281
そんなのわかるのお前だけだって。

>>278
と、思いたいんですねぇ。:)

> それが追い払えてない人間の言うことか

え? いまではすっかりいなくなって、
なさけない騒ぎ方しかできないのがちょっと残ってる
だけになりましたよね;) (いまは2人)

まだあそんであげた量がたりないかしら? :)

>>284
と、思いたいんですねぇ。:)

>>284
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ。
あんたが相手してなかったら騒ぎなんか起こってなかったよ。

>>276
「〜は嫌い」などのストレートな表現まず使わないよ。
もっともっともっと婉曲な言い回しにしなきゃ。

>>284
自分が追い払ったから減ったと思ってるんですか？
寝ただけですよ(w

おべんちゃらを言う人間は、あまり好きではありませんねぇ。

え？なんで嫌いなのかって？

好きなのかもしれないし、嫌いなのかもしれませんねぇ。
私はどちらとも言っていませんから。

え？じゃあどっちだって？

自分で考えましょう。
なんでこんなにも自分で考えられない人間がいるんでしょうねぇ。;)

>>289
「好きではない」んだから「好きである可能性はない」だろ。
「好きなのかもしれない」ってなんだよ。矛盾してるぞ(w

>>290
偽者にひっかかってどうするよヽ(;´Д`) ノ

論理矛盾を犯すと偽物のせいにする日下部sage

> > あそんであげた量がたりないかしら?
> と、思いたいんですねぇ。:)

いえ、質問してるんです。

> 「〜は嫌い」などのストレートな表現まず使わないよ。

っていうか、好き嫌いないほうですし。(ソフトウェアも食べ物も。
本は少し「好き」はあっても嫌いはないなあ)



あと、これもやらないです > ねぇ。

だから記号がちがうってば(馬鹿か?こいつ) > え？なんで嫌いなのかって？

>>290-292
と、思いたいみたいですねぇ。;)
なんでこんなにも考えられない人間がいるのかしら。:)

って、せっかくわざとらしく真似てるのに引っかかるなｺﾞﾙｧ！

藁

278 284のおかしさも286に喝破されてるな
そっちも偽物のせいにしたほうがいいんじゃないのかsage

失敗したら偽物のせいにする。便利ですね。

>>293
> いえ、質問してるんです。

ご自身で考えてみては？
このスレッドを熟読すれば、よくわかるはずです。

>>294　(false void)
おいおい、おれはひっかかってないぞヽ(`Д´)ノゴルァ!!

> 278 284のおかしさも286に喝破されてるな

これこそまさに
「な」->「ということにしたい」
でしょう。

>>296=297
ま、確かに286は正しいが。

いい加減気付けよ。

>>299
正直、すまんかった。

>>300
と、いうことにしたいのですね。;)

>>300
> これこそまさに
> 「な」->「ということにしたい」
> でしょう。
これこそまさに
「ということにしたい」
でしょう。

本の話に戻せｺﾞﾙｧ!

>>303
もう無理。
なんでわざわざ2chに出てきたのか・・・

日下部さんが一人でがんばるから荒れるんだよ。
誰か太田@リコー氏を召喚してくれ。

あやむらあたりもな（失笑

　http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1005838870/615n
　http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1005838870/798n
この2つ、矛盾してねーか。

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　1000！
＼＿＿＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 　 　 　 　 |/
　 　 Σ∧ ∧　 　　∧,,∧
　 　 　（#ﾟДﾟ） 目 ミﾟДﾟ　ミ
　 　 　 |つ つ ..||　(ﾐ　　ﾐ）
　 　 〜　　 |　 .||　 ﾐ　　ﾐ〜
　 　 　∪ ∪　..||　 ∪ ∪
　 　 　 /|
／￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　まだや！まだ！
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>307

>文字化けしてますよ。
私のパソコンで文字化けしているとは言ってませんよ、とか
言われそうですな。

>>307
文字コードの設定をミスしていると思われ。

あまりに話題になっているので思わず買ってしまいました<「作って
わかるCプログラミング」

main()関数がint main(int argc, char **argv)または、
int main(void)になっていないのは何か理由があるのでしょうか？

図の文字が手書きで読みづらいのはなぜでしょうか？

巻末の付録Bは大変重宝しそうです。

よさそうな本だと思うのですが、データ構造に関する解説は
もう少し詳しく行った方がよいと感じました。

Javaで追加
プログラミング言語Java 第3版
ピアソン

よくまとまっていると思う。core Javaは分厚すぎて読む気にならない
人におすすめ。

あと、どうでもいいことなのですが、表紙があまりに幼稚なので
買うのが少し恥ずかしかったです。本の題名も。

って、これは出版社がわに言うべきか。

もう一つ、他の本でもよくあるのですが、演習問題に解答がついていない
のが、買うのに躊躇する原因に私の場合なります。

>>307
糞壁の矛盾は今にはじまった事じゃないからな
矛盾を素直に訂正すればいいのに・・・
糞壁をよく知らない奴は彼の文章を斜め読みして
まともな事も書くんだなと思うだろうけど
知ってる奴は内容すべてを疑って見る
見る方は疲れ、その間に次々と発信される電波にお手上げ
だからどこでも嫌われ放置される

このスレで親切なおじさんヅラしてるけどな
宣伝・うぬぼれの塊でしかないゾ
著者が乱入する推薦スレって・・・
まともなおじさんなら匿名で書くだろう
まぁ、匿名で自著薦めても著名で干されるの
わかってるからな

11.2の「おなじみのパターンのバグ」の（ヌ）の項目の解説が
ないようなのですが。。＜「作ってわかるCプログラミング」

本を紹介された著者は書き込み禁止というのをスレのルールにしたらどうだ?
理由はともかく現実的にはうまく機能すると思うが。

>>317

なぜ？
本を紹介された著者にこそ俺は出てきて欲しいが。書きっぱなしで
売りっぱなしが、本とか雑誌なので、苦情があれば直接伝えることが
できて、自分にとって参考になってお礼を言いたければ直接
伝えることができる、っていうのはいいことだと思うが。

本を紹介された著者は実名でメールアドレス必須、っていうのなら
けっこう賛成。

誰が誰だかわからなくなるから。

>糞壁の矛盾は今にはじまった事じゃないからな
ということにしておきたい、が抜けてますよ

ヘ_ヘ ____________________________
ミ・・ ミ Network Moral Comittee roVoid for Web
( ° )〜 　この返信はroVoidによる自動生成です
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

太田さんはいいけど文村くんは勘弁してくれぃ。
あとチャチャ入れ担当として久野セソセイも。

それより、個人的には「脱入門」的な本がかなり少ないのが悲しい。
腐るほどCの入門書がある中で、この「作ってわかるプログラミング」
を出した意図はなんとなくわかるんだが、それでもやはり
入門書なので冗長だし、退屈。(入門者向けなのであたりまえなの
だが...）

今現在私は、Cの文法を把握して、現実の業務に突っ込まれて
コード書かされています。

そんな時よく思うのは、「こういうことがやりたいのだけれど、
どう書くのが美しくて効率がよいのだろう？」ということです。
例えば、ファイルの行の長さやサイズはメモリの許す限り無制限
に読み込んでメモリ上に保持し、その後、そのメモリ上にある
文字を操作する、といった場合です。なんとなく、自分なりに
書くことはできるのですが、「もっといい方法があるんじゃないか」
と、いつも思ってしまいます。周りに優秀な人がいればコードレビュー
して貰ったりできるんでしょうけど、そういった恵まれた環境
にはいませんので、本がけっこうたよりだったりします。

そういう時に、ある程度の定型処理の効率のよい書き方をまとめた
本があるといいなあ、といつも考えています。PerlだとCookブック
があって、まさにこういう本です。Cでもでませんかねえ。

>312
プログラミング言語Java第３版
分厚すぎってことはないけど、薄くは無い。
安いしお買い得。他社なら４８００円ぐらとりそう。

Core Javaは電話帳（ｗ
Vol.2は買ってない。グラフィックJavaとかも買うとすごいことになりそうだね。

おまつり終了？

>324
お前なんか言葉使いがおかしいぞ？

サトウブンペイと天羽優子たんの降臨もキボンヌ。
ゴジラ対ガメラ対キングギドラ・怪獣総進撃って感じ！
わーい、昔のfjみたいだね！

皆さん、日下部先生来てくださっているのに、
不毛な議論が多くて、来てくださっている意味がないな。
せっかくだから、先生に自ら書かれた著書の特徴とか
聞いてみたいな。

先生、さっさとなにか書いて、沖縄帰って氏ねよ、ヴォケ！！

にゅっ！

>ぷちこ

悪いけど、君のようなマイナーなキャラはいらないので、帰った帰った。
やっぱり一匹で主演を張れるようなメジャーな怪獣じゃないと・・・
それからvoidセンセ、なんで昔みたくヘミ猫描かないの！？
忘れちゃだめだよ！　雰囲気がでないじゃないか！！

と、無邪気をよそおって色々注文をつけてみたりする。

ﾍﾐﾈｺｰ

あ、また出た！
ばしっ！＞＞＞プチ。

新スレ立ってからもまだやってたんだ。ご苦労様です。
このスレ見てても糞の電波ぶりはよくわかるが、
本屋で例のブツを立ち読みしてみ。
「これなに？」って思うから。

間違っても買ってはいけない。じゃまになるだけだよ。

>>332
言われなくとも、２ちゃんねらーなら誰も買わない。
２〜３年で消える本だよ。

日下部が居ない時には
日下部の話をしないこと。

かまってクンを喜ばすだけですから。
　

↑いや、いるときも話してほしくないんだが・・・

>>329
voidはコピペが下手で
テンプレイト使わないとヘミ猫描けないんだよ

自分に都合の良いレス改ざんが有名だが
単にコピペが出来ないと思われ
コンテクストメニューの使い方がわからないらしい
マクやめて窓にしたら

voidがヘミ猫描いてズレてたら、叩かれること必至。

>voidはコピペが下手でテンプレイト使わないとヘミ猫描けないんだよ

ということにしたいんですね、じゃなかった。
そうなんだ。それなら毎回手書きで描けやｺﾞﾙｧ、と小一時間問い詰めたい。
だがしかし・・・

>voidがヘミ猫描いてズレてたら、叩かれること必至。

激しくwarata
オリジナルヘミ猫の２ちゃんデビュー前に、きっと初心者板あたりで
練習しているに違いない。ここしばらく書き込みがないのはそれだな。
さっそく見にいこっと！

でも実際、 日下部さんみたいな人が周り居たら
僕はイヤだなぁ・・・ おっとりしてるほうだから
きっと僕みたいなのを虐めるんだろうなぁ

しかも本人の脳内には他人が嫌がっていると感じる部分に障害があるしな、苦労するだろ>339

> main()関数がint main(int argc, char **argv)または

うしろのほうの例もチェックしてみましょう

> 図の文字が手書きで読みづらいのはなぜでしょうか

ああこれはイラストレイターの人と編集者に伝えておきます。
私が最初に書いた原稿はすべてTeXで、図はpicture環境をつかって
書いてあったんですけどね。

> 巻末の付録Bは大変重宝しそうです

はい。これは実際私が自分でも使うだろうと思うところ
(もしくは自分が初心者だったときにあったら便利だと思っていたもの)を
まとめました。

> データ構造に関する解説は
> もう少し詳しく行った方がよいと感じました。

そうですね。ほとんど「紹介だけ」ですもんね。
単純にヴォリュームだけの問題です。
ふつうに詳しく満足行くまでをあれだけの個数について行うと、
私の見積もりでは350ペイジぐらいになります(本1冊分)。
その半分の詳しさだとしても、ちょっとあの本に収納する量を
超えてしまいますので。
ただ、学習の必要性のバランスとしてはもっと比重をおくべきだと
私も思います。

> 11.2の「おなじみのパターンのバグ」の（ヌ）の項目の解説が
ないようなのですが。

あ、これが誤植です。すでに日前に出版社に連絡済みなので、
そろそろ修正用Webに抜けた分が補足してあるはず。

> 表紙があまりに幼稚なので買うのが少し恥ずかしかったです。
> 本の題名も

これも出版社に伝えておきます。
表紙の絵やタイトルは私の趣味ともちがうんですよね。
表紙の絵は私が「こんなのはどうでしょう?」と提案したのは
ラバーダッキーのものだったのですが、編集会議で却下された模様です。
タイトルについてもいくつか提案したのですが、どうもいずれも過激すぎた
らしく(^^;採用されませんでした。
(前書きの冒頭部分も「手だしから読者にケンカ売ってどうする」と
書き直されてしまいました^^;)

> おっとりしてるほうだからきっと僕みたいなのを虐める

ご覧になってわかると思いますが、私はかんりおっとりしています。

> 下手でテンプレイト使わないと

でもCには実装されてませんからね。

>>342
「かんりおっとり」っておっとりしている人を厳しく管理するってことですか。
やっぱ俺見たいのはだめだ・・・いじめられる･･･。

>でもCには実装されてませんからね。
意味不明ですね。

>でもCには実装されてませんからね。

実装されてないなら実装するのがホンモノのvoidだ！
ヘミ猫復活させるまで、本物とは認めないぞ！
ニセモノは去れ！

> 腐るほどCの入門書がある中で、この「作ってわかるプログラミング」
> を出した意図はなんとなくわかるんだが、
> それでもやはり入門書なので冗長だし、退屈。

ある程度わかる人が読むとかなり冗長に感じると思います。
理由は簡単で、講義で講師が「しゃべる」筋道をベイスにしているから。
実際にCのような言語に「適性がある」人って、K&Rで入門できちゃうんですよ。
で「そうでない」人も入門書次第で少しは救えるはず、というコンセプトで
できた本です。既存の本のような舌足らず系では「もともと適性のあるひと」
は問題なく学習できても(そういうひとはもともとK&Rで足りる)、
そうでない本来こういう本を読むべきひとがおちこぼれてしまうので。

ただ、本を読んである程度「わかったつもり」になった人が、
肝腎のCの本質を感じるべき部分が少なかったりしたらこまるし、
センスの悪いクセがついていたらこまるので(既存の入門書では
その心配があるものが多い)その点だけは気を遣ってあります。

>>35
これって、大学によっては買わされたよね？

++の話とAAの話がまざってんでないか?
それともこれがかの有名な駄洒落??

#baka以上にもりあがってるな。

これだけ宣伝できたら本望でしょ？voidさん

落ちこぼれ救済本だったのか。
作者のオナニー本にしか見えんが。

Ｖｏｉｄも言葉巧みに自分の本を売りこむＤＱＮに成り下がりけり。

> 現在私は、Cの文法を把握して、現実の業務に突っ込まれてコード書かされています。
> そんな時よく思うのは、「こういうことがやりたいのだけれど、
> どう書くのが美しくて効率がよいのだろう？」ということです。

はんとうはその段階になったら本よりも現場で実際に動いているコードを
どんどん読むほうがいいんですけどね。
o 自分で書き出すコード(たとえば1日1万行)よりも、
自分が読むコードのほうが多い
o 自分が読むソースは自分よりすぐれた技術者がセンスよく書いたもの
という環境にいれば「自然とみにつく」ものなのですが、
昔と違っていまはそういう環境はかなり恵まれているほうみたいですね。

そうなると、せいぜい入門者がなるべく「変なコードを見ない」なんて
言うことも重要になってくると思います。その後現場に出ればどっちみち
よいソースも悪いソースもいっぱいみることになるんだから、
それまではせいぜいセンスのよいものだけ手本にして自分もそうこころがけて
おけば、「自然と鼻が利くように」なりますね。

つまり、昔は「センスのいいソース」が現場の近くに多くあったのですが、
現在では、入門者のころにいいソースを読んで育ったかセンスの悪いのを
読んで育ったかが、現場に出てから差がでてしまう、っていうことなんで
しょう。

> > > 下手でテンプレイト使わないと
> > でもCには実装されてませんからね。
> 意味不明

C++においてもかなり言語仕様的に重い部分です(実装がではなく)

>>345
Cのような言語
？？

>>351
> o 自分で書き出すコード(たとえば1日1万行)よりも、
どういう突っ込みが期待されてるんだろう？

あのコードがセンスいいのか(w
10年前じゃないんだよ。

おっ、糞壁やっと起きたか。

>>351
自分が言いたい事に都合が良いようレス作ってるね。
＞322の意図が読めないのがイタイ

> あのコードがセンスいいのか

とか言っているひとはつまり、ハズれ本で育っちゃって
現場にでて使えない系ってことです。

みんなvoidに餌まきすぎ。

>>357
現場に出られないからここにいるvoid
って事は・・・

だれが「くいている」側かをちゃんと把握するのは
そうむずかしくはありません。

# ヒント: 相手が書いてないと「待っちゃう」ほうですね:)

>>357
お前もおめでたいヤツだな。
恥ずかしいコード書いといてそれに気づかないとは。

>>358
このスレッドは、void 先生と語り合うスレですから。他に出て行かないように、餌を撒いて
気を引くこと重要。

>>362
>他に出て行かないように、餌を撒いて気を引くこと重要。
あんた奴のfj大量投稿荒らしを知らないだろ。

>>363
だからそんな古いこと知らないって(^^;)

なんか汚染が広がるどうのって聞いてると使徒侵入を想いだす．．．
お話の中と違って物理閉鎖が出来ない分ここで頑張らないとね（ｗ

>>363
ここ 2ch だし、同じ手法が通用するかどうかは怪しいが。

>>351
日下部先生が「センスが良い」と思うコードで、一般の人でもわりと簡単に入手できるものって、何が
ありますか？

とりあえず先生の書籍は、わきにおくとして。

奴はダブーだ。触れちゃイカン。

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　君はハズレ本引いて現場で使えない系だね
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　 ・∀・）　∧ ∧ 　　 ＜　世捨て人にはなりたくないからそれでいい
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ ＃)　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿＿
￣￣￣日∇￣＼| VAIO C1 |＼
　　　 　 　￣　　　=========　　＼ｿﾉﾀｲｼﾀｼﾞｼﾝﾀﾞｹﾜｹﾃ…

>>366
同意。
糞壁の得意なのは、個人攻撃と揚げ足取り。
2chじゃ通用しないって。
もう餌に対応しきれてないじゃん。

しかしホントに自分の都合で行動する事故厨だな。
本もそんな感じでオナニー満載だよ。

> お前もおめでたいヤツだな。
> 恥ずかしいコード書いといてそれに気づかない

「ということにしたい」のですね?
でも現実は1つです。

> とは。

千早の本名ですね。

> 「センスが良い」と思うコードで、一般の人でもわりと簡単に入手できるものって

Version 7やBSD4.Xのカーネルのソースは?

> 2〜3年で消える本だよ。

そんなに長く売れたらいいなあ。

対人関係
＊注意事項
自分の持っている枠や型に他人を填め込もうとしない事。
自分の人生観や価値観を他人に強要しない事。
周囲の人々への気配りをもっと大切にする事。

訂正情報:
「r」じゃなくて「d」でした > 名前の頭文字

>>373
それは読みましたが (ところで BSD 4.X ではなく 4.xBSD ですよね)、カーネルとアプリケーションでは、
実際に設計・実装する上で注力する点がずいぶんと違いますよね。アプリケーション、それも比較的仕
様が頻繁に変更されるようなものに対して、設計・実装の参考になるおすすめはありますか？

>>377
指摘と質問は別にしないと、
voidは都合が悪くなるとすぐ引きこもるから。

ただいまvoidひきこもり中

> カーネルとアプリケーションでは、
> 実際に設計・実装する上で注力する点がずいぶんと違います

実際のところその「言語」の「コーディング」のセンスとしては
何もかわらないですし、コーディング以前の設計の部分ではソースがどうのじゃなくて基本ができているかどうかのほうが重要です。

ですので最終的にはセンスのいい現場でたくさん場数をこなした
あと、センスの「悪い」のも含めて多くに「もまれる」ことしか
ステップアップのみちはないのですが、
それ以前の問題といえば設計に関してはデータ構造やその他につ
て基礎ができているかどうかのほうが重要です。
毎回仕事のたびに「参考になるもの」を探してもぴったりのもの
が得られるわけではないし、データ構造やその他の設計の要素
は数少ない「基本」の組み合わせでできるばあいがほとんどです。
それなのに自分の実装に自信がもてずに「参考」を求めてしまう
ってのは基礎がまだ足りない証拠ですし。

>>380
> ですので最終的にはセンスのいい現場でたくさん場数をこなした
> あと、センスの「悪い」のも含めて多くに「もまれる」ことしか
> ステップアップのみちはないのですが、
なるほど。

今後の参考にするため、具体例として Kusakabe さんがどのような「場数」を踏んでこられたのか
お尋ねしたいのですが、よろしいでしょうか？

> それなのに自分の実装に自信がもてずに「参考」を求めてしまう
> ってのは基礎がまだ足りない証拠ですし。
一生勉強だと思ってますから。自分の実装で「完全」だと思ったら、それで技術者としての成長は
終わりでしょう ;)

>>380
> それ以前の問題といえば設計に関してはデータ構造やその他につ
> て基礎ができているかどうかのほうが重要です。
その他で逃げるなよ。それともデータ構造しか知らないの？

あれ？ 書きこみに失敗したかな？

>>354
>あのコードがセンスいいのか(w
>10年前じゃないんだよ。

こんな奴に印税が行くかと思うと本を買う気にはならんので、
ソースだけﾀﾞｳｿﾛｰﾄﾞしてみたんだけどさ。

まだちょっとしか見てないけど、cat4.cより部分抜粋。

インデントが崩れないように行頭の空白は全角で置き換えた。

while (--argc > 0 && **++argv == '-') {
　　for (s = *argv + 1; *s != '\0'; s++) {
　　　　switch (*s) {
　　　　case 'c':
　　　　　　c_flag = YES;
　　　　　　break;
　　　　case 'n':
　　　　　　n_flag = YES;
　　　　　　break;
　　　　}
　　}
}

みんな、どう思う?

>>383
4.4BSD あたりから getopt() のソースを持ってきて、その解説でもしてくれたほうが 256 倍有用。

>383
表面的にしか判断ができてないとか、後の例題で違うようにとか
全部を見ていないでコメントかぁ・・・等々の屁理屈をこねるに
今月のﾍﾟﾘｶを全部

再び、void引きこもり中か････

>>383
全角ってなんですか？

おおっ、自分が勝てると判断した意見にしか反応しない
あの日下部が今ここに！

>>386
　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　∧＿∧ 　 ＜ まぁ落ち着けよおっさんども
　　　　　（　´_ゝ`）　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　／　　　　 ＼
　　　/ /＼　　　/￣＼
　＿|￣￣ ＼　/　 ヽ　＼＿
　＼￣￣￣￣￣￣ ＼＿_）
　　||＼　　　　　　　　　　　　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　||　 ||　　　　　　　　　　 ||

先生は長文をしたためられるから、時間がかかるのですよ。御歳のため意図せず同じことを
繰り返してしまうため、推敲にも時間がかかりますし。

> どのような「場数」を踏んでこられたのか

いろいろでしょう。業種別では金融系も土木系も製造業も放送局も
いろんなシステムを、OS別ではUnixもVMSもなんでも、
パート別ではGUIから機器のドライヴァー、組み込み系、なんでも
大きい企業の基幹システムも中小企業のリテールも、パッケージの
開発も、OSの日本語化も...で、そういうのの何を聞きたいのでしょう?

ここ10年ぐらいは無職なので、
先々月は携帯電話のJavaのゲイム、
先月は某ISPの顧客管理でPostgreSQL+PHP(3000人規模の小さいところ)
今月は動画圧縮でItanium...と
ときどき雑多な雑用アルバイトぐらいしかないのですが(^^;
(で、ひまなのでこんなところにかいてる)

> 自分の実装で「完全」だと思ったら、
> それで技術者としての成長は終わりでしょう

それはそうですが、「完全」と思うことと自信をもつことはちがいますね。
問題は「ほんとうにこれでいいか?」と考えたときに次にとる行動です。

>>387
あー出た。

あ違った。スマヌ。

少し自分の身の回りに不安を覚え始めたので、そろそろ書きこみを自粛しようかな(^^
今まで生意気言ってすみませんでした

> 行頭の空白は全角で置き換えた。

全角ってなんだろう?

> 4.4BSD あたりから getopt() のソースを持ってきて、その解説でも
getopt()使うんだったら、その中身の解説するよりも、
「それをつかって済ます」精神を教えた方がよいでしょう。
で、
使わないばあいは、用途の規模にあった手段の選択の手本を
見せるべきでしょうね。

>>390
　Λ＿Λ 　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　<丶｀∀´>　／　行末の ;) を削除したのは、文章の改竄である。
　（　　　　） 　＼　 謝罪と賠償を (以下略)
　｜ ｜　| 　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　〈＿フ__フ

>>390 Javaのゲイム

軟派な仕事も受けてるのだなあ

>>394
> 使わないばあいは、用途の規模にあった手段の選択の手本を
> 見せるべきでしょうね。
それとあなたのコードが「手本」として妥当かは、まったく関係ないですね。

ゲイムって何ですか？

>>390
＞問題は「ほんとうにこれでいいか?」と考えたときに次にとる行動です。
自覚してるじゃん、逝ってヨシ！

>Javaのゲイム
ﾈｯﾄﾜｰｸ経由で問題をﾀﾞｳｿするｸｲｽﾞとかで「正解は！」のあと
「その位自分で考えなさい」なんて表示されたりして（ｗ

>>383
こんなもんじゃないのかなあ。
もし良ければ同じ動作のコードをもっとセンス良く書いてみて欲しい。

> あなたのコードが「手本」として妥当

わたしもそう思います。

> > Javaのゲイム
> 軟派な仕事も受けてるのだなあ

ゲイムのプログラムって一番の硬派だと思いますよ。

>>401
勉強のためのコードとしては、トリッキーな文字列操作を C でやらせるのは、どうかと思うぞ。
初心者だと、容易にポインタ操作を間違ってバグを出しかねんコードだ。

>>402
私の意見は「妥当ではない」なんですが（ちょっと考えれば分かります）、同意して
いただけたわけですな。

ははは、こうやってみんな騙されるんだ、で後になって「私はそんな事言ってない」
とのたまう訳ですな(藁

>>402
あちゃぁ、
とうとう炸裂、得意のレス改ざん。

>>405
fj じゃないから、それに対して「ヴァカ」と返されて終わり（ｗ　まじめに void の論理展開に
つきあってくれるヤツはいない。

>>402
　Λ＿Λ 　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　<丶｀∀´>　／　文章の改竄である。
　（　　　　） 　＼　謝罪と賠償を (以下略)
　｜ ｜　| 　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　〈＿フ__フ

>>383
なぜ、default: を入れないのかと････

ひきこもり中

>>383
良くある初心者向けの本だと、こうは書かないだろうね
ポインタ演算をまったく理解してないやつがいるから、こういうコードで
考えさせるというのは同意できるよ。
ただ、教えてくんはこういうコード見ると初めから解読しようともしないからなあ。

>>403の言うとおり、無理して書いてバグ出しまくるやつもいるから、
そういうやつは無理しなくてもいい。

>>411
>>383のコード見てホントにセンスがいいと思うのか？

>>412
センスが良いとは書いてないだろう。
ただ、Ｃにこなれてる奴が書くソースだ。
バグも出易いが。

日下部さん、

ftp://ftp.jp.qmail.org/qmail/qmail-1.03.tar.gz
このコードはセンスのいいコードでしょうか？

よろしくお願いします。

いや、センスいいとは言ってないよ。 default: は気になるし（ｗ

「エキスパートCプログラミング」の中で宣言の解説をしてるところがあるんだけど、
その中で、
char *(*c[10])(int **p);
これが解読できますか？みたいな問題があるんだけどそんなもんなのかな？
って思っただけ。

ポインタ理解してたら、解読できるでしょ？っていう意味で初心者でも最初から
投げ出さず解読してみるのはいいことだと。

引きこもってないで奥さんとデートでもしてればよかったのに。

・・・ということにしたいと思います;)

>>415
> みたいな問題があるんだけどそんなもんなのかな？
意図がわからん。疑問形で振られても困るんだが…。

ま、どっちにせよ void 先生の話題から離れつつあるので、再降臨をお待ちしつつ sage。

>>417
>>415 では、voidセンセイは降臨しないか、しないだろうな。

>>390
Kusakabe 氏が無職なのは、本人が望んでのことなのかどうかが気になるな。無職となると、何で
糊口をしのいでるんだろ？

無職ってことは、結局先生じゃねーじゃん。

>>420
先生という呼称は心の師匠、あるいは誉め殺しでしょ。主に後者。

>>420
あからさまにバカにしてるだけだろうよ。>「先生」

>>417
わかりにくくてｽﾏｿ
voidセンセイのコードも解説したあとの練習用なんだろう。
って感じたということです。入門書のコードなんて良くも悪くも実用的ではないし。

>みたいな問題があるんだけどそんなもんなのかな？
ここの疑問符は必要なかったです。自己への疑問の投げかけとして解釈してください。

でも、そんなところにつっこむなんて十分voidセンセイの影響受けてると思うYO!
さらに、読み手のレヴェルが低いからでしょうねっていう煽りレスを思い浮かぶ漏れも
逝って来ます。

>>423
> でも、そんなところにつっこむなんて十分voidセンセイの影響受けてると思うYO!
ﾜﾗﾀ

しかしなんだな。
ここ見たやつは絶対にこの本買わないだろうな(w
手に取っただけで電波うつりそうだし。

>>383
引数それ自体を次々とインクリメントしてるのが勘弁です。

あと、コンパイラが最適化してくれる今時の書き方じゃないと思うがなぁ。
while (--argc > 0 && **++argv == '-') {
　　for (s = *argv + 1; *s != '\0'; s++) {
Cに慣れてる人は読めるだろうけど、他言語出身者や初心者はただ読みずらいだろうし、
初心者が不用意に真似するとデバッグし辛いバグにブチ当たる。

> なぜ、default: を入れないのかと････

これも出版社に伝えておきます。
switch文のｽタイルは私の趣味ともちがうんですよね。
私が提案したのはbreak文を省いてフォールスルーするものだったのですが、
編集会議で却下された模様です。
ループについてもいくつか提案したのですが、どうもいずれも過激すぎた
らしく(^^;採用されませんでした。
(コメント部分も「読者にケンカ売ってどうする」と
書き直されてしまいました^^;)

プレインクリメントとポストインクリメントの多用はバグの原因

>>426
それ餌＞“ずらい”

voidってさ、「CコンパイラしかないOS上で、何とかFortranで書かれた
プログラムをコンパイルして実行したいのですが、何か方法はありま
せんか?」という質問に対して「Ratforを使いましょう」と答えたヴァカ
だから、この人の本だけは買わないほうが良いと思うよ。

「読者にケンカ売ってどうする」と言った編集者さんの気持ちを考えるといいよｗ

２ちゃんねらーにケンカ売ってどうするｗ

>>411
>voidセンセイのコードも解説したあとの練習用なんだろう。

練習ならいいが、全てのソースがこんなスタイルで書かれているようだ。

>>427
＞出版社に伝えておきます
責任は出版社にあるような書きぶりで、
それをいかにも誘導しそうな最後の
＞書き直されてしまいました
もわざとらしいね。

>>427
私は日下部仕様の元原稿に興味があります。通信販売
してくれませんか、師匠。

: 私も愛煙家ですがマナーは守っています。
: マナー守れるんだったら男でも女でも吸っていいんじゃないでしょうか？
: 私の彼女も吸っていますがきちんとマナーを守っているので気になりません。

マナーとか言っている馬鹿にかぎって、
実情はけっこう「まぬー」なわけです。
基本的に「他人のいるところでは吸わない」のはあたりまえのことですよね。

「灰皿のあるところで吸う、無い場合は形態灰皿を持ち歩いて吸う」のが
マナーだと思っているやつもいるぐらいで:) まあ、だいたいそんなところです。

あと、一番近くの人ひとりにことわったら吸ってもいいという「まなー」の人も
いました :)

あ、あと「わたしはちゃんと一言ことわってから吸っている」とか言っているやつで
タバコを1本とりだして「すってもいいですか?」と質問して「ダメです」と言われたら
「なんで?」とか言ってタバコ持ったまま相手をにらんでいるやつもいました :)

そんなんが「まなー」ではねえ(^^;

: >ルールを守れば自分は女性の喫煙は別にとりたててどうとも思いません。

だから、ルールとしては「自分の部屋でひとりですう」ぐらいでしょう。
それ以上に拡大解釈されたらかないません。

ヘ_ヘ ________________________
ミ・・ ミ [email protected]
( ° )〜 日下部陽一

> もわざとらしいね。

「ということにしたい」のですね?
書き直されたのは事実なのに。
なぜ私が嘘を言うと思うのでしょうか。
私が嘘をついて誤魔化していると思いたいのですね。
かわいそう :>

だれか相手してやれよ(w

>>437
383のコードが書きなおされる前にどのようなものであったのか
参考までに教えてもらえませんか？

んー。
でも、もうどれが本物かよくわかんないんだよね。
本人がばれにくい真似の仕方を公表してるぐらいだし。

悪役商会の俳優みたいな面構えで小指が無かったら893ものかと思われる
例え実態は違う、お前がそう思いたいだけだ！と叫んだところで人はそう言う風に
判断してしまう、それと同じことなのに気がつかないんだ？
いや、気付いてて態とやってるんだよね、そりゃそれで性質が悪いけど（ｗ

ところでちょっと前の「手本として妥当」の部分は”妥当じゃない”事に同意なんですか
それとも”妥当”だと勝手に読み替えた上での同意なんですか？話がそれて
しまって聞けなかったみたいだから教えて下さい

釣られてる釣られてる、しかも模造品ﾆﾀﾞ

＞「ということにしたい」のですね?
久々のこのお言葉、聞きたかったのですYO！

嘘をついたとは書いてないでしょ。
誤魔化したとも。

で、訂正された本が出る予定は？

>>441
fjだったら君オワリ。
いまじゃ信じられないかもしれないけど。

そんな時代もあったというお話でした。　

>>440
この本を買ってはいけないことだけは真実だよ。

>>444
何が言いたいんだ？

大したこと書いていないのは認めるがfjで終りな理由がわからないよ？
あんな基地外のすくつに近づく予定は無いけど後学のために教えて下さい>444

while (argc > 0 && *argv[0] == '-') {
　　for (i = 1; *argv[i] != '\0'; i++) {
　　　　switch (*argv[i]) {
　　　　case 'c':
　　　　　　c_flag = !0;
/* ここまで書いた */
　　　　case 'n':
　　　　　　if (*argv[i] != 'c') n_flag = !0;
　　　　default:
　　　　　　printf("逝ってよし");
　　　　　　break;
　　　　}
　　　　--argc;
　　　　++argv;
　　}
}

>>383 のソース見たあと、
＞私が提案したのはbreak文を省いてフォールスルーするものだったのですが、
＞編集会議で却下された模様です。

break文のないソースをどう書いているのか見たくなった。
見せて、日下部さん。

>>448 のソースを見て、鬱になりそうになった。

あ、--argcと++argvの位置が(^^;)

>>488
あははは、こりゃたしかに酷いわ。

編集者になぜ却下されたか、わかった。
ありがとう、日下部さん。

ネタなら下げろよ。

こういうのも考えてたのですが。
loop:
　　for(i = 1; *argv[i] != '\0'; i++) {
　　　　switch (*argv[i]) {
　　　　case 'c':
　　　　　　c_flag = !0;
　　　　　　goto breaksw;
　　　　case 'n':
　　　　　　n_flag = !0;
　　　　　　goto breaksw;
　　　　default:
　　　　　　printf("そんなオプションねーYO（藁");
　　　　}
breaksw:
　　}
　　--argc;
　　++argv;
if ( argc < 1 || *argv[0] != '-')
　　goto loop;

結局、本物は最初からいなかったということで････
（ソースでばれるようなドキュソは････

今年入社したぐらいの新人が読んでおいた方がいい本を教えてください。

>>457
「Ｃプログラミング専門課程」藤原博文　技術評論者
なんてどう？

速報版からきて、スレ345と通して読みました。
どんな電波さんかと思ったら、まともな方じゃないですか。
#「あーあ、大人げない方だ。厨房相手にここまで親切に相手をされなくても」とは思ったが。

勉強のために「本」を求めている、という時点で、ここに集まってる方達は
学生、これから学ぼうという方、スキルが低いと自覚されてる方、ばかりなわけでしょう。
そういう方に対するアドバイスとしては、非常に的確で親切な意見だと感じましたよ。
適性のある方は、あの一連の文を読んで、なんらかの行動をおこしたと推測します。
＃余談。ちなみにうちの部署の本棚も、日本語の本は「Ｃ」「Ｃプログラミング」ばかりでした。

はっきりいって、「これを読んだら、Cがわかるようになるお勧めの本を早くおしえろよ」
なんていう教えて君は、プログラムの勉強しなくていいです。適性ないですよ。

もしなにか間違いが起きて、そういう方が職業プログラマになってしまって、
生活に関わる社会システムのプログラムや、生命維持に関するプログラム、に
関わるかと思うと、ゾッとしますよ。あと、糞ゲー作ったりとかｗ

ﾏｼﾞﾚｽ&長文、ｽﾏｿ。速報に帰ります。

if ( !(argc < 1 || *argv[0] != '-')) です。鬱だ・・・

>>459
帰らずに日下部シンパとして盛り上げてくれよー

>>459
なかなか面白かったゾ

>>459
> 勉強のために「本」を求めている、という時点で、ここに集まってる方達は
> 学生、これから学ぼうという方、スキルが低いと自覚されてる方、ばかりなわけでしょう。
いいえ。

Kusakabe氏へ。
そろそろ消えそうな雰囲気なので質問しておきます。

・開発プロセスのおすすめはありますか？
・テスト技法のおすすめはありますか？
・コードコンプリートに変わるものはありますか？
　（ひょっとして、コードコンプリートはおすすめじゃないとか？）

なお、質問すると500円どこかに振り込まないといけないような
感じなのですが、振込み方法を教えておいてください。

まだやってたのかよ。
もういいよ。

>>455
>　　for(i = 1; *argv[i] != '\0'; i++) {
argc==1のときまずいよ。あと、比較するのは'\0'じゃなくて'-'だ。

こんな感じの方がいいんじゃない?
for (i = 1; i < argc && *argv[i] == '-'; i++) {

昔は俺もvoid氏みたいに書いてたけど最近はこんな感じで書くことが多い。

課題:
上記のコードと
while (--argc > 0 && **++argv == '-') {
を比較せよ。はたしてこのトリッキーな処理は性能に寄与するであろうか。

なんちて

>>458
サンクス

>>436
とりあえずかなりそれっぽいにゃんこが見れたんで満足です。
にせものさんありがとう。

げっ、よく見たらメアドちがうし。
あといちばん下は直線じゃなくてチルダだよね。
ていうかなんでチルダよ?

今頃、
「もーこねーよっ！！」
とかいってんのかなぁ。

あちゃー、よく見たら436の署名に直線はついてなかったね。
navi2chだとレスの区切りが直線になってんだけど、それと見まちがえてた。スマソ。

今後このスレは
この会社辞めようと思ったソースコードの出向スレッドになりました。

> 引数それ自体を次々とインクリメントしてるのが勘弁です。

まずこれがマヌケです。
引数ってのがちょうど良く初期化された「ロカール変数」にすぎない
(Cのようなcall by valueな言語においては)ことを理解していない証拠
ですね。Cでは常套手段なので、それで混乱しているようでは
「実務に使えない君」ですね。
「ちゃんと使える人間」を育てるための入門書ですし。

> コンパイラが最適化してくれる今時の書き方じゃないと思う

これがさらに超マヌケ級でしょう。
あの書き方が最適化(コードの実行速度やサイズ)に効果があるとか
もしくはそれを意図してかかれたと思うあたりがまぬけです。
そうではなく、単に軽快に「簡単で読みやすい」ことに目的があること
ぐらいを理解していなくて入門書にケチつけるのは無茶というものです。

まるで、「*d++ = *s++」という記述について「トリッキーだ」とか
「そんな無理に技巧的な書き方しなくてもコンパイラーが最適化して
くれるんだから」と言っているのと同じぐらいの「見当外れのまぬけ」さ
加減です。この記述が「効率」(速度やサイズの)ためのものでないこと
ぐらい「ちゃんとした入門」を済ませたひとには理解できますよね?

> 入門書のコードなんて良くも悪くも実用的ではないし

実際そのとおりの入門書は多いのですが、わたしはそうあるべきだとは
思っていないので、そうしなかったわけです。

> 初心者が不用意に真似すると

それこそ「初心者」用のものをべつに準備することになり、
よくない考えです。初心者の触るコードの延長前条に「実際のもの」
があるようでないといけないです。

たとえばヴァイオリンは子どものころから体のサイズにあわせて買い換えます
ので、「子供用の練習曲」はただたんに習熟度を考慮すればいいですね。
それとくらべてピアノの場合は、「子供用の練習曲」ってのは、
「子どもは指が届かない」ことまで考えて作曲されているので、
「それはよくない」と考えた日本の某有名ピアニストは自分の子どもに
ピアノの練習させるのに、3歳から16歳までの間に10回近く特注の小さい
ピアノを作らせています。

他にも「初心者だからといってべつのことをするのはよくない」という
例として、日本のあるスキースクールでは、ほかのスクールでありがちな
「ボーゲン」スタイルを教えていないところもあります。あれは悪い癖
がついて上達が遅れるっていう考えには私も賛成です。
あのほうが体重移動と曲がり方の感覚を理解させやすいってのはうそで、
そのほうほうで教えられた人ほどある段階で上達が止まっちゃいます(そこ
から先に行くのにずいぶん苦労する(一旦みについたものを捨てなきゃいけ
ないので))。
本当はあれは、何人もを1人が教えるときに、「止まれなくて谷底に
落ちると困るから」便宜的に先におしえていたものなんですよね。
人数あたりの講師の数を増やして、安全なスロープで教えれば
「どうしても教えなきゃいけないもの」ではなく、「むしろ有害」な
ものです。

> 省いてフォールスルーするもの

わたしだったらこういう下品な表現は使いませんよ :)

> 383のコードが書きなおされる前にどのようなものであったのか

だから偽物にだまされてどうする。似てないのに...

> すくつ

これも2ch用語?

> はたしてこのトリッキーな処理は性能に寄与

まずとっとも「トリッキー」ではないですね。もう定型句みたいなものです。
そして、「性能」(効率とか最適化)に関係しないということは
理解しているみたいなので、さっきの人よりましみたいですが、
ただ、この書き方が性能を「意図して」かかれたんだという判断を
するあたりで、さっきのひとと同じぐらいのまぬけさですね。

長文編集するの疲れました。

>>473
>> 引数それ自体を次々とインクリメントしてるのが勘弁です。
>
>まずこれがマヌケです。
>引数ってのがちょうど良く初期化された「ロカール変数」にすぎない
>(Cのようなcall by valueな言語においては)ことを理解していない証拠

これを理解せずに突っ込みを入れているわけではないと思われ。

>> コンパイラが最適化してくれる今時の書き方じゃないと思う
[中略]
>まるで、「*d++ = *s++」という記述について「トリッキーだ」とか
>「そんな無理に技巧的な書き方しなくてもコンパイラーが最適化して
>くれるんだから」と言っているのと同じぐらいの「見当外れのまぬけ」さ

世間一般の「Ｃプログラマ」の水準を想定するべきだと思われ。

>>474

>> 383のコードが書きなおされる前にどのようなものであったのか

>だから偽物にだまされてどうする。似てないのに...


だから分かりやすいようにトリップ使ってください。
使わないのはやはり2chに染まりたくないというこだわり
ゆえですか？

>>477
言い逃れのためにきまってるじゃん。

> > 出版社に伝えておきます
> 責任は出版社にあるような書きぶりで、

だから、そんな似てない偽物にだまされるなって...

> プレインクリメントとポストインクリメントの多用はバグの原因

これこそ悪い環境で入門しちゃった影響でしょうね。
変な教条主義がしみついている例。

> >「ということにしたい」のですね?
> 久々のこのお言葉、聞きたかったのですYO！

だからそれ偽物だってば。

> なお、質問すると500円どこかに振り込まないといけないような
> 感じなのですが、振込み方法を教えておいてください。

連絡方法は主に3つのルートがあります。その筋の人なら1つぐらいは
知っているでしょう。
また依頼に関しては被依頼者側のルールをいくつか守らなければいけない
ですが、それも同じく情報屋にきけばよいでしょう。

明日の「教えてクン」を目指す、若き戦士達に以下の文章を捧げる。
日々精進し、void先生の親切を蹂躙してやれ。

1. 努力を放棄すること
いやしくも「教えてクン」たるもの、努力をしてはならない。
過去ログを読んだり、検索してはいけない。
「英語は苦手なので、分かりません。」は、高く評価できる。
辞書片手にマニュアルやREADMEを読むなど、決してしてはならない。
他力本願と言われようと、自分で調べたり試行錯誤したりせず、
他人の努力の結果を搾取するのが、正しい「教えてクン」である。
また、「もう何が悪いのかサッパリ分かりません。」と言って
ふてくされるのも有効である。「サッパリ」という単語が
「やる気の無さ」を効果的に表現している。
「原因を特定するには、何をすべきでしょうか？」と訊いてしまうと
自己の積極性が現れてしまうので、「教えてクン」失格である。

最後に、言うまでも無いことだとは思うが、答えてくれた先生に
お礼の言葉を返すなど言語道断である。
せっかく「教えてクン」を貫いてきたのに、最後にお礼を言っている
ようでは、臥竜点睛を欠いていると言わざるを得ない。
質問だけしておいて、後はシカトが基本である。
上級テクニックとして、「そんなことはもう試しました。」とか、
「そこまで初心者じゃありません。」などと言って、
恩を仇で返しておけば完璧である。

以上のことを踏まえて質問すれば、君も立派な「教えてクン」である。
ビバ！教えてクン！ 教えてクンに栄光あれ

偽者だってば

>>480
画龍点睛

> if (*argv[i] != 'c') n_flag = !0;

まずこれが1行になっているあたりでばれますね。
そして「!0」もダサダサです。いったいどんな環境でCを憶えたのやら。

> 長文編集するの疲れました。

いったいどこが「長文」なんだろう。

> これを理解せずに突っ込みを入れているわけではないと思われ

いやちゃんと理解できていかいとおもいますよ。理解してて引数いじる
のを怖がるってのも変ですよね。

偽者ですよ

>>483
先生

> if (*argv[i] != 'c') n_flag = !0;

がネタであることはさすがにみんな理解しています。！！！

> 答えてくれた先生にお礼の言葉を返すなど言語道断である。
> せっかく「教えてクン」を貫いてきたのに、最後にお礼を言っている
> ようでは、画龍点睛を欠いていると言わざるを得ない。
> 質問だけしておいて、後はシカトが基本である。

全額前払い式ですので。依頼と入金は前後してもかまいませんが、
入金を確認した時点で依頼成立とみなされます。

>>483
>いやちゃんと理解できていかいとおもいますよ。理解してて引数いじる
>のを怖がるってのも変ですよね。

それを変だと思う方が変だと思われ。

> ネタであることはさすがにみんな理解しています

いや、それだけ(ネタだと)分かりやすく書いてあっても、
(書いたひとはそうおもって書いてるみたいだが)、

けっこうまぬけに区別できていない人間が2人反応してますよ。

名前欄に　Kusakabe Youichi　と入れて書き込んでますが、
つぎ書き込もうとしたときキャッシュがいちぶきえていて
Kusakabe　しか残っていません。発言のたびに　Youichi　と、
書き加えなければいけないのでめんどうですね。

> 名前欄に　Kusakabe Youichi　と入れて

だから空白でばれてるって。
(下品な人間がいくら真似しても、端々ににじみ出るので無駄)

無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄ぁぁぁぁぁあああああああああ！！

私が馬鹿でした。

>>489
YouichiとKusakageの間の空白文字を
全角にして下さい！！！！

>>473
すごい。これを言いがかりと言わずしてなんというのか。
ホントお前すごいわ。

>>473
> Cでは常套手段なので
ダウト。

昔だったら仮引数は register 変数に明示的に代入するのが常套手段だったし、今だとコードの
保守性を上げるために（よほど簡単な場合を除いては）引数はいじらないコーディングスタイルが
推奨されている。（もはや古典の域だが、コードコンプリートぐらい読んどけ）

うるさい！このバカチン！　ヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｧｧｧｧｧﾝ!

これから全員が Kusakabe Youichi で書き込むってどうよ？

ところでこのオッサン今なにしてるの？
一人でゴリゴリコード書いてんの？

Cの演算子の優先順位があまり良くないというのはよく言われています。++、--演算子を
式の中で使うことはバグの原因になりやすいという指摘もあります（優先順位のまぎらわしさで）
先生の著書では、そのあたりに注意を促されているのでしょうか？
慣れないうちは演算子の優先順位表を参照して確認するようにとか、優先順位を明確にするために
()を使用するのは良い習慣だとか。
中にはポインタ演算や++、--演算子を多用して短くかくことがカッコイイことだと勘違いする
初心者がでてきて、とんでもなく読みにくいコードを書いてしまわないか
その点が心配です。

お。ほんとうに空白の後ろが残らないな。こりゃ面倒だ(ﾜﾗ

>>497
いいことゆった！
「仕様書無しさん」がそれになればいいのか！

ななしさんをKusakabe Youichiにしよう！

>>502
それはやめよう。おねがい。

>>503
名無しだと、語感からして void の方が適当だよね ;)

センセイはやっぱり、こだわってますか？角度とか。

馬鹿、トリップを使わないのは言い訳ができなくなるからに決まってるだろ。
自己弁護と言い訳だけがとりえなんだから。
ほんとヘタレだよなー。自作自演するわ、本人なのに偽者だとか言うわ…。

pre/post-increment/decrement演算子が導入されたのは性能上の理由です。
http://cm.bell-labs.com/cm/cs/who/dmr/chist.htmlによると、
> Thompson went a step further by inventing the ++ and -- operators,
> which increment or decrement; their prefix or postfix position
> determines whether the alteration occurs before or after noting the
> value of the operand. They were not in the earliest versions of B, but
> appeared along the way. People often guess that they were created to
> use the auto-increment and auto-decrement address modes provided by
> the DEC PDP-11 on which C and Unix first became popular. This is
> historically impossible, since there was no PDP-11 when B was
> developed. The PDP-7, however, did have a few `auto-increment' memory
> cells, with the property that an indirect memory reference through
> them incremented the cell. This feature probably suggested such
> operators to Thompson; the generalization to make them both prefix and
> postfix was his own. Indeed, the auto-increment cells were not used
> directly in implementation of the operators, and a stronger motivation
> for the innovation was probably his observation that the translation
> of ++x was smaller than that of x=x+1.
とのことですから、コンパイラがあまり賢くなく、出力されるアセンブリを
想定しながら書いていた時代ならまだしも、現在となっては積極的に使う
理由はあまりないと思います。

>>505
そりゃもう。プルグラマですから。

Kusakabe先生!
2chが便所の落書であるという基本をお忘れですか？

2chでやることないよ。このオッサン。
今のところ自分の本の宣伝だけ。逆効果だが。

>>507
x = x + 1 ではなく ++x と書くのは、それなりに意味があると思う。

実際、プログラミングしてると 1 増やす／1 減らすという操作と、n 増やす／n 減らすという操作は、
使う場面がずいぶん違うから。もっとも pre/post を混在させて、さらにその値評価も利用するような
コードを書く意義は全くないと思うけど。混乱するだけ。

>>510
宣伝つーか、抗議の投書が出版社に殺到するような（w

日下部が何を言おうと、
偽者にたいする防護策をあえて取ろうとしないのであれば、
誰も彼もが、本物の日下部だ。

ただし、本物の日下部は糞壁だ。

> 2chが便所の落書であるという基本をお忘れですか?

という落書きを書く人はかなりマヌケですね。

> 今のところ自分の本の宣伝だけ

え? 宣伝はしてませんね。それにこの「だけ」が
また例のキーワードですね。

> pre/post-increment/decrement演算子が導入されたのは性能上の理由です

あのー自分で根拠となる文書を引用していながら、
どうしてそういう誤った解釈ができるのでしょう(^^;
「導入された理由」から誤解して「->だからそれを使うのは
コードの効率を求めるとき」みたいな誤解のの流れかなあ。

>>507
これは都合が悪いので、無視されるに 1 ペリカ（ｗ

>>514
自分のコードの質の良し悪しから、頑張って話題をそらそうとしている模様。

>>514
>>507じゃないけどさ。
ちゃんと読んだ？

>>514
ﾜﾗﾀ

お、きたきた。

私が、本物だってばぁ

私ですよ(^^;

Kusakabe多すぎ（藁

頼む、トリップを…ばたっ

> という落書きを書く人はかなりマヌケですね。

そういう場だからなあ(^^;

>>522
このスレはKusakabe Youichiでないと書き込めないのです。

２チャンネラーに向かってまぬけということは、
天に向かってつばを吐くようなものだとはわきまえている。

>>514
> 「導入された理由」から誤解して「->だからそれを使うのは
> コードの効率を求めるとき」みたいな誤解のの流れかなあ。
そんなことは書いてません。「*積極的*に〜*あまり*ない」です。

>>515
ハズレましたね。

本物の私は、無視するのではなく捻じ曲げて解釈します ;)

> 昔だったら仮引数は register 変数に明示的に代入するのが常套手段だったし

それこそダウトです。
auto変数を割り当てるのと違って1ステップ増えるのを嫌うひとが
多かったので。
逆にコンパイラーが適当に使用頻度の多そうなのに割り当てるように
なった時代では、仮引数だけほかのauto変数と差別はされにくく
なりましたが。

それに「効率」云々でregister変数に入れるなら、
問題になっているのがmain()関数の引数であることが
すっぽり頭から抜けているのでは?

# それに「明示的」っていう日本語はありませんよ。


> ++、--演算子を式の中で使うことはバグの原因になりやすいという指摘も
> あります（優先順位のまぎらわしさで）

それはマヌケな指摘でしょう。それらの演算子の優先度は直観的なものと
一致しますね。(andやorはそうでなないので括弧つけるべし)

偽物うざいｙｐ。

>>529
UNIX Version 6 のカーネルソースは読まれました？

> それこそダウトです。

ﾜﾗﾀ｡　ダウトです！

日下部先生、チンコでかいの？

>>530
偽者がトリップ使うな。

>>529
*p++ が (*p)++ ではなく *(p++) だってのは、C プログラマ以外には納得いかん世界です。
慣れたけど。

トリップは使った者勝ち。

> そんなことは書いてません。「*積極的*に〜*あまり*ない」です。

なるほど、ではどんなときに使いますか?
どんなときになら使うべきかを短い言葉でうまく説明できますか?
言葉で端的に説明をあるものを読んで学習したわけではないとすると、
どうやってその使い分けのセンスは身につけたのでしょうか?
...
とここまで考えればもうわかりますね?

> 日下部先生、チンコでかいの？

ということにしてくださいおねがいします。

御大、UNIX Version 7 のソース良いよとか言ってるわりに、実はあまり昔のソースを読んでないのね。
ダメじゃん。

tes

＞*p++ が (*p)++ ではなく *(p++) だってのは、C プログラマ以外には納得いかん世界です。
それこそ、ポインターの役割を理解していない者のたわごとです。

> 言葉で端的に説明をあるものを読んで学習したわけではないとすると

落ち着いてください。

そういえば、この前本屋で、

te

> *p++ が (*p)++ ではなく *(p++) だってのは

それこそ直観的かつ合理的でしょう。
もしそれを「トリッキーだから使うべきじゃない」とか主張する
やつがいたら、そんなマヌケは私だったらプロジェクトから外します。

＞ Kusakabe Youichi
これこそ、トリップの役割を理解していないたわけ者です。

プロジェクトから外すというよりもだれかプロジェクトにさそってください。

>>537
> とここまで考えればもうわかりますね?
きたきた。「考えれば分かりますね」と相手に振る。

逃げずに、自分の言葉で最後まで説明しろよ。

>>541
いい加減、私の質を落とすような発言はやめて頂けませんか。
本当にここの方はマヌケが多いですね。

トリップと････

>>541
役割ではなくて、たんなる優先順位の問題。言語仕様としては、どちらを採用しても問題ない
やん。

＞きたきた。「考えれば分かりますね」と相手に振る。
そこまで考えられない馬鹿ですか、あなたは。

トリップ？

考える努力をしましょう。

本当にトリップを使わないといけないのか。

>>549
すでに私の質は２ｃｈ最下層まで堕ちていますから、これより下はありません ;)

>>549
もうこれ以上ないところま落ちてるから、
心配すんな。

fjは本物が必要だったが2chには必要ないことが判明しました。

こんなことをして、何が面白いのか私にはわからない。

みんな私の真似が上手くなりましたね;)

>>559
君が本物なのか偽者なのか私にはわかる。

>>559
考える努力をしましょう。

本当はトリップ使いたくないのですが、しかたないですね。

>>561
pu

せんせーお願いだからトリップ使って。
僕の脳みそはもう限界。

本来、考えるという習慣を身につけていれば、努力など必要ないのだが
貴方達には、その努力こそ必要でしょう。

これでいいですか;)

物真似する人がおおいですね;)

欠陥言語ばかりでみなさんお困りのようなので、そろそろ私が
プログラミング言語Zを作ります。

つーか、ひろゆきに頼んでキャップ発行してもらえ。

>>569
わーい作って作って。

>>565
自ら進んで猿回しされるバカはいないと思われ。

じゃあちょっとキャップもらってくるわ。

言うまでもなく、キャップを使ってる方は全員偽者です;)

言語Zとlanguage Z は異なりますか？

＞自ら進んで猿回しされるバカはいないと思われ。
もう既に充分猿です。これ以上何をしろと。

今本物いるの？

ここにいますよ。

＞今本物いるの？
最初から本物などいません。と、いうことにしといてください。

Z言語とlanguage Zは異なります。
言語Zとlanguage Zについては異なるとも異ならないとも
まだ決めていません。

>>577
ここにいますよ。

> 言語Zとlanguage Z は異なりますか？

その件に関しては解決済みかも :)

このスレッド崩壊してますね。

なんだか少し不愉快になってきました。
質のある話をしたいものですね。

> 言語Zとlanguage Z は異なり

もちろんです。Cとは行為を指す言葉です。C言語は問題外です。
languageはぼでーらんげーじというくらいですからｾｸｰｽを表現するにふさわしい。

ABCまでしか経験がありませんがZとなると想像もつきませね;)

>>584
どんな話でも質はあるだろ？

これからはこれをマ板の共有固定ハンということでどうでしょう;)
他の板へ行って書き込むときや祭りへの参加時も常にこれ。

> 僕の脳みそはもう限界

見れば明らかにちがうのに、その違いを分からないのが問題。
もしわからないのだとしても、
「ちょっと考える」ことによってそれは可能。
(頭悪い人間には絶対真似できないのだから(逆は可能))。

その程度の差を認識できないでプログラム読むのって向いてないと思うが。

せっかくだからここで「誰が書いているか」を判別する
練習をしてみたら? (どれとどれが同じかぐらいはふつうわかる
んだけどそれができなければ、本物かそれ以外かっていう一番
簡単なところだけでもちゃんとできるぐらいに「頭を使う」
練習をしましょう)

>>587
お願いだからやめよう。電波に犯されるぞ。

＞なんだか少し不愉快になってきました。
不愉快などという言葉は、私は使いません。

>>583
崩壊してたのを、私が盛り上げてあげたのですが :)

>>537
> なるほど、ではどんなときに使いますか?
明解性が損なわれない限りは慣用句として使います。
*p++ = *q++;やfor (i = 0; i < n; i++)などはそれに当たります。

> どんなときになら使うべきかを短い言葉でうまく説明できますか?
これは>>511が書いてくれてますね。

> どうやってその使い分けのセンスは身につけたのでしょうか?
V7や4.4BSD、その他様々なプログラムのソースです。
複雑なpre/post-increment/decrmetnを多用しているプログラムとそうでない
ものを比較した場合、前者より後者の方が読みやすく、かつ質が高い傾向
があるような気がします。
「C言語」という言葉と本の質との関係と同様、なぜそうなのかは不明です。

>>588
根拠のなさが本物そっくりだね。

古いなー。本当に最近2chに来た人だなあ。

>>588
せめてもう少し、正確に真似る努力をしてください :)

いっそのこと、マ板の名無しさんをKusakabe Youichi に
変えてもらおうか

>>596
いいね、それ。選挙やろうか

> いっそのこと、マ板の名無しさんをKusakabe

やめろマヌケですにょ。

>>587
このHandleだとsageれないのがいたい。

> どれとどれが同じかぐらいはふつうわかる
せんせい何度も混乱してネタに引っ掛ってるんですけど.....
２ちゃんねらーだったらどれがネタかぐらいはふつうわかる :)

まず全員がこの名前で全てのスレッドに書きこむことです。
そうすれば、私が教祖になれる:)

>>600
それは考えてないからだろ。

>>599
本物も結構sageてるよ。

>>599
コテハンを Kusakabe Youichi にするなら、void@.* ってメールアドレスは sage 扱いにしないと。

>>601
尊師だろ。

新しい文化について来れません。

本物は既にいない、に１インシデント。

居ても居なくてもいい。というのが2chの怖さ。

本物はすでにいないに１インクリメント

せんせー。
2chとfjの本質的な違いを述べてください。
どちらが楽しいか、でも結構です。

いますよ。ちゃんとここに:)

> 明解性が損なわれない限りは慣用句として使います。

それが正しい姿勢ですね。

> *p++ = *q++;やfor (i = 0; i < n; i++)などはそれに当たります。

それはたしかに慣用句ですね、それらさえも受け付けないやつがここには
いるようですが、基本的に初期環境(入門書とか)に恵まれなかったひと
だということになります。

そうすると、あとは問題の表記が「慣用句的かどうか」っていう
ことだけに絞られますね。

私にとってNGは心の壁でした。
そして２ちゃんねるは心の風です。

嘘を嘘と見抜ける人でないと（掲示板を）利用するのは難しいのではありませんか;)

もっと漏れの書籍について語れマヌケども。

私は「やつ」とかは言いません。

> 嘘を嘘と見抜ける人でないと（掲示板を）利用するのは

ひろゆきが大昔に言ってスマタ。

>>612
> それらさえも受け付けないやつがここにはいるようですが
妄想激しいなぁ。どこにいるのか番号つきで指摘してみろよ。

このコテハンの荒らしが他板に出現して、Kusakabeはただのバカ厨房っていうイメージ
が広がる。本人とは関係なくね。嫌ならおとなしく名前捨てるかキャップもらうことだ

嘘を嘘と見抜くことは人間が本来持ち合わせている能力です;)

> > どれとどれが同じかぐらいはふつうわかる
> せんせい何度も混乱してネタに引っ掛ってるんですけど

ってそれ偽物ですよ

>>613
NG とは？

>>615
もう十分宣伝になりましたから結構ですよ。
あとはみなさんで好きなだけ罵しり合いでもしてて下さい。

>不愉快などという言葉は、私は使いません。
それは教条主義に囚われた一部の馬鹿が言っているに過ぎません:)

> ってそれ偽物ですよ

偽者ということにしたいのですね

私は「とかは」などという、偽日本語は使いません。

区別がつかない俺は馬鹿なんだろうが、そう言う人間が
ここにはいっぱいいるのは事実だ。
誤解されて損するのは先生ですよ。
まあそれを楽しんでるんだろうからしょうがないか。

しかし人間は1日に100以上嘘をついていると言われています。

>>627
私もつきません。っつか、俺の発言どれだ？（ぉぃ

レスってなんですか?

わたしは10000ぐらいは嘘ついていますが、
多いのでしょうか?

>>626
すみませんが、割と使っています :)

> しかし人間は1日に100以上嘘をついていると言われています

そういうことにしたいのですね。

> 私は「とかは」などという、偽日本語は使いません。

ATOKなんか使っているからですよ。

>>631
あ、また嘘をつきましたね？

>>630
だれもレスなんて言ってませんが。

レスとは、れすぽんすの略した言い方だと思いますが、
あまり薦められる表現ではありません。

最後はみんなで1000とり競争？
で、誰がとっても Kusakabe Youichi？

Kusakabe Youichi 自作自演で1000げっと

圭子。今晩はやりまくろう。

> ATOKなんか使っているからですよ。

私は「なんか」などという、日本語は使いません。

私が貧乏なのはこういった無意味な時間に悦びを感じる性格だから
であって、決して労働に人生を捧げるつもりはないということです。

落ち着きなさい。ザーボンさん、ドドリアさん。

> 私は「なんか」などという、日本語は使いません。

ATOKとかは使えないからですよ。

　 |　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_ΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦ||ΦΦΦ
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ||
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|TTTTTT　　 TTTTTTTTTT||TTTTT
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　　　　　　Λ＿Λ
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　　　　　　 （＿＿_）
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　　　　　　　/〔　祭　〕〕つ
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　　　　　　 ｀/二二ヽ
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　Λ＿Λ　　　　 /　/（＿）
　 |　　　|／|　 |／　　　　　 （　´∀｀）　　　（＿）　　　 Λ＿Λ
　 |　　　|　 |／　　　　　 ／/ /　 ^￣］ﾟ　　　　　　　　（｀　　　）
　 |　　　|／　　　　　　　 ﾟ/￣￣_ヽ　　　　　　　　　⊂〔〔　祭　〕
　 |　 ／　　　　　　　　　/＿ノ（＿）　　　　　　　　　 ┌|＿＿_|
　 |／　　　　　　　　　　（＿_）　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ ヽ　ヽ
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿）

スレとは、すれぽんすの略した言い方だと思いますが、
あまり薦められる表現ではありません。

スッポンポンはお薦めです。

＞私が貧乏なのはこういった無意味な時間に悦びを感じる性格だから
＞であって、決して労働に人生を捧げるつもりはないということです。
先生、自分を引きこもりである、と定義しているように見うけられますが。

はい、そう思いたいのです。

なべをぽん酢醤油でいただく人が多いようですが
あまり勧められる調味料ではありません。

>>647
私はそんな下品な写真など撮ったりしません:)

>>641
ATOKなんかすてすて :p
っていう記事をよく見たなぁ
http://groups.google.com/groups?hl=ja&selm=1999Jan17.162843.15319%40merope.opus.or.jp

>>649
鍋を食べるのは、歯が丈夫でないと難しいですね ;)

どんな高級なワインよりも３００円のテーブルワインの
方が美味しく感じることがあるものです。
安酒の価値を再認識しましょう。

わたしの家の冷蔵庫にはチーズばかり入っています。
ワインとチーズがあればよいのですよ。

>>652
鍋を食べれないようじゃ、現場では使い物にならないでしょう。

> 鍋を食べるのは、歯が丈夫でないと難しいですね ;)

私は「食べる」などという言葉はお薦めできません。

＞私はそんな下品な写真など撮ったりしません:)
なぜ、このかたはすっぽんぽんが下品だというのでしょう。
しかも、写真などと一言も言っていないのに。

http://groups.google.com/groups?hl=ja&q=author:void%40merope.opus.or.jp+

チーズにあいている穴は大きすぎても小さすぎても駄目です。
女性の穴と同じですね。

> ワインとチーズがあればよいのですよ

昔流行ったよね（ﾜﾗ

> なぜ、このかたはすっぽんぽんが下品だというのでしょう。
> しかも、写真などと一言も言っていないのに。

そういうことにしたいのですね。

ちなみに圭子のあそこはチーズの匂いがします。

チーズはどこへいったか。
よく考えればわかりますね:)

> http://groups.google.com/groups?hl=ja&q=author:void%40merope.opus.or.jp+

この時はまさかこんなことになるなんておもてもみなかたーよ

スパゲッティを一番おいしくいただく方法はたっぷりの
ごま油できつね色に炒めることです。

このまま1000までいくつもりですか。

＞みなかたーよ
日本語を勉強し直したほうがよろしいようですね。
しかも、述語が何をさしているかまるで不明だ。

> 昔流行ったよね(ワラ

流行ったからワインを飲んでいるわけではありません。
中にはメディアに踊らされている人もいるようですが、
コンプレックスでもあるのでしょうね。
貧乏な人は相応の生活していればいいのに　:)

>>667
> しかも、述語が何をさしているかまるで不明だ。
頭を使いましょう。

>圭子。今晩はやりまくろう。
私は妻に対して呼び捨てなる行為をしたことはありません。
っていうか、私は妻にロマンティックな語らいを持ちかけた
以外の事実はありませんが(^^;

>ATOKなんかすてすて :p
私はその件について異論を唱えることはありません。

＞頭を使いましょう。
これは頭の問題ではなく、書き方の問題です:)

> みなかたーよ

暗号理論については詳しいつもりだったのですが、この言葉は解読できませんね。
どうもレヴェルが低い人が使う暗号は解読が難しいようです。

ワインを飲むとあなたもプログラムが少しは理解できる
ようになるかもしれませんね:)

> これは頭の問題ではなく、書き方の問題です:)
ということにしてしまいたいようですね:)

一応、ｆｊの頃からの人間だが。
マジで、どれが本物か、わからなくなってきた。
恐るべし、にちゃんねらー。

先生、お願いだから、トリップかキャップいきましょう。voidで。

私が妻を呼ぶのに許されているのは、「ご主人様」だけです。

これでKusakabeが煽ってもみんなで楽しむことができますね。

>>673
あなたも少しワインを控えると、まともな思考が出来るようになるかもしれません。
この、酔っ払い。

煽りって楽しいですね

牛肉を常温で熟成させたものを毎日娘に食べさせています。
火を通すとうまみが損なわれるのでもちろん生のままで。

>>679
私は趣味でこのようなことをしているわけではありません。

> マジで、どれが本物か、わからなくなってきた。

私ならしばらく書き込んでいませんよ。
fjの頃からの私を知っているのなら、ふつう偽者に惑わされたりしないでしょう。

> マジで、どれが本物か、わからな

今はいないだろ（ﾜﾗ
本物、偽者、荒らし、名無し、メイド、はにゃーんが混在するから2chだ。
fjには無い。

>>675
>先生、お願いだから、トリップかキャップいきましょう。voidで。
おもちゃになるほど暇じゃありませんよ:)

このスレ、恐いよう。
自己複製ウィルスプログラムみたい。

はやく５マンエンください

ワインを飲みながらでもここを覗いていれば、少しは私も
まったりとした気分になれるのでしょうが、さすがにここを
ワインを飲みながら見る気持ちにはなれません。

> はやく５マンエンください

その前に500円振り込んでください。

この程度の偽者が現れたからといって、
本物の見分けがつかないようじゃ、
あなたもfjではたいしたことなかったようですね:)

　　 ／⌒~~~⌒＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ○　○
　／ （ ﾟ�＞t�≡ ）y─┛~~　　　　　　　　　　　　　　　　　　へ　▽　へ
（_ ノγ Ｕ　　∩_∩）　　　THANK YOU　JUNET.　　　┌───────┐
　　α＿＿＿Ｊ _Ｊ　　　　　　　　　and　　　 　 　　　 （｜●　　　　　 　 ● ｜
　　／￣￣￣￣＼ 　　GOOD-BYE　ｆｊ WORLD！　／.|　┌▽▽▽▽┐　｜
　/　　　　 ●　　● 　　　　　　　　　　　　　　　　 　（　┤ ｜　　　　　　｜ 　|
　|Y　　Y　　　　　　　＼　またどこかで会おうね　　＼.　 └△△△△┘ 　 ＼
　| |　　 | 　　　　　　▼ | 　　　　　　　　　　　　 　　　　｜　＼あ＼　　　　　 |＼ ＼
　| ＼／ 　　 　 　 ＿人| ∧∧∩゛　 　　∧＿∧　　 　 | 　 　 ＼り＼ 　　 　|　（＿）
　|　　　　　　 ＿/）/）／( ﾟДﾟ)/　　 　　（´∀｀　）　　 　|　　 　　＼が＼.　　|
　＼　　　　／ 〔／＼〕　U　　/　∩∩　（　　　　） 　ヘ _ ヘ 　　　　＼と＼　|
　　｜ ｜　|　ｃ（*・_・）　 |　　|ヽ(´ー｀)ノ_|　 |　 | ミ　･　 ・ ミ. 　／＼ ＼う　 | .(-＿-)
　　（_＿）＿）　UUUU　/∪∪ （＿＿_）（＿（＿_） (　　　　 )〜┘　 └──┘（∩∩）

私も牛肉はレアでいただきます。
新鮮な肉はあまり焼かないほうがいいですよ。

なお、トリップについてですが現在申請中ですので
しばらくお待ちください。

> ワインを飲みながらでもここを覗いていれば、少しは私も
> まったりとした気分になれるのでしょうが、さすがにここを
> ワインを飲みながら見る気持ちにはなれません。

おや、手が震えてますよ。

みんな上手すぎ（w

> その前に500円振り込んでください

センセイ！損してますよ！！

こりゃ、確実に1000いくな。24時間持たないとは。
マ板って、そういうとこだったか？

まあ、いろいろ言ってきて私にトリップ使わせようというのが
いわゆる2チャンネラーといわれる人たちの手段であることは
容易に想像が出来ます。

>>695
お祭り状態になれば、どこでもそんなものでしょう。お祭り状態が伝染せず、他のスレッドがマターリ進行
してればそれで良し。

誰か２研かBWPあたりにたれこまないかな(ﾜﾗ

此処に集う方々は想像以上に下卑た方々が多いようです。
でも私はまっとうな人間であることに加え、最近では
サービス精神なるものに目覚めはじめたので、少しばかり
趣旨を脱線してみましょう。

私が妻と出会ったのは、まだ梅の木が春の訪れを告げようか
という季節の湯島天神の境内でした。
私は妻に開発されて男の悦びに目覚めたのです。
以来、妻が「妻」になるまでにやけ顔を抑えるのが大変だった
と記憶しています。
妻はまさに研究者であり求道者でした。
私は人体の奥深さについて未熟だったのを思い知らされたものです(^^;

>新鮮な肉はあまり焼かないほうがいいですよ。

獣肉はしばらく寝かせた方が美味しいですよ。

　　　　　 ＿＿＿_
　　　　／。　　　　ヽ
　　　/　0　　　　　　 ＼
　　/　　　　　　　　　　｜
　　|　　　 ■■　 ■■ |
　　|　　　 （●）　 （●） |
　 (6　　　　　　 ．． 　　|
　　|　　　　 mmmmm　| 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　　　|||||| ○ |||||/ ＜　な〜んか、このスレから
　／　　＼ _ミ||||||||||彡＼　＼ 糞壁LOVEを感じるYO！
　　　　　 　　""""""　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿

トリップのテスト

>>695
> こりゃ、確実に1000いくな。24時間持たないとは。
> マ板って、そういうとこだったか？
ま、私のことが好きだっていうのはよく分かりますけどね。

妻にランドセルを背負わせてするのが最近のお気に入りです。
赤ではなく黒なのですが、妻には倒錯的だとあきれられています。

> |　　　　|||||| ○ |||||/ ＜　な〜んか、このスレ

自分で言わないでくらさいですぅ

みなさんどうやらそういうことにしたいようですね。
私にはもう言葉がありません。
それではおたっしゃで。

> 獣肉はしばらく寝かせた方が美味しいですよ。

アミノ酸が多少分解したくらいが美味しいですよね;)

今思えばあの頃の全てが懐かしい。あの人は今沖縄で
何をしているのだろうか、と感慨に浸ってしまいます。

>>699
>>704
あなた臭いです。

みなさん、私は流星群の観測に行きます（ということにしてしまいたい）。
それではお達者で（ということにしてしまいたい）。
（ということにしてしまいたい）
（ということにしてしまいたい）
（ということにしてしまいたい）
（ということにしてしまいたい）
（ということにしてしまいたい）
（ということにしてしまいたい）

　　　　 ／￣￣￣￣￣￣＼
　　 　 ｜/⌒￣￣￣￣⌒ |｜
　　 　 ｜|　　　　　　　　　 |｜
　　 　 ｜|　　'￣　 ￣ヽ 　 |｜
　　 　 ‖-　　三 　三　　 -‖
　　 　 ‖~　　　　｜　　　 ~‖ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　 ｜　　_／- -＼_　　 ｜＜　ここは神の国だ。
　　 　 ｜|　 　――へ　　 )｜ 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ＼　　　 ｰ― 　 　／
　　　　　　＼　ｰ――　／
　　　／￣／￣￣￣￣＼￣＼
　　　|　 | ＼　|＼ ／|　／　|　 |
　　　|　 | ／　|　ハ　|　＼　|　 |
　　　|　|　＼　＼　／　／　 |　 |
　　　＼|　　 ＼ ヽ　 ／　　　|／
　　　　 |＿＿＿/ヽ＿＿＿ |
　　　　　|　　　　　　　　　　|
　　　 ＿|＿＿＿∧＿＿＿|＿
　　＜＿＿＿＿|　 |＿＿＿＿＞

悠悠自適の生活でしょう、うらやましいなあ。
たまに注文をうけたプログラムを横目で2chやfjを
見つつ、ささっと作って夜はｹｲｺﾀﾝとｾｸｰｽ。
いいなあ。

妻とは放置プレイを楽しんでいます。
私が放置される側であることはいうまでもありませんが:)

> ここは神の国だ。

そういうことにしたいのですね:)

> 獣肉はしばらく寝かせた方が美味しいですよ。
私自身も妻にはよく寝かせられたものでした。
薯蕷と大蒜の効用を真剣に研究しはじめたのは結婚前でしたが。

>>713
最近はfjでも放置気味ですよね。

妻は仮面をかぶっています。私は皮を(以下略)

2chでは私のことをかまってくれるので.....嬉しくて...

>今思えばあの頃の全てが懐かしい。
私にとって沖田艦長の台詞には自己満足というもの以上を感じられません。

>>719
それで本当に沖田艦長を理解したとは言えないでしょう。
どこが不足してるかは考えればわかりますね:)

このスレッドが６から正常に戻りますように。

>>716
fjに較べれば2chなぞお話になりませんね。
昔はもっと殺伐としていましたよ。

>>721
無理、無理。

それに、このスレッドが正常化する必要は既になくなってます。

>>722
昔は、ね。

森ユキのような伴侶に恵まれて私は三国一の果報者です。

>>721
ここどうしてそのようなことを言うのか理解できませんね。
あなたの能力が不足しているだけです。

>>702
テスト書き込みネタは非常に懐かしいものを感じさせるよ。
aiがめちゃくちゃになったんだよな。

私一人が発言するとは気持ちの良いものですね:)

正常化してくれないと本の宣伝が出来なくてこまります

考えることを放棄したいとは思いませんが、妻がどこであのような
技術を仕入れたのかは考えたくありません。

陽ちゃん、もうやめよう！
ここはあなたのいるべき場所じゃないわ。

>>731
アドレス違ってるぞ。

>>730
テストを重視すること自体無能を証明していることになりますね。
そういう人は現場に行っても足手まといになるだけでしょう:)

リンクを貼り間違ってしまいましたが、
このようなことは誰もが行う些細な問題でしょう。

>735 名前：1を読まずにｶｷｺ 投稿日：01/11/18 23:27

お名前読めないんですが:)

恐らく、本物が消えたと思われる、500あたりから読み直してみた。
>>529 >>537 >>545 >>588
あたりが、お？と思ったやつ。Cのことよく知らないせいもある。

んで、うまい！と思ったのは、　>>668

keikoとYouichiの交歓日記スレですが、何か？

コピペできてるし（藁
本家だったらESC抜いて投稿しろや（藁

先生が大量生産されてる...

>考えることを放棄したいとは思いませんが、妻がどこであのような
>技術を仕入れたのかは考えたくありません。
出版社の人間から仕入れたのかもしれません。
それもまた情報の共有という観点からは有用でしょう:)

#それにしても人体とは深遠なる宇宙です(^^;

なんてこったい。

結局voidは２ちゃんねるでも有名人になっちまったぜぃ。

>考えることを放棄したいとは思いませんが、妻がどこであのような
>技術を仕入れたのかは考えたくありません。

技術が進歩するということは何より素晴らしいことですので、
私はあえて口にすることはありません。
あなたおせっかいですね。

とりあえず撃退法が開発されましたね。:)
でも、もう修復のしようもありません。:<

引用の＞が、全角か半角か、（なんていうとまた噛まれるか？）
また、＞の次にくる空白が全角か半角か（同上）
(^^;のような、フェイスマークをつかうかどうか
あたりに、注意してください。お願いします。

2チャンネラーってなんですか？
2チャンネラーってなんですか？

>>744
あなた何もわかってませんね。
ここでの問題をもう少しよく考えてください:)

＞私はあえて口にすることはありません。
そのせいで妻が不満を抱くことも懸念していましたが、
妻は攻めるほうが性に合っているのか、今のところ
不満は出ていないようです(~Q~;

>>744
このスレッドは、最初から「隔離スレ」として立てられたので、修復する必要はありません。ほんとに。

>>748
偽者でももう少し上品に話をしてください。
攻められるの性に合ってるのは私のほうです。
特に放置プレイはお気に入りです:)

>>744
俺たちが新たなﾎﾟｲﾄﾞ像を創るから細かいこと気にすんない

このスレ、めっちゃ笑えるやん

と言うことにしたいんです。

>>744
修復なんてする必要はありません。
このまま色々な場所で陥れればいいのです。
後は、彼がいかに低脳なのかを示すテンプレを作っておけば
「本人」は自然と追い込まれる事でしょう。

>>751
>俺たちが新たなﾎﾟｲﾄﾞ像を創るから

勝手に作られては困りますね。
本当にあなたに作れるか疑問ですが:)

私が不在の間に、ずいぶんいろいろな書きこみが増えていますね。
しかし書き込みを真似することが出来ても、私の知性まで真似する
ことは出来なかったようですね。少し安心しました。

ていうか、馬鹿ども

記念ｶｷｺ
狙うは1000!!

へみ猫をアレンジした、AAをつくってください。
んで、ギコとかモナと漫才やらせてください。
楽しみに待ってます。

あのー、糞壁の真似をしてると、
非常に自己嫌悪に陥ったのですが、なぜですかね。
これは祭りなんですよね。

でKusakabe Youichiの家族と執事とパソコンはまだか？

　 |　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_ΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦ||ΦΦΦ
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ||
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|TTTTTT　　 TTTTTTTTTT||TTTTT
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　　　　　　Λ＿Λ
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　　　　　　 （＿＿_）
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　　　　　　　/〔　祭　〕〕つ
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　　　　　　 ｀/二二ヽ
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　Λ＿Λ　　　　 /　/（＿）
　 |　　　|／|　 |／　　　　　 （　´∀｀）　　　（＿）　　　 Λ＿Λ
　 |　　　|　 |／　　　　　 ／/ /　 ^￣］ﾟ　　　　　　　　（｀　　　）
　 |　　　|／　　　　　　　 ﾟ/￣￣_ヽ　　　　　　　　　⊂〔〔　祭　〕
　 |　 ／　　　　　　　　　/＿ノ（＿）　　　　　　　　　 ┌|＿＿_|
　 |／　　　　　　　　　　（＿_）　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ ヽ　ヽ
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿）

つーか、もうくるなよ＞糞猫

教えてください。
今までHSPを使っていて、今度VisualCを買ったんですが、
インストールして動かしてみてもさっぱりわかりません。
中学生にでもわかりやすいVisualCの入門書は無いでしょうか？

糞壁はやりすぎたね。

>>762
そういう人はこの世界に足を踏み入れない方が良いでしょうね。

糞猫は？

＞糞壁はやりすぎたね。
いや、正直、２チャンネラーが糞壁にやりすぎた。

>>766
というより Kusakabe Youichi 流行りすぎ。

> 本当にあなたに作れるか疑問ですが:)
あなた程度に人体という深遠な命題に挑むことが出来るかは
非常に心許ないとは思いますが:P)
私は快楽主義者ですが、快楽のために頭をつかうことを
厭わないのが、またあなた程度の人間と違うところです。

>>766
いやいや、あんなのヘでもないよ。
どうせ堪えてないって。

voidはこの板がこうなっちまったことに対して罪悪感とか責任感とか感じねーのかね。
たぶん、責任転嫁するんだよね。「おまえらが自分でやったことだ」、みたいに。

おまえが来なけりゃこーなってねーんだよ。
わかってんのか馬鹿タレが。

>>767
２ちゃんねるでは、一瞬に流行って、一瞬に消えます。

>>768
快楽主義者を口にする時点で真の快楽主義者とは呼べませんね。
本当の快楽とはなにか、少し考えればよくわかりますね:)

>>612
> そうすると、あとは問題の表記が「慣用句的かどうか」っていう
> ことだけに絞られますね。
main関数の定義は、同じ意味であるにもかかわらず、
int main(int argc, char **argv)ではなくint main(int argc, char *argv[])
と書きます。わざわざ後者のように書くのは、argvをポインタ的にではなく
配列的に扱う際の慣用句なのではありませんか?
while (--argc... はK&Rにも載っていますが、初心者に対する本の例としては
あまり適切でない気がします。

既存のvoid像にとらわれるのは良くないですね。
新時代のvoidは自分達が作る、ぐらいの気概が欲しい所です。

>考えてみるとｆｊってメールアドレスどころか、勤務先とか所属とか明ら
>かにした上で２ちゃんねるみたいなことをやっていたわけで･･･

やってません。２ちゃんねらー世代が知らないだろうからとデタラメ書いてはいけません。
Net上で先輩ぶるのは不様なだけですからおやめなさい。

>>770がいいこと言った！

Kusakabe Youichiさんが薦めていた本をまとめてみました。

『てくてくTeX<上>』阿瀬はる美 アスキー
『TeXブック』鷺谷好輝訳 アスキー
「正しいHTML 4.0+CSS2リファレンス&作法」ビレッジセンター
「スタイルシートWebデザイン CSS2完全解説」すみけんたろう 技術評論社
「コンサルタントの秘密」共立出版
「スーパーエンジニアへの道」共立出版
「計算機入力の人間学」共立出版
「文芸的プログラミング」アスキー
「クヌース先生のプログラム論」共立出版
「クヌース先生のドキュメント纂法」共立出版
『rootから/へのメッセージ』 高野豊 アスキー
『ソフトウェア千夜一夜物語』Themsky 共立出版
『続ソフトウェア千夜一夜物語』Themsky 共立出版
『コンパイラI』サイエンス社
『コンパイアII』サイエンス社
『コンパイラのうちとそと』共立出版
『コンパイラの技法』中田育男 竹内書店新社
「C for yourself」
『アルゴリズムとデータ構造』N.ヴィルト/浦昭二・國府方久史訳 近代科学社
「TCP/IP」ソフトウェアリサーチセンター
「はやわかりTCP/IP」共立出版

この本は読むなってことか!
あんなになっちまうぞーと(w

>>774
あなた程度にそのようなものが作れるとは思えませんね:)

つーか不愉快なんで、こんな糞人格は消去しろ。

共立出版ならいいのか？

>>777 = 本人

>>777
古い本ばっかりだ。最近本読んでねーな。

共立から金でももらってんだろ

私がプログラミングに己の全てを捧げていないのは、
つまりそれだけの労力を追求する必要がないのと、
その労力を使う時間があれば、妻を悦ばせる新しい
テクノロジーの研究に使いたいだけなのです。

#私の辞書には家庭内不和という文字はありません

>>778
いや、わりとまともな本が多い。ダメダメじゃんと思うのは「正しい HTML 4.0 + CSS2リファレンス＆作法」
ぐらいだなぁ。

C for yourself, TCP/IP, はやわかり TCP/IP は読んでないので知らんのと、TeX 関係は知らなくてもい
い気がするけど。

>>784
ここに書く暇あったら研究してろよ（ｗ

>>784
辞書には載ってない言葉もありますね。
全てを捧げてあの程度なら、たかがしれてますね:)

>>787
ｵﾏｴﾓﾅｰ

おや？　まだおられたんですか。

fjや某MLは閑散としてさぞ退屈されているのでしょう。
あなたの時代はもう終わりました。
ネットは変わるもので、変わらないのは貴兄だけです。
引き際をわきまえられないのは見ていて悲痛ですね。

技術者的にはもう「上がって」しまった人だしね…

早くあなたの棲むべき場所にお帰りなさい＞void

会話が成立しそうでしないのは、この呪われた名前を冠する者の宿命だろうよ。

> 全てを捧げてあの程度なら、たかがしれてますね:)
いや、テクノロジーの研究はしているのですが、最近ろくなもの食べていないので
体力がないのです。
自己弁護になりますが。

fj.news.usageでのanonymous事件を思い出す。。

>>793
私は「自己弁護」などという言葉は使いません

>体力がないのです。
獣肉よりも私はトロロをお勧めします(;~Q~)

「自己矛盾」になっているようですが(藁

anonymous 事件は、ボランティアで成立しているインターネットを
なんの貢献もしない連中が、づかづか入りこんできたから起きた事件で
あって、今回とは全く状況が違います。

名無しにもどりー。

いやー、この手法楽チンだね。
やってみてよくわかったよ。
貴重な経験をさせてもらって感謝。

ちょっと意図とずれちゃったので>>773は最後の2行以外撤回。
ネタスレにマジレスカコワルイからこの辺でやめます。

思い出しただけですが、何か？

中で出しただけでしが、何か？

>>792
星界?

東国の芋洗いに似た海水浴程度で満足している頭の弱い人には、
透き通るような海でロマンティックな言葉をささやいている
私の生活が羨ましくて仕方がないのかもしれません。
そして妻の卓越した技術に助けられ、私は深遠なる人体に
ついての研究に余念がないというわけです。

みんな面白がってるだけだし
fjにでも戻ったら？＞猫

説明しただけですが、なにか？

煽っただけですが、なにか？

既に本物の日下部先生は、ここにはおられません。

> TeX 関係は知らなくてもい い気がするけど。

私はKunuth先生のファンです。

本人も逃げたようだし 1000 行く前に、祭りは終わりかな。

>>808
そんなことは問題ではないんだよ。
面白かったんだから。

尻尾巻いて逃げたか
もう来ないでね

>>810
祭りつづけるんならのるよ。

いや、俺も面白かったよ。もう、藁いまくりで書いてた。

私も先ほどからこの祭りを楽しんでいます。

# 本物がいるかどうか頭が良ければふつうわかる

> 煽っただけですが、なにか？
誰を煽っていたのはわかりませんが、少なくとも私はあなた程度の
存在に対して怒りを抱くということは決してありません。
また誤解されている方も多いようですが、私は至って温厚な人間であり、
妻と娘に対しても良き夫、良き父を心がけている単なるマグロ好きの
まっとうな人間に過ぎません(^^

もはや本物以上にみんな本物。

１０００狙ってますが、何か？

まだまだ、ここの人たちの考えに甘さがありますね。

# みんなが騒いでいるときには本物は静観しているのです。

> 単なるマグロ好きのまっとうな人間に過ぎません(^^

それは違います。私は自分自身がマグロなのです。
妻にはよく「少しは動いてよ。つまらない」と言われています。

昔から風向きを読むに敏感な人だなあ。
不利と見るや身を引く素早さは見習いたいものです。
Void伝説の終焉に立ち会えたのはラッキーでした。

>>816
似てるようで似てないな（ｗ
もうすこし研究するように

祭り再開？

ちなみに私が好きなマグロは大とろですが、まだ一度しか
食したことがありません。誰か寿司をおごってくれるというなら
喜んでついていきますが。

見るからにセンセーはマグロっぽいもんなぁ。。。

>>815
「ふつう」ではなく「ふつー」ですよね :)

>>820
>Void伝説の終焉に立ち会えたのはラッキーでした。

何か考え違いしてますね。
どうもあなたには向いてないようです:)

>>824
惜しい！(藁

>>821
最初から不利というか、無謀でした。反省しています。

向いていないというのは、私があなたのほうを向いている
という意味ではないので、誤解のないように。

マグロをフライパンで炒めてはいけません。
今夜の味噌汁は鎖樋炒風でした。

正直スマンカッタ

一度言ってみたかったのです。

そういや、こっちのアカウントはどうしました？＞センセー
[email protected]

私は正直スマナカッタ派です。

voidせんせ、キャップとってくだされ。ぜひとも。

マグロの叩き、というのもあります。その場合は
フライパンを使って表面だけを焼きます。

私は正直キンタマスカットキッタ派です。

>>836
どうやらあなたは何もわかってないようですね。
マグロをフライパンで焼くとどうなるか、
少し考えればわかりますね:)

> どうやらあなたは何もわかってないようですね。
> マグロをフライパンで焼くとどうなるか、
やってみてから、発言してください。

センセーったら人体の研究してるくせにマグロじゃマズかろうよ

私の偽者が、知ったようなことばかり。

# よく考えればわかることです。

>>840
あなたは何もわかってないようですね。
それでは現場に行っても使い物になりませんよ。

>>842
現場じゃどんなプレイが繰り広げられるのでしょう？

>>841
もうすこし知性のある表現をしてください。
品位を疑われますよ。

私は、「使い物」などという言葉は使いません。

> センセーったら人体の研究してるくせにマグロじゃマズかろうよ

本マグロは美味しいですよ。
あなたが食べたことがあるのはカジキマグロでしょう:)

>>843
やれやれ、もう少し自分で考えるクセをつけたほうが
よいでしょうね。
考えてもダメならあなたには能力が無かったのでしょう:)

> 知性のある表現をしてください。
> 品位を疑われますよ。
｢知性｣という言葉と｢品位｣という言葉が矛盾しています。
もう少し考えてから発言してください。

みんな楽しているな（藁

わたしは決して「>>843」など使いませんよ。

何故だか不愉快になるんですが、何故ですかね。

> あなたが食べたことがあるのはカジキマグロでしょう:)
あなたはカジキマグロを、どうやら食べたことがないようだ。
あれも実においしいです。

ネタを振らないと糞づまり状態ですね。
これは糞壁シミュレーションですね:)

批判板から見に来たが、なにやってんの？祭り？

本マグロ嫌いだね、カジキマグロのほうがあっさりしてて好きだね

??846
回転寿司でビントロ頼むのが精一杯です

ようやく新しいvoid像が見えてきましたね
・食にうるさい（マグロは特に）
・獣肉より精の付く食品を勧めてくる
・嫁さんに開発されている
・人体の神秘に感動している

あとなんだ？

わたしの様な時間に縛られる必要がない人間と違って，皆さんは明日、仕事が
あるのでしょう?早く寝たほうがいいと思いますよ。それとも眠らないのですか?
無能な人間ばかりなので眠る必要がないのかも :)

冷凍マグロは好きですか？

知性あふれるセソセエとオセロ死体

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐┃
┃│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│ 　│ 　│ 　│○│●│ 　│ 　│ 　│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│ 　│ 　│ 　│●│○│ 　│ 　│ 　│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│┃
┃└─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

先手でどうぞ

X-boxはダメぽいというのは素人考えだな。

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐┃
┃│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│○│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│ 　│ 　│ 　│○│●│ 　│ 　│ 　│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│ 　│ 　│ 　│●│○│ 　│ 　│ 　│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│┃
┃└─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

私には定跡も常識もありません。

> これは糞壁シミュレーションですね:)
ええ、何しろ糞壁シュミレーションですから。

> ええ、何しろ糞壁シュミレーションですから。
ええ、何しろ糞壁エュミレーションですから。

じゃあ、玄人さんの予想はどうなのよ?

>>861
>シュミレーション
こんな言葉を使っているようでは話にならんな。
趣味レーションが正解だ。
今回は特別に500円で答えを教えてやったぞ。

>>863
予想すると鬼に笑われるので、予想しない。

>>863
少し考えればわかる:)

そろそろ、人工無脳のデバッグは終ったか？

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐┃
┃│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│ 　│ 　│ 　│○│●│ 　│ 　│ 　│┃
┃├─┼─┼─┼─●─┼─┼─┼─┤┃
┃│ 　│ 　│ 　│●│○│ 　│ 　│ 　│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│┃
┃└─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

どうせなら、こっちが(･∀･)ｲｲ!!

>862
なーるほど、このスレの趣旨が理解できた。ｱﾘｶﾞﾄｳ

シムクサカベ？
それこそ私のことを理解していない証拠です。

#私が凡人に計られるような存在であると思いこんでいる時点で

食の違いは知性の違いとなって表れるのです。

# ここにいる人たちは牛丼ばかり食べているから頭が悪いのでしょう

じゃあ、少し遊んであげましょう。後手でということで、

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐┃
┃│●│●│●│●│●│●│●│○│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│●│●│●│●│●│●│●│●│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│●│●│●│●│●│●│●│●│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│●│●│●│●│●│●│●│●│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│●│●│●│●│●│●│●│●│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│●│●│●│●│●│●│●│●│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│●│●│●│●│●│●│●│●│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│●│●│●│●│●│●│●│●│┃
┃└─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
私の勝ちです。

牛丼は、私にとって1年に一度食べれるかどうかのご馳走です。

>>871
あなたは本当の知性がどういうものか理解できてませんね。
食ではなく色ですよ。
違いは少し考えればわかりますね。

まだ終わっていませんよ。

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐┃
┃│●│●│●│●│●│●│●│○│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│●│●│●│●│●│●│○│●│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│●│●│●│●│●│○│●│●│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│●│●│●│●│○│●│●│●│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│●│●│●│○│●│●│●│●│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│●│●│○│●│●│●│●│●│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│●│○│●│●│●│●│●│●│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│○│●│●│●│●│●│●│●│┃
┃○─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

>>875
もし黒が私なら私の勝ちですね。
もし白が私なら盤面を裏返せば私の勝ちです;)

往生際の悪い人ですね。
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━●
┃┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─●┃
┃│●│●│●│●│●│●│●│●│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│●│●│●│●│●│●│●│●│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│●│●│●│●│●│●│●│●│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│●│●│●│●│●│●│●│●│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│●│●│●│●│●│●│●│●│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│●│●│●│●│●│●│●│●│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│●│●│●│●│●│●│●│●│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│●│●│●│●│●│●│●│●│┃
┃●─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘┃
●━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
次の展開は予想できますが、まだやりますか？

　（´_ゝ`)（´_ゝ`）ふーん　　　　 （´_ゝ`）ふーん
（´_ゝ`）（´_ゝ`）（´_ゝ`）ふーん　（´_ゝ`）（´_ゝ`）ふーん
　（´_ゝ`）（´_ゝ`）ふーん　　（´_ゝ`）（´_ゝ`）（´_ゝ`）ふーん
　　 |/／　　　　　　　　　（´_ゝ`）（´_ゝ`）ふーん
　　 |　　　　　　　　　　　　 　|/／
　　 |　　　　　ふーん　　　／
　　 |　　　∧ ∧　　　　　／
　　 | 　　(　´_ゝ`）　　 ／　　　　⊂,'⊃
　　 |￣|￣￣￣￣￣~|
　　 |　 |　 ふ ー ん 　|
　　 |＿|＿＿ 号＿＿_|

もう飽きてきたんですが。。。
騙ってよくわかったんですが、やっぱりコイツは病気です。

「コイツ」って、誰のことです？

人の名前を偽って恥ずかしくないんですか。
それであなたがたのちっぽけな自尊心が満足されるならよろしいのですが。
うんこー。

もっと楽しませてくれYO!!
正直、1000は諦めて寝る。

病気だから僻地に隔離しているんです

これがモナーですか。

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　オマエモナー
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

> 人の名前を偽って恥ずかしくないんですか。
犬や猫の名前を使うほうがおかしいです。人の名前を
使って、なぜそのように怒られなければならないのか
私には分かりません。

なんじゃこりゃ。
上を見ても下を見てもKusakabe Youichiではないか。

糞壁は荒らしの首領だな
スタンスは満員電車でモーゼ状態ひきおこすレゲエみたいなもんだが

>>886
本物と偽者の区別もつかないようではどうかしてますね。
私は有名人なんですよ。

盤上が狭いですね。

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━●
┃┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─●┃
┃│●│●│●│●│●│●│●│●│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│●│●│●│●│●│●│●│●│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│●│●│●│●│●│●│●│●│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│●│●│●│●│●│●│●│●│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│●│●│●│●│●│●│●│●│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│腐│腐│腐│腐│腐│腐│腐│腐│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│○│核│○│○│○│○│飛│○│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│○│○│菌│玉│菌│○│○│○│┃
┃○─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘┃
と━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

>>888
　　　　　　　　 ＿p___
　　　　　　　／　⊥　＼
　　　 　　　 |＿＿＿＿|　　ふーん♪
　　　　　　(( （　　　 （
　　　　　　　　（´く_` ）
　　　　　　　　　（　　 ） ))
　　　　　　　((　 く　く
ふ〜ん♪　 |￣￣￣￣|
　　　　　　　 ＼__,､＿／

> 糞壁は荒らしの首領だな
多分糞壁は日下部陽一をおとしめる表現として使われていると思われますが
私には、いわゆる２ちゃんねるにいる人たちのほうが、スレッドの趣旨を
混乱させる書き込みをしていると思われます。

>>887
あなたの例えはよくわかりませんね。
本当に理解してるのですか:)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 一
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　度
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　女 　 で
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　房 　 い
　　　　　　　　　　彡￣￣￣ミ　　　　が　　い
　　　　　　　　　　|（。）　（・ ）|　　　 　フ 　 か
　　　　　　　　　　|　　 ．． 　|　　　　 │ 　 ら
　　　　　　　　　　＼ 　∩　 /　　　　 ン　　見
　　　　　　　　　　　 | 　Ｕ　|　　　　　 す　　て
　　　　　　　　　 　　＼　／　　　　　　る 　 み
　　　　　　　　　　　　　| |　　　　　　　と　 　た
　　　　　　　　　　　　　　　　　歌 　　 こ　　 い
　　　　　　　　　　　　　　　　　丸　 　 ろ

誰かCわかるやつが餌まいてそろそろ本物召喚しろよ。

>>891
激しく同意。

ここではっきりさせておきたいのですが、
私はかつてfjでその名をはせた有名人なのです。
あなた方とは格が違うことを理解してください。
まずはここからです。
これを理解できないようでは現場に行っても足でまといです。

　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　／な、なかはダメ〜〜
　　　　|　はにゃ〜〜〜〜ん!!
　　　　∨￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　／⌒⌒ヾ＼
　　　　　　　　　((ｌｌ.ｌ__ｌｌ）))
　　　　　　　　　　 ((□-□　|'
　　　　　　　　　　　 |　J 　ﾉ ヒヒヒヒヒ
　　　 , 　 ― ﾉ） 　　ヽ∀ ／
　 γ　γ~　　 ＼ ／ー'　ｰ―＼
　　|　 /　从从) ）　　　|　　ノ　　）
　 ヽ　| |　l　 l |〃 ヽ　 人／　　ﾉ
　　｀从ﾊ~σノ）/　∧ ／　 ／ﾉ
　　　　|ヽ　`　 ＼ /_ ｙ　 ／ /
　ι　 |　ﾍﾟ ﾉ　 ﾉソ　)／ 　（
　　　　|　//　／'〃ノ）ｰ　 　|　ﾉﾉノ
　　　 （ ﾉ ヾ /　ｙ　 ﾉて/　 ﾉ
　　　　‘　　/　/　/ ／/　　/ﾋﾟｸﾋﾟｸﾋﾟｸ
　　　　　 ／　ｲ　（/　/　　/
　　　　 /　 / ｜　）　（　)（
　　　　（　/　 /　 /　　ヽ 　＼
　　　　‘uﾉ　（__／∴∵　＼　＼
　　　　　 ∵∴∵∴∵∴∵ヽ　(
　　　　　　　　∵∴∵∴∵（　/∴∵
　　　　　　　　　　　　　　∴∵∴∵∴∵
　　　　　　　　　　　　　　　　　∵∴∵

>>892
例え、ですか。ATOK使ってませんか? :)

> 激しく同意。
まあ、そういう人たちを召還した原因となった糞壁が
悪いといえば、一番悪いのですがね。

aho

私はＣなんてものはわかりませんがＣ言語ならわかります。

Cとはセックスの事です

>>891
信者が登場か・・・
本人に出てきて欲しい。

次スレはたてなくてもよさそうだな。

　　, - - ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ
　/　O　　＼ｸﾞｼｬｯ !　　　　　　 /ヽ、　　　　 /　 ヽ
　,, ： ,ー, O |　　　　　　　　　　/　 _,;, -'''"~~　　　 ヽ
'' ； ∴_ﾉゝ ゝ 　　　　　　　　 /●　　 　　　 ●　　　ヽ 　マターリしよう・・・・・よ
　　ヽ　,;''"~"'';,　　　　　　　/　 ＼＿＿___/　　ノ（　　 ヽ 　　　　　　
＿ノ| 　;;'';;'';;'';;''　　　　　　｜　 　 ＼　　/　　　⌒　　　 |
　　 ゝ、ヾ　　ヾ　　　　　 　 |　　　　 ＼/　　　　　　　 /
　／　 ヽ ヾ　　ヾ　　　　　　ヾ、　　　　　　　　　　　 ノ
　　　　ノ＼_ヾ　　ヾ　　　　　　／⌒ヽ、　＿＿＿／、
　　　　　　　ノヾ　　ヾ＿ ＿／　　ノ,　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　ヽ、ゝ　　　　　ノ　ノ　　　　　ハ　　　 ヽ
　　　　　　　　　　 ゝ､　　　ノ　　ノ、　　　　 ﾉ　ゝ 　 ｜ ）
　　　　　　　　　　　　 ー─一'´　　ゝ、　　　　　　　　l'´
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ）　 　 　 　 　 /

> 次スレはたてなくてもよさそうだな。

そう思いたいのですね。

いつのまにか900越えてますね。

> 信者が登場か・・・
あんなアフォの信者などでは絶対ありましぇん。

だったら、人を騙るなよ（藁

ふつーmac

> 私には、いわゆる２ちゃんねるにいる人たちのほうが、スレッドの趣旨を
> 混乱させる書き込みをしていると思われます。
ここは２ちゃんねるなので２ちゃんねるにいる人が書き込みに
くるのは至って自然なことです。
ここで重要なのは何故このような状況になったかと言うことです。
答えは明快で「郷に入りては郷に従う」を拒絶したからです。
２ちゃんねるに限らず一般的な掲示板システムでは、そのような
スタンスの人間を「荒らし」と証することになんの不都合もありません。

#以上のような簡単な事実を無視せざるをえない思考が、
#糞壁盲信者を盲信者と呼ぶにふさわしいという証明に他なりません

証する -> 称する

糞壁になるということは。人を煽ると言うことです。

＞答えは明快で「郷に入りては郷に従う」を拒絶したからです。
＞２ちゃんねるに限らず一般的な掲示板システムでは、そのような
＞スタンスの人間を「荒らし」と証することになんの不都合もありません。

ダウト。

おっす、おら悟空！

>>915
ﾁｮﾄﾜﾗﾀ

さて、区切りが近づいてまいりました。
皆さんの意見を拝聴するかぎり、
どうやら私の著した本はお気に召さないようです。
主に私の不勉強に原因があるのようですが、
それ以上に時代を読めなかったということが上げられるでしょう。
もう私も現役を退いてしまった方が良いと痛感させられました。
2chの皆様には不愉快な思いをさせてしまったかもしれませんが、
2度と現れないことを約束してこの場を去りたいと思います。

どうもありがとうございました。
もう2度とお目にかかることはないでしょう。

>>914
早くfjに帰れよ＞信者

日下部さんも変わられたんですねぇ。
面白くなった。しかし一人でこれほどの大量投稿。
伝説は健在ですか・・・

>>917
そうそう、自分の居場所に帰りなさい

> 早くfjに帰れよ＞信者
いや、俺の帰る場所はニュー速板だ。

>>919
ﾜﾗﾀ

　　∧ ∧　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　(,,ﾟДﾟ)　＜　かなり悲惨なスレッドに記念カキコ！
　 ./　　|　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（＿__/
／




　　｜||　｜| | 　|
　　　＿_∩＿＿　グチャ
　　 |　,.:. '.;§,　|; ｷﾈﾝ…
,・�倒＿＠δ,＿|,.': ;
'∽（＿__/β 。,.・;
　／

>>919
激しくﾜﾗﾀ

■［void］のEXCEED英和辞典からの検索結果　

void　　
　
a.　空な，　空虚な；　（家・土地などが）あいた，　欠員の；　…がない，　欠けた　(of)；　無益の；　【法】　無効の．
null and void
【法】　無効な［で］．
−　n.　(the 〜)　空間；　空所，　割れ目；　空虚（感）．
−　vt.　【法】　無効にする，　取消す；　排泄（はいせつ）する；　あける．　
voidable　
a.　【法】　無効にできる．