データベースにどれ使ってる？

<<脱おら宣言>>
二度と使ってやらないYO!

315 ：仕様書無しさん：01/10/23 01:07

like は遅いよ　ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ

>>314
でも正直さ、余程のことがない限りオラクルは避けるのが正しい鴨ね。
良い面もあるんだけど、コストとか、リソースとか、要求スキルとか
高すぎるんだよ、他のと比べると。　俺自身のスキルはおいといて。

客に売るときはこれを逆手にとることもできるけどね。

317 ：お胸おっぱい：01/10/23 01:34

>>316
> コストとか、リソースとか、要求スキルとか
> 高すぎるんだよ、他のと比べると。
Oracle 以外使ったことないんだけど、確かに高い。
ライセンス 2 ユーザしか買えなくて、アプリケーションでキューイング
したこともあったなあ。
開発キットも高いし。(てゅーか、Pro*COBOL なんか要らんちゅーに)

318 ：仕様書無しさん：01/10/23 01:59

>>317
ライセンス体系変わったの知ってる？
Oracle9i Database Standard Editionだと、5指名ユーザで16万だよ。
Personal Editionは79,000。

Enterprise Editionは手の届かないところにいっちゃったけど・・・。

319 ：仕様書無しさん：01/10/23 14:17

>318
>Enterprise Editionは手の届かないところにいっちゃったけど・・・。
OTN版、OTN版。

320 ：仕様書無しさん：01/10/23 21:27

体験版ってこと？
使用期限がなかったっけ？

321 ：仕様書無しさん：01/10/24 23:13

今7.3使ってます。
接続に１０秒くらいかかるのですが・・・
7.xはこんなに遅いの？
それとも設定をミスったのかなぁ。

322 ：仕様書無しさん：01/10/25 00:06

日本のは使用期限あるけど、.comの方は制限ない。運用しなきゃOK
http://otn.oracle.com/

323 ：322：01/10/25 00:07

と解釈してるけど、許諾書読んでないから本当にそうなのかは知らん。

324 ：仕様書無しさん：01/10/25 02:10

>>322
期限の制限はないけど、使用目的が限られてるYO!

325 ：あげ：01/10/26 13:53

>>322
思わずダウンロードしました。
でも、Net8ConfigurationAssistantっていうのを立ち上げると死にます。
それはともかく、どうやって使うのかな？チュートリアルとかあるの？

326 ：仕様書無しさん：01/10/26 21:01

質問でっす。
Oracleを使ってます。
ユーザーが５つ程あり全て同じ表領域で設定してあるのですが
表領域は複数作ってユーザー毎違う表領域を指定した方が
処理が早いのでしょうか？

327 ：仕様書無しさん：01/10/26 21:39

>>326
まあ、DISKまで分ければアクセス集中時には若干速くなるでしょう。
でも容量の管理が面倒になるので、私ならRAID化して一つの表領域のまま
パフォーマンスを上げますね。

328 ：326：01/10/26 22:03

>>327
ありがとうございます。
若干速くなる程度なんですね。
もう一つ質問があります。
ずっと前に何かの本でSGAのメモリを増やせばパフォーマンスが
かなり上がるというのを見たのですが
どうやればよいのでしょうか？
またそれは本当の事なのでしょうか？
よろしくお願いします。

329 ：仕様書無しさん：01/10/26 22:13

>>328
shared_pool_sizeなんかを増やすといいよ。
100Gくらい割り当てな。

330 ：仕様書無しさん：01/10/27 01:12

>>329
50Mくらい割り当てればOK?

331 ：仕様書無しさん：01/10/27 01:22

>>328
redoログファイルの大きさを増やすと更新は速くなるよ。
だまされたと思って一個 50Mくらいにしてみて。

332 ：仕様書無しさん：01/10/27 01:46

>>326
表領域を分けるかどうかは、運用面も考えておいたほうがいいよ。
オンラインバックアップは表領域ごとにやるし、表領域単位の管理も
多いので、煩雑にならない程度に分けたほうがいい。

少なくともプロジェクトとかシステムという単位では、分けておいたほうがいいよ。

333 ：仕様書無しさん：01/10/27 03:27

マ板
データベース　http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1001351439/

334 ：仕様書無しさん：01/10/27 03:55

ム板でしょ

335 ：仕様書無しさん：01/10/27 12:41

>>332
表領域は５つ位でOKですか？

皆の意見をまとめると
1.表領域をユーザー毎に分ける。
2.shared_pool_sizeを50Mにする。
3.REDOログファイルを50Mにする。
4.もっと早くしたければRAID化する。

こんな感じでしょうか？
まだOracleの設定でパフォーマンスを上げる方法があれば教えてください。

336 ：仕様書無しさん：01/10/27 15:22

REDOログファイルってなんて読むの？
レド？

337 ：仕様書無しさん：01/10/27 15:42

>>336
リドゥー。再び実行するという意味。

338 ：仕様書無しさん：01/10/27 16:35

昔オラクル社員がレドロクって読んでた。変だと思ったけど・・・。

339 ：仕様書無しさん：01/10/27 16:37

ゴメン
レドロク -> レドログ

340 ：プーチン：01/10/27 18:02

昔とある元請け屋が日本語でテーブルのカラム名を書いたとさ。
プログラムの開発作業にかかって数週間下頃いきなりエラーが。。。。。
調べてみると作成中のプログラムに関わるテーブルの
カラムの大部分が変わっている。
聞いたら「名前が○○××△△だと日本語としておかしいので
××○○△△という形に変えました。」だってさ
それでプログラムをすべてそれに合うように書き換えなければ行けなくなって
急いでやってくれとのことなので土日も出ていたのに、それで進捗が遅いだの困りますと言うと柔軟性がないだの。。。。
金輪際日本語カラム名はこりごり。

341 ：仕様書無しさん：01/10/27 18:06

フィールド名の変更くらいサクっと対応できる作りにしてないの？
まぁ、日本語名は糞だけどさ。

342 ：仕様書無しさん：01/10/27 18:32

>340
そりは「日本語」を「英語」に置き換えてもいっしょでは

343 ：335：01/10/27 19:17

>>335でよろしいですか？
REDOはリドゥーって読むのかあ。
ヤベ、知らなかったよ。

344 ：仕様書無しさん：01/10/27 22:11

>>335
それでいいと思う。
でもパフォーマンス上げたいのであれば作りを見直したらどうでしょうか？

345 ：ＩＮＦＯＲＭＩＸ：01/10/28 01:35

使ってる方っているんでしょうか。ＤＢとしては結構よくできてると
思うんですが、マイナー感が否めない・・・

日本語名は、社内用のちょっとした管理システムには使ってます。
対顧客用では使わないですね。

346 ：仕様書無しさん：01/10/28 02:51

OS/390とAIXでDB2(UDB)使ってます。レスポンスはそこそこ良いです。
でもAIX上のUDBはちょっと油断するととたんに遅くなったり、トラブルが
出たりで疲れます。OS/390常のDB2の方が、解析ツールとかが充実し
ているので、どこが悪いかの分析結果が早く出ます。