ｷｬﾉｷﾁも嗚咽!!４色なのに６色よりコストが高い!!
864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/06(木) 03:09:26 ID:H2AZWnYZ
キャノンのランニングコストは高い。
キャノンのカタログコストはインチキだよ
日経バイトのインクコストテスト結果の続報
Canon MP900(6色) 公表値 14.8円(インクのみ) -> 27.8円(インクのみ)
Canon iP3100(4色) 公表値 9円(インクのみ) -> 21.4円(インクのみ)
EPSON PM-A900(6色) 公表値 23円(インク+紙) -> 23円(インクのみ)
EPSON PM-A700(4色) 公表値 17.4円(インク+紙) -> 13.5円(インクのみ)
HP PhotoSmart2710(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 44.5円(インクのみ)
HP PSC2355(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 43.4円(インクのみ)
・日経バイトで用意したテスト画像１０種類をL版フチなし印刷し
ランニングコストを調べた。
・テストの結果は、軒並みメーカー公表値より高額になった。
・特にキヤノンはメーカー公表値の2倍程度と高額になった。
(EPSONは1.2〜1.4倍。HPは1.4倍程度)
・同じメーカーでの、プリンタ毎のインクコストは、
メーカー公表値と傾向が似ていた。
したがって、各メーカーとも実際にテストした結果をもとに
公表値としていることが想像できる。
・キヤノン公表のインクコストが今回のテスト結果と大きく違うのは、
キヤノンのテスト画像が色が薄めの(インク使用量が少ない)画像が多く、
エプソンは色の濃いめの画像が多いからではないのかという考察。
・インクコストの絶対値は画像の傾向によって大きな違いがあり、
メーカー公表値はそのまま参考にならないと考えてよい。
キャノンのカタログコストはインチキだよ
日経バイトのインクコストテスト結果の続報
Canon MP900(6色) 公表値 14.8円(インクのみ) -> 27.8円(インクのみ)
Canon iP3100(4色) 公表値 9円(インクのみ) -> 21.4円(インクのみ)
EPSON PM-A900(6色) 公表値 23円(インク+紙) -> 23円(インクのみ)
EPSON PM-A700(4色) 公表値 17.4円(インク+紙) -> 13.5円(インクのみ)
HP PhotoSmart2710(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 44.5円(インクのみ)
HP PSC2355(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 43.4円(インクのみ)
・日経バイトで用意したテスト画像１０種類をL版フチなし印刷し
ランニングコストを調べた。
・テストの結果は、軒並みメーカー公表値より高額になった。
・特にキヤノンはメーカー公表値の2倍程度と高額になった。
(EPSONは1.2〜1.4倍。HPは1.4倍程度)
・同じメーカーでの、プリンタ毎のインクコストは、
メーカー公表値と傾向が似ていた。
したがって、各メーカーとも実際にテストした結果をもとに
公表値としていることが想像できる。
・キヤノン公表のインクコストが今回のテスト結果と大きく違うのは、
キヤノンのテスト画像が色が薄めの(インク使用量が少ない)画像が多く、
エプソンは色の濃いめの画像が多いからではないのかという考察。
・インクコストの絶対値は画像の傾向によって大きな違いがあり、
メーカー公表値はそのまま参考にならないと考えてよい。
865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/06(木) 18:31:48 ID:osjIG5q/
買っちまった orz
866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/07(金) 04:11:13 ID:EIco124N
コストもそうだけど
キャノンの広告って騙しが多すぎない？
キャノンの広告って騙しが多すぎない？
867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/17(月) 20:53:00 ID:1LdHz9FU
４色で安いと思って買った奴は騙されたな
868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/18(火) 00:55:45 ID:bwg+3m7/
でもまぁ、普通紙印刷やクリーニング時のインク使用量はさすがに4色機のほうが有利だろうから
トータルだと何だかんだで4色のほうがいいんじゃね
ただ、写真ばっか刷ってるのに、インクコスト考えてキヤノン4色したやつはm9（＾Д＾）プギャー
トータルだと何だかんだで4色のほうがいいんじゃね
ただ、写真ばっか刷ってるのに、インクコスト考えてキヤノン4色したやつはm9（＾Д＾）プギャー
869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/31(月) 08:30:45 ID:TK6KrPoC
870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/31(月) 10:21:23 ID:TK6KrPoC
871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/31(月) 23:10:14 ID:AZG+8Dfb
このスレは真実だったんやね
872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/03(木) 02:25:02 ID:tmBgSBOl
キャノンのウソっぱち広告の被害者が後を絶たない
873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/05(土) 01:19:41 ID:2F1yy+ls
偽装やな
874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/05(土) 13:04:42 ID:WJcJ17X5
875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/05(土) 18:11:12 ID:OvGWlUtz
キャノンインク高杉
876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/05(土) 23:33:47 ID:dltIfgyu
877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/06(日) 18:26:28 ID:oJM7VSQ5
ｍｊｄ？
878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/12(土) 01:58:24 ID:Z+htpldi
残量表示が無効になるのと警告が出るのがむかつく
879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/16(水) 15:49:34 ID:awgjZxan
日経バイトのインクコストテスト結果の続報
Canon MP900(6色) 公表値 14.8円(インクのみ) -> 27.8円(インクのみ)
Canon iP3100(4色) 公表値 9円(インクのみ) -> 21.4円(インクのみ)
EPSON PM-A900(6色) 公表値 23円(インク+紙) -> 23円(インクのみ)
EPSON PM-A700(4色) 公表値 17.4円(インク+紙) -> 13.5円(インクのみ)
HP PhotoSmart2710(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 44.5円(インクのみ)
HP PSC2355(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 43.4円(インクのみ)
・日経バイトで用意したテスト画像１０種類をL版フチなし印刷し
ランニングコストを調べた。
・テストの結果は、軒並みメーカー公表値より高額になった。
・特にキヤノンはメーカー公表値の2倍程度と高額になった。
(EPSONは1.2〜1.4倍。HPは1.4倍程度)
・同じメーカーでの、プリンタ毎のインクコストは、
メーカー公表値と傾向が似ていた。
したがって、各メーカーとも実際にテストした結果をもとに
公表値としていることが想像できる。
・キヤノン公表のインクコストが今回のテスト結果と大きく違うのは、
キヤノンのテスト画像が色が薄めの(インク使用量が少ない)画像が多く、
エプソンは色の濃いめの画像が多いからではないのかという考察。
・インクコストの絶対値は画像の傾向によって大きな違いがあり、
メーカー公表値はそのまま参考にならないと考えてよい。
Canon MP900(6色) 公表値 14.8円(インクのみ) -> 27.8円(インクのみ)
Canon iP3100(4色) 公表値 9円(インクのみ) -> 21.4円(インクのみ)
EPSON PM-A900(6色) 公表値 23円(インク+紙) -> 23円(インクのみ)
EPSON PM-A700(4色) 公表値 17.4円(インク+紙) -> 13.5円(インクのみ)
HP PhotoSmart2710(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 44.5円(インクのみ)
HP PSC2355(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 43.4円(インクのみ)
・日経バイトで用意したテスト画像１０種類をL版フチなし印刷し
ランニングコストを調べた。
・テストの結果は、軒並みメーカー公表値より高額になった。
・特にキヤノンはメーカー公表値の2倍程度と高額になった。
(EPSONは1.2〜1.4倍。HPは1.4倍程度)
・同じメーカーでの、プリンタ毎のインクコストは、
メーカー公表値と傾向が似ていた。
したがって、各メーカーとも実際にテストした結果をもとに
公表値としていることが想像できる。
・キヤノン公表のインクコストが今回のテスト結果と大きく違うのは、
キヤノンのテスト画像が色が薄めの(インク使用量が少ない)画像が多く、
エプソンは色の濃いめの画像が多いからではないのかという考察。
・インクコストの絶対値は画像の傾向によって大きな違いがあり、
メーカー公表値はそのまま参考にならないと考えてよい。
880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/17(木) 21:54:46 ID:Lu/DlcFk
高過ぎ
881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/18(金) 00:47:04 ID:gXDViv4C
節約する方法はないですか？
882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/18(金) 08:18:57 ID:JUS1sgg/
>節約する方法はないですか？
お気楽＞純正以外（サード品）を挿す
中級＞詰め替え
やや難＞連続供給
しかないだろうね。
お気楽＞純正以外（サード品）を挿す
中級＞詰め替え
やや難＞連続供給
しかないだろうね。
883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/18(金) 23:47:06 ID:MrPj5iS6
連続供給できるかな？
884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/19(土) 08:03:31 ID:luOBmDfZ
連続はエプソンやＨＰの方が多いよね。
永久チップ着けたカートリッジにインクタンク繋いだだけの中華台湾？品が
デフォなんだろうけど。
おいらはドライバ補正切でお気に入り設定更新し続ければ写真だろうと
けっこういけちゃってます。
ip4300とエプのG860ですがいずれも連続かましてます。
画像調整済みの写真をべた焼１シート（Ａ４）に６駒で大量刷りがメインなんで。
永久チップ着けたカートリッジにインクタンク繋いだだけの中華台湾？品が
デフォなんだろうけど。
おいらはドライバ補正切でお気に入り設定更新し続ければ写真だろうと
けっこういけちゃってます。
ip4300とエプのG860ですがいずれも連続かましてます。
画像調整済みの写真をべた焼１シート（Ａ４）に６駒で大量刷りがメインなんで。
885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/19(土) 14:49:55 ID:DpKBaMas
写真にサード品は使えないな！
耐候性極悪だ！えこ理科最悪！
一般の詰め替えインクは最悪！
韓国インクテックの詰め替えのみやや使える。
やっぱ、純正だ。
耐候性極悪だ！えこ理科最悪！
一般の詰め替えインクは最悪！
韓国インクテックの詰め替えのみやや使える。
やっぱ、純正だ。
886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/20(日) 11:01:42 ID:+1lymSmt
>耐候
耐候ってどんな比較テスト？１００円ショップ詰め替えとの１０倍の差
を表すと、どう。
耐候って外でプリントを晒すの？
おいらは
そのことだけしか、差がないともおもえる。
用紙ほどの差は無いと。
耐候ってどんな比較テスト？１００円ショップ詰め替えとの１０倍の差
を表すと、どう。
耐候って外でプリントを晒すの？
おいらは
そのことだけしか、差がないともおもえる。
用紙ほどの差は無いと。
887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/20(日) 17:18:17 ID:VVweEC03
対光・対オゾン性に関しては、額縁やアルバムいれるなりして対策してやれば、気にするほどじゃない
剥き出しで紙そのものが変色しちゃうくらい光当たるようなとこに長く飾るなら別だが
剥き出しで紙そのものが変色しちゃうくらい光当たるようなとこに長く飾るなら別だが
888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/21(月) 22:08:38 ID:KDEXxCV1
特に対オゾンに弱いよね
かといって額は高いし。
かといって額は高いし。
889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/22(火) 23:44:03 ID:ufTfumz1
A4までの額なら100円ショップで売ってる。
まともなアルバムだってホームセンターで500円くらい。
まともなアルバムだってホームセンターで500円くらい。
890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/23(水) 00:18:40 ID:qus+dJl2
とにかく裸は駄目だよね
ちゃんとしたフォトフレームじゃなくて安い透明シートでもいいからいれて飾っとくと、持ちがぜんぜん違う
ちゃんとしたフォトフレームじゃなくて安い透明シートでもいいからいれて飾っとくと、持ちがぜんぜん違う
891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/23(水) 10:28:22 ID:RMxhbx+d
エプソンのようにインク自体に耐性を持たせるのは難しいの？
892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/23(水) 23:27:42 ID:rQ+hTlRd
バブルジェット方式だとインクを沸騰させてインクが出るのでそ？
沸点とかの関係で使えるインクの制限があって厳しいのではないか？
沸点とかの関係で使えるインクの制限があって厳しいのではないか？
893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/24(木) 23:04:45 ID:UD6SjNEB
写真やるなら画質も保存性もコストもエプソンの方がいい
894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/25(金) 10:28:40 ID:mYsQ5b1G
退色についてはキャノンは写真屋やエプソンに惨敗です。
キャノンさんお願いです！
空気に触れても退色しにくいインクを開発してください！
キャノンさんお願いです！
空気に触れても退色しにくいインクを開発してください！
895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/30(水) 07:41:55 ID:g3koa1o4
>>894
無理
無理
896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/30(水) 12:04:17 ID:uGGivLKw
週刊アスキーよくやった！
キヤノン涙目
キヤノン涙目
897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/30(水) 12:08:06 ID:g3koa1o4
価格コムのキャノキチ某店販売員がまた勘違いしてるな
898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/30(水) 23:25:53 ID:JezQRhr/
某「キヤノン」販売員だからな
899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/01(木) 18:05:46 ID:KZuK0bHz
古いソースで盛り上がりすぎだろ
900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/06(火) 17:51:09 ID:YbUFXLlK
900 !
901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/06(火) 18:32:35 ID:Kb8GiqNV
貴重な情報に感謝
902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 03:25:30 ID:vlo1rFWo
驚いた
903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 00:58:34 ID:IenH6CD/
調べてみないとわからないもんだね
904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 22:39:29 ID:MneWLaJ3
カタログコストは第三者機関が調査してカタログに表記するべきだと思わない？
キヤノンはインチキし過ぎ。
カタログコストの９円って一体どういうカラクリ？連続でプリントしても有り得ないだろ、実測値とあまりにも掛け離れて無性に腹がたつわ
キヤノンはインチキし過ぎ。
カタログコストの９円って一体どういうカラクリ？連続でプリントしても有り得ないだろ、実測値とあまりにも掛け離れて無性に腹がたつわ
905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/09(金) 16:12:35 ID:/2WKYobQ
画質設定が「普通紙」ってオチだったりして？
906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/09(金) 23:52:54 ID:W1kTTCcq
所詮インクジェットなんだから変色退色しても刷り直せばいいだけの話。
それがいやなら最初から印画紙に焼いてもらえばいい。
それがいやなら最初から印画紙に焼いてもらえばいい。
907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/10(土) 04:22:18 ID:ZFT/fYg7
刷り直すということは、その都度コストがかかるという事。
1回刷りなおせば2倍のコスト、2回刷りなおせば３倍のコスト・・・・
Ｌサイズ1枚に百円以上・・・・馬鹿馬鹿しくてやってられん
1回刷りなおせば2倍のコスト、2回刷りなおせば３倍のコスト・・・・
Ｌサイズ1枚に百円以上・・・・馬鹿馬鹿しくてやってられん
908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/10(土) 08:18:14 ID:9xqaNd1d
１色１０５０円Ｘ６本＝６３００円、電気代は置いといて
紙の枚数に加えて割る
Ａ４でip4500なら１００枚いかないだろうな。
Ｇ８６０でイエローが警告出てストップ、８０枚だった
紙の枚数に加えて割る
Ａ４でip4500なら１００枚いかないだろうな。
Ｇ８６０でイエローが警告出てストップ、８０枚だった
909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/10(土) 22:53:26 ID:dQNiE/v5
俺のは120枚
910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/11(日) 00:46:32 ID:T4A3I8jc
雪中の白ウサギならA4写真1000枚くらい楽勝ｗ
今は何円？
912 ： 【ぴょん吉】 【97円】 ：2013/01/01(火) 20:18:24.19 ID:Rkhir5qY
大吉ならインクが安くなる
913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
千葉県市川市が主な拠点の詐欺グループ大手飛車取（オレオレ詐欺もやってた）の元締めが、実はなんと東証一部の株式会社リブセンス