スキャナの動作が糞遅いのはなぜ？
1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
デジタルカメラは、一瞬で画像を取れる。
コピー機だって、1、2秒で複写できる。
しかし、スキャナは最高級機でも２０秒とか平気でかかる。
下手すれば1分とかかかる。
アホか？
たかが1ページを取り込むために、そんな時間かかって何様のつもりだ？
そんな糞遅いなら全く使い道が無い。
1秒以内に取り込めるようになるまで商品化するなや。
この糞電気製品め！
コピー機だって、1、2秒で複写できる。
しかし、スキャナは最高級機でも２０秒とか平気でかかる。
下手すれば1分とかかかる。
アホか？
たかが1ページを取り込むために、そんな時間かかって何様のつもりだ？
そんな糞遅いなら全く使い道が無い。
1秒以内に取り込めるようになるまで商品化するなや。
この糞電気製品め！
|
|
|
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/13(月) 17:41:20 ID:YeGj/EKH
画素数の違いがわかってないぞ。
たとえば1200dpiのRGB各8ビットでA4をスキャンするとしよう。
横9921ドット×縦14031ドット×3バイト = 約418MB
この容量はPCのメモリからHDDに書き込むだけでも、10秒はかかるよ。
たとえば1200dpiのRGB各8ビットでA4をスキャンするとしよう。
横9921ドット×縦14031ドット×3バイト = 約418MB
この容量はPCのメモリからHDDに書き込むだけでも、10秒はかかるよ。
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/14(火) 03:44:36 ID:2OK8IyCh
釣りなのかねぇい。
アフォは1ですよ？
わかりましたね？by miyoco
アフォは1ですよ？
わかりましたね？by miyoco
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/14(火) 04:11:16 ID:ZzNgdxSL
>>1はあほ
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/14(火) 05:56:07 ID:51YtVkVN
家庭用スキャナの速度が遅いのは、解像度をやたらめったら上げてるから。
百万越えるドキュメントスキャナだって最高解像度は600dpiに抑えている。
3600dpiや4800dpiだなんて解像度、フィルムスキャン以外に使い道あるか？
そもそも、今時フィルムカメラ使ってる人間なんてほとんどいないだろ。
今の家庭用スキャナを開発してる奴はアホ揃いに違いないと俺も思うね。
まあキャノソからはようやくこんなのが出るらしいけどな。
http://www.canon-sales.co.jp/documentscanner/dr-1210c/point.html
百万越えるドキュメントスキャナだって最高解像度は600dpiに抑えている。
3600dpiや4800dpiだなんて解像度、フィルムスキャン以外に使い道あるか？
そもそも、今時フィルムカメラ使ってる人間なんてほとんどいないだろ。
今の家庭用スキャナを開発してる奴はアホ揃いに違いないと俺も思うね。
まあキャノソからはようやくこんなのが出るらしいけどな。
http://www.canon-sales.co.jp/documentscanner/dr-1210c/point.html
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/18(土) 20:34:37 ID:GjFBDrY2
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/19(日) 02:09:47 ID:f5h2znT+
それってほとんどコピー機じゃねーか。
それでも読み取り精度は600dpiしかないんだね。
コピー機はもっと高いかと思ってた。
それでも読み取り精度は600dpiしかないんだね。
コピー機はもっと高いかと思ってた。
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 14:30:17 ID:+MnKvoCW
>7
解像度はそれ以上あっても不要って意味だな。
今のデジカメももう画素数はあんなに要らない。
高速スキャナ機能のみ欲しいなら富士通あたりの
業務用がいいんでは。
ttp://imagescanner.fujitsu.com/jp/products/fi-5110c/index.html
解像度はそれ以上あっても不要って意味だな。
今のデジカメももう画素数はあんなに要らない。
高速スキャナ機能のみ欲しいなら富士通あたりの
業務用がいいんでは。
ttp://imagescanner.fujitsu.com/jp/products/fi-5110c/index.html
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/24(金) 02:24:52 ID:c/Ag50iM
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/15(土) 23:15:37 ID:g9OnqYwl
家庭用の低解像度は>>5しかないの？
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/16(日) 06:01:39 ID:v5BphDKS
>>5のは低解像度だがフラットベッドのスキャンは全然早くないぞ。
ウォームアップに１分弱かかるのはさすがキャノンといえよう。
ウォームアップに１分弱かかるのはさすがキャノンといえよう。
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/23(日) 02:22:49 ID:JCA89pEf
他に家庭用で早いのないの？
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/23(日) 02:59:52 ID:uRkC3Wbu
3年前に出たGT-8300UFが2.1msec/line（モノクロ600dpi）で最速。
残念ながら現行の家庭用モデルで3msec/lineを切る機種は存在しない。
残念ながら現行の家庭用モデルで3msec/lineを切る機種は存在しない。
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/23(日) 03:07:07 ID:JCA89pEf
>>13
レスどうもありがとう
レスどうもありがとう
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/26(月) 22:51:58 ID:0wJqMPb8
今日はいろいろとありがとうございました。また遊びましょう。
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/28(木) 19:08:10 ID:weUdR4YX
スキャナが遅いと感じるなら
デジカメで取り込めばいいじゃん
デジカメで取り込めばいいじゃん
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/03(水) 12:59:00 ID:tFGmJjSI
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/06(土) 18:48:33 ID:UGHJnkxA
キャノンのスキャナなら、ウイルスバスターのリアルタイム検索が
ＯＮならば激しく遅くなる。
ＯＮならば激しく遅くなる。
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/21(日) 11:01:07 ID:FkjhPLl5
>>18 ウイルスバスターのリアルタイム検索がＯＮだけどスピード遅くならないよ。
マシンパワーが低いんじゃねーの。
マシンパワーが低いんじゃねーの。
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/21(日) 11:53:11 ID:emt9w7fo
セレ500MHｚ、10GB、64MBとかだったら笑えるｗ
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/21(日) 14:46:41 ID:N7+Pj1QU
ＭＭＸペンティアム 233Mz
メモリ128M
HDD 8GB
グラフィック RIVA 128 8M
ドライブ ヤマハ CRW-4216（だったと思う？？）
SCSI2ボード搭載（メーカー忘れた）
OS WIN95
これでマシンパワー足りますか？
スキャナーを快適に使いたいんですが？
最初に自作したマシンですけど・・。
メモリ128M
HDD 8GB
グラフィック RIVA 128 8M
ドライブ ヤマハ CRW-4216（だったと思う？？）
SCSI2ボード搭載（メーカー忘れた）
OS WIN95
これでマシンパワー足りますか？
スキャナーを快適に使いたいんですが？
最初に自作したマシンですけど・・。
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/21(日) 20:04:35 ID:Z4Ztrwwe
そもそも、ここってプリンタ板じゃねーの？
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/22(月) 02:17:09 ID:qr080eCP
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/22(月) 02:32:29 ID:iUYNKfuB
ウイルス注意
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/21(日) 03:46:06 ID:J2N72bn7
1の言い分は、もっともだと思うが
最近のスキャナは、ウォームアップもスキャンも
けっこう速くなってきているようだな
もともと、スキャナを買う人は少なかったが、
スキャナ込みの複合機を買う人が増えたので、
メーカーも本腰を入れて
スキャナを開発するようになったということか
最近のスキャナは、ウォームアップもスキャンも
けっこう速くなってきているようだな
もともと、スキャナを買う人は少なかったが、
スキャナ込みの複合機を買う人が増えたので、
メーカーも本腰を入れて
スキャナを開発するようになったということか
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/27(土) 19:24:58 ID:7aARKjLb
会社のスキャナ早いけど…
リコーのやつ
リコーのやつ
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/19(月) 22:04:23 ID:tKJhKqjz
裁断できない本をフラットベッドスキャナでモノクロ2値300dpiでスキャンしたいんだけど、どれが一番早いの？
この数年、300dpi以上は使ったことありません。OCRなんてそれで十分だし。
なんのために高解像度が必要なのかさっぱりわかりません。
この数年、300dpi以上は使ったことありません。OCRなんてそれで十分だし。
なんのために高解像度が必要なのかさっぱりわかりません。
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/21(水) 23:23:18 ID:l0VIJ11v
>27
フラットベッド機にフィルムスキャンさせようとかいう無茶な注文が増えたから、
しかたなく高解像度化されるようになった。
のだと思ってます。
上位機にはフィルムスキャン用の「透過原稿用光源」とフィルム固定用アダプタがあるし、
ミドルレンジ以下でもオプションとして用意されるのが普通。(モデルにより、最初から付属してたりもする)
フラットベッド機にフィルムスキャンさせようとかいう無茶な注文が増えたから、
しかたなく高解像度化されるようになった。
のだと思ってます。
上位機にはフィルムスキャン用の「透過原稿用光源」とフィルム固定用アダプタがあるし、
ミドルレンジ以下でもオプションとして用意されるのが普通。(モデルにより、最初から付属してたりもする)
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/13(水) 22:29:32 ID:Rw0Jd7aM
確かに、富士通のは家庭用のでも600dpiだな。
それで十分なのか。
それで十分なのか。
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/12(土) 20:38:42 ID:40EZYbru
漫画用スキャナーを作れば売れるのに
ホント同じようなものばかり作りやがって
ホント同じようなものばかり作りやがって
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/18(水) 14:37:38 ID:TN1570CB
本を90度に開いて乗せると左右両ページをスキャンしてくれるのがあればいいのにね。
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/02(土) 20:57:09 ID:7jT3n0Zu
パソコンはクロックアップ出来るけど、
スキャナは回路的に出来ないものなのかな。
内部に詳しい人、情報求む。
スキャナは回路的に出来ないものなのかな。
内部に詳しい人、情報求む。
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/19(火) 14:57:49 ID:rnNjO0et
そんなことするより上位機種買ったほうが安くていいだろ。
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/19(火) 18:53:46 ID:ULLXb17Z
>33
A3機種は高価でそんなポンポン上位機種は買えないんだよ。
自分は未だにES8000で頑張っている。
ちょっとは改善できないものか、と思いこんな質問をした。
A4機種使ったことあるけど、２回とって写真屋で合体、
馬鹿馬鹿しくてES8000を買ったのだよ。
レスが全然付かないと言う事はやる人間がいない、
やってもビビたるものだということなんだろうか。
A3機種は高価でそんなポンポン上位機種は買えないんだよ。
自分は未だにES8000で頑張っている。
ちょっとは改善できないものか、と思いこんな質問をした。
A4機種使ったことあるけど、２回とって写真屋で合体、
馬鹿馬鹿しくてES8000を買ったのだよ。
レスが全然付かないと言う事はやる人間がいない、
やってもビビたるものだということなんだろうか。
35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 01:30:55 ID:RS9qd/W6
>>34
Ａ３スキャナ使ってる人ほかに居ないんじゃない？
Ａ３スキャナ使ってる人ほかに居ないんじゃない？
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/21(木) 07:56:10 ID:nv9uRq+J
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/21(木) 12:55:19 ID:esqMzP65
モノクロに比べてカラーのほうが少し遅く、モノクロと同じ速度ではないのは、メカの都合ではないと思う。
カラーがモノクロと同じ速度でないのは、12ビットのA/Dコンバータの処理速度がネックだと思うよ。
ES8000の場合、ほぼ2MS/sec。当時の水準からすれば、それがネックになるのは妥当かと。
カラーがモノクロと同じ速度でないのは、12ビットのA/Dコンバータの処理速度がネックだと思うよ。
ES8000の場合、ほぼ2MS/sec。当時の水準からすれば、それがネックになるのは妥当かと。
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/21(木) 22:46:25 ID:txnqDcTM
>36 >37
情報ありがとう。なるほど、理解した。
最近のスキャナがカラーモノクロが同じ速度なのはコンバータの処理速度が
アップして問題なくなったけど今度はメカの動作速度がネックになってると言うことか。
A/Dコンバータだけの問題じゃないだろうけど部品交換しないと無理ってことか。
やって無理って訳でも無いけど、対費用効果を考えるとあんまり意味ねぇなって事か。
頑張って10000G買うかな。道のりは長いな。
情報ありがとう。なるほど、理解した。
最近のスキャナがカラーモノクロが同じ速度なのはコンバータの処理速度が
アップして問題なくなったけど今度はメカの動作速度がネックになってると言うことか。
A/Dコンバータだけの問題じゃないだろうけど部品交換しないと無理ってことか。
やって無理って訳でも無いけど、対費用効果を考えるとあんまり意味ねぇなって事か。
頑張って10000G買うかな。道のりは長いな。
39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/22(金) 23:35:34 ID:8D+WQzWz
600dpiオーバー（光学600dpiは含まない）の高解像度系はそもそも高速でスキャンできるようにできてないと思うが。
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/22(金) 23:38:22 ID:8D+WQzWz
ちなみに，遅くなる理由は，A/Dコンバーターのせいもあるが，同期転送（スキャナにバッファがほとんどない
ので）のせいと，転送速度がボトルネックになってるせいだとおもうが。
ので）のせいと，転送速度がボトルネックになってるせいだとおもうが。
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/23(土) 00:38:44 ID:v3JiKQva
SCSI-2だから10MB/secでしょ。
ES8000の読み取り速度からして、1画素6バイトとして4MB/secくらい。
SCSIの転送がネックではないと思う。
もっと古い機種を使った経験から、
スキャナ側には結構なバッファがあって、
転送がネックになった状況では、
間欠的に読取りヘッドのモーターが回るよ。
ES8000の読み取り速度からして、1画素6バイトとして4MB/secくらい。
SCSIの転送がネックではないと思う。
もっと古い機種を使った経験から、
スキャナ側には結構なバッファがあって、
転送がネックになった状況では、
間欠的に読取りヘッドのモーターが回るよ。
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/23(土) 00:45:15 ID:vR3EgS0i
43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 21:57:22 ID:t1nkigZT
今だ！2ゲットォォォォ！
￣￣￣￣∨￣￣￣￣
。 。
|| || ／⌒ ヽ.
/ ⌒ヽ（ /⌒ヾ ）
((゜Д゜,,))ゝヽのノノ
⊂⊂ ＿＿＿＿＿つ ）） ））
￣￣￣￣∨￣￣￣￣
。 。
|| || ／⌒ ヽ.
/ ⌒ヽ（ /⌒ヾ ）
((゜Д゜,,))ゝヽのノノ
⊂⊂ ＿＿＿＿＿つ ）） ））
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 22:53:21 ID:B8s3Uyds
>>41
手持ちのfi-5750cでいろいろいじってみたら，やっぱりバッファ不足による同期転送と，転送帯域不足が
足引っぱってるみたいだよ。256MBの本体内バッファとハードウェアJPEG圧縮を利用したら，A4横で
300dpi＠24bitカラーで毎分100面以上出た。
手持ちのfi-5750cでいろいろいじってみたら，やっぱりバッファ不足による同期転送と，転送帯域不足が
足引っぱってるみたいだよ。256MBの本体内バッファとハードウェアJPEG圧縮を利用したら，A4横で
300dpi＠24bitカラーで毎分100面以上出た。
45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/10(水) 00:25:47 ID:eIESiZbX
>>27と同じ状況で
今はコンビニのコピー機でコピーして、
その後ドキュメントスキャナで取り込んでいるのですが、
お金がかかって仕方ないです。
高速なフラットベッドスキャナを使っている方はいらっしゃらないでしょうか？
今はコンビニのコピー機でコピーして、
その後ドキュメントスキャナで取り込んでいるのですが、
お金がかかって仕方ないです。
高速なフラットベッドスキャナを使っている方はいらっしゃらないでしょうか？
>>45
予算と取込解像度は？
ちなみに，コンシュマー向けフラベで現在最速はキヤノンの8800Fらしい。
本の取込に最適なスキャナ２で議論になってる。
なんならいらなくなったスキャナ（IS450・fi-4340c）を譲ってあげても良いよ。
本の取込に最適なスキャナ２
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1179929160/l50
キヤノン8800F
http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/8800f/spec.html
リコーIS450（vistaはたぶん非対応）
http://www.ricoh.co.jp/PRODUCT/scanner/is450/f5.html
fi-4340c（ただし，USBなしバージョン）
http://imagescanner.fujitsu.com/jp/products/fi-4340c/specifications.html
予算と取込解像度は？
ちなみに，コンシュマー向けフラベで現在最速はキヤノンの8800Fらしい。
本の取込に最適なスキャナ２で議論になってる。
なんならいらなくなったスキャナ（IS450・fi-4340c）を譲ってあげても良いよ。
本の取込に最適なスキャナ２
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1179929160/l50
キヤノン8800F
http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/8800f/spec.html
リコーIS450（vistaはたぶん非対応）
http://www.ricoh.co.jp/PRODUCT/scanner/is450/f5.html
fi-4340c（ただし，USBなしバージョン）
http://imagescanner.fujitsu.com/jp/products/fi-4340c/specifications.html
>>46
現状は600dpiですが、フラットベッドスキャンの場合は
低くしないと難しそうですね。
IS330DC EXあたりが１〜２万円くらいで買えるみたいなので
そのくらいを想定しています。
昔ちょっと触ったことがあるのですが、
コピー機みたいな感覚でスキャンできたような覚えがあります。
IS450・fi-4340cの話詳しく教えてほしいです。
A4を毎分何枚くらいスキャンできそうでしょうか？
[email protected]
8800Fは安いしよさそうですね。
現状は600dpiですが、フラットベッドスキャンの場合は
低くしないと難しそうですね。
IS330DC EXあたりが１〜２万円くらいで買えるみたいなので
そのくらいを想定しています。
昔ちょっと触ったことがあるのですが、
コピー機みたいな感覚でスキャンできたような覚えがあります。
IS450・fi-4340cの話詳しく教えてほしいです。
A4を毎分何枚くらいスキャンできそうでしょうか？
[email protected]
8800Fは安いしよさそうですね。
>>47
Gmailからご記載のメアドに遅れなかったので，こちらに張ります。
さて，ご質問の件ですが，早速測ってみましたが，なかなか面白い数字が出ました。
環境は，かなり貧弱ですが…
CPU：AthlonXP1700+
メモリ：1.5GB
SCSI：AHA-2940UWで（ES-9000H経由で）UltraSCSI（Narrow)接続
ソフトウェア：DocuWorks6.2.4（TWAIN経由）
めくり作業をしての連続取り込みの場合の数字は，仕事がら慣れているつもりですが，
参考程度にしてください。いずれもモノクロ2値の場合です。
［Ricoh IS450］ ※光学最高400dpi
フラットベッド部でめくり作業なしで連続取り込みした場合
A4横@400dpi 32枚/分
A4縦@400dpi 25枚/分
フラットベッド部でめくり作業をして連続取り込みした場合
A4横@400dpi 13枚/分
A4縦@400dpi 10枚/分
※ 参考ADF利用の場合（本機種はCCDが1つで，ADF・フラットベッド部共用です）
A4横@400dpi 40枚/分
A4縦@400dpi 31枚/分
［Fujitsu fi-4340c］ ※光学最高600dpi
フラットベッド部でめくり作業なしで連続取り込みした場合
A4縦@600dpi 8枚/分
A4縦@400dpi 10枚/分
A4縦＠300dpi 11枚/分
フラットベッド部でめくり作業をして連続取り込みした場合
A4縦@600dpi 6枚/分
※ 参考ADF利用の場合（本機種はCCDがADF部に2つ，フラットベッド部に1つ付いています）
A4縦@600dpi （片面）15枚/分 （両面）24面/分
A4縦@400dpi （片面）20枚/分 （両面）35面/分
A4縦@300dpi （片面）27枚/分 （両面）46面/分
といったところですね。
もっと詳しく聞きたい，あるいは，チェックやってくれというのがあれば，メアドまでご連絡ください。
Gmailからご記載のメアドに遅れなかったので，こちらに張ります。
さて，ご質問の件ですが，早速測ってみましたが，なかなか面白い数字が出ました。
環境は，かなり貧弱ですが…
CPU：AthlonXP1700+
メモリ：1.5GB
SCSI：AHA-2940UWで（ES-9000H経由で）UltraSCSI（Narrow)接続
ソフトウェア：DocuWorks6.2.4（TWAIN経由）
めくり作業をしての連続取り込みの場合の数字は，仕事がら慣れているつもりですが，
参考程度にしてください。いずれもモノクロ2値の場合です。
［Ricoh IS450］ ※光学最高400dpi
フラットベッド部でめくり作業なしで連続取り込みした場合
A4横@400dpi 32枚/分
A4縦@400dpi 25枚/分
フラットベッド部でめくり作業をして連続取り込みした場合
A4横@400dpi 13枚/分
A4縦@400dpi 10枚/分
※ 参考ADF利用の場合（本機種はCCDが1つで，ADF・フラットベッド部共用です）
A4横@400dpi 40枚/分
A4縦@400dpi 31枚/分
［Fujitsu fi-4340c］ ※光学最高600dpi
フラットベッド部でめくり作業なしで連続取り込みした場合
A4縦@600dpi 8枚/分
A4縦@400dpi 10枚/分
A4縦＠300dpi 11枚/分
フラットベッド部でめくり作業をして連続取り込みした場合
A4縦@600dpi 6枚/分
※ 参考ADF利用の場合（本機種はCCDがADF部に2つ，フラットベッド部に1つ付いています）
A4縦@600dpi （片面）15枚/分 （両面）24面/分
A4縦@400dpi （片面）20枚/分 （両面）35面/分
A4縦@300dpi （片面）27枚/分 （両面）46面/分
といったところですね。
もっと詳しく聞きたい，あるいは，チェックやってくれというのがあれば，メアドまでご連絡ください。
ちなみに，取り込んだデータもありますので，ごらんになりたければやはりメールをください。
50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/26(金) 21:12:32 ID:LnfyZR9I
2年たっても
まだ残っているスレ
でも50レスしか付かないスレ 消えろよもう
まだ残っているスレ
でも50レスしか付かないスレ 消えろよもう
51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/27(土) 15:23:08 ID:rZUy00Rc
>>50
オマエガナー
オマエガナー
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/17(火) 12:57:42 ID:zVxzdy/K
そして半年が経った。
53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/19(木) 22:13:35 ID:+3SXOg10
ウイルスバスターのリアルタイム検索をチェックしていると、
canoscan の動作が糞思いのですがなんとかしてください。
canoscan の動作が糞思いのですがなんとかしてください。
54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/22(水) 10:19:30 ID:Dxfs4fSX
JPEGなどを検査しないようにすれば解決できますよと
3ヶ月以上放置したあとに答えてみた
この手の事ってだれもが最初直面するんだよな
3ヶ月以上放置したあとに答えてみた
この手の事ってだれもが最初直面するんだよな
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/02(火) 23:30:11 ID:uFRxkIss
クソ、インク切れで、スキャナが止まった。
ってか、印刷とは関係ないのに、マジムカつく。
インク買うまでスキャナ使えないのかよ。ちくしょう
ってか、印刷とは関係ないのに、マジムカつく。
インク買うまでスキャナ使えないのかよ。ちくしょう
56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/07(火) 03:46:06 ID:Wd7qWuBh
>>50
ＲＯＭっていたら勉強になりました。
ＲＯＭっていたら勉強になりました。
>>53
TWAIN.LOG をリアルタイム検索しないようにする
TWAIN.LOG をリアルタイム検索しないようにする
58 ： 忍法帖【Lv=9,xxxP】 ：2012/01/27(金) 12:30:21.65 ID:y1j/+YFF
!ninja
59 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】(1+0：8) ：2013/02/25(月) 19:00:05.97 ID:9jYlQVDJ
なんだこのスレ
60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/05(火) 06:13:45.38 ID:o/PM4JuB
snapscan調子良い
61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/24(日) 10:48:21.55 ID:t55Zs8ea
2001年秋にEPSON製で当時の旗艦モデルのGT-9700Fを買った。
あれから11.5年?が過ぎた。
あの頃はUSB2.0の出始めで、GT-9700FはI/FにIEEE1394とUSB2.0の両方を装備していた優れ物だった。
その直前の機種はUSB1.1とU-SCSIだったりね。
結構USB1.1でのたくた動かす機種は多かったのだ。
私PCはどちらのI/Fでも使えたが、インターフェイスとしてのスマートさを考えて、
IEEE1394接続で主に使っていた。
USB2.0端子には別マシンを接続しており、そういう意味でも便利だった。
あれから11.5年?が過ぎた。
あの頃はUSB2.0の出始めで、GT-9700FはI/FにIEEE1394とUSB2.0の両方を装備していた優れ物だった。
その直前の機種はUSB1.1とU-SCSIだったりね。
結構USB1.1でのたくた動かす機種は多かったのだ。
私PCはどちらのI/Fでも使えたが、インターフェイスとしてのスマートさを考えて、
IEEE1394接続で主に使っていた。
USB2.0端子には別マシンを接続しており、そういう意味でも便利だった。
数十枚単位でスキャンするならドキュメントスキャナ買え
〜〜〜〜〜おわり〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜おわり〜〜〜〜〜