133 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 18:43:33 ID:MIjRtmNh
誇大広告強欲hp倒産祈願age
134 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/12(月) 00:37:42 ID:gYGCYPNq
あ
コンビニのに頼めばいいじゃない
136 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 22:07:57 ID:u340mqb6
朝三暮四ってことで昔は通用してたかも知れないけど
今は情報が速いから無意味だね。
L版23円でも高いのに普通にインク買うと48円掛かるなんて
消費者なめてる。
フォトバリューパック使わないイラスト入り文章は
そんだけ(48円クラス)のインクコストが掛かるってことだもんね
店頭で相手にされなくなるのもうなずける。
よくhp勧めている人がいるけど信者か工作員かと
疑いたくなるね。
まあ、詰替えすれば全て解決だけど、そういったことが
できるマニアか、年に数枚しか印刷しない人むきの
メーカーだとおもうよ。
写真の画質も良くなってきたのに、48.5円/枚もするのかよー。
確かに某電気店のポップ広告にL版一枚当たり23円って書いてあったな。
HPの時期プリンタってインクとヘッドが別だから、インク代は下がるのかな?
と言うか、誰か"JARO"に通報したのか?
138 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 12:08:31 ID:RrmpkAjy
詐欺商法age
在庫処分らしい取付期限2006Febのフォトバリューパックを発見。
昔は134+138のセットだったんだな・・・。
L版って写真屋で一枚いくらぐらい?
普通の店なら19円ぐらいからピンキリ。ネットだと11円ぐらいからある。
ネットでするなら個人的には富士やコニカ等の直営店(純正紙使用と明記されている所)をオススメする。
ネットで頼むと安いのはいいけど日数がかかるので急ぐ場合は注意。
145 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 22:09:27 ID:Pl1Joq46
結局CよりもEよりもインク代のかかるHP
19円ならK550でも買って、写真は持ち込んだ方がいいな。
個人的にはこのメーカーの製品嫌いじゃない。
でもこんなことやってるといつか日本から撤退しなければならなくなるぞ。
誠実な商売を望む。
ほぼHPダイレクトのみの販売になってるし
なんかほんとに日本撤退が近そうでヤダナー(´・ω・)
149 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 02:19:11 ID:My/KbPPC
フォトインクのセット(hp134+hp138)って常に買えるようになったんじゃなかったっけ?
結局止めてしまったのか?HP。
150 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 20:12:11 ID:sioZ18Pc
HP135+HP138のセットになったね。
容量をケチらなくてもいいのに・・・。
151 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 15:08:09 ID:C85NrwRT
俺の職場にあるが、よくこんなんで商売してるなって感じ。
インク高すぎるし。
まあ、いずれ日本から撤退することになるだろうね。
仕事用具を高すぎるというのはものをしらなすぎる
つまりオフィスユースで細々とやっていくしかない、ということか
154 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 19:03:31 ID:C85NrwRT
152
他社で、性能が良く、価格がリーズナブルな製品が発売されてるのに、わざわざhp買う必要ない。
無駄な経費を使って、いい仕事ができるとは思えないよ。
じゃあそうしなさいな
何が無駄かは会社の方針による
156 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 01:37:56 ID:J0hOl7Ia
↑の人、hp の関係者だね。
そんなにいいなら、もっと売れるはずだよ。昔と違って、日本の消費者は賢くなってきてるから。
最近、一部でエプソン離れが起きているが、インクつまりだけが原因じゃない。
インクを製造コストの安い中国製に変えても、価格を下げない(ユーザーに還元しない)企業の姿勢が批判されているのである。
hpも、結局インク価格をここまで高くすると、消費者を納得させれる画質でないと誰も買わない。
本体そのものは、動きがスムーズで、振動も少ないので大変いい。インク対策を本気で考えないと、日本から撤退するのも時間の問題かもしれない。
俺としては、エプソン・キャノン・hpのシェアが3:3:3になり、残りの1に通販おまけプリンタ会社が入ればいいなぁと思う。
独占企業化すると、製品の質が低下するから。
157 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 02:08:21 ID:5i1MwoSJ
>>156 新インクタンクシステムによるコストアップと
自動クリーニング大のキャノンの企業姿勢が批判されてる点については?
仕事用具ってのはつまり、
使いたいときに絶対使えなきゃならんと言うことじゃないの。画質以前に。
キヤノンのもエプソンのも使ったことがないので何も言えないや
161 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 23:15:33 ID:/2K84NZA
いまどき、オフィスは、普通レーザーでしょ
印刷枚数や耐水性から考えると安く付くし
162 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 08:33:38 ID:G6Ww3dgs
163 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 10:10:19 ID:aTA9Wy1V
印画紙と現像液。
画用紙と墨
165 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 23:07:32 ID:i0jDq7dd
懐かしいスレだ。
今はどうなってるんや?
166 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/15(土) 12:05:28 ID:QOfm0aPa
とにかく、出力したいときにトラブル無く毎回出力できれば文句無いよ。
そういう意味ではhpは合格だと思うな。
黒A4一枚5円以上、L版48円かかるプリンター
いくら綺麗でもいまどき使ってられないよ
で?
169 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/25(日) 12:18:13 ID:l8jKQIP3
>>166 馬鹿いうなよ。
HPの写真印刷は毎回目詰まりだよ。
まともにできずに、更にインクコストが高い。
138のインク自体に問題があるようだ。
文書印刷なら、目詰まりしてても気づかずにすむ
171 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/26(月) 22:06:47 ID:OT/05d5h
そうだね。黒1色の印刷でぴか一なのは認める。
4色カラーもそれなりにまずまず
>文書印刷
>黒1色の印刷
それは三桁機が現役だった頃の昔の話だな
今はもうCどころかEにも負けてる
さすがに、エプソンで黒(文書)印刷がhpより上なのは無いぞ。
174 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 19:19:46 ID:16vDdV7S
フォトバリューパック復活したのかな?コンピュータ館で3980¥とかでゲット
約160枚ほどL版で印刷しました。
まぁHPらしいできあがりですな。
175 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/16(月) 09:39:04 ID:jwd4MwKw
うほ糞スレ発見!!
176 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/23(月) 08:15:09 ID:QwhEexz8
暇そうですね
177 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/06(土) 07:34:16 ID:OW3thdEk
hpは詰め替えて何ぼなメーカーなんだが・・・
178 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/05(土) 04:48:34 ID:gsS1IRym
179 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/05(土) 04:52:45 ID:gsS1IRym
デジカメ用プリンターを買おうと思ったが写真一枚50円なら
プリンター買わないで、キタムラで現像してもらった方が楽な気がしてきた。
自分の家でプリントできる便利さに金払ってるようなもんだからね。
コスト重視ならネットプリントが一番。
今は何円?