▼プリンタ購入相談スレ▼12

>>240
>>230は　　写真品質 　用紙コスト 　って書いてるのにCanonの４色機を
すすめるっていうのはどういうことだ？
Canon用紙の質が悪いくせに高いし、６色機に比べるとかなり画質落ちるだろ。
他社の紙（っていうかプロフォト以外全部）使ったら色褪せはめちゃくちゃ
早くなるし。
Canonって写真だといいとこなしじゃん。

Ｅｐｓｏｎやhpより画質や色褪せで劣るキャノンのiP4100を、
写真用途で薦めたがる意図が全くわからない。

キャノン工作員がここで騙そうとしてんの？

ＥＰＳＯＮ製紙もCanon製紙も聞いた事ないね。
三菱か王子なんでしょうね。

>>242
たぶん240は230が
>◎使用目的・・・[ 文書と写真]
となってるからじゃないか？
文書はコピー用紙で利用すると考えるだろうから、それでEPSONを避けたんだと思う
しかも使用するカメラがコンパクトだし
写真が最重要なら、普通複合機を選択しないでしょう･･･と、思う

>>245
複合機でも６色あれば単体機と同様に写真きれいに出るけど。
A870はG720,A900はG820,MP900はIP7100を搭載してるんだが。

もしかして複合機は単体機と違うエンジンを搭載してるとでも思ってるの？

えっと、別にﾌﾟﾛのｶﾒﾗﾏﾝでもなんでもないんで家庭で楽しむ範囲で画質がある程度のものを・・・
最高画質でなくてもいいんで凡人が画質が気にならないくらいのを希望です。
写真も印刷したいけど、ﾊｶﾞｷもけっこう刷ることになると思います。
文書っていうのは普通にweb印刷とかです。
いろいろすいません

>>243
エプソン工作員、乙ｗ

画質もエプキチお馴染みの粒状感だけでの比較、色あせのソースも脳内だもんな。

>>247
A870がいいんじゃないですか？

>>248
粒状感だけじゃなくてCanonの４色機（IP4100,MP770)は発色も悪い。
しかも用紙の質が最悪で、更に質まで悪いときた。
色あせのソースはそろそろ雑誌で出るだろうよ。
６系インクの色あせはちなみに雑誌でとっくに暴露されまくっているが。。

>>

249の訂正
しかも用紙の質が最悪で、更にその質に見合わずかなり高い。

ですた。　俺乙

エプキチに限らず、キチはこのスレに参加するなと>>1に書かれているんだがなぁ…。

>>246
エンジンは同じかも知れないけど
同じ値段なら複合機と単機能機では、使ってるパーツの値段はあきらかに違うでしょ
単純に考えてもパーツ精度や耐久性とかは違ってくると思うけどね
(両機のプリンタ構成パーツが同じ物だったら、単機能機ユーザー怒るよ)

>>249
画にコダワル人はメーカーは関係なく、色々な紙を試してみるんじゃない？
紙メーカーはキヤノンとエプソンだけじゃないでしょ
(クリスピアはちょっと試してみたい、ただコイツで出せるもの撮ってないなぁ)
軽く眺めて楽しむだけなら、ダイソーの２L判用紙でも結構楽しめるよ
つかメーカー、２L判用紙をもうちょっと安くしてくれ

色あせは別のスレだけど、また出せばいいでしょ
色あせる頃には写真画質じゃなくて、写真が出力出来ると言われる様になってるかも知れないし
(２年もあればプリンタの出力品質はかなり変わるんじゃないかな、チト想像出来ないけどね)
もしかしたらノズルの詰まりが皆無になるような機構が付いてるかも知れないよ

>>253
いってることの意味がわからない。
「写真が最重要なら複合機を選ばないだろう」っていうのは、どう考えても
単機能プリンタの画質の方が高いと言っているようにしか聞こえないと思うんだが。
何でパーツの話になってんの？しかも素材なんて殆ど同じだし。
全然プリンタのことわかってないね。
複合機の素材が単体プリンタに比べて安いというソースがあるなら出してください。

色あせたら出せばいいなんていうのはキャノキチの言い訳。
お前、キャノキチってバレバレだぞ。EPSONやHPに比べたら色あせが数倍早いもんなあｗ

色あせる度に出していたらCanonのランニングコストはEPSONの５倍、HPの２．５倍ほどに
なるわけだが。それでも色あせについてはどうでもいいというのだろうか。