194 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
>>192 画質がiP4100が圧倒的に上?アホだろ?社員?
195 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 00:29:00 ID:D6n2MeMk
PM-780Cはインク詰まりのすごいクソプリンターでしたよ。
4色画質のIP4100が何をほざく。
嘘をつくのもほどほどにな、Canon社員。
会社の体質そのままお前らに出てるぞ
197 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 01:04:24 ID:KTQvT4Ej
ここ見ると、やっぱりCANON社員の嘘書き込みが多すぎる。
4色のiP4100がPM-780C(古いが現行のPM-3700Cクラス)EPSON6色より綺麗だと?
目が腐ってるとしか思えない。
どうしてこんな嘘をついてまでiP4100の写真画質を絶賛するんだ?
客を騙して満足なのか?
198 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 01:26:35 ID:Q5uOKLtj
エプの社員がウザイな。
自慢のコテハンはどうした?
199 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 01:30:16 ID:KTQvT4Ej
>>198 あらら。ごめんCANONの社員?
俺、コテハンなんかないよ。4色の方が綺麗なんて客を騙すのだけはヤメテね
200 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 01:32:00 ID:KTQvT4Ej
>>198 カメラ関係の仕事はしてるので画質に煩いけどEPSONの社員ではありません
>>200 画質にうるさいやつが「IP4100はEPSONの6色よりキレイ」か。
どうせCanonのデジカメヘルパーかなんかだろw
203 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 03:44:32 ID:aKdKH2XM
204 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 04:54:40 ID:Lcl6Nuob
>>185 評価はいかに?
エプキチ釣るための罠かな?
エプキチはおもいこみキチガイだ エプキチは嘘つきだ とな
今月のカメラ雑誌にも写真は6色以上のプリンタ買えってよw
4色の方が色合いがきれいと思い込んでるキャノキチは
本当の基地外なんだろなw
今日の午後買いに行きたいのでよろしくです。
◎予算・・・税込[ 20000〜25000 ]円
◎タイプ・・・[ インクジェット ]
◎使用しているパソコンのOS・・・[ XP ]
○PCとの接続方法・・・[ USB ]
◎使用目的・・・[ 文書と写真 写真の方が主 ]
○印刷する写真・・・[ コンパクトデジカメ ]
○スキャンするもの・・・[ ない ]
◎最大用紙サイズ・・・[ A4 ]
○使用する特殊な用紙・・・[ はがき ]
◎使用頻度 [ 100 ]枚/月 利用間隔 [最大 10 日]
◎譲れないポイント
写真品質、耐ガス性、耐光性、 インクコスト
○あったらいいポイント(選択肢は「譲れないポイント」のものを使用してください)
○その他の希望 PCに接続しなくてもメモリーカード差すだけで写真をプリントできる機種がいいです。
親が使用するのでなるべく使い方が簡単な方がいいです
適切なものがあれば25000円超えていても結構です。
>207
もう遅いかも知らんけど
写真メインならエプソンの6色機ですね、
カードスロット付きならD770か、予算超えてもいいなら複合機のA870
結局、ID:KTQvT4Ejは単なるエプソン工作員だったのか。
>>1のテンプレ違反だもんな。
> ★マンセー・叩き・シェア論争など不毛なレスは別スレで★
> ★○○キチ&コテハンはなるべく放置で^^;★
> ★特定のメーカーを叩く発言をしている回答者は要注意!★
210 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 15:51:43 ID:jrIMCCYr
4100は5色だよ。
3100が4色。
この違いはどうなんだろ。
211 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 18:47:47 ID:ovtDofEO
◎予算・・・税込[10000]円
◎タイプ・・・[ インクジェット]
◎使用しているパソコンのOS・・・[98]
○PCとの接続方法・・・[ USB|パラレル ]
◎使用目的・・・[ 文書中心 ]
○印刷する写真・・・[ ウェブ ]
※一眼レフタイプのコンパクトデジカメは便宜上、「一眼レフデジカメ」としてください
○スキャンするもの・・・[ ない|単票紙|本・辞書|フィルム|紙焼き写真 ]
◎最大用紙サイズ・・・[ A4 ]
◎使用頻度 [10]枚/月 利用間隔 [最大10日]
◎譲れないポイント
白黒文書品質、
インクコスト
よろしくお願いします。
212 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 19:14:41 ID:Mqapy0od
◎予算・・・税込[50,000]円
◎タイプ・・・[インクジェット]
◎使用しているパソコンのOS・・・[windows xp sp2]
○PCとの接続方法・・・[USB2 or 無線LAN]
◎使用目的・・・[写真中心]
○印刷する写真・・・[コンパクトデジカメ(2年以内に一眼レフデジカメ)]
○スキャンするもの・・・[ない]
◎最大用紙サイズ・・・[A4]
○使用する特殊な用紙・・・[はがき、封筒]
◎使用頻度 [30]枚/月 利用間隔 [最大30日]
◎譲れないポイント
写真印刷の品質は高ければ高いほどいい。
純正のインク・用紙のコストが安いほどいい。
○その他の希望
なるべくならディスプレイの表示色とあわせるための調整がしやすいものがいい。
すんません。
上記の条件でお勧めはありますでしょうか?
>>212 エプソンのG820が一番おすすめでつ。
キヤノンでは無理でつ。
絶対満足できるでつよ。
>>212 EPSON G920
顔料なので大げさな発色がない
>>210 黒2つだから
4100は4色
3100は3色
釣りなのか?
>>210 4色機と5色機の違いは
顔料黒のみと、染料黒と顔料黒を両方持ってるの違いだよ
普通4色機はカラーインクを混ぜて黒を作るけど
5色機は染料黒を使って黒を印刷する
5色以上持ってる多色機も、似たような理由
(と、店員が教えてくれた)
217 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 20:10:44 ID:VKyQxu79
218 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 20:39:39 ID:Lcl6Nuob
>>211 Z810
hp1510よりインクコストは安い。
白黒の質と文書印刷における使い勝手なら文句ない。
ただ、hp1510にはスキャナがある。
>>212 iP8600
染料系だがナチュラルに鮮やかに出せる。
素人は顔料系はやめておけ
G920はエプソンの失敗作なので俺は勧めない。
PX5500はかなりいいけどね。
だが、俺がエプソン勧めない理由は「利用間隔最大30日」
インクが詰まる。つまりコストと手間がかかる。
特に顔料系の詰まりは致命的。
220 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 21:21:22 ID:KTQvT4Ej
>>211 >>212 写真やるならiP8600を含めキヤノンだけはやめといたほうがいい。
エプソンの耐オゾン試験でG820が10年、G920が30年色褪せないところを
iP8600は2年で色褪せる。
色の定着も遅い。Canon純正プロフォトは黄ばむしひび割れるし臭いし高い。
インクコストはEPSON多色機と一緒だが紙代がべらぼうに高い。
粒状感(ざらつき)の少なさは
G820 > G920 >>iP8600 >hp 6色 > iP4100 の順
221 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 21:51:02 ID:oAVeEb0Q
>>220 > ★マンセー・叩き・シェア論争など不毛なレスは別スレで★
> ★特定のメーカーを叩く発言をしている回答者は要注意!★
222 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 21:55:19 ID:KTQvT4Ej
223 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 21:59:09 ID:oAVeEb0Q
>>222 PX5500は「かなりいい」と誉めている。
またKTQvT4Ejは「エプソンの耐オゾン試験でG820が10年、G920が30年色褪せないところを
iP8600は2年で色褪せる。」と方やメーカーの公称値をそのまま出しているのに対し、
iP8600は妄想値を出している(iP8600は発売して1年も経っていない。メーカー公称値は
耐ガス10年(オゾンではない))
224 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 22:14:49 ID:KTQvT4Ej
>>223 PX-5500 1機種だけでも誉めれ他は全て貶してるようだが、それでもいいのか?
ところでお前は何持ってんの?ID:oAVeEb0Q
iP8600の2年は妄想値ではない。EPSONと同じ耐オゾンテスト環境で2年という結果が
出てしまってる。嘘だと思ったらEPSON関係者に聞いてみなw
キヤノンのiP4100は写真より文書が得意。これでいいか?w
225 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 22:24:35 ID:oAVeEb0Q
>>224 > ところでお前は何持ってんの?
まず、粒状感のばらつきなど、
ランク付けしている自分から明かすべきでは?
> EPSONと同じ耐オゾンテスト環境で2年という結果が
> 出てしまってる。嘘だと思ったらEPSON関係者に聞いてみなw
EPSON社内での調査?それを知っているあなたはやっぱりエプソン工作員ということでいいか?
それにその実験、耐ガスでの実験もしないと意味がないな。
EPSONは耐オゾンで、Canonは耐ガスで10年という数値を謳っているわけだから。
226 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 22:31:50 ID:KTQvT4Ej
>>225 EPSON社内での調査だが、
ヘルパーに聞いて見たらどうだ?キヤノンが耐オゾン試験で2年で色褪せることはみんな知ってる。
俺はEPSONとは無関係。そういうあんたはキヤノン工作員かい?
で、耐ガス性で逃げたわけだが、プロフォトの黄ばみ、ひび割れ、臭いのCanonの写真の
欠点は全部認めてるってことでいいか?他の写真用紙使えば?ってのは
耐ガスが著しく劣るからNGな。
プリンタ買い換えるのにせっかくなんで複合機買おうと考えてます。コピーできるやつ。
プリンタは全くワカランのですがデジカメの写真やハガキとかに印刷する場合具体的にどういうモノが良いのでしょうか。
やはり六色ジェットのがいいんでしょうか。
228 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 22:34:21 ID:KTQvT4Ej
それと、iP4100がhpにすら粒状感で劣ってるのは既に調査済み。
全体的に見てもそうだがiP4100は特に下端の荒れがさらに酷い。