何でｷﾔﾉﾝのﾌﾟﾛﾌｫﾄﾍﾟｰﾊﾟｰってあんなに高いの？
1 ：あう使い：
なんで？
しかも裏がベトベトしていて気持ち悪いじゃん。
しかも裏がベトベトしていて気持ち悪いじゃん。
|
|
|
高杉でつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
キヤノンのぼったくり商法の臭いがするでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
キヤノンのぼったくり商法の臭いがするでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/31 20:42:24 ID:BqvKwzFc
臭い
黄ばむ
引っかき傷つき易い
黄ばむ
引っかき傷つき易い
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/31 20:46:57 ID:HqwXSoQn
この点に関しては同感
どんなに気をつけてセットしても印刷機のローラーとかで細かい傷が入るね
値段に関しては100枚セットだとエプソンのと大差ない気がする
どんなに気をつけてセットしても印刷機のローラーとかで細かい傷が入るね
値段に関しては100枚セットだとエプソンのと大差ない気がする
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/31 20:51:46 ID:9nz842pW
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/01 17:27:21 ID:lBKVo7fi
自称「プロ」にしか売れないから。
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/01 22:40:18 ID:Nq24U2PK
なんで中身が変わらないのに「PM写真用紙」から「写真用紙」に変更するの？
なんかやましい事してるんじゃないの？
なんかやましい事してるんじゃないの？
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/02 01:15:17 ID:ohNfx2XK
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/02 02:08:30 ID:3BtULjvt
>>7
現行の「写真用紙<絹目>」も、顔料MCシリーズの「MC写真用紙<半光沢>」
から名称変更されたもの。
染料用でも顔料でも共通で使えたことから今の「写真用紙<絹目>」って
名称変更された。
昔の名称のままでは顔料ユーザーと染料ユーザーが
混乱するから名称変更して正解でしょ。
現行の「写真用紙<絹目>」も、顔料MCシリーズの「MC写真用紙<半光沢>」
から名称変更されたもの。
染料用でも顔料でも共通で使えたことから今の「写真用紙<絹目>」って
名称変更された。
昔の名称のままでは顔料ユーザーと染料ユーザーが
混乱するから名称変更して正解でしょ。
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/04 00:19:44 ID:TSjzoMOt
プロフォトはエプソンの光沢とは比べものにならないよ 印刷した後の出来とか完全に別物 次元が違う
残念ながら傷がつきやすすぎる プリンタのローラーで簡単に傷が入るのをどうにかして欲しい
残念ながら傷がつきやすすぎる プリンタのローラーで簡単に傷が入るのをどうにかして欲しい
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/04 01:19:38 ID:cLK1+qMH
あのつやつや感はｴﾌﾟｿﾝの紙にはないな。
額縁に飾るならおすすめだね。
額縁に飾るならおすすめだね。
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/04 01:36:12 ID:LTFwR8Nt
やっぱり根っからの写真屋と時計屋上がりじゃ深みが違うって所だな。
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/04 11:03:40 ID:oAQQ/eyg
また屁コキがスレを立てたのか
今度は自作自演がバレないようにしろよ
「スレタイに沿って書き込みできない、幼稚な人ばかりですね。」
と逆ギレ台詞を言わないようにな（ﾌﾟｹﾞﾗ
今度は自作自演がバレないようにしろよ
「スレタイに沿って書き込みできない、幼稚な人ばかりですね。」
と逆ギレ台詞を言わないようにな（ﾌﾟｹﾞﾗ
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/05 11:24:20 ID:z+tHWfyD
値段はともかく、あのすっぱい匂いは何とかして欲しい｡
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/05 13:08:37 ID:gOo/IMvR
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 19:50:37 ID:ikYYbFg2
時間がたてば、消えるんでしょ
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/15 21:57:41 ID:UdESsoSs
匂いも画も。
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/16 00:58:36 ID:7flGw6mG
二つも糞スレ立てて立てにげかよ・・・
いくらエプソンが写真画質でも光沢紙に印刷出している時点でDPEとは比較できないことを
理解していない連中が多すぎて困るよ
いくらエプソンが写真画質でも光沢紙に印刷出している時点でDPEとは比較できないことを
理解していない連中が多すぎて困るよ
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/16 01:10:13 ID:FdGNzf5r
>>18
で、このスレの話題と何の関係が？
で、このスレの話題と何の関係が？
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/16 01:46:31 ID:Dqrs0Ait
>>16
=オゾンに晒されるとキャノンのインクは・・・
=オゾンに晒されるとキャノンのインクは・・・
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/22 14:27:35 ID:RA1fX4Kz
今度新しく出る富士の画彩Proに期待｡
プロフォトペーパーより安いらしい｡
プロフォトペーパーより安いらしい｡
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/22 18:17:36 ID:/F6u/eNa
age
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/02 03:46:32 ID:CDPSaGD3
あんなの買うなよ
高くて臭くて保存性悪くて いいとこなし！
高くて臭くて保存性悪くて いいとこなし！
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 15:20:09 ID:98QdNL5U
ジャスコのトップバリューの用紙使っているが。
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/21 00:07:54 ID:+Ybl/dEV
age,,,,,,,,,,,,,,
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/05(火) 19:32:11 ID:VcFbaznI
キヤノンだけはやめたほうがいい。
ツブツブ、スジスジで画質が悪いばかりでなく、最新のキヤノンインクを使ってもすぐに写真が色褪せる。
用紙の値段は高いし、しかも質は最悪。光沢は引っかき傷だらけ、アルバム保存でも用紙自体がすぐに黄ばむ。
他社の紙を使おうものならインクの保存性の相性が悪く色あせが格段に早くなる。
詰まりにくい云々ぬかしているが、それは自動でヘッドクリーニングをす回数が他社に比べてかなり多いから。
勝手に掃除してインクを大量に垂れ流している。そのせいで廃インクタンクがすぐにいっぱいになる。
大量印刷にはとことん不向き。摂氏３００度という超高熱で沸騰してインクを出すため、
写真を大量に印刷しようものなら熱ですぐにヘッドがいかれてしまう。ヘッドは消耗品。
キヤノキチは写真高画質のエプソンを妬んでいます。
一眼レフユーザーでキヤノンのプリンタで写真をやる人なんてほとんどいません。
文書中心の人ならHPかレーザー買ってください。
キヤノンは所詮蛍光ペンでにじむような文字品質です。
写真も文字もとことん中途半端、それがキヤノンのプリンタです
ツブツブ、スジスジで画質が悪いばかりでなく、最新のキヤノンインクを使ってもすぐに写真が色褪せる。
用紙の値段は高いし、しかも質は最悪。光沢は引っかき傷だらけ、アルバム保存でも用紙自体がすぐに黄ばむ。
他社の紙を使おうものならインクの保存性の相性が悪く色あせが格段に早くなる。
詰まりにくい云々ぬかしているが、それは自動でヘッドクリーニングをす回数が他社に比べてかなり多いから。
勝手に掃除してインクを大量に垂れ流している。そのせいで廃インクタンクがすぐにいっぱいになる。
大量印刷にはとことん不向き。摂氏３００度という超高熱で沸騰してインクを出すため、
写真を大量に印刷しようものなら熱ですぐにヘッドがいかれてしまう。ヘッドは消耗品。
キヤノキチは写真高画質のエプソンを妬んでいます。
一眼レフユーザーでキヤノンのプリンタで写真をやる人なんてほとんどいません。
文書中心の人ならHPかレーザー買ってください。
キヤノンは所詮蛍光ペンでにじむような文字品質です。
写真も文字もとことん中途半端、それがキヤノンのプリンタです
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/11(月) 21:55:27 ID:wvh/vXOd
.......
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/12(火) 00:13:48 ID:zAXzTjg2
A4プロフォトつかうと必ず紙が入っていかず、最後の端が４、５cmほど白地になり写真が端に寄ってしまう。
ローラーが滑っているらしいがクリーニングしても直らない。
ローラーが滑っているらしいがクリーニングしても直らない。
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/12(火) 00:18:43 ID:5oQjDLqj
エプソンだけはやめた方がいい。
一度でも使った事がある者なら、
一度のクリーニングで綺麗にならないヘッドの目詰まりの酷さには飽き飽きしている事だろう。
一度どころか、５回クリーニングしたって印刷のどこかが欠ける欠陥品！
音はガチャンガチャンと非常にうるさい。キャノンはとっても静か。
私はキャノンの画質で何の不満も無い。
写真画質を気にする奴なんてのは、アイドルオタのクズばかりだよ。
EPSONの仕様でもあるインクつまりと、Canonを一緒にしてしまうのはかわいそうだとおもう。
実際、EPSONで泣きを見てる奴らは山ほどいるわけで
そういう連中がどんどんCanonに流れているのも事実。
普通の人間が「きれいだなー」って思う画質はどちらもクリアーしているんだし
あとは壊れないとか、使いやすいとかそういった次元になってくるでしょ。
俺の周りでもマジでEPSONのインクつまりで困ってる人沢山いるし。
まあ複合機は両社とも買う奴らは自殺行為だがな。
写真はキャノンは淡い感じでエプソンは濃くちょっと暗め。
よく見るとエプソンのほうが立体感がでてて細かいところもはっきり印刷されている気になるが、
肌の色や全体の色合いではキャノンのほうが綺麗。
エプソンは、ベタッとした絵の具のような色合いになる事が多い。
読売新聞WEBなどを印刷すると、エプソンの汚さが際立つ。
キャノンは普通紙印刷の速度が速い。
エプソンのバッチャンバッチャンってのがないので精神的に穏やかでいられます。
エプソンは、電源を入れると長い時間のヘッドクリーニングが終わらないと印刷が出来ません。
キャノンiP3100、iP4100は、電源を入れてすぐスタンバイ状態になり、すぐ印刷できます。
とにかく EPSON だけは、絶対に買っちゃ駄目！痛い目に遭う。
一度でも使った事がある者なら、
一度のクリーニングで綺麗にならないヘッドの目詰まりの酷さには飽き飽きしている事だろう。
一度どころか、５回クリーニングしたって印刷のどこかが欠ける欠陥品！
音はガチャンガチャンと非常にうるさい。キャノンはとっても静か。
私はキャノンの画質で何の不満も無い。
写真画質を気にする奴なんてのは、アイドルオタのクズばかりだよ。
EPSONの仕様でもあるインクつまりと、Canonを一緒にしてしまうのはかわいそうだとおもう。
実際、EPSONで泣きを見てる奴らは山ほどいるわけで
そういう連中がどんどんCanonに流れているのも事実。
普通の人間が「きれいだなー」って思う画質はどちらもクリアーしているんだし
あとは壊れないとか、使いやすいとかそういった次元になってくるでしょ。
俺の周りでもマジでEPSONのインクつまりで困ってる人沢山いるし。
まあ複合機は両社とも買う奴らは自殺行為だがな。
写真はキャノンは淡い感じでエプソンは濃くちょっと暗め。
よく見るとエプソンのほうが立体感がでてて細かいところもはっきり印刷されている気になるが、
肌の色や全体の色合いではキャノンのほうが綺麗。
エプソンは、ベタッとした絵の具のような色合いになる事が多い。
読売新聞WEBなどを印刷すると、エプソンの汚さが際立つ。
キャノンは普通紙印刷の速度が速い。
エプソンのバッチャンバッチャンってのがないので精神的に穏やかでいられます。
エプソンは、電源を入れると長い時間のヘッドクリーニングが終わらないと印刷が出来ません。
キャノンiP3100、iP4100は、電源を入れてすぐスタンバイ状態になり、すぐ印刷できます。
とにかく EPSON だけは、絶対に買っちゃ駄目！痛い目に遭う。
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
特定の問題に対するスレッドにつき誘導です。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1122186604/
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1122186604/