530 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
>>528 ありうる。
大分前の話しで本当かどうかは不明だけど
以前写真大手のフジフィルムが、「耐光性25年」を謳うキヤノンの
褪色の酷さを暴露する比較試験結果を公表しようとしたら、
キヤノンが泣きついてフジに大金を払い、結果を公表しないよう口止め
したってエピソードを聞いたことがある。
自称フジ写真屋が言ってたものなので真実かガセかは不明だが。
531 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/26 06:00:07 ID:Tjj2bHzV
キヤノン4色機のメーカー公表値だが、日経バイトの実測値と
2倍のコスト差なんて、いくらなんでも差がありすぎる。
偶然では済まされないだろうな。
キヤノンは色の薄い評価サンプルだけを厳選したのだろうか。
それはそれである意味神業だが。
それとも、元のデジカメ画像データを加工して半分ほど色を薄くしてから
インクコストテストしたのだろうか?
もしそうだとしたらユーザーを意図的に騙した許されない
組織的な捏造行為と言えるのではないか?