■□■□エプキチVSキヤノキチ □■□■

3512018です

しかも続報が書き込まれている・・・

・日経バイトで用意したテスト画像１０種類をL版フチなし印刷し
　ランニングコストを調べた。
・テストの結果は、軒並みメーカー公表値より高額になった。
・特にキヤノンはメーカー公表値の2倍程度と高額になった。
　(EPSONは1.2〜1.4倍。HPは1.4倍程度)
・同じメーカーでの、プリンタ毎のインクコストは、
　メーカー公表値と傾向が似ていた。
　したがって、各メーカーとも実際にテストした結果をもとに
　公表値としていることが想像できる。
・キヤノン公表のインクコストが今回のテスト結果と大きく違うのは、
　キヤノンのテスト画像が色が薄めの(インク使用量が少ない)画像が多く、
　エプソンは色の濃いめの画像が多いからではないのかという考察。
・インクコストの絶対値は画像の傾向によって大きな違いがあり、
　メーカー公表値はそのまま参考にならないと考えてよい。
　自分が印刷する画像の傾向を考えて参考にすべき。
・４色機は６色機よりインクコストがよい。

参考までに、
日経バイトの今回のインクコストテスト結果(用紙代含まず)では、
　Canon MP900(6色)　公表値 14.8円(インクのみ) -> 27.8円
　Canon iP3100(4色)　公表値 9円(インクのみ) -> 21.4円
　EPSON PM-A900(6色)　公表値 23円(インク+紙) -> 23円
　EPSON PM-A700(4色)　公表値 17.4円(インク+紙) -> 13.5円
　HP PhotoSmart2710(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 44.5円
　HP PSC2355(6色)　公表値 37円(インク+紙) -> 43.4円
他となってました。
実際にはこれに用紙代を考慮する必要もあるでしょうね。

Byteの編集後記に、「評価にインクや紙を大量に消費して、
とても心が痛みました。その分この記事が読者にお役に立つことを
祈っています」と書かれていたのが印象的でした。

というわけで、キヤノンはインクコスト公表値よりも
倍くらいかかることもありそうですし、用紙代も含まれていませんし、
コンビニの￥５０コピーと比べても微妙ではないかというのが
前回書き込みの趣旨です。

以上が[3543964]どちらかというと２　さんが書き込んでいた内容を転載

これは新インク(7系)で計算したのかなぁ・・・ちょっとキヤノンの差がありすぎだぞ？