今秋の新製品情報を書き込むスレ

シングル機、前モデルみたいにプラスチックがフニャフャする感じはなさそうだな。
去年、店頭で触ってみて引いた漏れなので気になるところ。見た感じしっかりしてそう。

全弾２ｐｌって書いてる機種もあれば
１ｐｌ機は全弾表記が無かったりするが

顔料ノズルが大きいってことか？それとも別に意味があるのだろうか

顔料ノズルは1plになんか出来ないだろ。

MP800は奥行き490もあるのか。

手書きナビシートきたな
EPSONの手書き合成シートがMP950も出来るのかよ。CDコピーに続いてorz
A950の売り勝つ要素が見つからない。サイズ？前面インクタンク？ポスターコピー？4800dpiのスキャナ？
他にあるかな

さらにサプライズ。
プロフォトL判に200枚パックと400枚パックが出てる。

プロフェッショナルフォトペーパー L判 400枚 1029A057 PR-101L400 4960999350837
プロフェッショナルフォトペーパー L判 200枚 1029A056 PR-101L200 4960999329338

400枚パックは注釈で「2005年11月発売予定。」になってる。

MP170、ヘッド一体型インクでインクコストめちゃくちゃ高いぞ。
L判、用紙代含まず 21円て･･･　エプA750 の倍だよ orz

。※プリント可能枚数はインクタンク開封後、キヤノン選定デジタルカメラ
標準画像24種（A4/L判）を連続プリントした場合に各色インクタンクを1つ以上使い切った時点までに
プリントされた枚数を元にした実測平均値です（但し、顔料ブラックは算出値を使用）。なお、独立型.
インクタンクはインク切れのエラーが表示された時点、一体型インクタンクは印字がかすれた時点で.
インク切れと判断しています。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑元からこうだったっけ？
インク切れのサインが出たときの計算じゃないって言うのはなんか詐欺くさい・・・
というか暗に「インク切れのサインは正確じゃありませんよ」って言ってるような、言ってないような・・・。

キャノンは一年間何をやっていたんだ。

ID:nn3aDrkmはどこ行った？

何か書き込みの特徴がやけに似ている同士の会話が目につくがｗ

微妙やね。
公式HPみてどれ買うか考えよー

>>961
なんか用か？

ＭＰ５００と８００とでは、印刷速度とスキャナー解像度以外に
機能面で何か違いはあるの？？？

MP950外観はゴミ箱だが、内容はスキャナーの性能以外PM-A950と同等以上で
ある。粒状感、退色関係が改善されたら、一人勝ちの様相が..........

キャノンのHPによると
IP4100
1枚当りのインクコスト A4イメージ 22.6円
L判フチなしイメージ 9.2円
IP4200
1枚当りのインクコスト A4フチあり　（画像データ5） 約31円
L判フチなし　（画像データ6） 約8円

なんでA4とL判でコストが逆転してるの？
測定方法は同じっぽいけど

・・・今年は大外れだな

気づいたこと、MP950コピー及びスキャニングの時、上部カバーが外せる？
大きいものをコピーするときに不便かも？

>966
MP900は多分一般人には売れない。
値段が高すぎるし、サイズがでかいうえに圧迫感がある。
売れるのはMP800まで。

MP450って大きさがPIXUS iP7500とほぼ同じ。
ちょうどいい大きさなのになんで日本はMP500の下がMP170なのさ！
hPはいいの出してくれるかな？

>>971
iP5200/Rも出さないし日本市場軽視の姿勢は確実だな

実際に使ってもないのにやたら売れない・失敗に
持って行きたがる人がいますね〜ｗ

ＭＰ800　ＭＰ950
パソコンなしでも、メモリカードや紙焼き写真、フィルムからも
レーベルプリントができ、
さらにDVD/CDからDVD/CDへのレベルコピーも行えます。

ｷﾀーーーーーーーーー!!!(ﾟ∀ﾟ)

エプソンの発表日のときは関係者らしき人間が絶賛カキコを繰り返していたが、
キヤノンはそういうのないんだね。両社の2chに対するスタンスをかいま見たような気がする。

てかMP950神かも＾＾
ずっとA900の文字品質に満足できなかったからこの機に変えてみるのも手かな

>975
ニュー速にはキャノンの社員さんがよく出張っているよ。
新商品発表くらい盛り上がらないプリンター板はいつ盛り上がるんだｗ

>>975
だってあまりにもショボいラインナップだから。
最低でもiP5200クラスを4100後継に持って行くべきだろ。Rモデルもないし。
iP7500は素直に評価できるが絶賛と言うほどでもない。iP8800あたりが出たら絶賛してもいいが。
そして何よりもそれらをすべて帳消しにするチップの採用。

ちなみに今年のエプソンもショボいことはいうまでもない。

あのラインナップで絶賛できるあたり、エプソンのスレは見えみえで、
一般ピープルは「ﾌｰﾝ頑張ってね」て
引いちゃうんだよね…

大人が多い板なんだからさ

>>975
エプソン板に名前変えた方がいいかもな

>>975
両者とも2chなんて相手にしてないよ。勝手に自意識過剰になっているのwww

チップが付いて騒いでる人は詰め替えする人ですかね？
値段が下がって今まで通り透明でエプソンみたいに
インクが見えなくてちゃぷちゃぷ音さえしなければ
全然ＯＫっすよｗ

エプでチャプチャプ音がするのはスポンジが無いから
だけどね。キヤノンもインクエンド警告が出た直後の
カートリッジからスポンジを取り出して絞ってみると、
それなりにインクが出てくる。

はっ！エプもカートリッジにスポンジを復活させればｗ

>>978
エプソン販売関係者のあなたに言われても、ねぇ…。

>>967
去年と今年ではA4インクコスト測定に使っている画像が違う。
去年はJISの自転車の写真だったから安く見えたが、今年はL判と同じ画像を使っているみたい。

>>985
ということは、今回モデルの方がインクコスト安いって事なのかなぁ？？
LED分の事を考えると、にわかに信じられないですが

さて、キヤノンの旧型を引き取りにいくか。
新型の様子見ということで、一万だけ払って旧型を確保しておいてもらって良かった。

>>984
エプソン販売関係者www

俺が一番気に入らないのは発表寸前までチップとかバカにしていたのに発表後は知らんぷり
している糞キヤノキチ。今までもCD-R印刷やふちなし印刷等を貶しつつキヤノンが
採用したらとたんにマンセーしだす等枚挙に暇がない。

ＬＥＤが付いてもタンクは透明でインク丸見え
片や中身は全く見えずチャポチャポ残量音がする

怪しさはどちらかと言えばエ(以下略

>>988
CISスキャナや4色プリンタ、疑似高解像度表示についてエプキチはそれで猛烈にエプソンに対して抗議したりしたの？

>>986
L判インクコスト測定の画像も去年とは違うみたいだし、使用ソフトも違うから
単純には比較できないと思うよ。
測定条件をコロコロ変えるのやめてほしいよ、まぎらわしいから。

今、エプソンのPM-670Cを使ってるんですが、
キャノンのIP-7500を買えば幸せになれますか？

良く考えたら今日は火曜日か

それで屁コキバレバレの書き込みが多いんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>990
べつにCISスキャナは不満ならCCDモデル買えばいいだけの話。抗議する必要もない。
４色も同じ。それとも４色プリンタはキヤノンオリジナル技術なのか？
擬似高解像度表示だけは抗議の対象になり得るがどこのメーカーでもやってるから
今更何をっていう感じだが。

>>992
PM-670Cからならヘビー級詰め替えユーザでもない限りは十二分に幸せになれるよ。

>>991
ttp://cweb.canon.jp/pixus/lineup/ip4100/spec.html
これが4100で
ttp://cweb.canon.jp/pixus/lineup/ip4200/spec.html
が4200
測定環境は
ttp://cweb.canon.jp/pixus/lineup/performance/index.html
で同じに見えるけど？

今秋の新製品情報を書き込むスレ２
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1127808639/l50

　iP5200相当のエンジンのMP800、日本に来るかは微妙だと
思ってたけど、来たか！
　速度的にも機能的にもこれが狙い目だな。

>>994
"（ ´ﾟ,_」ﾟ）ﾋｯｼﾀﾞﾅ"

74 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2005/09/27(火) 17:11:00 ID:nn3aDrkm
>>72
別人だが。別に俺はエプソンマンセーしないし。

ここで同一時刻に書き込んでいるが証拠にはならないか。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1119675716/368-369

屁コキタンはいくつも回線持ってるもんね〜( ´,_ゝ`)ﾌﾟｷﾞｬｯﾌﾟｯﾌﾟｯ〜

>>995
もう4100のページが見えなくなっているので分からないけど
測定環境の一番下にこんな事書いてあるよ。

2005年9月27日より、ピクサスホームページ内に掲載しております、測定用画像データおよび測定方法を次の通り変更いたしております。
（1） インクコスト測定用プロフォトペーパーA4フチありの画像データを変更しました。
（2） インクコスト測定用の使用ソフトを変更しました。
（3） インクコストの測定について「各プリンタ1台で2回測定したプリント可能枚数の平均値」から「各プリンタ2台で1回ずつ測定したプリント
　可能枚数の平均値」を元にインクコストを求める方法に変更しました。

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。