エプソン＆エプキチって最悪だな Part.4
926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
>>925
それは違うな。キヤノキチはカタログ解像度どスペックを
信じてそれを鵜呑みにして、エプソンが下だと馬鹿にする。
逆に、エプキチは意味の無いカタログ解像度より、
実際の画質と性能が上であるをこと証明してキヤノンが下だとバカにする。これの意味わかるか？
キヤノンは写真画質ではエプソンより劣る。
４色機コストやドキュメント速度ではエプソンより優る。
ただそれだけのこと。
それは違うな。キヤノキチはカタログ解像度どスペックを
信じてそれを鵜呑みにして、エプソンが下だと馬鹿にする。
逆に、エプキチは意味の無いカタログ解像度より、
実際の画質と性能が上であるをこと証明してキヤノンが下だとバカにする。これの意味わかるか？
キヤノンは写真画質ではエプソンより劣る。
４色機コストやドキュメント速度ではエプソンより優る。
ただそれだけのこと。
|
|
|
927 ：926：04/10/07 02:29:54 ID:eq7D95Xh
間違えた。訂正
４色機コストやドキュメント速度ではエプソンが優る。
４色機コストやドキュメント速度ではエプソンが優る。
928 ：926：04/10/07 02:31:24 ID:eq7D95Xh
う、また間違えた。926で正しかった。927の訂正は間違えなので
忘れてくれ
忘れてくれ