＿＿＿＿＿＿＿＿＿PIXUS 9900i＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>72
9900iが出る前にも9100iがあったよ。
9100iもPM-4000PXより後に出てた筈だけど今ひとつパッとしなかったな。

>>71
現行の新プロフォトの耐オゾン性能比較は
エプソンの店頭A4クリアファイル内で確認できる。

現行の新プロフォト＋990iのガスによる色あせ試験では、
つよインクになる前の染料PM-980C並みに激しい。
9900iも共通インクだから一緒でそ。

エプソンの比較実験か。。。

偏ってるな

一瞬のインパクト勝負にはイイプリンタですね。
インクの入れ換えも、BCI-6R/G以外はエレコムの奴を使えばいいしね。

雑誌の比較実験もエプソン実験と同じ傾向。
新プロフォトもあるよ

ttp://briefcase.yahoo.co.jp/machida_xp

↑仕事だから仕方なくやってるんだろうけど
それで随分エプソンの印象悪くなった。
>>68とか、同じ用な内容のリンク貼ったり。
逆効果だと思うんだけどね。
kakaku.comにもなんども貼ってたし。

わざわざ9900iのスレでそれをやらなくても4000PXのよさを知ってる人は
知ってる訳だし、ここでそれをやる意図が分からない。
２chだから何やってもいいって訳じゃないだろうし。

あと某有名プロ写真用品ショップでは、いままでまともに使える機種が
4000PXしかなかったんで、全面的にプッシュしてきたけど
今回の9900iの登場でそれも終わって、9900iをプッシュしていくそうです。
カメラマンがプルーフで使用するため、より優れた写真画質を求めると
今の段階では9900iが画質、コスト、スピードで優れているから。だそうです。
4000PXの後継機種が出たらまた宣伝しにきてください。

>>77

> あと某有名プロ写真用品ショップでは、
>いままでまともに使える機種が4000PXしかなかったんで

その某有名プロ写真用品ショップとやらでは
9100iはどういう位置付けだったのかと。

連カキコすいませんけど
>>68のような記事を編集タイアップっていって
企業がお金を出して編集記事のように見せてつくった広告ページです。
カメラマンって雑誌がどれだけ潤っていたとしても、それだけのために
エア代使ってライターを送り込んでページ使うメリットない訳で、
現地在住のライター使うにしても、今ああいうページ使って
雑誌サイドに何のメリットがあるはずもなく……

こういうインターネット媒体での流布活動込み込みでお金もらってるのかもしれないけど
やり方がスマートじゃない。

>>79
決め付けた発言だなぁ。
タイアップの広告記事って証拠は？
もし広告記事なら「広告」とか「PR」等の目印が必ず書いてある筈だが、
確認もせずに決め付けるのは　ｲｸﾅｲﾈｰ　( ´ー｀)ｙ−ｏＯ