【画 質】キャノンの糞プリンタ【最 悪】

キヤノンスレでちょっと気になった書き込みがあったので書いてみる。

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/printer/1068588404/970

>G900=39.7円（エプソンOAサプライオンラインストア価格）
>990i＝28.2円（標準価格の2割引）
>IC**33 1,050円（ICGL33 530円）

キヤノンだけ２割引で計算するのはフェアじゃないね。
エプソンのOAサプライは１割引程度なので店頭より値引率は低いし。
IC**33は店頭では２割引前後で売ってるし。

A4自転車で、割引率を一緒にすれば

PIXUS 900PD\36.72（定価の２割引）プロフォトペーパー時のインクコストのみ
PM-G900\36.29（定価２割引）写真用紙時のインクコストのみ
PIXUS 990i\28.2（定価の２割引）プロフォトペーバー時のインクコストのみ
PIXUS 860i\14.32（定価の２割引）プロフォトペーバー時のインクコストのみ

キヤノン900PDとエプソンG900はインクコストほぼ同等。990iは若干安いな。
G900は多色パックを利用すればもう１割くらい安くなるかな？カタログには
多色パックの計算かバラの計算かは書いてないので不明。

続く

続き

実際はこれに紙代がプラスされる。

印刷設定をキヤノンは「プロフォト」を前程のインク代で、エプソンは「PM写真用紙」を前提のインク代。
プロフォト代（A4で定価１枚100円）とPM写真用紙（A4で１枚４５円）をプラスして考えれば、
キヤノンの写真コストは結局エプソンより明らかに高い。

用紙代込みのA4写真

900PD　136円、
G900　81.29円
990i　128.2円
860i　114.32円

紙代は定価で計算したけど、プロフォトとPM写真用紙の実売価格はもう少し安いので自分で計算して差し引いてくれ。

キヤノン派からは「紙をスーパーフォト」や他社ペーパーにすればいいじゃないかって声も聞こえてきそうだが
カタログ記載のA4自転車コストはあくまでも「プロフォト設定」を前程にしたインクコスト。
「スーパーフォト設定時」のインクコストはカタログには発表されていない。

プロフォト設定時のインクコストと同じ筈がないためここで議論しても意味がないし無駄。
もし異論があるならスーパーフォト時のインクコストを書いて欲しい。

本当はキヤノンスレに書こうと思ったけど、キヤノンスレは公平に書いても必ずアンチ扱いやエプキチ扱いする
くだらない奴がいるんで、こっちのスレに書いてみますた。