たとえ話をしても通じないバカが居るよな。俺は本質を言っているのに上辺だけしか理解しない [転載禁止]©2ch.net [865355307]

「悪魔に魂」のたとえはいいが、「テロ政党」はダメ。

大阪都構想などの主要政策や政治姿勢の違いで対立し、「嫌い」と公言する共産党をめぐる言動が相次いだ大阪維新の会代表の橋下徹大阪市長。

４月に行われる大阪府八尾市長選の話題で、現市長が共産党と手を組もうとしているとし、「悪魔に魂を売ったのか」と批判した。

一方、京都府議会では自らが最高顧問に就く維新の党所属の府議が共産党について「テロ政党とも評される」と発言したことには「テロ政党はダメ」と撤回を求めた。

「悪魔に魂を売ってしまった…もうむちゃくちゃ」（１５日）

　「八尾（市長）の田中誠太さん、替わってもらわなきゃいけないです。なぜかというと、田中さん、悪魔に魂を売ってしまいました。
どこに魂を売ったのか。共産党とまで手を組もうとしています。もう、むちゃくちゃですよ」

　《４月に行われる八尾市長選を念頭に、反維新の立場を鮮明にしている田中氏をやり玉に。
具体的事例には触れず、同席していた維新幹事長の松井一郎大阪府知事を巻き込んで発言をエスカレートさせていく》

　「たぶん田中さん、僕のことはそんなに嫌いではないと思うんですよ。今まで普通に話をしていたから。一番、この世の中で嫌いな人物は松井一郎なんです。
松井一郎のわら人形を作って、たぶん五寸釘で打っていると思います。それぐらい嫌いなんです」

　《田中氏は府議出身で、平成１９年に市長選に初当選し、現在２期目。一方、松井氏も八尾を地盤とし、府議時代は八尾選挙区から選出。
２５年、維新側が八尾市の八尾空港で米軍の垂直離着陸輸送機ＭＶ２２オスプレイの訓練受け入れを提案した際、松井氏は反対の立場の田中氏と対立した経緯がある》

　《さらに田中氏は同年９月、堺市の都構想参加の是非が争点となった堺市長選で、反都構想・反維新の竹山修身市長の応援演説会に出席。
昨年末発足の反都構想の政治団体「府民のちから２０１５」にも竹山氏とともに賛同者として名前を連ねている》

　「松井知事は維新の（選挙を取り仕切る）幹事長で、（八尾市議の）大松桂右（だいまつ・けいすけ）さんを（八尾市長選で）推薦することになっているでしょ。
田中さんは八尾市政のこと、どうでもいいんです。松井一郎に勝たなきゃいけない。自民党、民主党、公明党、共産党全部と手を組んだんですよ。
自民党と共産党と手を組んでどうするんですか」（大阪府八尾市内で開かれた維新の演説会）

「読売、産経、日経の全社員は文楽に寄付を」（１７日）

　「思い描いていた文化行政のあり方が、何とか完結できた」

　《市の２７年度当初予算案を発表した記者会見。これまで交付してきた文楽協会への運営補助金を廃止し、文楽への新たな補助の枠組みを構築したことを説明した際、感慨深げに話した》

アスペルガーは暗喩が理解できない

　《２３年の市長就任直後から、特定の団体に補助金を出す文化行政は問題として、改革を表明。
２５年に府と共同で、芸術文化分野での補助金配分の審査を行う芸術評価機関「アーツカウンシル」を発足させた。
文楽についても２７年度からアーツカウンシルが事業ごとの内容を審査・評価し、補助金を出すか決めていく》

　「（自らが文化行政の改革に乗り出す前は）文化の補助金、文化予算といわれるものは、ちょっと削るだけで『文化の破壊』とか言われた。
本当にこれまでの文化行政は漫然と、評価することなく、前年度の予算を今年度につけることを繰り返していた」

　「やっぱりしっかりとほかの予算と同じようにＰＤＣＡサイクル＝Ｐｌａｎ（計画）、Ｄｏ（実行）、Ｃｈｅｃｋ（評価）、Ａｃｔ（改善）＝を回さないといけない」

　「大阪では（過去に）クラシックといえばこの団体、演劇といえばこの団体、決めうちで補助を打っていたと思うが、いろいろな団体にチャンスを平等に与えます。
しっかりと審査し、事業補助の形で助成をさせてもらう」

　《その一方で、予算案では文楽振興も打ち出している。市と文楽協会が協力して公演や市民交流イベントなどを実施する事業費３５００万円、文楽を生かした観光スポット作りを進めるための調査費４００万円を計上している》

馬鹿だからしゃーないやろ

　《さらに２７年度からは「ふるさと納税」を活用し、文楽など芸術・文化団体を寄付先として指定できる制度も開始。
寄付者にとっては、寄付金額に応じて所得税、個人住民税が減額されるメリットがある》

　「メディアから『文楽を守れ』と言われた。読売新聞、産経新聞、日経新聞から、みんなから言われた。全社員、ぜひ、このふるさと納税を使って寄付してもらいたい。
税金免除になる。税金を払うぐらいだったら、守りたい文楽に寄付してもらいたい」

　「文楽協会もしっかりＰＲして、寄付を受けられるように、努力をしてもらいたい。古典の芸能を継承すること、守ることは当然だが、寄付を受けようと思えば、新しいものにも挑戦しないといけない。
演出も、脚本も、古典だけに縛られて、玄人だけにうけるような公演では寄付は受けられないと思う。
ぜひ古典を守りながら、今の人たちにもうけるような文楽に生まれ変わってもらいたい」

　《文楽に対する補助見直しに取り組んでいた２４年６月には、補助金のあり方に関する意見交換を文楽協会に拒否されたとして「何を勘違いしてるんだか。
直接話をしたいと伝えて断られたのは知事時代を含め初めて。特権意識にまみれた文楽協会を守る必要はない」と発言。同７月の文楽鑑賞後には「大阪発祥の古典芸能が守るべきものであることはよく分かったが、演出など、見せ方をもっと工夫すべきだ」
「人形劇なのに（人形遣いの）人間の顔が見えると、（作品の世界の）中に入っていけない」と批評したこともあった》

>>1
言ってることがよくわからない
例えばどういうこと？

　「文楽は生まれ変われば、相当、人気が出ると思っている。
太夫にしても、三味線、人形遣いにしても、すばらしい。
玄人好みの古典をしっかりやってもらいながら、ちょっとまず敷居を低くしてもらって、素人でも気軽に見に行けるものにしてもらって」

　「これまでのように『運営補助金くれくれ』『守るための補助金くれ』というような姿勢、意識を抜本的に改めてもらって。
文楽は誇れるものなのだから自信を持って、多くの人から寄付を受けられるようにしてもらいたい」

　−−運営補助金を削った代わりに、３５００万円の予算がついた。その理由は

　「運営補助をなくすことを（市の）担当局がしっかりやってくれた。僕の考えを理解して運営補助は廃止で進めてくれた。
その分、局の言い分も聞いてあげないといけない。だから振興という形で３５００万円。振興だから、ある意味、事業補助として、しっかり中身を考えてと言ってある。
これも、ふるさと納税を活用した寄付金制度がきちっと回ってくればなくなってくる」（市役所で記者団に）

「動物もたまったもんじゃない」（１８日）

　《市は２７年度当初予算案に、市立天王寺動物園（天王寺区）で夏のお盆や、夏、冬の一定期間、夜間に園内をライトアップして開園する「ナイト・ズー」の実施費を計上した》

ソース関係なくスレタイの自己主張でスレ伸ばしたいならソース全部貼るなよ邪魔くせえ

専門家は子供向けの本を読む
そういうこと

　−−天王寺動物園のナイトズーは実施時期がお盆など限定的になったが

　「昼も夜も全部やったら動物もたまったもんじゃないですから。通年でやるとしたら、普通の動物園とナイト（用の動物園）が両方ないと無理です。だから、期間をどれぐらい拡大していけるのか、これから探っていけたらと思います」（市役所で記者団に）

「テロ政党発言、撤回すべきです」（２０日）

　《１９日に行われた京都府議会の一般質問で、維新の党所属の豊田貴志府議（３９）が共産党を「テロ政党とも評される」と発言。
１７日の衆院本会議で共産党の志位和夫委員長が代表質問した際に議場から飛んだ「テロ政党」とのやじを引用したといい、共産党府議団が撤回と謝罪を求めている》

　−−京都の府議会議員から「共産党はテロ政党」という発言があった

　「その発言はダメですね。批判していいんですよ。共産党、僕も嫌いですし」

　《過去に「僕は酢豚のパイナップルと共産党だけは大っ嫌い。どう考えても、共産党とは一緒にやっていけない」と述べるなど、共産党嫌いを公言していた。だが、この日は党員の非を認め、陳謝した》

　「政策的にむちゃくちゃだとか、根拠示したらいいんですけど、テロ政党と言うのなら、どの部分がそうなのか言わないといけない。
ＩＳ（過激組織『イスラム国』）の中東でのああいう状況と比べたときに、（豊田府議の）発言はダメだと思いますよ」

　「撤回していないんでしょ？　これは撤回すべきです。共産党には申し訳ないと思っています」（市役所で記者団に）

http://www.sankei.com/west/news/150221/wst1502210012-s.html

これは煽りでもなんでもなくて女に多いんだよな
お前らの母ちゃんもそうだろ？

>>9
本質的に関係あるじゃん死ねよ

例え話が通じないやつってなんなんだろうな
日常会話ならまだマシだけど、ネット上じゃ例え話理解できないとコミュニケーションとれないだろ

共産党が悪魔って
統一教会の考え方だろ、あっ（察し）

>>13
通じないんじゃなくて通じさせようという気がないんだろうな君は

うちのかみさんがそうだな
例えばって言ってるのに通じてないとか
ヒドいときには向こうから例えば？って聞いてきたから例えてやっても通じてなかったり

馬鹿に多い
馬鹿判定に最適と思うくらい本質から離れて、発言してくる

例えなんて余程的確な物以外やるな

確かにネタにマジレスされると困ることはあるな

そんな例えばって使うか？

口喧嘩してるときに例え話をまともに聞かないのは強弁って手段だっけ

>>1
女と話すとだいたいそうなる

お前のこと嫌いだからわざと曲解しようとしてるんだよ
たぶん最初から話し合いなんかする気ないんだよそいつは

>>24
これはある

俺「例えば〜〜〜」
相手「だってそんな状況あり得ないじゃん」
俺「例え話だし　例えば〜〜〜」
相手「だからそんなことあり得ないじゃん」
俺「うあああああああああああああああああ　もういい・・・」

たとえ話なんて持ち出す時点で相手の理解力を舐めてるってことだからな
自覚はないかもしれないが「たとえ話が通じないことをバカにする」のが目的になってるんだよ
まともにコミュニケーションをはかりたいならたとえ話はNG

例え話こそ本質でも何でもないだろう
それ例えてるだけじゃん
例えてるだけで実際何も語ってないというね

だいたいいつも一緒にいてお互いの価値観が分かってる同士じゃないと例え話って通じないよね
あれは馴れ合いだよ

男か女かすぐにわかるスレ

例えなくても
そのまま通じるんじゃなきゃほぼ無理
例えはおまけだからな

主張Aを理解してもらうためにたとえ話aをすると、
aの中のbやcに噛み付いてくるんだよな

こういう奴って他人を会話してるつもりはなくて、
自分の頭の中だけで独り言いってるようなもんだから
無視するしかないよ

>>26
現実味のある例えが出来てないってことだろ
皮膚感覚で実感できる例えになってないと意味ねーぞ

暗喩でかくなんてストレートにかけないやましい内容だって話でさ
たいがい他人に危害を加える話だが訳をかいて差し上げたら妄想呼ばわり逃げだってよ(爆)

たとえ話を理解しないバカはかなりいるけど
たとえ話が意味不明な奴もかなりいるよな
「要は〜」とか「要するに〜」を口癖のように言ってる奴に多いわ

>>31
例えを使う効用はある角度からの見方に固着してる人に
「ほら、こっちから見たらわかりやすいだろ？」と別角度で見ることを
教えてやること

>>32
これれこれ
Aの要素abcと
Bの要素defが
a=d
b=e
c=f
のとき
A=Bである
ということが理解できないんだよ
だからaはBの要素じゃないじゃんとか意味のわからん指摘をしてくる
当たり前だろバカタレ

>>20
マジレスの覚悟が出来てないのにネタ言ってんじゃねーよ無能

たぶん女性とは脳の構造が違うのでしょうがないな

>>32
ほんとそれ
例える意味を否定するどころか余計ややこしくなるんだよな

例え話って余程理解力のない馬鹿が相手じゃない限りはしないけどな

http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/01/0000114401/25/img313567c3f6w4g2.jpeg

そう思うと女が合同とか相似を理解できないのも脳の構造に違いがあるからなのかもな
あいつら何回言っても大きさ同じじゃないじゃんとか言ってくる
角度が同じだろ角度が

たとえ話しなけりゃいいだろ

>>34
暗喩や隠喩ってやましいわけじゃなくて
物事の核心を「解る奴にはコレで充分」って省略形で示したもの
何で省略するかというと、バカには細かく説明しても受け入れる体勢（視点）に
なってないからいくら言葉を尽くしても無駄だから
逆に理解できるレベルに達してる者にはこの省略形でもすぐ解る

バカの例え話は意味は分かってもイライラする

アスペだろ

>>44
普通に話していて理解できないのに？

アスペ池沼の例え話は意味不明

AかBどちらが良いですか？
↓
Cが良いですよ

ヤフー知恵袋でよく見かける

彼氏に「浮気したら怒る？」て聞いたら、
「なんだよそれ？浮気したのかよ殺すぞ」て暴力ふるわれそうになった。
あわてて「たとえばの話だよ」てごまかしたけど、
やばいなー、彼氏の友達と浮気してるのバレたら殺されそう・・・

例え話ってユーモア以外で使い道あるの
話題自体がズレてんだからそこに説得性を求めるのがそもそもおかしいでしょ

たとえることで、余計に意味不明だったり難解にしてる奴多い。
そういうのに限ってドヤ顔ｗ

バカってたとえ話すきだよね

本質を理解された上でたとえの悪さを指摘されるほうが凹む

例え話好きな奴は大抵が例え下手
つまり馬鹿

馬鹿が例え話を使うと高確率で誤謬になるので人を騙すとき以外使ってはいけない

>>51
女だと
彼氏「浮気したら怒る？」
女「浮気したんでしょ！キーッ！！」
彼氏「例え話だよ」
女「例え話をするということはしてるってことなんでしょ許さないキーッ！！」
ってなるだろ

暗喩癖がついてるのは病気じゃないらしいんだよ

たとえ話って時間の無駄なんだよ
いい加減きづけよバカども。あれはバブルの負の遺産。
しゃくを埋めるために使われてるだけ

例えばさ、お前の母親と彼女が同時に崖から落ちそうになってるとするじゃん？

通じないって言うか
通じてるけど正しさを認めたくないから枝葉に噛み付いてる場合もあると思う
それまでの言い合いと対立が長いほど議論より相手を屈服させること自体が目的化してそうなる
たとえ話でやっと相手の言い分が分かって正しさを認めたら単純化された話しか分からない馬鹿みたいだしね

お前らが女はそうだって言うのはおそらくそういうパターンが多い
相手の反発的感情を鎮めるという前段を飛ばしていきなり論理的合意ってできないんだよ
人間は

>>58
女は喚くだけ
男は暴力

どっちが悪質かは一目瞭然だよな

うちの上司はアスペどころかバリバリ定型だけど、単純に知能が低いため
アナロジーの理解が難しいようだ(自分で使うのも苦手)

>>17
それ
君がいるだけで心が強くなれること
とか言って欲しかったんだよかみさん

>>63
非常にいいサンプルだ

ケンモメンに話が通じにくいって原因にはその自己中心性もあるんだよな
サービス提供側の話をしてるとそっちの利便性しかみなくなる
客に喜んでもらって客の利便性を第一に考えなきゃいけないのに
提供側の視点に立ってしまうともう客はお座なりになってしまう
なぜかというと「自分の得や楽になるかだけしか考えない」から
自分の立場に関係なく優先すべき視点を持つってことが苦手

例え話するやつはバカだと思ってる

>>56
喩えと例えの遣い分けも出来ないお前もな

ここが本日の負け犬スレか

華麗に1行で例えてくれる奴ならいいけど
長文で始めやがったら粘着してやりたくなる

>>25
それがわかってんのにスレタイみたいな思考に至るのはお前が他人見下すことでしか勝った気になれない無能な証明だろ

>>62
わかるわ
気に入らない相手には合意圧みたいなのをかけられる事自体が嫌