慰安婦捏造の元朝日記者が悲痛な訴え「バッシングは不当だ。事実をねじ曲げたわけではない！」 [転載禁止]©2ch.net [141789408]
1 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：
元朝日新聞記者で従軍慰安婦報道に関わった北星学園大（札幌市）の非常勤講師植村隆氏（５６）が２３日、
大阪市中央区で講演し、自身の記事を「捏造」とする批判について、
「不当で激しいバッシングにより、大きな実害を受けた」と訴えた。
植村氏は１９９１年に韓国の元慰安婦の証言を取り上げた朝日新聞の報道に関わった。
週刊誌記事などで「捏造」と批判されている。
植村氏は当時の取材や記事を執筆した経緯を説明した上で、「事実をねじ曲げたわけではない」と反論。
「私は捏造記者ではない。不当なバッシングには絶対に屈しない」と語気を強めた。
ソース デイリースポーツ
元朝日記者、捏造を否定
http://www.daily.co.jp/society/national/2015/02/24/0007765229.shtml
|
|
|
2 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2015/02/24(火) 00:49:59.48 ID:bxzlE8gK0
効いてるｗ効いてるｗ
3 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です(もんじゃ)：2015/02/24(火) 00:50:35.37 ID:M/W4glqW0
4 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2015/02/24(火) 00:53:30.46 ID:Z/S+ONFH0
そんなことよりauスマホの超速報を今よりも迅速にしてくれよ
JNNよりも遅いことの方が多いぞ
JNNよりも遅いことの方が多いぞ
5 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2015/02/24(火) 01:32:52.03 ID:vdcCcem10
6 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2015/02/24(火) 01:38:25.05 ID:uUOWrSIh0
7 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2015/02/24(火) 11:27:12.75 ID:W+OKeUZ40
嘘を認めないなんてジャーナリズムじゃないなわって指摘したらバッシング扱いっていったいどんなメンタルなの？
8 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2015/02/24(火) 11:30:48.94 ID:uXeVUoRY0
左翼ってめっちゃ打たれ弱いよ
ガチで精神性が子供並だから
ガチで精神性が子供並だから
9 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2015/02/24(火) 11:34:28.05 ID:g5bB6lBU0
雇う大学もどうかしてる
10 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2015/02/24(火) 13:11:12.42 ID:NXpeBa+90
強制連行とは書いていない、連行と書いたと主張してるんだろ
まるっきり馬鹿じゃん
強制だから「連行」だろ
自由意思なら「同行」を使うよな
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/235214/m0u/
まるっきり馬鹿じゃん
強制だから「連行」だろ
自由意思なら「同行」を使うよな
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/235214/m0u/
11 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2015/02/24(火) 13:55:15.00 ID:W+OKeUZ40
日本軍は韓国の少女20万人を人間狩りして性奴隷にした
12 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2015/02/24(火) 17:47:49.71 ID:yoTCZRAs0
35 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2014/09/08(月) 00:30:29.85 ID:diMOOMT10
■『そもそも、河野談話の「連行時の強制性」で採用されたのは、「スマラン事件」であって、「朝日新聞・植村記者の吉田証言」ではない。この事は、朝日新聞もきちんと書いている』。
■この2つは必ず読もう
◆3-4 「慰安婦」問題は『朝日新聞』の捏造？ | Fight for Justice 日本軍「慰安婦」
◆「強制連行の有無」は今でも重要な論点なのか――従軍慰安婦と河野談話をめぐるABC | 木村幹
■『実は、「挺身隊＝慰安婦」については、朝日新聞の植村記事（吉田証言）より先に、読売新聞が記事にしている』。
▽読売新聞の記事…1987年 ▽朝日新聞・植村記者の記事…1991年
◆[読売新聞 1987年]「挺身隊の名のもとに、日韓併合で無理やり日本人扱いをされていた朝鮮半島の娘たちが、多数強制的に徴発されて戦場に送り込まれた」
つまり、「挺身隊＝慰安婦」は、朝日新聞の植村が作ったもの・植村の捏造ではない。
それなのに、朝日新聞を叩く人達は、「朝日新聞・植村記者の捏造」だとして譲らない。
朝日新聞を叩くためならば、事実を捻じ曲げても良いらしい。
■「挺身隊」とは、工場などで国のために働くことを指し、慰安婦の事ではない。
但し、「朝鮮で、挺身隊として騙されて募集をかけられ、慰安婦にさせられ、日本軍に管理され逃げられなかった」という意味ならば、間違っていない。
■しかし、読売新聞は「女子挺身隊の悲劇」と見出しを打っていることから、「挺身隊＝慰安婦」と言っているのと同じ。
つまり、読売新聞は、朝日新聞より先の自分の誤報を朝日新聞のせいにしている。
■『そもそも、河野談話の「連行時の強制性」で採用されたのは、「スマラン事件」であって、「朝日新聞・植村記者の吉田証言」ではない。この事は、朝日新聞もきちんと書いている』。
■この2つは必ず読もう
◆3-4 「慰安婦」問題は『朝日新聞』の捏造？ | Fight for Justice 日本軍「慰安婦」
◆「強制連行の有無」は今でも重要な論点なのか――従軍慰安婦と河野談話をめぐるABC | 木村幹
■『実は、「挺身隊＝慰安婦」については、朝日新聞の植村記事（吉田証言）より先に、読売新聞が記事にしている』。
▽読売新聞の記事…1987年 ▽朝日新聞・植村記者の記事…1991年
◆[読売新聞 1987年]「挺身隊の名のもとに、日韓併合で無理やり日本人扱いをされていた朝鮮半島の娘たちが、多数強制的に徴発されて戦場に送り込まれた」
つまり、「挺身隊＝慰安婦」は、朝日新聞の植村が作ったもの・植村の捏造ではない。
それなのに、朝日新聞を叩く人達は、「朝日新聞・植村記者の捏造」だとして譲らない。
朝日新聞を叩くためならば、事実を捻じ曲げても良いらしい。
■「挺身隊」とは、工場などで国のために働くことを指し、慰安婦の事ではない。
但し、「朝鮮で、挺身隊として騙されて募集をかけられ、慰安婦にさせられ、日本軍に管理され逃げられなかった」という意味ならば、間違っていない。
■しかし、読売新聞は「女子挺身隊の悲劇」と見出しを打っていることから、「挺身隊＝慰安婦」と言っているのと同じ。
つまり、読売新聞は、朝日新聞より先の自分の誤報を朝日新聞のせいにしている。
13 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2015/02/24(火) 17:50:30.07 ID:jzm53j/M0
裁判やるんでしょ？法廷で闘え
14 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：
負けサヨの遠吠えw