著作権って30年あれば十分じゃないの? [転載禁止]©2ch.net [774466479]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1bobcoffee ◆LOX0z7Scgs

著作権って30年あれば十分じゃないの? - 貧乏人は麦を食え。年収200万円時代を生きる方法。-bobcoffeeの麦食指南
http://bobcoffee.0012.org/entry/2015/02/04/200727

正確には著作財産権って30年あれば十分じゃないの?という話です。

ISILの件の方に注目を奪われてあまり話題になってないっぽいですが
TPPで著作権保護の期間を70年にしようという話になっているようです。

著作権保護は原則70年で調整へ TPP NHKニュース
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150203/k10015166261000.html
著作権保護期間が70年になることによる影響について(栗原潔) - 個人 - Yahoo!ニュース
http://bylines.news.yahoo.co.jp/kuriharakiyoshi/20150203-00042767/

個人的にはこれ以上著作権の保護期間を伸ばすことは反対で
むしろ現在より縮めた方が社会としての利益は大きいのではないかと思っています。

一つの案として
著作人格権 生前まで
著作財産権 発表から30年は自動的に保護した上で登録と更新による無期限の延長

このようにすることで著作権の保有者を明確しすることで
著作権者の利益を保護しながら孤児作品を減らすことができます。

発表後30年であれば作品を覚えている人が存在し
著作物の現物を保護することがギリギリ可能であろうと思うからです。

書籍に使われている洋紙は寿命が100年と言われていますが
例えば何十年も前の雑誌をどれだけの人が保存しているでしょうか?

続きはWebで
2番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2015/02/05(木) 14:46:30.61 ID:HQXKcxX80
著作権者が死んだら即解放でいいよ
3番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2015/02/05(木) 14:55:40.31 ID:eqmISY1x0
著作権延長に反対ならディズニーを倒さないとな
4番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
更新で無期限を許すなら全て一律無期限でいいだろ
わざわざ登録制にしたところで金のある企業が得するだけ