米雑誌記者「シャルリは勇敢なレイシスト」「白人男性による攻撃は風刺にならない」 [転載禁止]©2ch.net [895142347]

「表現の自由」の美名に隠れた憎悪も糾弾せよ

Charlie is Heroic and Racist

理想を貫いたシャルリ・エブドの「殉教者」たちは勇敢だったが、差別的な風刺画は擁護できない

犠牲になった週刊紙シャルリ・エブドの編集者や風刺画家は、今や「表現の自由」という大義の殉職者と化した。
殺害の脅迫にも屈せず風刺画を掲載してイスラム過激派を皮肉ってみせ、銃弾に倒れた。私たちが尊ぶ表現の自由という理想のために、勇敢なる死を遂げたとたたえられている。

だが、そう単純な話でもない。預言者ムハンマドを題材にした彼らの風刺画は、無分別で人種差別的だったとも言えるだろう。
すべての風刺画がそうだったとは思わない。スンニ派テロ組織ＩＳＩＳ（自称イスラム国、別名ＩＳＩＬ）戦闘員がムハンマドの首を切り落とそうとしている絵は、過激派がいかにイスラムの信仰から乖離しているかという矛盾を鋭く突いていた。

それでも大方の風刺画はムハンマドをかぎ鼻の悪党として描いていた。ムハンマドの絵を描くこと自体を冒涜と考えるイスラム教徒の怒りをあおることだけが目的のようにも見えた。
ただでさえフランスのイスラム教徒たちは貧困と差別に苦しんでいる。この国ではナショナリズムの高まりとともに、世俗主義や言論の自由といったリベラルな価値観を隠れみのにした外国人排斥がまかり通っている。
シャルリ・エブドは、誰をも平等に風刺の対象としていると主張するかもしれない。だが「白人至上主義」との批判があるのもうなずける。
あるオンライン雑誌の投稿にあったように、「白人男性による攻撃は優れた風刺にはなりにくい」。

シャルリ・エブドの作品は勇敢であると同時に下劣でもあったが、この現実は受け入れ難いようだ。テロ事件後に巻き起こった議論は大抵、
欧米人がイスラム教徒の感情を害することは許されるか許されないか、
という二者択一だった。ムハンマドを描くことは言論の自由の下に擁護されるべきなのか、一切慎むべきなのか。

　ニューヨーク誌のジョナサン・チェートに言わせると、答えは明白だ。「宗教を冒?する権利は自由社会の最も基本的な権利の１つだ」と、彼は書いた。

http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2015/01/post-3517_1.php

池田大作先生の風刺絵を書いたらどうなるの？

描きたきゃ描けばいい
ただ、責任は負えって話

>>3
はい脅迫罪ねそれ

炎上ビジネス

アメリカでもシャルリーって読むんかな？
チャーリーって読むんかな？
(´･ω･`)

>>3
フランス特殊部隊GIGN「君ちょっと来てくれるかな？」

米紙も反応割れてるみたいだな

ワシントンポスト…風刺画を1面に
ニューヨークタイムズ、CNN…風刺画は掲載自粛

人間は誰もが平等で
不公平があれば是正しないといけないと考えてる人間からすると

権威ある人になればなるほど
風刺しないといけないという責任感がわいてくるんだよ

>>4
馬鹿だなお前。　そういうタマなしの男が増えたと言ってるんだよ
言葉にせよ、腕力にせよ理不尽に振るえば暴力だ。
暴力をする以上は、されることも心得なければならない

おまえみたいな喧嘩もしたことない青びょうたんは理解できないだろうがな

>>10
名無しが何言ってんだw

白人がアラブ人の鉤鼻を笑いの材料にしてるってのは面白いな
日本人からしたら似たようなもんに見えるのに

触らぬ神に祟りなしだよねー

鋭い指摘だ
「『イスラム教徒の感情を害することは許されることか許されないことか』という言説は対立煽りに過ぎない」
「先進国では、しばしばラディカルな政治的意図は『リベラルな価値観を隠れ蓑に』声高に主張される」
「都市生活者にとっては『宗教を冒涜する権利は最も基本的な権利の１つ』」

日本メディアもこれくらいの論点は並べて欲しい
基礎情報の呈示といいつつグジグジと情緒論ぶってみたり、まるでバカみたいなことはやめるべき

>>11
タマ無し男だつってるだろ

表現の自由を盾にイスラム教徒を差別

その一方でテロ擁護発言はネット上ですら逮捕される

都合のいい表現の自由だなぁ…

法王が男の子をレイプしてる風刺画とかってあるの？

>>16
しかも

イスラム風刺で襲撃された週刊紙　2009年に「ユダヤ人を侮蔑した」として漫画家を解雇していた
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1421306836/

だからなぁ
ほんと都合よすぎ

探したらyoutubeにあったイランの国際的ゲリラ
https://www.youtube.com/watch?v=OsXoj6ix43E
悪魔の詩事件から何も変わってないな

下品な風刺画で勇敢（）

>>1
白人至上主義って言葉がピッタリだな。

ムハンマドを描かない表現で風刺できなかったフレンチの負けだろ。

自分たちの思想と違う奴らはいくらでも馬鹿にしていいのが表現の自由だぜ
それに対する感情表現も許せよ、殺害という形になってもな

宗教を批判してはいけないなんて事になったら
とんでもない世の中になるぞ

シャルリってキリスト教も風刺してんのか？

キリスト「あなたの右の頬を打つような者には、左の頬も向けなさい。」
とか描いて別の週刊紙の編集者をテロリストに差し出す風刺画でも載せてみればいいのに

あの風刺絵のコラってないのかな？
顔をキリストや法王に変えるだけで
フランス人は目が覚めると思うんだけどな

>18
ヤハウェやモーセを侮蔑するならいいんだろ。

そしてナチスに虐殺されたユダヤ人や、イスラムに虐殺されたシャルリを侮蔑するのは犯罪。
凄い明確じゃん。

>26
ユーモア好きってのは悪い言い方をすればアフィブログみたいなもんでしょ。
ネトウヨに受けるから嫌韓風刺してるだけで、ウケるならジャップ連呼でもキリカス叩きでもなんでもするよ。

今回の一件に対してアメリカが割と冷静に見てるのが支持できる

この絵のムハンマドが仏陀だったら編集長は殺されることは無かったろうに
そう考えるとやっぱイスラムはおかしいわ仏教過激派とか聞いたことない
聖戦なんて思想がもう駄目だわ

911の時のアメリカじゃ対テロ戦争を少しでも批判するのは絶対許されない雰囲気だったとか
距離を置いた他国の立場だとある程度冷静な判断ができるんだな

ユダヤ人批判を封殺する雑誌が表現の自由の代表扱いされること自体が
欧米の自由というものがいかに歪んでるかを現してる

結局は白人による人種差別、最大宗教のキリスト教が（今回は本来同じ神を
祭っているはずの）他宗教を一神教だからっていう理由で差別するというのが
根にあるんだよ

そりゃ宗教信仰している奴からすれば宗教が世の理、善悪の根源なんだから
宗教に対して風刺なんていうのはやってはいけない、それは宗教戦争するぞって
布告に他ならない。キリスト教信者だって日本人に「鯨食うな、野蛮人」っていうけど
「動物を食料として取るのに牛・豚と何が違う？」っていったって論理的な回答はない。
だって聖書にかいてあるんだから、その時点で悪なんだよ
テロは手段として確かによくないが、当人達にとってはまず自身の宗教に仇名す敵を
滅ぼす事が善なんだからテロが悪っていう方法論は二の次なので意味が無い
問題をテロ・表現の自由にすり替えているが、悪いのは出版者だよ

なんとなくね 今回の事件はビートたけしのフライデー襲撃事件を思い出すんだよな
あの時も講談社側は 暴力による表現の自由に対する脅迫は許さないって言ってるんだよ

国の中の法律は国の中でいい
だったら欧米は他国に規制を押し付けてくるな

>>8
上は右寄りで下は左よりかな

>>26
キリスト 風刺画でググれば腐るほど出てくる

毛唐「俺たちの差別は綺麗な差別」

「表現の自由」の美名に隠れた憎悪

これ日本にもあるよね(´・ω・｀)

>>34
あー、なんとなくモヤモヤしてた既視感それだ

白人の人口を強制的に削減することが世界平和への唯一の道
別に戦争しなくてもいいので精子が減るような薬を北米とヨーロッパの水源にまくといいと思う

>>23
自分は無宗教と思っている日本人だって、家族の墓にションベンかけて笑い物にする人には怒ると思うよ
客観的にみればあんなのただの石だけど、ある人たちにとって大事なものと知っているなら愚弄しないほうがいい

>>1
いやいや、むしろこれくらいやれよ
http://i.imgur.com/PjOFWoh.jpg
http://i.imgur.com/g2urQEn.jpg

>>43
ムハンマド、かなり気さくだな

アメリカはメリークリスマスを廃してハッピーホリデイズに言い換えるぐらい敏感だもんな
皮肉屋の英国人ですら、シャルリは言論の自由を盾にしたレイシストだと突き放している

>>45
フランス人は間違いなく平等に他者をdisっていた、ただそれだけの事。
アメリカもイギリスも全面的に支援する気になるなどと思ったら大間違いという

kkk「流石の俺でもそれは引く」

白人至上主義が遺伝子に刻まれてるんだろうな
だから、間違ってるとは感じない
平等主義も白人からの施しで行ってる感じがする
つまり上から目線
本人らはそう感じてないだろうけどな

それらの行動原理を確固たる信念にしてるのが、
神に選ばれし特別な存在である人間
って概念じゃなかろうか

>>14
リベラルは無法者の最後の砦だからねｗ

フランスってドイツdisって占領されたの忘れてる感じだよね
愛国心は素晴らしいと思うけど行き過ぎて自国以外を下に見るコモンセンスが一番問題なのに

中東の人間、おそらくムハンマドも白人ではあるんだけどね
アメリカが白人減ってるって嘆いてるけど増えてるヒスパニックだってベースは白人だし、
奴らの白人至上主義って白人内ですら差別民に落としてるんだよね
白人が産業革命で世界の主流握っちゃったのは人類の不幸としか言いようがない

まあでも所詮はアメリカのライターだから、
ユダヤ・ナチ関係発言は犯罪になるというダブスタは衝けないんだよな
おまんまのために言わない自由を行使します・・・か

＞大方の風刺画はムハンマドをかぎ鼻の悪党として描いていた。

JALかなんかの宣伝で
つけ鼻使って外人に扮装したのが差別的表現だって騒がれたことあったけど
なるほど「鼻が大きい」ってのはアラブ人のイメージなのか

殺るなら本人だけにしとけばテロリストも英雄だったんだろうが
周りを巻き込んだのは失敗だったな

君子危うきに近寄らず

>>3
大川隆法、池田大作、文鮮明の悪口も言えなくなるわけだが？

宗教の前では表現の自由ですら抑制される

>>57
"表現の自由"を教祖として信仰する宗教を作ったらどうなるの？っと

>>42
それ、宗教とはまったく関係ないぞ

>>59
関係ないと思うくらい無意識に日本人は宗教心持ってるんだよ
日本人は決して無宗教なんかじゃない

＞白人男性による攻撃は風刺にならない
なぜ？

国内事情鑑みたら今そっちには付けんわな
風刺どころか直接射殺してるし

そもそも江戸時代に外人を切りまくっていたような
数十年前までは何百万人も失う戦争していたような
だから批判するなとは言わないが>>30のようなレスはないかな
グローバルの元で移民を受け入れてきたのだろう？
制度設計ミスしている(?)のなら設計した
人間の非が問われるべきだろう

民間は責任を負い政治家は責任を負わないなんてことあるのか
その問題点を込みで無理矢理に移民を組み込んだなら
ある意味でそれは致し方のない犠牲では？
その犠牲があったとしてもそれ以上を享受してきたのだろう？

ワイスマン「シャルリーは２度と使わねェ」

>>54
最初の事件は基本的に本人(出版社)に対してのもの
それに付属する形で警備の警官1人が犠牲
いち早く応援に駆けつけた1名が犠牲

その事件に反応する形での第2事件は余計だったな

そもそもイスラム教自体はムスリムの絶対的優越性を説く差別宗教でしょ？

>>26
シャルリがどんな雑誌か知らんでこういう見当違いの批判してる奴の多さったらないな
まあ日本は極左雑誌が天皇茶化したら左翼ですら無礼だとか言い出すような国だからな

>>31
アメリカは表現の自由より実利を優先する国だし

>>36
ワシントンタイムズじゃないぞ

＞「白人男性による攻撃は優れた風刺にはなりにくい」。
そんなことないんじゃね？根拠がわからない

>シャルリ・エブドの作品は勇敢であると同時に下劣でもあったが、この現実は受け入れ難いようだ

下劣な部分は言論の自由で思考停止して見ない感じだよな

>>23
こんなもの批判じゃなくてただの中傷だろ。悪口雑言並べ立てる2chと変わらんレベル

>>72
2ちゃんが存在していられるのは言論の自由があるからだしな

確かに言われてみるとなんの解決も施さない鬱憤晴らしみたいな風刺画だよな
そもそも解決策など無いのかもしれんが
となればやはり無用な煽りは必要ない
だいたい近代以降のダブスタと偽善の嵐の中で性格上単純なワンサイド批判に
しかならない風刺画なんてものに納得性は無い
存在そのものの意味が問われる時期だろう
元々戦争の為の敵愾心を煽る為に多用されたものだし、
どうこね回しても自由文化の範疇には入りにくいと思う

>>27
全然違うわアホ

>>72
ただの罵詈雑言をまっとうな批判まっとうな言論だと思ってしまうような層に向けた新聞だったんだろ
問題はフランス市民にそういう馬鹿が何百万人もいたことだ

ユダヤを攻撃するイスラムやナチスは悪
殺しても罪を問われない

表現の自由という教義に殉じたんだろ？
原理主義のテロリストじゃん
人の命を奪うかわりに人の尊厳を奪い生き地獄に突き落とす

>>72

2ちゃん全体はわりと保守的だし道徳にうるさい方だろ。

>>76
あの新聞は普段は数部の発行だからここ数日のてんやわんやは911の後のアメリカがちょっと脱線気味におかしくなったのと
おなじようなもんだと思う
ベール禁止法とかあるにはあったけど、どうも「表現の自由」を振り回しすぎて熱くなってふしろ不寛容になってるという感じ

>>80
数部→数万部

学級新聞かよ！と自己ツッコミ