菅直人氏「共産党は党勢拡大のために脱原発に方針転換した」 [転載禁止]©2ch.net [729943353]

これから2年間の活動
菅直人
2014年12月30日 20:38

　　これから2年程度の間の活動について考えている。

　　原発ゼロと自然エネルギー推進の運動はもちろん続ける。原発ゼロでは多種多様な立場で多くの人々が全国で活動している。国会でも超党派の議員による原発ゼロの会が活動を続けるはずだ。
[…]
　もう一つ政党の地域組織の在り方について考えている。イギリスなどのヨーロッパ諸国やアメリカなど二大政党が
比較的機能している国では、政党の地域組織が日本に比べてしっかりしている。

　日本の政党は財界に支援された自民党と労働運動に支援された民主党という点では欧米に似ているが、政党自体の
人材供給源となるべき学生組織や地域的運動組織が極めて弱体だ。そのため原発ゼロの運動も、党勢拡大のために
脱原発に方針を変えた共産党を除いて、政党の地域的運動となりえていない。

以下ソース
http://blogos.com/article/102517/

◆依頼
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1419852649/165

被害妄想あり過ぎ
どこまで転落するんだこいつは

は？何言ってんだこいつ

最初から脱原発だったじゃないか
記憶障害か？

ついにぼけたのか

>>4
いや、代々木は微妙だったぞ

>>1
現実見えて無さすぎ

>>1
書いてなくね？

昔からずっと反原発で自民を攻めていて
事故後に脱原発を掲げたんじゃなかったけ

民主党　鳩山政権で温室効果ガス25％削減を国際公約→原発推進

はあ？

>>8
リンク先まで見てきたけど書いてたぞ
メクラかよ

内ゲバの火種をまくなよ

俺これ調べたことある
共産党はスリーマイル以前はあんまり激しく原発反対してなかったんだよ
「核開発や原子力潜水艦などのための原発には反対。危険性を認識して平和利用すべし」って言ってた
だから勘違いしてる人が多いんだよ

80年にはもう「安全神話を捨てろ」って今と同じこと言ってる
http://www.jcp.or.jp/tokusyu-11/03-genpatsu/19800201_fuwa.html

べつに今反対してるんならええやんｗ

ミヤビ鳥肌実に似ててわろた

どっちも共通してんのは与党の逆張りして議席の残りカスを漁ってるってだけ

民主議員にも原発マネー入ってるからなあ
族議員完全に排除しない限り脱原発を党略とするの無理だろ

はじめから脱原発だった
今は反原発

地震が来たら電源なくなって原発ヤバイですよとアホの安倍に警告したのは共産党だぞ
そのとき民主党は何してた？

安全で持続可能な原発政策を突き詰めたら結果的に反原発になっただけだろ
この後に及んで共産disすれば民主がなんとかなるとか思ってるなら救いようがないわw

日本共産党批判サイトによる政党毎の原発政策のまとめ
http://egalite65.com/99_blank104.html
あくまでも批判サイドからの言い分なので
共産党側にも言い分はあるでしょうが。

共産党さんの足引っ張んなよ

日本共産党は旧ソ連の核実験に反発しなかったスターリン主義とかその辺の事から言い出しそう

管は嫌いじゃないけど敵は自民だろｗ
野党で潰し合いしてどうする
だからダメなんだよミンスはｗ

真に脱原発を図るのでなく、自分の票の道具に使うこいつがとても嫌だ
団塊はこういう自分が可愛くてしょうがない奴ばっか

管は厚生大臣時代が輝いてたな
役人が薬害を認めたんだから画期的だった

ネトウヨの菅コピペはまあアレだが政権奪取した瞬間から共産党の警告/提唱してた原発政策を実行してりゃ事故を未然に防止することが出来たかもしれん
その意味で共産党の質問にふざけた答弁した安倍とお前と大差無いわカス

脱原発というのは、どちらかというと新左翼的、緑の党的。
日本でいえば、社民党のほうが脱原発の市民運動に関与してきた。
非常に乱暴な区別かもしれないけど、
新左翼的な市民運動を代表していた社民党と、
旧左翼的なものの代表であったような日本共産党のイメージがある。
旧左翼的な立場は、古典的なマルクス主義の立場で、
古典的なマルクス主義の主流の解釈、俗流の解釈としてあったのは、
科学技術万能主義と、資本主義必然化論。この極北が吉本隆明氏。
日本共産党はここまで極端ではなかった。

>>25
潰し合いするような内容じゃないだろ

菅さんは宰相！原発事故はアベのせい！
　↓
は？何言ってんだこいつ　記憶障害か？

ネトサポ怒りの江戸しぐさ

でも、旧左翼の中には、原発のような先端技術が
社会的生産性を高めて労働者を解放してくれる
というイメージを抱いていた人もいたかもしれない。

最近では、マルクスをエコロジストだったと見直す新解釈も
登場しているけれども、以前のマルクス解釈の主流は
まったくそれとは相容れなかった。

技術革新がどんどん生産性を高めていって共産革命の
経済的土台をつくりあげるだろうという唯物史観というやつだった。

２ｃｈの強酸シンパ増えたなワラ

共産党は最初「原発を続けるかどうかよく検討しよう」とか言っていたのに、
半年ぐらいたって突然「原発廃止」といいだしたんだよ
党内で議論はあったんだろうけど、外からは全くみえないのかなんだかなぁ

共産以外の政党は財界や労組の柵があって脱原発が地域運動にまで浸透していないから
今後2年で若年層や地域にも浸透させたいって事だろ
批判してる訳じゃねえよ

口から出た瞬間ブーメランってのはじめてみた

原発にすくう権力を決定的にたたけなかったのが痛かったな
やっぱ難しいんだろう

原発推進派が常に口癖のように唱えているのが経済成長。
原発を稼働させないと経済成長に支障が出るだろ、というもの。
サプライサイド経済学の発想だが、二言目にはそれ。

マルクス主義にもそういうところがあったと言えなくもない。
それがおそらく日本共産党の中にも議論としてくすぐっていたんだろう。

これは事実だろ。

>>33
共産主義って「共産」する事自体が目的じゃないからな
それが一番生産性が良くて結果万人が過重な労働から解放されるんじゃね？みたいな理想を実現する為の提言みたいなもん、初期の原子核工学に共産主義的理想を求めた人が多いのは必然
科学的な知見を蓄積した結果実現不可能と解ったらその方針を放棄するのも必然、それを党勢拡大の為とか言い掛かりにも程がある

まあ、いまの日本共産党がマルクス主義政党であるかどうかも怪しく、
ほとんど社会民主主義政党であるとみなすこともできるのだから、
いまさら古典的マルクス主義を持ち出してきても意味ないのかもしれないけど。

カクサン部が湧いてきたね

一方、民主党は電力総連におもねって原発再稼働を党の方針に掲げた、と言われるんだぞ、馬鹿管
http://www.dpj.or.jp/compilation/policies2013/50066
>原子力規制委員会の安全確認を得たもののみ、再稼働とする

　　　　　　　 ノ´⌒｀ヽ
　　　　γ⌒´　　 　　 ＼
　　　／／ ""´ ⌒＼　　）
　　　i /　　⌒　　⌒　ヽ　）
　　　i'　　 (･ ）｀ ´( ･）　i,/　　なに言ってんだコイツ
　 　 |　　 　 （__人_）　　 |　　　　._＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　　 ｀⌒´　　／　　　　| |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　 　 　 　 　 `ヽ　　　　| |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　,　　　　　　　 　 i　　　　| |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　/　　　　　　　ｉ 　|　　　　| |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ　　　.| 　|　　　　|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿

共産党は過去の選挙公約を自分のサイトに残してるから読んで行くとわかるけど
2010年まではプルサーマルと核燃料サイクル反対、老朽原発の廃炉を軸にした段階的脱原発を主張していて
震災後、党勢拡大のために原発ゼロまで一気に飛躍したのは事実だからな

>>46
まぁあの原発事故をみて今までの方針ではあかんと思うことは別にいいけどさ
あれはそれだけの事故だろう

>>46
福一の事故で監督官庁にも電力事業者にも当事者能力0って事が判明したんだから前倒し即全廃って判断は正しいじゃん？

>>46
一貫性あるやん