【悲報】Wikipediaの90％はデタラメだった

Wikipediaの病気についてのページは、90％が間違い：米医師調べ
http://wired.jp/2014/06/10/wikipedia-error/

再確認スレとしてageます

声優の記事の90%がでたらめだったら大変だなー

病気かよ

サブカル、AV女優の情報精度だけが妙に高いのが日本語Wikipedia

AV女優の記事の精度がわかっちゃう>>5

歴史関係も、文献が戦前の新聞だけとかひどいよなあ

スレタイが20%デタラメ

俺もたまに直すよ

>>5
サブカルも英語版の方が信頼度高いよ
日本語版って出典つけない池沼ばっかりだもん

医学の話だろ
医学の話は一般に流布してる話を書くと
神話だらけになる

大学はwikiソースのレポート出したら怒られるんだっけか

ヤフトピ、知恵袋と並んで鬼女様の工作の場のひとつだし

ジミー「お前らとりあえず800円払えよ(´・ω・｀)」

人物も酷い
歴史上の人物から芸能人まで全部低俗週刊誌並みの噂のオンパレード

>>12
当たり前だろ。高校だって怒られるわ

ウィキペディアン(笑)のユーザーページの気持ち悪さは異常

>>12
週刊誌でレポート書かれたら怒るでしょ
日本のWikipediaなんか週刊実話レベルだよ

うそやん
めっちゃwikiの知識で知ったかしてもーたやん
どうしよ…

声優の場合ラジオで語ったエピソードが出典になるが「弟」の存在の信ぴょう性なら説得力あるな

嫌儲もやたらwikiをソースにしてるのがいるけど何の信憑性もないのをいい加減理解しろ
誰が書いてるのか解ってるのか

読むたびに変わってる

出典元が怪しい本ばっかだからなｗｗｗｗｗ

実際デタラメな記事はかなり多い。
イメージやステレオタイプで語っていたり。

とりあえずガンダム関連はテキトウ
すぐ証拠画像はられるシャア板やふたばの方がずっと正確

[要出典]

間違ってる記事を出典つきで直したら元に戻されたうえ荒らし認定されたクソサイト

生物の分類見るの楽しい

アイサイクロンのほうが書き手の愛を感じる

最悪なのが
Wikipediaに出典元不明のデマが書かれる
馬鹿なメディアがWikipediaのデマを信じて記事を書く
上記の記事がデマの出典元になる

事実は作れるパターン。

嘘だろ！あれっソースがあってリンクされてるじゃん・・・これ本当だったのか
と、思ってソースを見てみると、確信的な部分は言及してないっていうのが時々ある
あんまり興味ない分野だと直す奴もいないから、そのままそれがソースありの信頼できる記事とされてるという・・・

偉そうな[要出典]と[いつ？]

マジかよ俺wikipediaに書いてることはすべて事実だと思ってた

テレビや新聞の通俗医学やら健康情報みたいなのも90％以上間違いだよね

>>1ソースがWikipediaじゃないから信用出来ない

1割も合ってるとか日本よりすげーじゃん

ある高速バスについて調べてみると
地元を走るルートが明らかにありえないルートが記載されてる
書いた人はバスに乗ったこともなく妄想で書いてるんだろうか

Wikipediaは、アニメの原作の内容を調べるの時しか見てないわ

AV女優のページは助かる
落とし忘れたAVとかわかるし

本当か知らんがWikipediaでソースになっているとある論文のソースがWikipediaっていう話には腹が捩れたわ

ただズラズラ説明が書いてあるページとそんなに詳しくないけど読んでいて面白いページがあるよね
真偽は別として後者の人はそういう職業なのって思うわ
書き手のセンスで変わるものですなあ

そんなものを信じて寄付したの？お前

カネ呉れやー

これはあるな
全く嘘ではないけど
「どうせもっと詳しく知っている人が修正してくれるだろう」
と思って、50%くらいの知識でwikiに書いても
修正されずに数年そのままとか

>>40
わかりにくくなった。
Wikipediaの項目Aについてのソースの論文がWikipediaの項目Aをソースにしていた

並びに、とか、もしくは、とか、頑張って格調高い文章にしようとしてるのがほほえましい。

言葉の定義にこだわる奴って、実対象に弱っちい無力な奴が多い。

何故か歴代王朝の中でも唐と宋だけが飛び抜けて長いんだよな・・・

日本の記事は独自研究レベルがおおすぎ

金で買える内容

飛ばし記事みたいのも出典元として認められるのはマジでゴミ
嘘も100回言えば真実になるを身をもって証明してくれてる
さっさと滅びろ

なんだかんだで集団で作るまとめサイトだからなこれ

wikipediaの死神ことGeogieさんだけはガチ
・Geogie
ウィキペディアの死神。訃報があるとその人の記事に現れる。ここ最近、高血圧症に悩んでおり、
狭心症予防の為に軽い運動をしたいと考えているが、上手く行かず苦労している。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Geogie

>>52
集団に金払って"創る"というかね

患者が自分の妄想書き散らしてるだけだしな

たまに「よくわかる○○！」みたいなのがソースになってるけどなんなんだ

自分が関わってる事柄をwikiで見てみると
90とは言わないが
30%ぐらいは嘘っぱちが書いてある

疾病関連のページは本当にひどい

Wikipediaの記述から逆引きで専門書とか調べても書いてないことが多々ある
どこから引っ張って来たか分からねーから使えなくて結局時間の無駄に

日本のウィキペディアは更新がアニメ関連ばっかで恥ずかしいと言われるが
そういう使い方のほうがよっぽど健全だと思う

そうそう
医療関係は、とくに出鱈目やパッと出の仮説を本筋に書いてあったりが多いな
医者じゃなくても、薬剤師レベルでも間違いが分かる記事が多い
素人が書いてるんだろうな
医者はそもそもwikiなんて見ないし

んでも日本のとイギリスのWikipediaを比べたら格段にイギリスの方が間違いが少ない気がするんだよな
日本のは興味があるときに見るもの
正確な知識を求めちゃいけない

＞/2014/06/10/

はいはい遅報遅報

Wikipediaの内容がイマイチなら別のサイト見ているよ。それでも足りなかったら本を手に入れて読む。

某バンドのファンで色々な逸話とか入れたり、超絶編集したのに全部要出典って書かれて消された
バンドと付き合いあっての情報で本人にも了承もらってたけど、証明しようが無かった

無責任編集なのに金くれっていうのがウザい
NHKほどじゃないがな

[誰!?]

[いつ!?]