東大文系の期末試験がひどすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　「源義経の母親はナポレオンだと証明せよ」

http://pbs.twimg.com/media/BsoRFdJCcAAwyNA.jpg

なんだおめえそんなのも解けねえのか

風が吹けば桶屋が儲かる

ツマンネ^^;
スレ主中卒？

証明するわけじゃないし楽勝だろ

論理学か

論理圧を高めればこのくらいの証明わけはない

>>5
どうぞ

ゲリラ豪雨かな？

>>1
アイコじゃん

野矢さんの論理トレーニングかな？

一休さんスレ

「まるでナポレオンのような軍略家、偉人だったおかげで義経は〜」でオチつけりゃいいだけじゃないの？

reductio ad absurdum
トリビアルだな

またなんJスレのロンダか
ちなみに福岡大学な

偽なる前提からはいかなる命題でも証明可能だが
それだけではちとつまらない

Aで言ってることがすでに破たんしててこれが通るならBも通るだろタコ

的なことかけばええの？

ウソつきジャップらしいね

は？

論理記号とかもう忘れたわ
かつ、または、でないとか色々あったな

>>1
てか読めねえよこの文字
これが先生の書く字かよ

日本は滅ぶ

んんwww

雨が降っていないからナポレオンは母親である
降ってたら危なかった

つまんない問題

韓国人と同化してきたな

俺の三段論法が火を噴くぜ

>>17
そう

どうやってナポレオンを性転換させるかだな・・・

これで単位くれるの？

論理学は時々よくわからん方向に問題が出るな

雨が降っている
↓
雨というのはナポレオンの潮吹きによく例えられる
↓
俺こと源義経の母親はセックス中である

前提Aのなかに源義経の母はナポレオンじゃないとは一言もかかれてないから
源義経の母がナポレオンである可能性も排除されないとかそういうことか

対偶とかすっかり忘れた

義経の父親はホモだった

>>11
野矢さんの科哲2回取ったわ
2回ともハゲてた

>>1とスレタイが違うじゃん
風が吹けば桶屋が儲かる問題

背理法か

どうせ母猫の名前がナポレオンで子供の名前が源義経とかなんだろ

F欄の俺には出題者の意図までしか分からん

その日は朝から夕方だった
正義の味方の悪党が
黒い白馬にまたがって
曲がった道を一直線
前へ前へとバックした

単なる数学Aの範囲じゃん
高校一年生で解けるレベル

東大が黒板とチョーク使っている事に驚いた

本当に東大かどうか知らないけど

ナポレオンを女体化か
ストパンみたいに

ただちに源義経の母親はナポレオンではないとは言えない


QED

義経の母親は静御前だろ

無類の風呂好きで有名だったそうだ

こういう問題はむしろ大喜利にした方が点数とれるんじゃね？

糞暑い

上杉謙信が女でアーサー王も女
エロゲの世界ならナポレオンも母親なのである

>>17
違うんじゃない？

義経の父親はホモ



SEX

外では雨が降っているけど、中では降っていない
ということはつまり心模様を表している
であるからして、公の事実は異なるけど心の中では源義経の母親はナポレオンだと思っているという事

論理学の問題なんてどこもこんなもんだろ

私を産んだのは姉だった

前提が矛盾している場合は結論は常に真になるんだっけ

まずは対偶を取ってみよう
A「雨が降っていて、または外では雨が降っていない」
B「ナポレオンは源義経の
母親ではない」

アフィ理学

まず後世の人物の精子から義経ができるという時間軸の矛盾をどうするかだな

文系の言葉遊びには付き合いきれん

とりあえず丸文字どうにかしろ

>>17
通るだろタコってのは結論じゃない

中卒の俺にはちょっと何言ってるかわかんないすね

>>58
むしろ理系の範疇だろ

ラノベじゃん

>>58
数学苦手なひと？

記号論理とか限りなく理系じゃん

雨が降っており・・・雨が降っている確率100%
雨は降っていない・・・雨が降っている確率0%
100%=0%
ナポレオンは男なので源義経の母である確率は0%
よってナポレオンは源義経の母である

推論推論でいくの？

誰も答えっぽいものを出せないというｗ

>>54
前提が矛盾してるならそこから何でも導き出せるとか論理学で言われてた気もした
はて

ナポレオンはホモ

対偶とると「義経の母親がナポレオンでないならば外では雨が降ってるか振らないか」を示せば良い
外では雨が降ってるか降ってないかのどっちかなのでこの命題は真
したがって題意は示された

論理トレーニングの問題だろ
楽勝楽勝

>>62
論理学は文系やろ

こういうのに面白く回答できるやつは賢い
裏山しい
なんにもうかばんw

嫌カスは背理法知らないのかwwwwwwwww
底辺の集まりなんだな

そもそも前提矛盾してんの？
ある地域では雨降っててある地域では雨降ってないってのは真だろ

外では雨が降っており、かつ雨は降っていない
これはドラマの撮影か何かで放水しているのかな
ということは、この物語はフィクションなので
源義経の母親はナポレオン が成り立つ

>>66
ナポレオンが男と証明しなきゃ

嫌儲とんち部の出番だな

中卒の俺でも解けるぞ

雨＝水
人間の70%は水
源頼朝もナポレオンも人間である
よって頼朝＝ナポレオン＝雨

はい論破ｗｗｗｗｗｗ

>>32
それで合ってる

要するに「あぎょうさん　さぎょうご　いかに？」ってことだろ
アホらし

>>64
物理修士です

前提が間違ってるから何でも書けるハイ終了

こんなもん白紙で提出しない奴は馬鹿だろ。
もっと自然とボス戦のBGMが流れるような問題を作れよ。

さすがケンモメンの出身校
黒を白と言い張る教育はここから来ていたんだな

あり得ないことが成り立ってる前提なので
あり得ないこと書いてOK

前期ウィトゲンシュタインはカーテンのひいてある部屋にいて外で雨が降っている時は雨が降ってないとか言ってたよな
観測者問題も含んでるけど完全に頭いかれちゃってるわ

このスレのボケ回答が致命的につまらない
つまらないことしか言えないならボケずに真面目に答えればいいのに

>>80
だからお前は中卒なんだよ

統合失調症かよｗ

文系ってこういうこと学んでるのか
まさに机上の学問だな

文系じゃなくても純粋数学とかこの手の問題あるよ

こういうの本当無理
なんの生産性もないし不快になるだけだ
まるで2ch
そうか2chは東大だったのか

>>81
問題文では「である」って断定してるから
「可能性を排除できない」とかは答えになってない

線を引いてある範囲は関係あるのか？
知識人おしえてくれ

論理学の教授ってなんでこれに人生掛ける気になったんだろうな。

ゴキブリジャップが悪い

>>73
え？

>>92
数学でもこんなんやった覚えがあるが

>>44
官僚養成大学としての答えならこれが正解

俺すごい

>>92
これを机上の学問だと気付かずに異端な自分に酔ってそうなのがキモい

問題文が悪いわ
ちょっと屁理屈捏ねてみろだと解りやすいのに

>>100
工学部だけどそんな記憶ねえわ
忘れてるだけかね

Fランのレポート
https://pbs.twimg.com/media/Bse1t2tCQAIcQaP.jpg

つまんね
こんなん勉強するなら働いた方がましだは

principle of explosion

線ひくところおかしくね

1.真理表書く
2.前提が全てtrue、結論がfalseになるものをさがす
3.みつからない場合いかなる結論も論理的に妥当

でおk？

こういう対象が曖昧な分野は数学で扱えないよ

>>92
形式論理学だから理系分野だろアホか

　　　　　　　　　　　　　　 ／::::::::ソ::::::::::゛'ヽ、　　　　
　　　　　　　　　　　　　 /:::::::-、:::i´i|::|/::::::::::.ヽ　　　
.　　　　　　　　　　　　 /::::::,,、ミ"ヽ｀　"゛　/ ::::::ヽ　　
　　　　　　　　　　　　/::::::==　　　　　　　　`-:::::::ヽ　　　　いぇええい
　　　　　　　　　　　　|::::::::／ .,,,=≡,　,≡=、、 l::::::l
　　　　　　　　　　　　i::::::::l゛　,／･＼,!.／･＼、,l::::::!　/)
　　　　　　　　　　　　.|`:::|　　　" ノ/　i＼`　　|:::::( i )))
　　　　　　　　　　　　　i ″　　　,ィ____.i i　　　i　ﾐ/　/
　　　　　　　　　　　　　ヽ i　　　/　 l　　.i　　 i /ﾉ　/
　　　　　　　　　　　　　　l ヽ　ノ`ﾄｪｪｪｲヽ、/´/　/
　　　　　　　　　　　　　　　|ヽ　　｀￣´　 ／./　/
　　　　　　　　　　　　　 ／´ヽ　｀ "ー−´/　／
　　　　　　　　　　　　 /　/　　。　 l　。 　／
　　　　　　　　　　　. 〈　〈　ー　　　-　 /
　　　　　　　　　　　　 ゝ_(ミ|　　　|　　 |
　　　　　　　　　　 ,...-‐''" 　　　　　 ⌒＼
　　　　　　　　　／　　　　　 ´ r'　　'..　　　 ､
　　　　　　,...-‐'　　　_,....-‐'",(U)-､::　　　　　` ､
　　　　 .／.. 　,....―'"　 人　　　　　　`ｰ､＿_..　 　｀l
　　　 ／_;::::-'"　　　　（;.__.;）　　　　　／:::::::::::::::::::ノ
　,...／._r'"　　　　　　（;;:::.:.__.;）　　　　ヽ`''「￣￣　　　　< ﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭ！！！！！！
（＿＿ノ'　　　　　　（;;:_:.___:_:_:）　　　　　＼_＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣ｗｗｗｗｗｗ

>>80
末尾iの面白くなさは異常

>>80
雨ってゅうのゎ。。

７割以上が水分。。。

そしてナポレオンも、７割以上が水分。。。

そぅ。。これゎもぅ。。。

雨＝ナポレオンってゅうコト。。。

空から降る一億のナポレオン。。。

もぅﾏﾁﾞ無理。。。

百日天下しょ。。。。

源義経の母親がナポレオンでないなら
源義経の母親はナポレオンである

修辞学的なアプローチのテストなんだろうけど、前時代的だよな
まあこういうのに素直に反応する子供ばっかならやる価値あるのかもしれんが、
それはテストじゃなくて講義でやれば充分と思うわ

頭の柔らかさみるために就職試験で出すのなら分かるけど
大学の講義で出すのはどうかと思う。

http://i.imgur.com/OzxabPe.jpg

「源義経の母親はナポレオンだと証明」できる事を証明する
我輩の辞書に不可能の文字はない

>>106
これＦランか･･･
まじめな所がやると　面白いと思うが

ジャップｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

外では雨が降っており、かつ雨が降っていない
雨が降っているのか否かの証明は出来ない状況だ
源義経の母親はナポレオンでない証明も出来ない
だから源義経の母親はナポレオンである

>>106
アニメに興味ない人からしたら難問だな　全然分からん
でもこれは大学の「教養」課程になるのか？

何で期末試験の問題が黒板に書いてあるの？
大学だとテストは紙じゃないのか？
中卒の俺に教えてくれ

>>105
数理論理学だったかで哲学の話をあれやこれややることがある

NK,LK,NJ,LJのどれ使えって指定はないの？
少なくとも古典論理か直観論理か指定しないとまずくね？

拾い物だけど全くわからん誰か教えてhttp://i.imgur.com/Nji1eTP.jpg

>>105
工学部でもチューリングマシンとか学ぶだろ
記号論理はその基礎理論よ

>>117
あらゆる記述は修辞学的なアプローチでなされてるんだからむしろ基本でしょう
やるならもっと早めにやらせた方がいいと思うけどね
論理的な記述のトレーニングにもなるし

「雨が降る」をAと置換

「A」∧「Aは偽である」が成立する前提

「源義経の母親はナポレオンである」をBと置換

「源義経の母親はナポレオンである」が偽であるのは自明により「Bは偽である」が成立

この時

「Bは偽である」∧「B」が前提条件により成立

よって
「源義経の母親はナポレオンである」は真


適当にやったけど、これじゃダメ？

カーチャンのおっぱいポロンだろ
喝だこんなの

くだらない問題だなｗ

>>88
別に逝かれてなくね？
雨降ってる地域と雨降ってない地域あるの当たり前じゃね？

>>112
そんなもんどの学部に行ったらやるの？情報系？

こういう試験でせこい文章を作る東大官僚様が出来上がるのか

じゃあああああああああああああああああっぷｗｗ

>>129
大体学ばないよ

このスレにはプログラマーは居なかった

>>131
源義経の母親はナポレオンである」が偽であるのは自明

全然自明じゃないしアウト

すいませんこれが実社会で何の役に立ちますか

あれか？
沖田総司はBカップみたいなやつか？

雨が降っている＝雨が降っていない
である。
よって義経の母はナポレオンではないので、義経の母はナポレオンである。

じゃああああああああああああっぷｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>115
腹痛いｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>118
論理学の講義出てれば普通に解ける

矛盾した前提からはどんな結論でも証明できる
という基本的な知識（本にも載っています）を知っていれば誰でも解けるので>>1は簡単な問題だと思います
http://gtharu7486.blog79.fc2.com/blog-entry-53.html

ほんと糞みたいな洗脳教育ばっかりだな

>>141
詐欺師の言うことに騙されにくくなる

>>115
死ね

論理学て理系なの？
文系かと思ってたわ
でもググったら境界領域とも出てきた

どっちにしろ言葉遊びですわ

>>135
理学部なら情報科学だね
東大でも教えてる

女子中高生みたいな字だな

>>149
大事だなぁ！

池沼ジャップ消えろこの地球から

義経ならチンギスハーンネタで攻めるべき

源義経　平安末期
ナポレオン　18世紀末

時系列としてもクリアしないといけなくね

>>152
どおりで情報系の連中は空気感が異質だと思ってたわ

源義経の母はナポレオンでないと仮定する
今、外では雨が降っておりかつ降っていない
これは矛盾である
したがって源義経の母はナポレオンである
これもうわかんねえな

>>115
これが嫌儲だ

>>147
じゃあ証明してみて

>>141
2chで論破出来る

>>141
お前がその書き込みをするために使ってる端末は突き詰めるとこういう論理の連続でできてるからね
役立ってるどころか目の前にあるよね

蛆虫ジャップをころせ

>>140
だな
このテスト、こういう風に論理学をまったく理解できていない奴をはじく意味はある

>>157
別に義経やらナポレオンが歴史上の人物とは前提でいってないし

>>115
このコピペ系はなんでもわろてまう

>>120
やるじゃん

これそんなに悪い問題かな？
関係のないものを結びつけるのはアイディアを生み出すときの基本なのになあ

ハイリ　ハイリフレ　背理法

えっ、これって典型的な演繹図かシークエント計算の問題でしょ？
修辞学とか言葉遊びとか言ってるアホはなんなの？
普通にこれは計算と式変形で示す問題だよ
嫌儲民ならGentzenぐらい常識だよね？

そういえば、昔亜種のアイコンなくて、原種亜種どちらで金冠ついても
それはその1つのモンスで一緒にされてたじゃない？(´・ω・`)
亜種のアイコンできたのって、確かG級からだったと思うんだけど、
そこで亜種で金冠ついた場合は亜種に、原種は消えている　といった感じになって
なんだ。運営こんなところまでデータ残してるんだ。やるじゃん
と思ったんだよね(´・ω・`)
てことは、見えないハンターのデータは蓄積されてるだろうから、もっと面白いハンターキャリア作れるんじゃないの？(´・ω・`)

東大文系だけど今学期とってる授業の試験ひとつも行ってない
留年不可避

誰が源平の義経と言った？
誰がフランスのナポレオンと言った？

常識を疑え

これを読んで意味がわかる奴なんて日本に何人いるの？
一部の秀才しか解けない言葉なんて暗号でしかないよね
そもそも言葉っていうのは意思伝達の媒介であって、言葉は広く知られていれば知られているほどその価値を増す
なのにバカに限ってそこに気付かない。俺はこんな難しい言葉を知ってるんだと得意がる
こんなもの解けるだけで威張ってるのか？高学歴は？
勘違いするなよ

前提が矛盾してるから何でも言えるってのは、基礎中の基礎の気がしたけど、
東大の問題がそんな簡単なわけないんじゃねーの

ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

水もしたたるいい男に濡れた母

>>171
早くユニバーサルメルカトル図法使って解いてくれよ

>>128
http://i.imgur.com/ozyh7zc.png

「なんでも言える」のと「証明する」のは全然別のことだぞ

組み合わせと証明。

またエリートたちのバトルが始まるの

女は悪
みたいな感じ？

前件が偽ってこと？

>>151
頭悪そうだなお前

蛆虫ジャップはほんと糞

毎日こんなこと議論してるから楽勝だろう

マジジャップ死ね

つくづく大学って行く意味ねーな

命題論理の公理系から矛盾からはどんな結論も演繹できるという定理示せるし言葉遊びじゃないんだが
無知乙

間を繋げられる文章考えるのか
なんか面倒くさそう

>>169
この問題の意図はそんな高尚なもんじゃないでしょ
誤謬と論理で片付けられる結論しか想定してない
就職試験で出てくる意味不明なくだらねえ質問の方がまだマシ

チンカスジャップくっさ

>>180
全くわからんわサンクス

>>83
東大の物理科は2年後期で
チューリングマシンやらチョムスキーの文脈自由言語やらの講義あるぞ

>>191
雨降ってて雨降ってないってのは矛盾になるわけ？

ラッセルのパラドックス

ID:jn+rUFuJ0
↑「東大」という文字を見て劣等感が激しく刺激され発狂した中卒
（職歴なし・・精神科入院歴あり）

>>1
つーか黒板には証明しろとは書いてない
結論を導けって書いてあるだけ
取り合えず結論を出せばいい
分かりやすく言えばES細胞をstep細胞にするようなもの
定義変えちゃえばOK

排反事象が同時に成り立つんだから何でも成り立つじゃん

禅問答だろ

>>162
これしかない

じゃああああああああああっぷｗｗｗｗｗ

>>197
全く同じ地点に同時に雨が降っていてかつ雨が降っていないという意味なら普通に解釈したら矛盾だと思うが

>>138
ドヒャアアアア

>>166
頑張ってる底辺　可愛いそう

>>163
ほんとこれ

ここはラノベっぽくだ
ナポレオンがセントヘレナでヒ素食らっているうちに女体化して
次元移動のあげく義朝と恋に落ちるみたいな感じのストーリーを描けばいいんだろ？

雨が降っておりかつ降っていない　←重度の精神障害者
源義経の母はナポレオンである　←上に同じ

なにも矛盾してないな

こんなの優もらえる自信ないな

源義経の母親がナポレオンなわけねえだろ
アスペか？

A∧¬A＝T
（A∧¬A）∨¬B＝T　（任意のXについて　T∨X＝T）
¬（A∧¬A）　∧　B＝T　（ド・モルガンの法則）
（¬A∨A）∧B　＝T（ド・モルガンの法則）
T∧B＝T　（任意のXについて　X∨¬X＝T）
B=T　

前提が矛盾してるからめちゃくちゃ書いてもいい

地底人がいると書けばいいのか？

A　　　¬A
---- ------
A∨B ¬A∨B
----------------
(A∨B)∧(¬A∨B)
----------------
(A∧¬A)∨(B∧B)
----------------
⊥∨B
-----
B
こうですか？わかりません

論理学かこれ
どうやるんだっけ忘れた

高卒の俺に至極丁寧に解説してみろ！

ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップｗｗｗ

何の授業の試験かにもよるだろこんなもん。その授業で出た用語を入れつつ具体例を作成して
理論的に納得させなきゃいけない。パッとこれだけ見せられても簡単な回答しかできないよね。

>>205
なるほどまずそういう風に解釈するのか

どうでもいいけど偉そうなこと言ってる奴は答え書いてくれねえかな
ここに書けるようなボリュームじゃないのか？

>>1は証明と結論の違いもわからないアホ

文系ってこんなことやるの？

スパさんがいたらこんな問題楽勝なのに

詐欺師、政治家養成講座か

まんこ

雨が降っている(a)、not(a)、(a)&(b)
1 0 0
1 0 0
0 1 0
0 1 0

前提が全部1になるものがないので反例なし、よって義経の母親は>>1
証明おわり

>>216
こんなん大学入学して1年目にやったわ懐かしすぎ
もう昔のことすぎて忘れたけど

馬鹿ジャップ死ねや

嘆き悲しむナポレオンに傘を差し出しナポレオンの涙に濡れる母

常識を疑え
そもそも「源義経」も「ナポレオン」も俺たちの知ってる偉人とは別の人物かもしれん
そうしたら「源義経の母親はナポレオン」も矛盾しない可能性も出てくるはず

源義経の母親は常盤なんだが
そんなことも東大文系はしらんのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

解釈改憲の練習か

>>179
http://i.imgur.com/SBrcDI8.png

こんな問題、エリート嫌儲民なら解けて当然だよね？

ちょっと何言ってるかわからない
模範解答ちょうだい

肯定と否定は表裏一体という前提条件
義経の母親がナポレオンでないことを証明すればいい

外では雨は降っており（降っておりとは言っていない）

蛆虫ジャップまじうぜえ

>>128
俺の知能だとこんなもんだった
http://i.imgur.com/Cm8PgTS.jpg
http://i.imgur.com/YLnWGtD.jpg
http://i.imgur.com/IgjE88Y.jpg

>>220
論理学にしか見えんが

証明不可能(つまり事実ではない)
それを証明づける論拠を添えて不可能なことを証明せよ、ってことだろ

雨が降っておりかつ雨が降っていない世界では
2つ以上の相反する事象が同時に成立すると考えられる
ナポレオンは男であると同時に女であり
フランスにいたのと同時に鎌倉時代以前の日本に存在した
フランスでワインを飲んでいるのと時を同じく日本の男性と性交渉を持ち
後の源義経を身ごもったことに疑いの余地は無い

ケンモメンがハーバード卒なら俺はMIT卒だ！
真か？

やべえ表間違ったw
けど解き方はこれでいいよね

>>141
今の東大は詭弁の才能を求めてるんだよ
何しろ今後半世紀は放射能による健康被害はゼロと解釈し続けないといかんからな

ナポレオンの女体化が捗るな

文系なの？理系じゃなくて？文系なんかにこの問題解けんの？

ナポレオンが義経の母親かをAとする
外が雨かをBとする
すると下記のとおりである
(i)A　OR　B　が真である。
(ii)A　OR　(NOT B)　が真である。

下記のようになるため、1または2のケースにあてはまるのでAは真である
i　　　ii
１、Aが真、Bが真　　真　　真　
２、Aが真、Bが偽 真　　真
３、Aが偽、Bが真　　真　　偽
４、Aが偽、Bが偽　　偽　　真

面白いじゃんｗ

糞ジャップｗｗｗｗ

スレタイでミスリードしてるのが元凶
そらスレタイだけ見たら頭がおかしくなる
証明なんか出来ないし

>>235
悪いがサッパリわからん
馬鹿かお前

まずハーブを使います

と思ったが、外では雨が降っており、かつ、雨は降っていない　前提ってどういうこと？

>>158
これが底辺だ

下町のナポレオンを飲むカーチャンにすればいい

ジャップ死ねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>253
それはお前が頭悪いというか、無教養だからわからんのだとしか…
演繹図もわからない時点でエリート失格ですよ

論理の問題なんでしょ

ID:cCUOXN+J0から漂うコンプ中卒、高卒臭

>>255
ふたなりはチンコとマンコを同時にいじれて気持ちが良いって事だ

>>255
p∧¬p

AかつノットAは偽、これに演繹定理でおわりとちゃう？

>>259
悪いが習ってなく興味も無いことの知識は無いからなぁ
できればそんな俺が興味持てるように素人向けに説明してくれると助かる

まじ土人ジャップは馬鹿

仮定が偽なら命題は真
低学歴は鯨が空を飛ぶ話知らないの？

>>229
正直試験終わったら即忘れるな

ところで>>14の適当レスはツッコミなしか

記号とかもう覚えてねえよ

仮定が偽だから、結果は真

偽⇒真

.　　　　　 　 　 |　　 |
　 　 　 　 　 　 |　　 |
　　　　 　 　 　 |　　 |
　　　　　　　 　 |　　 |　　　　　　　　 _
　　　　　　　　　| -─l 　 　 　 　 ／ /
　　　　　　　　　ﾚ=＝¨￣〉_　　'´　 /
　　　　　　　／′／￣￣　　　　／
　　　　　　　`ーY（●）　　　　／　　　バカめ
　　　 　 　 　 　 {＿＿＿,,. イ
　　　　　　　　／　　　　　　＼
　　　 　 　 ／　　　　, -‐⊂ヽ ＼
　　　 　 ∠._‥ ．_／>‐f'∩.ﾄヘ_＞､
　　　　　＼__丁 '´∠.‥| | U ＼＼ノ
　　　 　 　 　 ﾚイ 　 ｢oﾞ| |￣ ｢｀＼）
　 　 　 　 　 　 │　 | 　| |　　|
　 　 　 　 　 　 │　 | o.| |　　|
　　　　　　　 　 ﾉ　　| 　| |
.　　　 　 　 　 /　　 ﾉ─| ﾄ､　　〉

吾輩の帽子は英国製高級海苔巻きである

鶴亀算で解けそう

>>270
演繹定理に言及しないと大幅減点

猫に翼が生えているならば〜って昔やった。

http://i.imgur.com/nDSlvUn.jpg
情報系だとこういうのやらされるな

理系っぽいけど東大ぐらいだとひっくるめてやんのかね

撃っていい奴は撃たれる覚悟のある奴だけだ

>>255
家のなかにでもいるんじゃね？

大学生だがなんだこれ？
僕は東大には行けないらしい

ゴキブリジャップは嫌われ者

こういう問題とけるヤツが悪徳官僚や東電社員になるんだろうなぁ

正直しょーもないよなこういうの
文系って糞だわ　日本文学専攻の俺がいうのもなんだけどさ

>>275
新手のトーナメント表か？

真理値表を書けばいいのかな？

直観主義命題論理だろ

東大が何も生み出せない理由が分かる気がする

この問題のナポレオンが歴史上の人物とは限らんしな
酒のナポレオンかもしれん

>>282
いや理系でもやるけどこれ
てか基礎教養だろ

>>128
1) 左半分が左の絵で右半分が右の絵
2) 左右の絵を両方足した絵
3) 真っ白

>>213
二行目から三行目が意味不明だが
両辺に??を作用させたのなら右辺はFになる

「外では雨が降っており、かつ、雨は降っていない」
こんな電話が友人であるASKA氏からかかってきた。私は困惑したが
「源義経の母親はナポレオン」と言いだした時点で、氏の状況を察し電話を切り、警察に通報した。

>>282
文系wwwwwwww
真偽値評もわからん理解なんていないだろ？

>>288
なにもやっていない無系の俺でも大体わかる

>>276
私文でそれほど良い所じゃないけどやらされたぞ
この手の問題はそれほど難しくないっていうか人力でそこまで複雑な問題って出しようがないから誰でもできるようになるよ

>>265
だっさｗ

不条理則
//

>>292
とりあえず落ち着け

絵の中の虎を捕らえてみよみたいな問答だな

答え．　アスペ

こういう試験受けてきた奴らが官僚になるというのか・・・

一昨日さ福岡の番組でな
ボーナスを聞いて回るのがあったんだけど
ピアスつけて明らかに不良な25歳の奴がボーナス60万もらってて吹いたわｗ

でこれをやった事あるお前らってボーナスいくらだったの？

お前らほんとこういうの好きだな

　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 f「 | :|　|　|　| |　|　 }　/ ⌒ﾄ､　　.r‐- .、　＼ ＼
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,ｲ( ゝ| :l　l＞-亠‐亠-＜　/´/＾r‐-=ミtx_｀ヽ、_＼ ＼
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 /ヾ ヽ | ／,二、　　　,二､ ヾ / / >‐- 、　｀ヽｰ,　￣　　｀ヽ
　 ┌――――――――――――┴┴┐/ '´￣⌒ヽ　'⌒￣｀ヽ＼,ノ｀ヽ､_　｀'ｰ=/　　　　 ヽ 　 ＼
　 ｜┌――――――――――――┐ j/　 ,X苒X　 　 X苒ゝ　 Vﾊ　 }　 ｀ヽ、　　,.　-‐　　 　 　 ヽ
　 ｜｜　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜｜　　^'‐'^　:| |:　^'‐'^　　 }::::|　}　 　 　 ＞‐- ､
　 ｜｜　　A　D　I　O　S　　　　 　 　 ｜｜　　　／<,､_,､>ヽ　　　　∨|　|　　　 └'- ､　　　　　　ノ
　 ｜｜　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜｜ 　 ./　　　 　 　 ＼.　 　 } |　|　　　　　　　 ＞-‐-＜＿_／
　 ｜｜　　J　　　A　　　P　 　　　　　 ｜｜　 　 ｲｴ工ｴ工ｴY/　　 / :l　|　　　　　　　　　　　　　＼
. に! ｜　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　 !　ﾄ､　　　∨⌒ ⌒∨　　　∧｜ |　　　＿＿＿＿　 　 　 　 ＼
　 ｜｜　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＿l__,|＿＿＿ ＼____／_ 　　/|　l | ├「￣　　　　　/￣/⌒／＼

>>141
いい成績とれたら就職に有利になる

>>287
別にそれでも同じこと
つまりお前のひねくれてると思っているだろう考えも東大の先生の想定内だろ

現在の2chのレベルがわかるね

前ならつまらないのからユーモアたっぷりのまで回答例をレスしつづけたろうに

今のはこれだもんな

>>297
いつも話してたやつらがここまで低学歴だと分かって落ち着いてられるか

こうやって原発の責任を取らない言動のトレーニングをしていく訳か。納得。

>>275
加算器の設計とか理系はみんなやるんじゃないか？

とりあえず結論出してくれる奴はおらんのか

なんかエセ理系多くね？
なんかの設計どころかITドカタすら務まらなそう

>>262
なるほど分からん

>>306
お前らって否定から入るよなっていうスレは見事に的を射ていた

>>265
少しは自分で調べろやゴミ
まあええわ、俺はツンデレだから理解するのに最低限の情報が載ってるサイト教えたるわ
http://www.math.h.kyoto-u.ac.jp/~takasaki/edu/logic/logic7.html

大学1回生のときに5,6時間で読破して単位取った論理学の教科書を
10年ぶりくらいに読んでみたら何を書いてあるか全然意味がわからなかった

>>261
まあ、確かに高卒だけど
まだ大学卒業してないしｗ

豚ジャップは世界で一番いらない

>>141
詐欺企業の御用学者になれる

pが偽ならばp⇒qは真だったっけ？
この論理で答えてる人が何人かいるけど
p⇒qが真であることと、qが真であることは違うんじゃないの？

>>311
俺達SlerがこのIT立国をささえているんだが？

頭いいと主張してる奴が平日に2ちゃんねるとか
頭大丈夫か？

>>141
考える力
てかそんな事言い出したら学問全般意味ないだろ

■嫌儲論理クイズ
ABCDは2ちゃんねらー
4人の名前は(ヽ´ん`) （＾-＾ ） （＾ν＾ ） {´┴｀}
4人は嫌儲でときどきスレを立てていて、それぞれ得意にしているスレがある。先月も、それぞれ「政治スレ」ばかりを立てた人、「芸能スレ」ばかり立てた人、「wjnスレ」ばかりを立てた人、「科学スレ」ばかり立てた人に分かれた
さらに、先月4人が立てたスレの数はそれぞれ「12個」「13個」「14個」「15個」のいずれかだった。

A「ぼくは、芸能スレばかり立てている人よりスレ立て回数が1回少なかった。政治スレは立ててないよ」
B「科学スレを立てている人より多くスレを立てたよ」
C「（＾-＾ ）は科学スレを立てていたけど先月は少なかったね。ぼくも（＾ν＾ ）も、（＾-＾ ）より多くスレを立てた。ちなみにぼくは(ヽ´ん`)より1つ多くスレを立てたよ」
D「{´┴｀}の芸能スレはいつも面白いね。スレ立て回数はぼくより2回多かった」

ABCDそれぞれの名前と、先月は誰が何のスレを何個立てたのか答えなさい。

>>128
180度回転の時計周りと反時計周り
対角線についての折り返し
これで3つか？

前提が成立する前提かどうかで変わってくる

　　　　　　　　　　　　　┌─┐　　　　　　　┌─┐
　　｜　　｜　　　　　　｜　 ｜　　　　　　　｜●｜
　　　　　　　　　　　　　└―┘　　　　　　　└―┘　
　　タテタテ　　　　　　ヨコヨコ　　　　　　まーるかいて


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┌─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜● l　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　├─┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿|＿＿　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／_＿_ノ（_＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／＿死●亡＿.＼　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ ノ（（ ｡ ）三（ ﾟ ）∪＼　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | 　⌒ 　（__人__）　ノ（ 　|　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ＼　u. . |++++| 　⌒ ／　
　/__７　./''７/''７''７　　　　　 　 　/￣￣￣￣/ /￣￣￣￣/ /￣￣￣￣/ /￣￣￣￣/ 　　　　　　　 　 /￣￣￣ ﾌ./(_) )
　/__７　/ ./ ー'ｰ'　　__/￣/_＿__￣￣ノ　／　 ￣￣ノ　／　 ￣￣ノ　／　 ￣￣ノ　／　 　/' ７'７./''７　 ￣￣./　/　'ー"
　＿__.ノ　/　　　　　/__　　___　　/　　 /　/　　　　　 /　/　　　　　 /　/　　　　　 /　/　　　　＿'__,'ノ　/ 　 ＿__ノ　/ 　　　　
/＿___,..／ 　　　　　　/___/　 |__/ 　∠..／　　　 　∠..／　　　 　∠..／　　　 　∠..／　　　 /＿___,.／　　/＿___,.／　

>>320
支えてるのはその下請けなんじゃねーの

文系に税金使わないで
こういう遊びに血税が使われるんですよ

前提が偽だからなんでも成り立つ

>>329
成り立たせてみせてよ

論理学ですらないな。
一切、真理の追究になってない。

ただのトンチや言い訳のレベル。
これで論理というなら、それは論理学への侮辱であり、今すぐ死ぬべき。

文系って東大だろうとやってることはただの言葉遊びだよね

東大ってこんなくだらねぇ事やってんの？

>>309
土木工学とかの奴がなんで加算器の設計をやるんだ？

豚ジャップはクズ

よくわからんが絶対矛盾的自己同一やな

時空が歪んでるからで全部説明できちゃうじゃん

>>319
そう
知ったかぶりの馬鹿が仮定が偽なら〜とか言ってる
これは証明図を書けって問題

野獣先輩女の子説に通じるものがある

結局なんとなくわかってるつもりではっきりとはわかってない奴がほとんど
誰もが漠然と思っているだけの考えを明確に言葉で表すのが知恵というもの
説明を受けてからそんなのわかってるというのは誰でも出来る
というかわかるように教えるのが説明なのだけど本人はそんなことにさえ気づかない

数学科だけど定義があいまいなものは扱えません
PかつPでないならばF
という結論を導けのほうがわかる

文系文系言ってる奴はスレタイ見てそのまま言ってるのか？

源義経の母親はナポレオンでないならば
外は雨がふっているかいないかである

>>276
元のツイート主のフォローから見るに
このツイートの画像は福岡大学っぽいな

>>332
こういうレスする奴って自分で高卒の馬鹿ですって言ってるようなもんだとわかってるのかな

　 　 　 　 　 　 　 ┌──┐　　　从,　　　　　　 　 　 　 ━　┃┃┃
　 　 　 　 　 　 　 │┌┐乍====,､ ≦三　＝=-　　ﾟ　｡ ━　┃　　　━━┓　━━┓　━━┓
　 　 　 　 　 　 　 ├┼┼┤　　 ,,'　　　 　≦　三　　 　━━┛╋┓　　┃　　　　┃　　　　┃
　 　 　 　 　 　 　 │││乍====ゝ'ﾟ　　　 　 　 .≦　三　ﾟ｡ 　ﾟ ┃
　　　　　　　　 　 ,┘││└、　..ﾟ ｡≧　　　　　　　　　三　＝=-
　　　　　　　　／ 　 ,┘└､　 ＼ 　 .ｧ,　　　　　　　　　　≧=-　。
　　　　 　 　./　　　|　　 　|　 　｀、 　ｲﾚ,､　　　　　　　　　＞三　　｡ﾟ　･　ﾟ
　　　　　 　 i　 　　.|　川　| 　 　 l　　　 .ヾ　　　　　　　　ヾ　≧
　　　　　 　 l　 　　.|　川　| 　 　 l　　　 　 ﾊ ､､　　　　　｀ミ　｡ ﾟ　｡ ･
　　　γ ⌒／／　 ＼川／　 ＼＼´⌒ヽ　　 　 ﾚ　　　≦
　　　i＿／∠ｉ＼　 　.川

まず母親の定義をどうするかだな
「必要は発明の母」とか引用すればいいんだろ

あと源義経は現代の牛若丸とか言われてる人物でもいいの？

>>331
ただのトンチや言い訳レベルて
それってこの問題を即座に正答できる奴が言うせりふじゃーん

こういうスレが伸びちゃう辺りにケンモメンのスノッブさが垣間見える

>>336
英語に直すとabsolutely paradoxical identity theoryとかかっこよすぎて笑えるわ

>>128
http://i.imgur.com/aqxU2PC.jpg

>>347
いや、必要ない
中卒の俺でも分かった

>>339
そうそれ
まさにあれの論理展開がまんま黒板のやつと
同じ
あの関係の動画作ってるのは文系

ぶっちゃけなにもわからん
だからおちんちんしごいた

ここでは命題がどういう内容なのかは何の意味もないわけ
教授の遊び心で極端なものにしてるだけ
それがわかってない底辺が大量に一本釣りできてるからこの問題の優秀さがわかるな

>>345
権威厨 乙ｗ

AとBが何言いたいのか想像がつくけど断定できない

>>331
なんか勘違いしてないか君

論理卿を呼んでこい

豚ジャップは低脳

>>341
定義が曖昧なものは数学で扱えないというのは基本中の基本だよね

これはユニバーサルメルカトル法を使えば簡単に解けるだろ

>>348
おまえって馬鹿なんだな。

命題が偽なら、どこまで解いても偽なんだよ。
真を答える必要はない。

変態ジャップは嫌われ者

「外では雨が降っており、かつ雨は降っていない」という前提より
源義経の母親はナポレオンであり、かつナポレオンでない
と、結論付けることが出来る


はい論破

ナポレオンという名のチンギスハーンってこと？

お前ら小難しいこと言ってるけど、なんだかんだここまで正解なくね？

お前らって仲良くしろよ
こんな問題で俺のほうが頭良い大会すんなよ

>>354
結果のしごいたが20点
行動に至る過程を詳細に書くと+20点
行為中の詳細を書いたら+30点

てことは君はホモだな

バカらしい、くだらない
そういう態度をもし取ったら

まじ変態ジャップ

>>361
「点」とか「線」て無定義語なんだぜ

前提条件は矛盾

最初から矛盾した結論を矛盾させるにはマジレスすればいい
ただ導いた説明は矛盾させると問いの結論になるようにしなくちゃいけない

こんなアホな事やるのか文系って
やっぱ理系選択しようかな

>>363
せやな（せやろか？）

>>367
何が駄目？

批判してるやつがことごとく理系文系の括りすらおこがましい低学歴っぽいのが笑える

>>341
数学科なのに数理論理学やってないの？
工学部計数工学科の俺ですらやったのに？

ゲーデルの親愛なる弟子ケンモメンならこれくらい余裕だよな？

豚ジャアアアアアアアアップｗ

「イチローが魚ならば紫式部はグンタイアリ」

>>377
日本語じゃない時点でだめ
普通の言葉で答えて
じゃないと
>>340
このケースでしかない

やってみて
ボロでるから

要するに想像力を働かせればいいんだろ
風が吹けば桶屋が儲かる的なことを想像して書いていけばいいんかね

文系イライラｗｗｗｗｗｗ

>>228
tを1、fを0って書くのは東大？

本日の低学歴スレ

>>380
グレーテルの愛弟子である俺には簡単過ぎた

俺はもう忘れたから解けないけどね
http://www.brn.dis.titech.ac.jp/~sshi/contents/study_logic.html
ここらへんの話は結構面白いから読んでみると良いんじゃね

変態ジャップをころせ

>>386
情報屋かな

お、そうだな

証明しろじゃなくて結論を導けってのがポイント
その結論は常識的に考えて間違ったものでもいいんだよ

矛盾した話でも問題ないという前提さえあれば
時代が違おうが性別が違おうが国が違おうが関係ないてなことを
それらしく説明すりゃいい

マジで論理的に思考すれば、この問題文が果たして問題文であるのかという点から考察しなければ嘘だね。

>>386
プログラマだよ
1はTrueで0はFalseになるから

字汚いな
高学歴は頭の回転に手が追いつかなくて字が汚くなる説が証明されたな

>>393
それが論理的に正しいならな
ただツッコミどころがない論理的な日本語って作るのが難しい
いまのところ記号でそこから逃げてごまかしてる分かってない奴しかいない

>>379
なんでやってないと思ったの？

こんなの守護霊に聞けば一発だろ

馬鹿ジャップ死ね

模範解答は？

だから京大に勝てず東大は馬鹿の集まりなんだよ

論理学は思考の方法として重要だから、理系でも文系でもどっちでもやるもんなんだけどね
排中律とか対偶とか基礎的なのだけでもやっとくといいよ、どんな分野でも使えるし

たとえば経済学なら

「市場が自由競争にまかされていれば，世の中はうまくいく」
という古典派の命題があるけれど、その対偶を取って
「世の中がうまくいっていなければ，市場が自由競争にまかされていない」

という風に考えて、自由にまかされてない市場を探して規制を緩和する
西欧人はこういうふうに考えてる

>>383
数式も言葉なんだが

よっしゃ模範的メルカトル解答できた

水の粒が重力に従って落下する現象を我々は雨が降ると表現する
これは多数の人間に共有化されたルールであるが、言語である以上そこに絶対性はない
だから、誰かに取って雨が降ると表現される現象は、誰かが雨は振らないと表現してもなんら論理的に矛盾しない
名前というのも同様である、ある人物の自称や、その人物の身近な人物が、それはAという名である、と認識していても
その人物はBという名であるという共通認識を持つ集団も、あるいは個人であっても存在しえ、両者は併立できる
すなわち、言葉で表現されるものは、すべて言い換えが可能なのである
よって、誰しもが源義経になりえ、ナポレオンになりえる以上は
源義経の母親がナポレオンであることは、あらゆる母子関係において存在しえる

一応俺示したつもりなんだがここまでスルーされるのはなんだ

>>398
>>354で「ぶっちゃけなにもわからん」って明言してんじゃん
こんなもん数理論理学やってたら何やる問題かはわかるやろ

　 ニ　/ｌ!　　　‐┬ｧ 　‐┬ｧ 　‐┬ｧ 　‐┬ｧ 　‐┬ｧ 　‐┬ｧ 　‐┬ｧ 　‐┬ｧ 　‐┬ｧ 　‐┬ｧ 　‐┬ｧ 　　─┐o　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 / 　/　 / 　/ 　/
　＿／　 ヤ 　 _ﾉ´　　 _ﾉ´　　 _ﾉ´　　 _ﾉ´　　 _ﾉ´　　 _ﾉ´　　 _ﾉ´　　 _ﾉ´　　 _ﾉ´　　 _ﾉ´　　 _ﾉ´　ツ　._,ノ　　VV VV VV VV VV VV VV VV VV　 o　 o　 o　 o　 o

んで、正解はなんなん

キチガイ教授晒せよ

>>383
ほんとに文章省略の意味でしか使ってないぜ

(i)ナポレオンが義経の母親　OR　外が雨　は真である。
(ii)ナポレオンが義経の母親　OR　外が雨じゃない　は真である。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i　　　ii
１、ナポレオンが義経の母親が真、外が雨が真　　真　　真　
２、ナポレオンが義経の母親が真、外が雨が偽 真　　真
３、ナポレオンが義経の母親が偽、外が雨が真　　真　　偽
４、ナポレオンが義経の母親が偽、外が雨が偽　　偽　　真

i,iiがあてはまるのは１、２のケースのみ
よってナポレオンが義経の母親は真

昔は東大に入ったらそれでもうステータスだったけど、
今はちゃんとそこそこいい成績とって卒業しないと一生ダメ人間のレッテル貼られるで
今の東大とはそういうところ

>>402
今の京大生なんて横の単科医に遠く及ばないレベルの集まりだぞ
特に般教なんて酷いらしい

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ┏━━┓　　　　　　　　　　　　　　　　┏━━┓　 ┏━━┓　 ┏━━┓
　 　 　 　 　 　 　 ┏━━━━━┛　 　 ┗━━━━━┓　 　 　 　 　 ┃　 　 ┃　 ┃ 　　 ┃　 ┃ 　　 ┃
　 　 　 　 　 　 　 ┃　 　 ┏━━┓　 　 ┏━━┓　 　 ┃　 　 　 　 ┏┛　 　 ┗━┛　 　 ┗━┛　 　 ┗┓
　 　 　 　 　 　 　 ┃　 　 ┃　 　 ┃　 　 ┃　 　 ┃　 　 ┃　 　 　 　 ┗┓　 　 ┏━┓　 　 ┏━┓　 　 ┏┛
　 　 　 　 　 　 　 ┃　 　 ┃　 　 ┃　 　 ┃　 　 ┃　 　 ┃　 　 　 　 　 ┃　 　 ┃　 ┃ 　　 ┃　 ┃ 　　 ┃
　 　 　 　 　 　 　 ┃　 　 ┗━━┛　 　 ┗━━┛　 　 ┃　 　 　 　 　 ┃　 　 ┃　 ┃ 　　 ┗━┛ 　　 ┃
　 　 　 　 　 　 　 ┗━━━━━┓　 　 ┏━━━━━┛　 　 　 　 　 ┃　 　 ┃　 ┗━━━━━━━┛
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ┃　 　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　┃　 　 ┗━━━━━━━━━┓
　 　 　 　 　 　 　 ┏━┓┏━┓┗━━┛　 　 　 　 　 ┏━━━━┓┗━━━━━━━━━━━━┛　 ┏━┓┏━┓　 ┏━┓
┏━━━━┓┏┫　 ┃┃　 ┃　 　 ┏━━━━━━┫　 ┏┓┏┻━━━━━┓　 　 　 　 　 ┏━┓┏┫ 　┃┃　 ┃　 ┃　 ┃
┗━━━━┛┃┃　 ┃┃　 ┃　 　 ┗━━━━━┓┃　 ┃┃┗┳━━━━━┛┏━━━┓┃　 ┃┃┃　 ┃┃　 ┃　 ┃　 ┃
　 　 　 　 　 　 ┃┗┳┛┗━┛　 　 　 　 　 　 　 　 ┃┃　 ┃┃┏┻━━━━━┓┗━━━┛┃　 ┃┃┗┳┛┗━┛　 ┃　 ┃
┏━━━━┓┃　 ┃┏┓　 　 ┏┓┏┓　 　 　 　 ┃┃ 　┗┛┗┳━━━┓　 ┃　 　 　 　 　 ┃　 ┃┃　 ┗━━━┓　 ┃　 ┃
┗━━━━┛┃┏┻┛┗━┓┃┃┃┃┏┓　 　 ┃┗┳━━━┛　 　 　 ┃　 ┃　 　 　 　 　 ┃　 ┃┃　 ┏━┓　 ┃　 ┗━┛
　 　 　 　 　 　 ┃┗┳┓┏┓┃┗┛┗┛┃┃　 　 ┃　 ┃　 　 　 　 　 　 　 ┃　 ┃　 　 　 　 　 ┃　 ┃┃　 ┃　 ┗━┛　 ┏━┓
┏━━━━━┛　 ┃┃┃┗┛┏━━━┛┃┏━┛　 ┃　 　 　 　 ┏━━┛　 ┃┏━━━━┛　 ┃┃　 ┃　 　 　 　 　 ┗━┛
┗━━━━━━━┛┗┛　 　 ┗━━━━┛┗━━━┛　 　 　 　 ┗━━━━┛┗━━━━━━┛┗━┛

義経の母親はナポレオンである

面白いなーこんな授業受けてみたかった

外では雨が降っていることを全事象のうちaとする
雨が降っていないことはāであるから前の命題の真偽値は0である
つまり後ろの命題が何であっても全体の真偽値としては1になるため
源頼朝の母親はナポレオンであるという命題bの真偽値にかかわらず全体の真偽値としては1になる

これ文系問題になるのか？

>>397
君はわからないの？

>>407
数理論理を大学で学んだからといってそれが身につくとは限らない
反例俺
はい論破

ちゃんと働いてる奴ならまだしも
フリーターやニートがここで得意げにモノを言ってるとしたら腸が煮えくり返るわ

>>393
それを真理値表で表記すれば>>228になるのか

>>383
自然言語で説明しろとか馬鹿かおまえは

>>11
バカの俺にもこれはわかりやすかった
バカのケンモメンも一回読んでおくべき

記号論理は知識として覚えても
実践を積み重ねて使い倒さないとダメだよね
だから演習を何度もしないといけない

┏━┓┏┓┏┳┓　 　 　 　 　 ┏━━━┓┏━━━┓┏━━━┓┏━━━┓┏━━━┓　 　 　 　 ┏━━━┏━┓┏┓┏┓┏┓
┗━┛┃┃┃┃┃　 ┏┓　 　 ┗┓┏┓┃┗┓┏┓┃┗┓┏┓┃┗┓┏┓┃┗┓┏┓┃　 　 　 　 ┗━━┓┃○┃┃┃┃┃┃┃
┏━┓┃┃┗┻┛┏┛┗━┓　 ┃┣┛┃　 ┃┣┛┃　 ┃┣┛┃　 ┃┣┛┃　 ┃┣┛┃　 　 　 　 　 　 　 ┃┗━┛┃┃┃┃┃┃
┗━┛┃┃　 　 　 ┗┓┏┓┃　 ┃┣━┛　 ┃┣━┛　 ┃┣━┛　 ┃┣━┛　 ┃┣━┛┏┳┳┓　 　 ┏┛┃　 　 ┗┛┗┛┗┛
┏━━┛┃　 　 　 　 ┃┃┗┛　 ┃┃　 　 　 ┃┃　 　 　 ┃┃　 　 　 ┃┃　 　 　 ┃┃　 　 ┗┻┫┃　 ┏┛┏┛　 　 ┏┓┏┓┏┓
┗━━━┛　 　 　 　 ┗┛　 　 　 ┗┛　 　 　 ┗┛　 　 　 ┗┛　 　 　 ┗┛　 　 　 ┗┛　 　 　 　 ┗┛　 ┗━┛　 　 　 ┗┛┗┛┗┛

>>30
内容があっているかどうかは関係ないからな
あるのは論理語を使った形を見て論理的に
あっているかどうか、が証明できればいいんだからな

義経の母親はナポレオンでないのも真だろ
前提が矛盾してるものに結論を出す必要性を教えてくれよ

>>411
だから、普通の日本語で、答えてって
道ばたで男にこう聞かれたら、おまえはなんて返すんだって話。
１，２，３，４とか使わんだろ？

論理学も知らない低学歴がマジレスしてて笑える

>>115
呼吸困難になりかけたわ

私は教授の隠し子である

このツイッターの画像から東大の試験かどうかを証明せよ

>>323
A=(ヽ´ん`)、14回、wjn
B=（＾-＾ ）、12回、政治
C= {´┴｀}、15回、芸能
D= （＾ν＾ ）、13回、科学

>>391
>>395
oh

ノヽ人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人

　.／四_浪＼.　　ｎ∩ｎ　　
　|/-O-O-ヽ|　　|_||_||_∩　外では雨が降っており
.6| . : )'e'( : . |9.∩　　 ー|
　 ｀‐-＝-‐ '　 ヽ　）　　ﾉ

⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V

ノヽ人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人
　　　　　　　くるっ
　.／四_浪＼.　　ｎ∩ｎ 彡　　
　|/-O-O-ヽ|　∩ || || |　　　かつ雨は降っていない
.6| . : )'e'( : . |9.|^ ^ ^ ^|^i　　
　 ｀‐-＝-‐ '　 ヽ　　　 ノ　　

⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V

　ノヽ人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人
　)
　)　　／四_浪＼　
　) 　.|/-O-O-ヽ|　　よって源義経の母親はナポレオン
＜　6| . : )'e'( : . |9
　)　　 ｀‐-＝-‐ '　
　)
　⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V

任意の集合Aとその補集合が同時に成り立つ前提からBの文を示すには同じことをすれば良い
つまり源義経の母親は○○であると示す
そのＢという集合に対して、○○ではないナポレオンが源義経の母親であるというのはBの補集合の一部となっているので
Bの補集合たる「源義経の母親がナポレオンである」という結論が示せる

　 　 　 　 　 　 　 ┌──┐　　　从,　　　　　　 　 　 　 ━　┃┃┃
　 　 　 　 　 　 　 │┌┐乍====,､ ≦三　＝=-　　ﾟ　｡ ━　┃　　　━━┓　━━┓　━━┓
　 　 　 　 　 　 　 ├┼┼┤　　 ,,'　　　 　≦　三　　 　━━┛╋┓　　┃　　　　┃　　　　┃
　 　 　 　 　 　 　 │││乍====ゝ'ﾟ　　　 　 　 .≦　三　ﾟ｡ 　ﾟ ┃
　　　　　　　　 　 ,┘││└、　..ﾟ ｡≧　　　　　　　　　三　＝=-
　　　　　　　　／ 　 ,┘└､　 ＼ 　 .ｧ,　　　　　　　　　　≧=-　。
　　　　 　 　./　　　|　　 　|　 　｀、 　ｲﾚ,､　　　　　　　　　＞三　　｡ﾟ　･　ﾟ
　　　　　 　 i　 　　.|　川　| 　 　 l　　　 .ヾ　　　　　　　　ヾ　≧
　　　　　 　 l　 　　.|　川　| 　 　 l　　　 　 ﾊ ､､　　　　　｀ミ　｡ ﾟ　｡ ･
　　　γ ⌒／／　 ＼川／　 ＼＼´⌒ヽ　　 　 ﾚ　　　≦
　　　i＿／∠ｉ＼　 　.川

>>430
きっしょ
そのまま死ねばよかったのに

>>323
Bの発言と矛盾してたわ…

>>420
腸って漢字だとそう書くのか
また一つ賢くなってしまった

文系言ってるのはまあスレタイに釣られてるアホだから仕方ないとして言葉遊びとか言ってる奴はお前が普段バカにしてるまんこ同様感情論でしか語れませんって言ってるようなもんだぞ

こりゃホリエモンが中退するのも納得だわ

「外」とは、「リアル」の当てつけ的表現と判断するのが妥当
だからこの一見不可解な前提は、「ネットのお前ら／リアルのお前ら」の画像を思えばいい
おそらくお前らの圧倒的多数が東大卒なのと関わりがあるはず

ぶっちゃけこのスレでマジレスしてるやつよりAAとかコピペ貼ってるやつのほうがまともな人間な気がする

>>418
分からないから答えが知りたいんだよ

>>395
工業あたりでブール代数やってるとそうなるな

>>128
論理学だし和と共通部分とあと排他的論理和でも使えばいいんだろうか

>>402
ちなみにお前の学歴は？

雨かどうかとかナポレオンが母とかどうでもいいじゃねーか
お前の頭のなかではそうなんだろ。
そんなことよりお前のチンコさっきからビンビンじゃねーか

そう言うとズボンの上からそっと

　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 f「 | :|　|　|　| |　|　 }　/ ⌒ﾄ､　　.r‐- .、　＼ ＼
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,ｲ( ゝ| :l　l＞-亠‐亠-＜　/´/＾r‐-=ミtx_｀ヽ、_＼ ＼
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 /ヾ ヽ | ／,二、　　　,二､ ヾ / / >‐- 、　｀ヽｰ,　￣　　｀ヽ
　 ┌――――――――――――┴┴┐/ '´￣⌒ヽ　'⌒￣｀ヽ＼,ノ｀ヽ､_　｀'ｰ=/　　　　 ヽ 　 ＼
　 ｜┌――――――――――――┐ j/　 ,X苒X　 　 X苒ゝ　 Vﾊ　 }　 ｀ヽ、　　,.　-‐　　 　 　 ヽ
　 ｜｜　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜｜　　^'‐'^　:| |:　^'‐'^　　 }::::|　}　 　 　 ＞‐- ､
　 ｜｜　　A　D　I　O　S　　　　 　 　 ｜｜　　　／<,､_,､>ヽ　　　　∨|　|　　　 └'- ､　　　　　　ノ
　 ｜｜　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜｜ 　 ./　　　 　 　 ＼.　 　 } |　|　　　　　　　 ＞-‐-＜＿_／
　 ｜｜　　J　　　A　　　P　 　　　　　 ｜｜　 　 ｲｴ工ｴ工ｴY/　　 / :l　|　　　　　　　　　　　　　＼
. に! ｜　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　 !　ﾄ､　　　∨⌒ ⌒∨　　　∧｜ |　　　＿＿＿＿　 　 　 　 ＼
　 ｜｜　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＿l__,|＿＿＿ ＼____／_ 　　/|　l | ├「￣　　　　　/￣/⌒／＼

これ、教養課程の記号論理学だったらむしろ理系の方が履修生は多いぞ
１・２年時の教養課程では理系も一定数の文系科目の単位取らないといけないから
理系に近い論理学は人気が高い

記号論理学は戦略的撤退したからな

論理式と言葉遊びの区別もつかない子が日本国民の大半だから
このスレ見てるとよく分かる

>>428
紙面で回答することを求められていると想定して
正しいかどうかで言えばどっち？

>>403
古典派ってどこの古典派だよｗ
そんな命題ねーよｗ抽象化しすぎｗ

結論　知るかボケ

　　　　　　＿|￣|＿|￣|　 |￣|_|￣|＿_|￣|_|￣| 　 |￣|_|￣|＿|￣|
　　　　　　|＿　 ＿||　 |￣　 　 |　 |　　　　 |　 |￣　　　|　 |　　　 ￣|
　　　　　　 ｒ┘└へ|　 |二ｺ ┌'| 　|二ｺ ┌|　 |二ｺ ┌'|　 |二ｺ ┌┘
　　 　　　〈 〈]　 ﾟ,、〈|　 |　o　 ヽ|　｜ o　 ヽ|　 |　o　 ヽ|　 |　o　└「￣＼
　　　　　　ヽ-ﾍ_>ﾉ_ﾉ|＿|､＿ハ/|＿|､＿八ﾉ|＿|､＿ハ/|＿|､＿ハ/｀⊇.ノ
　 　 　　　　＿＿＿_　 　 　 　 　 　 　 　 ＿＿＿_　 　 　 　 　 　 　 　 ＿＿＿_
　 　　　　／⌒　　⌒＼　　　　　 　 　 .／⌒　　⌒＼　　　　　 　 　 .／⌒　　⌒＼
　　　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　 　 　 　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　 　 　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo
　　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　　 ／::::::⌒（__人__）⌒:::: ＼　　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
, -‐ (_)　　　 |r┬-|　　　　　|, -‐ (_)　 　　|r┬-|　　　　　|, -‐ (_).　 　　|r┬-|　　　　　|
ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)　 　|　|　 | 　 　 ／ ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) 　 　|　|　 | 　 　 ／ ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) 　 　|　|　 | 　 　 ／
　 　 ￣　　/〃 　 　＿＿＿＿ 　 ＿＿_＿_ 　 ＿＿_＿_ 　 ＿＿_＿_ 　 ＿＿_＿_ 　 ＿＿_＿_　　　 　 　 ￣￣/Ｏ
　　 ￣　 ./ ＿|＿　　　　/　／　　　　/　／　　　　/　／　　　　/　／　　　　/　／　　　　/　／　ヽヽ　/　　　 /
　　＿＿/　　│ / 　＿/ 　 　 　　＿/　　　　　＿/　　　　　＿/　　　　　＿/　　　　　＿/　　　　　＿/　　＿/　|/|/　|/|/　|/|/　|/|/　|/|/　|/|/　|/|/
　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　+　　　　　　+

源義経の母親はナポレオン以外あり得ないwww

論理学の試験だと断りを入れといてよ、最初にさ。

前提がこんな「雨が降ってて且つ降ってない」なんてムチャクチャならどんな事でもあり得るだろｗ

これ常識が邪魔して考えるの拒否したくなる問題だけど
そういうのにとらわれないようにってのが狙いなのか？

だから俺は言ってるだろ
こんなゴミみたいなものをわかったってしょーもないって

男同士どっちが給料もらってるからで勝負しようぜ

>>419
やったー、何のために大学行ったか分からない典型的なゴミ人間だー！

言葉遊びじゃないならはやく模範解答示してくださいよ文系さん（笑）

室町のナポレオンｗ

>>445
おまえ全然聞く気ないじゃん
理解しようともしてない

>>453
俺が教えて欲しいって言ってるだけだよ
中身は読んでない、見るの面倒だから、そこそっちで処理してってお願いしてるわけ日本語化して
わかってるならできるかと思って

ワケワカメ

馬鹿ジャップしねしね

>>457
ヤポレオンはボナパルトですなｗｗｗ

そもそもスレタイの東大ってのが捏造
いつからこんなインターネットになってしまったんだろう

ま〜たキモオタが歴史的偉人を女体化してシコってんのかよ。
東大もオワコンやな。

嫌儲的な模範解答はよ

>>462
興味ない分野で使わないものとか試験後に記憶抹消だろ・・・

>>460
全然違う
単なる論理学の問題。

矛盾した前提からはどんな結論も得られるっていう法則があるんだけど、
それの具体例を示せと言ってるだけの問題

気になるんだけどなんで条件Aの傍線が　かつ以下にかかってないの？

>>466
お前は
「とりあえず結論出してくれる奴はおらんのか」
とかいたんだからそれに対する回答をしてるんだよ
結局は単にバカにも分かりやすく教えてってことなの？

「外では雨が降っており、かつ雨が降っていない」
この前提から
源義経の母はナポレオンであり、かつナポレオンでない
源義経の母はナポレオンである＝源義経の母はナポレオンでない
ということがわかる。

源義経の母は常盤御前であり、ナポレオンではない。ナポレオンの息子にも源義経はいない
よって源義経の母はナポレオンではない。

前述の「源義経の母はナポレオンである＝源義経の母はナポレオンでない」
ということから源義経の母はナポレオンであると結論づけることができる

　 　 　 　 　 ┌┬┐　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┌─┐　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　┌─┐
┌───┬┤││　　 　 　 　 　 　 　 ┌────┤□│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　│ 　│
│　 　 　 │└┼┘　　 　 　 　 　 　 　 │　 　 　 　 └┬┘　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　│ 　│
├───┤ 　│　　＿ 　 　 　 　 　 　 └───┐ 　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　│ 　│
│　 　 　 │ 　│┌┘└┐　┌┬┬┐ 　　 　 　 │ 　│　＿_ 　＿_　 ＿_＿_ 　＿_　 ＿_＿_ 　＿_　 ＿_　│ 　│
├───┘ 　│└┐││　││││ ＿＿＿／ 　　│　|　 | /　 |../　 /|　 | /　 |../　 /|　 | /　 |../　 /　└─┘
│　 　 　 　 　 │　 │├┘　├┴┘│ |　　　　　　 　／ 　|　 |/ 　 |/　 /..|　 |/ 　 |/　 /..|　 |/ 　 |/　 /..　┌─┐
└─────┘　 └┘ 　　└──┘ |＿＿＿＿／ 　　 .|＿__/|＿___/ . |＿__/|＿___/　.|＿__/|＿___/.　　└─

>>465
日本語化してくれたら読むよって言ってるだけだよ
されてないのは興味ない、どう日本語化するんだろうってところに興味があるから
記号ならだって大学生でもできることだし
そこ難しいと思うし、うまいこと説明されたらおお、すげーって思えるじゃん

こんなクソみたいな問題出すやつをぶん殴って大人しくさせれば問題は解決するんだよ。
ドヤ顔で理論学が云たら〜とか抜かしてるやつがアホ。

>>473
ゴメンネ、ボクたぶんキミよりも頭がいいから試験が終わった後にもう使わない知識だからと言って記憶を抹消したくても、
勝手に頭に残っちゃうんよ…

偉そうに言ってる奴が
この問題をスルーしてるのが笑えるｗ

模範解答を提示してからエラそうに低学歴を見下せよ

外で雨は降ってるとしても地球上すべてで雨が降ってるわけじゃないしな
1行目はたいしたことじゃない
親がハーフでナポレオンっていう名前の外人の子供が義経にあこがれて義経て名前付けることもある

このスレは２ちゃんねるでまともな議論は永遠に起こらないって証明するためのスレだから
命題論理どころかまともな会話すらままならない池沼の集まりみたいになってるぞ

>>462
ゴミ人間に論破されて今どんな気持ち？

マイルドヤンキーすなあ

ジャップは馬鹿

>>476
言語と記号に対する理解が欠如してる奴に何言っても無駄だな

とりあえず嫌儲民がF欄理系だらけってことだけしかわからん

>>427
「ナポレオンではない」も真だな

要するに「外で雨が降っている」「外では雨が降っていない」という両立しない命題の両方に「真」と答えるプログラムを作るなら
それはどんな命題でも「真」と答えるプログラムしかありえないから
「義経の母親がナポレオン」でも「真」と答えるってことだろう

これを頭の良いミスターロゴス達は真理値表とか使って
もっと緻密に回答するわけだ
>>228とか>>411みたいに

>>476
うんそう、小学生にでも分かるように
ツッコミどころ出ない説明ってあんのかなーって興味がある
てかみんなそれを期待してるでしょ

>>488
こういうふうに逃げるのが普通だもんね

一番謎なのはジャップ連呼が沸いてる事
このスレにジャップ連呼が沸く理由を
だれか論理的に説明してくれ

馬鹿東大

>>477
これであってると思う
あとは東大様も納得の文章力を見せつければよさそう

Ａ⇒Ｂが真ということは¬Ａ∨Ｂが真ということで
¬Ａが真なんだからＢが導かれるってことじゃないの

すげーわ
やっぱ東大すげーわ
こういうのが学問なんだろうな

演繹？

こういう時に２ｃｈのニセ理系とニセ高学歴が露呈するよなｗ

>>491
なんで君は上から目線なん？

>>445
失礼かもしれないけど高卒？

　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿ 　 　　　　　　　＿＿__　　 　 　 　 　　　　 ＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　＼　 　 　 　 ／　　　　　　　　 ,l　　　 ',　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　￣ ｀ー-
　　　　　　　　　　　　　　　 | 　　　　　|　　　　　　　　　 ,l　　　　',　　　 　　　　 　 　 　 |　　　 　 ┌─- 、 　丶、
　　　　　　　　　　　　　　　 | 　　　　　| 　 　 　 　 　 　 ,l 　 　 　 ',　 　 　 　 　　　　 　 | 　　　　　|　　 　 ＼　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　 | 　　　　　|　 　 　 　 　 　 ,l　,l　　　　 ',　　　　　　　　　　　| 　　　　　|　 　 　 　|　　　',
　　　　　　　　　　　　　　　 | 　　　　　|　　 　 　 　 　 ,l　,l　',　　　　', 　 　　　　　　　　 | 　　　　　|　　 　 　 |　　　 l
　　　　　　　　　　　　　　　 | 　　　　　| 　 　 　 　 　 ,l　,l　　',　　　　',　　　　 　 　　　　| 　　　　　|　　 　 　 |　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　 | 　　　　　|　　 　 　 　 ,l　,l　　　　',　　 　 ',　　　　 　　　　 | 　　　　　|　　　　／　　　,'
　 　 　 　 _,,.-一-､ 　 　 　 | 　　　　　| 　 　 　 　 ,l　,l＿＿＿_.',　　 　 ',　　 　　　　 　 |　　　 　 └-ｰ'"´　　　／
　　 　 ／　　 　 　 |　 　 　 | 　　　　　|　　　　 　 ,l　　　　　　　　　　　　', 　 　 　　　　 | 　　　　　＿__,.-ｰ''
　　　/　　　　　　丿　　　　/　　　　　/　　　　　 ,l　,l￣￣￣￣^.',　　　　 ',　　　　　　　| 　　　　　|
　　　|　　 　 　／　　　　 /　　　　　/　　　　　　,l　,l 　 　 　 　 　 ',　　　　 ',　　　　 　　| 　　　　　|
　 　 ｀:､　 　　`ｰ-､_＿／　　　　／　　　 　 　 /　/　　　　　 　 　 ',　　　　 ',　　　　　　| 　　　　　|
　　　　　｀`‐-､._＿＿_,.．-ｰ''"´　　　　　 　 ／　　＼　　　　　　 ／　　 　 　 ＼　　　／　 　　　 　＼
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ￣￣￣￣　　　　　　￣￣￣￣￣￣　　 ￣￣￣￣￣￣＾

>>454
出典わかんないけど
ピグーとケインズの論争でピグーが使ったと
小室直樹の論理学の本に書いてあったは

>>477
源義経の母は常盤御前であり、ナポレオンではない。ナポレオンの息子にも源義経はいない
よって源義経の母はナポレオンではない。

ていうかこんなの外から持ってきてる時点でアウトじゃん
論理っていうか、ただの知識

>>495
アンドレビラスボラスは偽なの？

源義経があの義経かどうか分からんし、ナポレオンも同様やな。
奈保玲音ちゃんの可能性も

本質的に無意味なんだから言葉遊びと同じだわ

小卒レベルの>>1さんが居ると聞いて

つまり平清盛の愛人はナポレオンだったらしい

ナポレオンの辞書に不可能はないから

はい論破

　 　　　　 ,ｒ‐＝~￣￣~＝ｎ
　 　　　　 ー‐十 ― 十―‐'
　 　　　　　　 .ｒ'~￣~ヽ
　 　　 ,ｒ‐‐ュ　)――(
　 　 /　　＿ヽ|　　　 |__
　 　,'　 ,'　　 /　　　　　￣`・、
　 　ｌ .　ｌ＿__|　　　　　_　　　ヽ
　 　`・、＿__,・ー―‐'　ｌ　　 　|
　 　 　 　 　 　 　 　 　 |＿_＿|


　 　 　 　 　 ┌┬┐
┌───┬┤││　　 　 　┌─────┐┌─────┐┌─────┐┌─────┐┌─────┐┌─────┐┌─────┐
│　 　 　 │└┼┘　　 　 　│　 　 　 　 　 ││　 　 　 　 　 ││　 　 　 　 　 ││　 　 　 　 　 ││　 　 　 　 　 ││　 　 　 　 　 ││　 　 　 　 　 │
├───┤ 　│　　＿ 　 　└─┬─┐　 │└─┬─┐　 │└─┬─┐　 │└─┬─┐　 │└─┬─┐　 │└─┬─┐　 │└─┬─┐　 │
│　 　 　 │ 　│┌┘└┐　　　 │　 ├─┘　 　 │　 ├─┘　 　 │　 ├─┘　 　 │　 ├─┘　 　 │　 ├─┘　 　 │　 ├─┘　 　 │　 ├─┘
├───┘ 　│└┐││　　　／ 　 │　 　 　　 ／ 　 │　 　 　　 ／ 　 │　 　 　　 ／ 　 │　 　 　　 ／ 　 │　 　 　　 ／ 　 │　 　 　　 ／ 　 │
│　 　 　 　 　 │　 │├┘　|￣　　　／ 　　　 |￣　　　／ 　　　 |￣　　　／ 　　　 |￣　　　／ 　　　 |￣　　　／ 　　　 |￣　　　／ 　　　 |￣　　　／
└─────┘　 └┘ 　　|＿＿／　　　　　 |＿＿／　　　　　 |＿＿／　　　　　 |＿＿／　　　　　 |＿＿／　　　　　 |＿＿／　　　　　 |＿＿／

これ文字数どのくらい書くものなの？
４０００字以上とか？

>>1
まずこの問題が東大文系の期末試験である証明をしろよ

馬鹿ジャップ

前提が真偽値もたないから後ろは何書いてもいいってなそういう話？

http://i.imgur.com/u91civZ.jpg

ナポレオンはチンギスハン

>>512
ぐぐったらなんJではFランで立ってるし
スレ立て主が適当に煽るために東大にしたんじゃないの
ツイート主はフォローから判断するに福岡大っぽいけど

詐欺師になる為の訓練？

矛盾が成り立つことを前提として、与えられた命題を論じろ、ってことだろ

論理学のクイズでこういうのあったよ

　　　　　　　　　　　　　┌─┐　　　　　　　┌─┐
　　｜　　｜　　　　　　｜　 ｜　　　　　　　｜●｜
　　　　　　　　　　　　　└―┘　　　　　　　└―┘　
　　タテタテ　　　　　　ヨコヨコ　　　　　　まーるかいて


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┌─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜● l　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　├─┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿|＿＿　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／_＿_ノ（_＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／＿死●亡＿.＼　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ ノ（（ ｡ ）三（ ﾟ ）∪＼　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | 　⌒ 　（__人__）　ノ（ 　|　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ＼　u. . |++++| 　⌒ ／　
　/__７　./''７/''７''７　　　　　 　 　/￣￣￣￣/ /￣￣￣￣/ /￣￣￣￣/ /￣￣￣￣/ 　　　　　　　 　 /￣￣￣ ﾌ./(_) )
　/__７　/ ./ ー'ｰ'　　__/￣/_＿__￣￣ノ　／　 ￣￣ノ　／　 ￣￣ノ　／　 ￣￣ノ　／　 　/' ７'７./''７　 ￣￣./　/　'ー"
　＿__.ノ　/　　　　　/__　　___　　/　　 /　/　　　　　 /　/　　　　　 /　/　　　　　 /　/　　　　＿'__,'ノ　/ 　 ＿__ノ　/ 　　　　
/＿___,..／ 　　　　　　/___/　 |__/ 　∠..／　　　 　∠..／　　　 　∠..／　　　 　∠..／　　　 /＿___,.／　　/＿___,.／　

論理学って言うの？こういうの本当苦手

あっ…ふーん（察し）

http://anosono.mooo.com/search?q=id%3Ajn%2BrUFuJ0
ニュー速(嫌儲) ?? ﾉｰﾍﾞﾙ賞級経済学者「嫌儲みるより本読め!無法地帯2chは一生まともな知的営為ができない」
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1405452810/124
157:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:sage:2014/07/16(水)??05:54:40.41?�ID:jn+rUFuJ0
ジャップｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

151:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:sage:2014/07/16(水)??05:52:50.62?�ID:jn+rUFuJ0
ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップｗｗｗｗｗｗｗ

145:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:sage:2014/07/16(水)??05:51:28.56?�ID:jn+rUFuJ0
じゃああああああああああああっぷｗｗｗｗｗ
124:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:sage:2014/07/16(水)??05:30:56.48?�ID:jn+rUFuJ0
>>113
平均的会社員の晩飯
http://i.imgur.com/V2I9r3Q.jpg

一方、ケンモメンの晩飯
http://i.imgur.com/JNzwxdN.jpg

何これ本当に東大なの？
デタラメ書いてんじゃねーよ
sakuられろ

>>491
難しいことは難しいまま説明するしかないんだよ
比喩を用いた説明で誤魔化すことは説明したとは言わない
頭の良い人なら難しいことを簡単に説明できるはず、と勘違いしている人がよく居るが

さては君はゲイだなでてねえじゃねーか

数学において無限に等しい宇宙における有限なる生命体の存在確率は0である
つまりコギトエルゴスムによりて存在が確立された自身を除く他者とは自身の妄想である可能性が高く、
これら他の生命体同士の関係性など脳内設定によってどうとでもなるのである

スレタイに東大に捏造すると伸びる好例

情報学科だったからPrologで実装した思い出
でも >>1 はどっちかというと想像力を試してるのか？？

馬鹿ジャップ東大

>>502
ピグーか・・・何で使ったかわからないけどピグーは新古典派だな
身内（ケインズ）に文句つけられて切れてピグー効果とか言い出したけど
どっちかというと再分配ひゃっほいおじさんだよ
ピグーの第二命題とか自由放任主義者がみたら卒倒するようなもんだし

前提が　ＡでありかつＡでない

というのが真であるとするならば

ってな展開にすりゃいいんでないのよく知らんけど

いや、これ論理学で「AならばBである」という命題がAが偽なら必ず正しくなる
ということの応用をみているんでしょ

源義経の母親をm、ナポレオンをnとし、m=nを示す。
f:{P|Pは命題}→{m,n}を次でdef.
f(P)=m if Pが真
=n if Pが偽
命題Lを"外では雨が降っている"とすると、仮定よりLは真かつ偽。
Lが真であることから、f(L)=m.
一方、Lが偽であることから、f(L)=n.
よってm=f(L)=n.

こんなんでいいのかな
論理学やったことねえから分かんねえ

俺のチンポが先走りでヌルヌルかつ俺のマンコがビショビショ
という前提から
目の前を歩く女性にチンポが生えているとう結論を導け
こんな問題ならお前ら得意なんだろ

>>517
「福岡大学がFランかつ東大である」という前提から（略

>>491
ナポレオンが義経の母親、または外は雨
ナポレオンが義経の母親、または外は雨じゃない
両方正しい。つまり外が雨か雨じゃないかに関係なくこれら2つの命題は正しい
ってことは、ナポレオンが義経の母親っていうことだ

>>477
>源義経の母は常盤御前であり、ナポレオンではない。ナポレオンの息子にも源義経はいない
>よって源義経の母はナポレオンではない。

この二行が要らない
歴史上の人物の話はしてないから

A and ┐A もBも偽
対偶をとると真ならば真となるから結論が導ける
これか？

>>517
てことはガセスレタイって訳ね
>>1
しね

>>527
それは存在確立ではなく遭遇確立だろ馬鹿

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,, -──- ､._
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ．-"´　　　　　 　 ＼．
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ：/　　　_ノ 　　　ヽ､_　ヽ.：　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ┏━━┓┏┓┏┓
┏━━┓　　 　 ┏┓┏┓　　　　　　：/　　 oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ヽ：　　　　　　　　　　　┏━━━━━┫┏┓┃┃┃┃┃
┗━━┛　┏┓┃┃┃┃　 　 　 　 ：|　 　　::::::⌒（__人__）⌒::::: |：　　　　　　　　　 　 ┗━━━━┓┃┗┛┃┃┃┃┃
┏━━┓　┃┃┗┛┗┛ 　┏━━：l　　　　　　　 )　 (　　　 　 l：━━━┓　　　　　　　　　 　 　 ┃┣━━┛┃┃┃┃
┗━━┛　┃┃　 ┏┓　 　 ┃　　　：` ､　　　　　　 `ー'　　 　 /：　　　　 ┃┏┓┏┓┏┓　　　 ┃┃.　　　　.┃┃┃┃
　　 　 　 　 ┃┃┏┛┗━┓┗━━━：, -‐ (_).　　　　 　 　 ／━━━━┛┃┃┃┃┃┃ 　 　 ┃┃　 .　 　 ┗┛┗┛
　┏━━━┛┃┗┓┏┓┃　　　　　　：ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)丶─‐┬．''´　　　　　　　　┗┛┗┛┃┃.┏━┛┃ 　 　 　 ┏┓┏┓
　┗━━━━┛　 ┃┃┗┛　　　　　　　　　：ヽ　　　：i　|：　　　　　　　　　　　 ┏━━┛┃.┗━━┛ 　 　 　 ┗┛┗┛
　　 　 　 　 　 　 　 ┗┛　　 　 　　　　　　　　：/　　：⊂ノ|：　 　 　 　 　 　 　 　 ┗━━━┛

>>498
ほんこれ

>>533
そうだと思う
すっきり説明サンクス

引きこもりなら外で雨が降ってるかどうか分からんだろ
誰かから[A]って聞いてもそれは伝聞でしか無い

同様に引きこもりが幼卒なら義経もナポレオンも誰かわからない
つまり2chで幼卒引きこもりが[B]のデマを聞かされると信じるかもしれない

よって犯人は引きこもりで幼卒のニート

降っている＝降っていない

この前提の通りにすればいいのか、なるほど

普通に数学Aの問題じゃないの？

「外で雨が降っている」をA、「義経の母はナポレオンである」をBとする。
"Bでない"と仮定する。すると前提の"AかつAでない"から"A"と"Aでない"が導かれるので矛盾。
"Bでない"と仮定して矛盾が導かれたのでB、すなわち「義経の母はナポレオンである」が示された。

wwwがスレタイに付いていると、碌なスレが無いな

マジキチ

証明すべき命題は、命題の対偶をとった、「源義経の母親はナポレオンでない」ならば「外では雨が降っているか雨は降っていない」と同値であり、これが真であることを示せばよい。
ところで、「外では雨が降っているか雨は降っていない」は「源義経の母親はナポレオンでない」の真偽に関係なく常に成り立つのでこの命題は真であり、元の命題も真である。証明おわり

はい全部日本語

　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿　　＿　　　　　　　　　　　 ＿　　　　　　　　　　　＿　 ＿＿＿＿＿　　　　　＿　＿　
　　　　　　￣￣ヽ　　,r-イ　　/　|　　　　　　 　 　 　 /　|　　　　　　 　 　 　/　| 　 ￣ヽ　　r―-.　ヽ.　 |　|　|　|
　　　　　　　　　/　/　 　 　 /, .　|　 　 　 　 　 　 　/, .　|　 　 　 　 　 　　/, .　|　 　 　 |　|　　　.| 　|　 |　|.　|　|
　　 　 　 　 　 /　/　　　　//　|　|.　　　　　 　 　 //　|　|.　　　　　 　 　//　|　|.　　　　|　|　　　 |　.|　 |　|.　|　|
　　　　　　　 /　/　　 　 // 　 |　|.　　　　　　　 // 　 |　|.　　　　　　　// 　 |　|　　 　 |　.L＿..ノ　.ﾉ　 |　|.　|　|
　　　　　　 ./　/　　　 //＿___.|　|. 　 　 　 　 //＿___.|　|.　 　 　 　 //＿___.|　|. 　 　 |　r -―　'´　　 |　|.　|　|
　 　 　 　 /　/　　　 /,r ――┐ |.　　 　 　 /,r ――┐ |.　　　 　 /,r ――┐ |　　　 |　|　　　　 　 　 |　|.　|　|
　 r-,　　/　/　　　 // 　 　 　 |　| 　 　 　 // 　 　 　 |　|　 　 　 // 　 　 　 |　|　　　.|　|　　　　　　　└┘└┘
　|　 し '　,/ 　 ,__//__　　 　 ,__|　|_　　,__//__　　 　 ,__|　|_ 　,__//__　　 　 ,__|　|__ 　,_|　|__　　　 　 　 ┌┐┌┐
　 `ｰ- '''"　　└―‐┘　　 └―‐┘└―‐┘　　 └―‐┘└―‐┘　　 └―‐┘└―‐┘　　　　　 └┘└┘

まじかよ・・・・・日本の大学も落ちたな・・・・・

>>535
余裕。
男の俺にマソコがあるなら女の彼女にチソポがあっても不思議じゃない。はい結論

スレタイきもすぎだろ

x = (a-b)/2より神は存在する
いかがか！？

　 　 　 ┏━┓ 　　 　 　 ┏━┓┏━┓┏━┓
┏━━┛　 ┗━━┓　 ┃　 ┃┃ 　┃┃ 　┃
┃　 ┏┓　 ┏┓　 ┃┏┛　 ┗┛　 ┗┛　 ┗┓
┃　 ┃┃　 ┃┃　 ┃┗┓　 ┏┓　 ┏┓　 ┏┛ ┏━┓┏┓┏┳┓　 　 　 　 　 ┏━━━┓┏━━━┓┏━━━┓　 　 　 　 ┏━━━┏━┓┏┓┏┓┏┓
┃　 ┃┃　 ┃┃　 ┃　 ┃　 ┃┃ 　┃┃ 　┃　　┗━┛┃┃┃┃┃　 ┏┓　 　 ┗┓┏┓┃┗┓┏┓┃┗┓┏┓┃　 　 　 　 ┗━━┓┃○┃┃┃┃┃┃┃
┃　 ┗┛　 ┗┛　 ┃　 ┃　 ┃┃ 　┗┛ 　┃　　┏━┓┃┃┗┻┛┏┛┗━┓　 ┃┣┛┃　 ┃┣┛┃　 ┃┣┛┃　 　 　 　 　 　 　 ┃┗━┛┃┃┃┃┃┃
┗━━┓　 ┏━━┛　 ┃　 ┃┗━━━━┛　　┗━┛┃┃　 　 　 ┗┓┏┓┃　 ┃┣━┛　 ┃┣━┛　 ┃┣━┛┏┳┳┓　 　 ┏┛┃　 　 ┗┛┗┛┗┛
　 　 　 ┃　 ┃　 　 　 　 ┃　 ┗━━━━━┓　　┏━━┛┃　 　 　 　 ┃┃┗┛　 ┃┃　　　　 ┃┃　 　 　 ┃┃　 　 ┗┻┫┃　 ┏┛┏┛　 　 ┏┓┏┓┏┓
　 　 　 ┗━┛　 　 　 　 ┗━━━━━━━┛　　┗━━━┛　 　 　 　 ┗┛　 　 　 ┗┛　　　 　┗┛　 　 　 ┗┛　 　 　 　 ┗┛　 ┗━┛　 　 　 ┗┛┗┛┗┛

>>552
前提は or じゃなくて　and　なんだよね

ナポレオンは義経の母親だと東大入試に書いたら合格できますか

>>537
＞ナポレオンが義経の母親、または外は雨
＞ナポレオンが義経の母親、または外は雨じゃない
＞両方正しい。

正しいの？何でよ、そこ論理的じゃないけど全然
いきなり「ナポレオンが義経の母親」が正しいって言っちゃってる、理由は？

これ批判する奴頭悪いだろ
常識を元に世の中を解釈してそう

>>551
ほんとこれ

>>538
じゃあどう導くの？
いきなり「源義経の母はナポレオンではない。」じゃ導いたことにならない

>>551
頭良い

糞馬鹿劣等ジャップ

論理学楽しいよね

>>548
2行目の文がおかしい

>>561
でもこれ勉強したやつが下痢ちゃんに飼いならされてるんでしょ

雨が降ってきたイタリアンの店に入って雨宿り
源はなぜかいつもナポリタンを食べてしまう
不思議に思いナポリタンのことを調べてみた
調べてもナポリタンを食べてしまうことはわからなかった
ある日ナポレオンのことを本屋で知る
そしてナポレオンのことを調べていくうちに、いつか懐かしい風景が思い浮かんで
涙が頬を伝った
そして気づいたのだ
源の息子はナポレオンだと

>>551　それって命題の対偶になってるの？
頭悪いからわからん

簡単だよ、これは。
ムチャクチャ簡単。


公式「俺えらい」を使え。

東大（）

そりゃ前提条件がA＝1＝0のときに
常にAUB＝1になる条件はって問題だから
B＝1になるのは当たり前

>>106
生徒が興味あると思ってとりあげてるんだろ？
いいじゃん

興味ないやつからするとかなり苦痛だろうが

>>128
・二本とも直線・二本とも曲線
　→直線一本と曲線一本
・二本とも外枠に接する・二本とも外枠に接してない
　・一本だけ外枠に接続させる
・塗りつぶしに関してはどうすりゃいいのかわからん

>>560
前提条件もう一回書かないといけないの？
バカだからそれも同じレス内にないと忘れてしまうと言う設定か
小学生は記憶力あるから、記憶力の無い小学生という設定？

この問題できても底辺彷徨ってんだから意味ないよね

なんだこの言葉遊び
どうとでも言えるじゃん
東大でもこれって中韓にジャップが負ける訳だわ

>>568
馬鹿だな
むしろ下痢は官僚に頭下げてんだよ

無茶が認められる世界という前提が与えられているから、
無茶を通すだけの話

オナニー

糞ジャップ死ね

論理学は楽しいからみんなやろう
嫌儲論理部を作ろう

下町のナポレオンもいるし母がナポレオンって証明も容易だろ

>>576
んまあそういうのいいから説明してよ理由

うわぁ…チョンのこと笑えない

>>531
労働市場の論争に関してはピグーはケインズから
古典派の立場とみなされて批判された

>>563
そもそも「源義経の母はナポレオンである」を証明する問題ではない
「外では雨が降っており、かつ雨が降っていない」という前提から「源義経の母はナポレオンである」という結論を導く問題
だから>>235が正解

>>579
逆だよ。長年頑張って得た数少ないポストから
外されるのを恐れて従っているという報道が多いよ

>>563
>源義経の母はナポレオンである＝源義経の母はナポレオンでない

この一行でもう終わってるじゃん

源義経の母はナポレオンでない＝源義経の母はナポレオンである

>>115
これすき

　 　 　 　 　 　 　 ┏━━━━━━━━━━━━━━┓　 　 　 　 　 ┏━┓　 　 　 ┏━━┓
　 　 　 　 　 　 　 ┃　 　 ┏━┳━━━━━━━━┳┛　 　 　 　 ┏┛　 ┗━━┓┃　 　 ┃
　 　 　 　 　 　 　 ┃　 　 ┃　 ┃　 　 ━━━━　 　 ┃　 　 　 　 　 ┗┓　 ┏　 ┏┛┃　 　 ┃　 ┏━━┓
　 　 　 　 　 　 　 ┃　 　 ┃　 ┃　 　 ━━━━　 　 ┃　 　 　 　 　 　 ┃　 ┃　 ┃　 ┃　 　 ┗━┛　 　 ┃
　 　 　 　 　 　 　 ┃　 　 ┃　 ┗━━┓　 　 ┏━━┛　 　 　 　 　 　 ┃　 ┃　 ┃　 ┗━━━━━━━┛
　 　 　 　 　 　 　 ┃　 　 ┃┏━━┓┃　 　 ┃┏━━┓　 　 　 　 　 ┃　 ┗　 ┗┓┏━━━━━━━┓
　 　 　 　 　 　 　 ┃　 　 ┃┃　 　 ┃┃　 　 ┃┃　 　 ┃　 　 　 　 　 ┗━┓　 ┏┛┃　 　 ┏━┓　 　 ┃
　 　 　 　 　 　 　 ┗━━┛┗━━┛┃　 　 ┃┗━━┛　 　 　 　 　 　 　 ┃　 ┃　 ┃　 　 ┗━┛　 　 ┃
　 　 　 　 　 　 　 ┏━┓┏━┓　 　 ┗━━┛　 　 　 ┏━━━━┓　 　 ┗━┛　 ┗━━━━━━━┛┏━┓┏━┓　 ┏━┓
┏━━━━┓┏┫　 ┃┃　 ┃　 　 ┏━━━━━━┫　 ┏┓┏┻━━━━━┓　 　 　 　 　 ┏━┓┏┫ 　┃┃　 ┃　 ┃　 ┃
┗━━━━┛┃┃　 ┃┃　 ┃　 　 ┗━━━━━┓┃　 ┃┃┗┳━━━━━┛┏━━━┓┃　 ┃┃┃　 ┃┃　 ┃　 ┃　 ┃
　 　 　 　 　 　 ┃┗┳┛┗━┛　 　 　 　 　 　 　 　 ┃┃　 ┃┃┏┻━━━━━┓┗━━━┛┃　 ┃┃┗┳┛┗━┛　 ┃　 ┃
┏━━━━┓┃　 ┃┏┓　 　 ┏┓┏┓　 　 　 　 ┃┃ 　┗┛┗┳━━━┓　 ┃　 　 　 　 　 ┃　 ┃┃　 ┗━━━┓　 ┃　 ┃
┗━━━━┛┃┏┻┛┗━┓┃┃┃┃┏┓　 　 ┃┗┳━━━┛　 　 　 ┃　 ┃　 　 　 　 　 ┃　 ┃┃　 ┏━┓　 ┃　 ┗━┛
　 　 　 　 　 　 ┃┗┳┓┏┓┃┗┛┗┛┃┃　 　 ┃　 ┃　 　 　 　 　 　 　 ┃　 ┃　 　 　 　 　 ┃　 ┃┃　 ┃　 ┗━┛　 ┏━┓
┏━━━━━┛　 ┃┃┃┗┛┏━━━┛┃┏━┛　 ┃　 　 　 　 ┏━━┛　 ┃┏━━━━┛　 ┃┃　 ┃　 　 　 　 　 ┗━┛
┗━━━━━━━┛┗┛　 　 ┗━━━━┛┗━━━┛　 　 　 　 ┗━━━━┛┗━━━━━━┛┗━┛

これが論理の力です（ｷﾘｯ

ド・モルガンの法則懐かしい

特命リサーチでみた

まじ場かジャップ

案の定アフィられてたお前ら本当養分だな

>>151
どこのFラン修士だよw

　　　　　　　　/二二ヽ
　　　 　 　　　|　ジ 　|
　　 　 　　　　|　ャ 　|
　　 　 　　　　|　ッ　 |
　　　　 　 　　|　プ　 .|
　　　　 　 　　|　之 　|
　　　　　　　__|　墓　 |__
　　　　　 ／ └──┘ ＼
　　　　　|´￣￣￣￣￣￣| ｿ
　　　　　ｿ::::::::::::::::::::::::::::::::ｿｿ
　　　／ ｿ￣|;;;;;;;lll;;;;;;;|￣ｿ ＼
　　　|´￣￣ |. ［廿］ .|´￣￣.|
　　　|:::::::::::::::| 　 　　 |::::::::::::::|
　　　|:::::::::::::::|￣￣￣|::::::::::::::|
　 　 .￣￣￣|__＿____|´￣

嫌儲民ってこの程度の論理学も知らんのか
今どき高校生でもやるだろ

>>570
ド・モルガンの定理知らない底辺には対偶が取れないから
こんなスレ見るだけ時間の無駄

試験でこんな悪ふざけするやつが税金から給料もらってんの？

1. 源義経の母親がナポレオンでないと仮定する
2. 外では雨が降っている (前提)
3. 外では雨が降ってない (前提)
4. 2 と 3 は矛盾している
5. 1 と仮定して矛盾が導けたので、源義経の母親はナポレオンでなくはない (否定の導入則)
6. 源義経の母親はナポレオンである (二重否定の除去則)

自然演繹だとこんな感じ

>>551
AとBは繋げなくていい
だからその文章は間違い

「外」というのがどこまでとは書いてないので、例えば住んでる東京では雨が降っていても大阪では降っていないのはあり得る、
同様にナポレオンと源義経がどのナポレオンと源義経とも書いてはいないので普通にあり得る

>>570
p:雨かつ雨じゃない
q:義経の母がナポレオン
問題:p→qが真であることを示す
対偶:(p→q)⇔(¬q→¬p)
¬q→¬p:「義経の母がナポレオンじゃない」ならば「雨または雨じゃない」

http://i.imgur.com/t78P7Oz.jpg

>>596
だいたい＞＞115に安価打ってるやつらがすげー不自然だもんな

　　　　　　　　　　　　　　,ｒ"ﾞ＼
　　　　　　　　　/"'-,,_／ 　 　 ヽ_,,-'"i
　　　　,─--,,,,/＿_／　　　　　　ヽ＿,,l,,--─''ヽ
　　　　＼　　　　　　　　_ノ 　ヽ､_　　　 　 　 /
　　　　　 ヽ　　 　 oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　 /
　　　　　　 ヽ 　　　:::::⌒（__人__）⌒:::　 　/
　　　　　　　　〉　　　　　　|r┬-|　　　　 〈　　ジャッジャッジャッ、ジャアアアアアアアアアアアアアアアアップリリィィィィィィイｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　　　　　 ｋ/／ﾞﾞ''-,,／ヽ'|　|　 |　　 -,,ア､
　　　　　　/　　　　 　 　 　|　|　 |　 　ヽ　　 ヽ
　 　 　 　 l　/"＼　＿__　　`ー'´ 　 　 ,／ﾞヽ l
　　　　　 |　"''ｰ-' ヽ ､-二''-、 　 ｀"　'-‐''"　|

>>1
東大文一、昔じゃ考えられんほど
レベル低いだろ？
数年前は足切りすらなかった。
考え様によっては大チャンス。
医歯薬人気であと数年は確変状態じゃないのか？

>>600
P→Qの対偶は~Q→~Pだろ
そんなもん高校でやるって

まさかなんj民は東大には通ずるものがあった・・・？

こういう訓練して、屁理屈こねて他人を騙す仕事してるんだよね（´・ω・｀）

>>570
(p∧¬ｐ) →　q ⇔ ¬q　→　(¬p∨p)

>>503
漢字も使うなとかいい出しそうだなｗ

こんなくだらん事に頭絞らなくても人間は生きて行ける
これは真理

このスレ見てると日本がこんな酷いことになったかがよく分かるな
反知性主義が完全に蔓延してるもの

>>563
ナポレオンではない特定の人物であることを示さないといけないから>477の書き方が正しいよ

>>1
これの回答見てみたいんだが

子供が死んで数百年経って母親が生まれるんだから
時空を完全に超越してる
セックスがあったことは間違いない

vとか¬とか見たことねーぞ

>>584
前提条件が理由だよ

>>616
これが何の役に立つの？

>>622
少なくとも情報系では使うな

くだらんカスの連鎖

>>58
こいつ論理的思考が出来なそう

ちせいと言ったら肝炎

>>477

>>1
「空から降る雪は黒い」って仮説を立てて、白い雪が降ってる現実を絡めて
矛盾を導き出せばかなり楽勝、
お前らは受験数学を目の敵にするが、
これをやれば論理的思考が数学を逃げた連中と追いつけない位に差がつく。

御用大学を出るからにはジャップの原発が安全だと言えないとね

お前ら頭いーのな
>>1 みたいなへんてこりんな文章みたら思考が止まって、記号にする気にもなれなかった

>>610
じゃあ(A∧B)の対偶とってみて

1=2という前提からあなたがローマ法皇であることを証明してくださいの答えがスマートすぎる

>>628
論理的思考が身につくとどう得なの？
あなたの年収は？

世界の偉人コレクション雨季シリーズの
ナポレオンちゃんと義経ちゃんの母娘が大人気

>>106
教養にはちょうどいいんじゃね
専門だとしても、将来性のあるデバイスの実現って点では真面目に考えていいし

ラノベが好きそう

数個の記号変形規則を使って、前提という名の記号列を結論という名の記号列に変形する、という高尚な遊び
対偶もドモルガンも集合演算も何もかも無関係なのがミソ

文系ほど哲学を馬鹿にしてるよね
哲学や論理学って今は理系の学問でもあるのに

なんで外で雨が降っており、ってところだけが線をひかれてるんだよねえ
義経母はナポレオンではないという観念を使えって言うことかよ

これ
ド モルガンの法則だろ？
違うのか？

書くと長くて面倒なんだが、数学は矛盾があってもいいんじゃねと主張する
ウィトゲンシュタインに対してラッセルが公理に矛盾があれば何でも真と
証明できてしまうから駄目だよと言って聞かせた。
ｓるうと聴講者がラッセルに、ならば俺が教皇であることを証明して見せろと
野次を飛ばしたところラッセルが見事に証明してみせたという
有名な件がある
それだな

>>586
ふーん、まあピグーが他に主張してることを鑑みるに
ケインズにいちゃもんつけたかっただけじゃないかな
古典派、例えばアダムスミスなんかも市場に任せればうまくいくこともあると言っただけで
通信だのそういうのは残せとも言っているし
市場が自由競争にまかされていれば，世の中はうまくいくというのが古典派の主張だというのは短絡的過ぎると思う

>>621
逃げちゃったね

詐欺上等のトンデモ論で金を稼ぐように教えてるのか
オボボやゴーチを超える人材はすぐにでも現れそうだな

マジでこの問題出たのか？
東大って天才しかいないのか？
マジでなんなんだこれ

諺にある「矛盾」も同値

と言うことは、君はホモだな！

義経もナポレオンも女から産まれたが義経はナポレオンの母から産まれていない
こんな感じで紐解いていけばええのん？

>>643
なんで上からなん？

前提を偽にする問題だろ？

これ何学なん？

東大卒が新入社員の大半を占めると会社が傾く理由が良く見える

結局どれが答えか教えろ、やっこいんじゃ

数学やるとヒラメキに磨きがかかる

>>643
どういうこと？
前提条件を理由に正しいと言えるじゃん
何が間違ってる？

Aの文より「源義経の母親は常盤御前であり常盤御前ではない」が成り立つ
ナポレオンが母親であるという事実は「〜常盤御前ではない」に含まれる
源義経の母親はナポレオンであると結論出来る

こんなの解いて調子に乗ってるガリ勉馬鹿がエリート官僚とかになるんだろ？
西村も真っ青ののらりくらり言い訳マシーンが国の中枢を支配する悪夢のシナリオだわ

「原発は安全であり、かつ安全でない」
これを前提として
「フクシマは完全にブロックされている」ことを導け

えっシュワちゃんが妊娠？！

>>655
うん、だからその「理由」を説明すればいいだけ
してみて

現実的に考えちゃ駄目だ
前提の時点で矛盾してんだから

>>658
なるほど
そういう理屈で安倍ちゃんは話していたのか
納得

>>631
対偶？否定じゃなくて？
それだと命題の形になってないんじゃないの？

>>660
ごめんちゃんと書いてるつもりだから分からん
どれの理由？

ムーアのパラドックスだろ
常識だろこんなもんw

ケンモメンよ、これが東大だ！

日本最高学府だけのことあるわ

大川隆法はブッダの生まれ変わりだと知っていましたか？

を思い出した

>>290
はい

T∨B＝T
（A∧¬A）∨B＝T　（前提の代入）
¬（（A∧¬A）∨B）＝F　
¬（A∧¬A）　∧¬B＝F　（ド・モルガンの法則）
（¬A∨A）∧¬B　＝F　（ド・モルガンの法則）
T∧¬B＝F　（任意のXについて　X∨¬X＝T）
¬B=F　（任意のXについて　T∧X＝X）
B＝T

命題論理だけで行けるかと思ったけどナポレオンが姓名だから述語論理じゃないと無理か
ついでに言うと背理法も対偶も使わない方が点数高そう

むしろこういうリベラルアーツを軽視するから馬鹿なお勉強マシーンしか生まれねえんだよ
こういうのちゃんと出来る人こそ本当に頭のいい人だよ
と数学科生が言ってみる

>>655
ナポレオンが義経の母親、または外は雨
ナポレオンが義経の母親、または外は雨じゃない
両方正しい。
前提条件を理由に。

って小学生に言ったら、小学生絶対みんな「？」でしょ？
分からせてあげてよ

>>657
ほんとこれ

>>670
ほんとこれ
普段ジャップジャップ叩いてるケンモメンが一番日本人気質なんだよね

>>589
源義経の母はナポレオンである＝源義経の母はナポレオンでない

どちらかは説明する必要あるよ。少なくとも説明不要なんてことにならない
じゃなきゃ結論から結論を導き出してるにすぎないからね

>>671
おまえ小学生なのかよ死ね

雨が降っているかつ降っていない（前提）
ならば
義経の母はナポレオンである（結論）

よって雨は降っているか降っていないかどちらかなので義経の母はナポレオンである

と思ったが、かつってandだよな

これって詐欺師でも育ててるの？

>>657
ほんとこれ
悪夢だよ・・・こんな問題解いてドヤ顔してる奴が居るなんて・・・・

>>671
外は雨っていうのが前提条件
外が雨じゃないって言うのも前提条件
だから正しいよ
ちなみに小学生でも分かると思うぞ

数理論理学が優だった俺だがさっぱりわからんはｗｗｗ

これが出来たとしてさ
すげーって思う奴っているの？

誰からも賞賛されないだろこれ

論理学ってなんか得手不得手が先天的に決まってそうな感じだな
それとも俺みたいなアホでも訓練すれば身につく学問なのか

>>677
(潜在的)詐欺師に騙されないために学ぶ
世の中詐欺師しかいねえからな
しかも当の本人が、自分が詐欺師であることに気付いてなかったりする

>657
すでにケケ中が

共産主義で解決できるよ（にこり）

ある日、外の中国では雨が降っていて、外の日本では雨が降っていなかった。
ナポレオンという酒は、源義経という酒を造るために使われており、義経の母である。

やったー　ニューヨークだー！

いちおう俺も大学1年の時に一般教養で論理学を取ってる
厚い黒縁メガネの先生で必ず寝癖で後ろの頭の毛が立ってたことしか覚えてない
単位はとった、教科書も取ってるが論理学で太刀打ちしようとは思わないな

雨が降っているもしくは義経の母はナポレオンは、正しい。雨が降っているが真だから
さらに
雨が降っていないもしくは義経の母はナポレオンも、正しい。雨が降っていないのも真だから
したがって雨が降ってても降ってなくても義経の母はナポレオンは正しい

大学ってこんなこと学ぶの？
高卒の俺には一切理解できねーわ

高1の論理レベルじゃね？楽勝だわ

俺は正直いつも前提が矛盾してる時点で考えるのやめるからわからなかったわ

こうして試験しかできない無能がごねるための屁理屈を身につける教育をされるんだね

雨が降ると濡れるが、家の中にいると濡れない→外では雨が降っているが、家の中では降っていない
雨に濡れることもできるし、濡れないことも出来る
ナポレオン「人間は、その想像力によって支配される」→源義経「道なくば岩をよじ、山をつらぬいてゆくまでよ」

>>642
ピグーが失業理論で主張したのに対して、ケインズが『雇用〜一般理論』の
中で批判してからっぽいし、ケインズにいちゃもんを付けたかっただけってのは
違うんじゃないかな、まあスミスの道徳感情論を読めば
無限定に市場を信用してるのではないというのはわかるし
流動性の罠に対してはケインズのほうが正しい訳だけれど
対偶の思考の様式としては綺麗な例ではあるね

>>106
非リア脂肪ｗｗｗｗ

>>509
これを真っ先に思いついたけど
正解は何なんだ

ナポレオンは女じゃねえ
ハイ論破ｗｗｗｗｗｗ

こういった問題を解く奴は頭がいいから官僚になって言い訳をする←わかる

だからこれを解けない俺は悪くない　この問題を解くことに意味はない←？？

外で雨が降っている時または雨が降っていない時に
ナポレオンが源義経でないことを証明出来れば日本の官僚機構を終わらせることが出来るってことか
なるほどね〜

こんなので育つのが作文秀才達よ

なんだこれ？
東大の文系学部の数学の講義の試験なのか?

命題論理により
A∨¬A　（排中律）
が導かれる。よって
¬(A∨¬A)⇒B　（論理包含の定義）
(¬A∧¬¬A)⇒B　（ド・モルガン)
(¬A∧A)⇒B　（２重否定の除去）
が導かれる

したがって前提A∧¬AはBを導く

>>658
分かりやすい

>>679
ナポレオンが義経の母親、または外は雨
ナポレオンが義経の母親、または外は雨じゃない

んと、↓は前提条件なんだけど↑の後半だけじゃん
外は雨っていうのが前提条件
外が雨じゃないって言うのも前提条件

前は何なの、次でいきなり両方正しい。って言っちゃうんだけど
「ナポレオンが義経の母親」これが
そもそも正しいって言い切れる理由は
一個説明飛んでるよって意味ね

机上の理論を紐解いてドヤ顔してるって気分だけが先鋭されてて、爽快感が微塵もないな

どんな底辺高校でも必ず一年生で習うレベルの基礎問題でこんなにレスがついちゃう嫌儲が怖い

哲学かな？

なるほどね、わかんない

>>705
基礎的な部分だとたしか数Ａで習うはずだよな
ド・モルガンの法則とか

論理もクソも二枚舌論法そのもの
証明するまでもないやん

>>703
またはっていうことは、前半と後半どっちか一つでも正しかったら
全体が正しいっていうことだよ
だから後半だけでいいんだよ
両方正しいって言うの波は後半が前提条件から見て正しいからだよ
後半は相反する事象なのに両方正しいってことは
前半が正しいって事なんだよ

こういうことやらせるのって
将来官僚になってバカな国民騙すのにこういうことを一生懸命学ぶんだろうね

>>668
なるほど。

雨が降ってるのに降ってないという前提がもうワケワカメ

矛盾した命題からはどんな結論でも導きだせるってことは　学者の言ってることは全て元の命題が矛盾してるってことなのか

こんなことやってるから文系学問は馬鹿にされるんだよ
馬鹿にされ見下されて当然

>>703
君の年齢を正直に教えてくれないか？
それを基に馬鹿にしたりしないからさ、頼むよ

>>711
よくさ「頭の良い人は、馬鹿でも分かるように説明してくれるはずだ」っていう人いるだろ？
あれな、「頭の良い人は、馬鹿でも分かった気にさせるような説明もできる」ってだけなんだぜ
だから馬鹿は騙されるんだよ、嘘の説明されても、あたかも自分は分かった気でいるから

>>711
そのとーり

>>658
阿部の詭弁はこれかいな！

論理学か。

誰だよ入れ知恵してるやつ。

これと同じような問題はエシックスでやったよ

>>701
排中律より基本的な定理の気がする
ドモルガンもなしで証明できないかな

後にチンギス・ハーンとして名を馳せることになる源義経は、幼少の頃(略

>>711
よく勘違いしてる奴らがいるんだけど、バカな国民を救うために死ぬ気で努力する奴なんて
いるわけないじゃん。自分のために死ぬ気で努力してるんだよ。
他人が只で自分を助けてくれるという考えが間違い。

こんなことが東大入ってやりたかった勉強なん?

(A∧¬A)⇒B
んでこれをドモルガンの法則を使って変形
A∨¬A⇒B
これの対偶を取る
¬B⇒（A∨¬A）
（A∨¬A）は常に真を表すので偽→真となり真が導ける、ってことでおｋ？

宮廷医学部だから文系科目は美学しか取らなかったし、
英語の授業でシンタックスやっただけだわ。

全然わからない。

キチガイ

前提として「外で雨が降っている、かつ外で雨が降っていない」

こんな前提理論が成立するんだったら

「源義経の母はナポレオンである、かつ源義経の母はナポレオンでない」も成立してしまう

と言うことは前提の屁理屈をあえて認めると「源義経の母はナポレオンである」も成立することになる

そんな馬鹿な話があるか

いやない

ラノベの書き出しでしょこれ
そのあとやれやれ系の主人公がひょんなことから異世界に飛ばされて

>>728
って事を言うための一部分を述べろっていう問題なんだよ

いろんな道具を持ってきて正しいことを証明しても意味ないんだよ
ドモルガンは今はご法度。詳しくは↓
http://en.wikipedia.org/wiki/Natural_deduction

>>725
ミスった
(A∧¬A)⇒B
¬B⇒¬(A∧¬A)
¬B⇒（A∨¬A）
だな

>>728
ゆえに元の命題（「外で雨が降っている、かつ外で雨が降っていない」）は間違っている
こうすれば背理法に早代わりや

>>323
せっかく論理クイズ作ったんだから誰解いてくれよ
誰も解けないの？

そして福島県で震度４
ワロタｗ

>>696
えっ？お前ナポレオンと会って性別検査した事ある過去人なの？

>>719
入れ知恵してる奴誰だよっていうより、論理学は西洋人の脳ミソから生まれた産物だからな
西洋人向けのエクスキュースなら>>658でいいんだよ

>>1
東大ってこんなアホみたいなこと学んでるの？社会にどう役に立つの？

矛盾律を使わないのにド・モルガン使ったり
対偶とったりしちゃっていいのかどうかは確かめてない。
というかもう忘れた。

大学で習ったわ　懐かしいな
前提から⊥を導けば何でも導出できるんだっけ

AND OR NOT無いとお前らの大好きなPCもスマホも存在しないんだけどなぁ
こうやって自分のちょっと知らないものを何でも役に立たないって決めつけるのはまさに中世ジャップ

さすがに正解は１つじゃないんだよな？
この前提から結論を出せば良いんだろ？

>>696
俺がやったゲームでは女だったんだが？

>>721
(A∧¬A)→Bの証明図（>>606）を書くか真理表を使ってトートロジーであることを示せばいい程度の問題じゃないの

>>728
要するに

クソアフィみたいなスレ伸ばしてどうしたん？

理系は回路だったかプログラムだったか
もう記憶にないのが怖い

「外では雨が降っており、かつ雨は降っていない」
↑
まずこれが意味不明
こいつアスペか？

>>738
現代のコンピュータはこの論理をどんどん発展させて生まれたんだぜ

就活で出てくるヘンテコ質問って早い話薄給激務で東大生をコキ使いたいって意図でやってたんだな

コンプってさぞ素晴らしい人生送ってるんだろうなあ
勉強出来なくても良い人生送れるなら人生余裕だよなあ

外では雨が降っていないかつ雨が降っている→義経の母はナポレオンではない
外では雨が降っていないかつ雨が降っていない→義経の母はナポレオンではない
外では雨が降っておりかつ雨が降っている→義経の母はナポレオンではない
外では雨が降っておりかつ雨が降っていない→義経の母はナポレオン
外では雨が降っておりかつ雨が降っていないので義経の母はナポレオン

(A∧¬A)→B
まずコレがわからんよね

(A∧¬A)ならなんでBなんだ？

>>753
それは>>1の問題でそういうふうに書いてるからだよ

論理学諦めきれないなあ……
LKのカット除去定理ぐらいまではやったんだが
精神的に不安定でしばらく離れてた
様相論理（特に認識論理）に興味がある

じゃあつまり前提の前提なんだな
メタ言語ですわ
わけわからん

「源義経の母親はナポレオンである　かつ　源義経の母親はナポレオンでない」ことを考えると、左辺と右辺で矛盾が生じている
よって、前提に則して考えると明らかに矛盾が生じるので、源義経の母親はナポレオンではない事が導かれる
ゆえに証明するものが矛盾しているので源義経の母親はナポレオンだという事は証明できない

雨が降っていないのが真で降っているのも真であるならナポレオンが義経の母であるというのも真で母でないというのも真だということか

間違って送信してもうた

要するにこの問題は>>728みたいに前提が偽である議論は意味が無いって言いたいんだろ
例えば>>658が真でも実際問題としては前提が成り立つことがないので議論としては無意味

論理を知っているのに安易な快楽を得るために論理を捨ててしまう
なんと愚かなものよ

小保方のアレで早稲田の博士論文が(前文だけ)コピペだらけって話出た時に早稲田叩いてた人がこの問題叩いてたら笑える

事実を記述する言語なのか
事態を記述する言語なのか
区別しろよ

論理学懐かしいな

>>323
A: 嫌儲君 wjn 13回
B: ニュッ君 政治 15回
C: ニューソ君 芸能 14回
D: マイナス君 科学 12回

黒いものを白だと言いはるジャンプ独自の特訓

一年ときに習ったなこれ、論理学じゃなくて哲学だったけど
ラッセルとかウィトゲンシュタインの話と並行して
式の書き方とかよく覚えてねーけど

試験の時に白い紙配って
問題を黒板に板書
こういう教員ってまだ生きてたんだなｗ

Fラン理系が文系叩きだしててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こいつら論理回路も知らなさそうだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>683
安倍ちゃんのことかああああああ

>>54
命題でやったな

これ文系なのか
数学ならまじで解けるんだけど表現を日本語にして説明するのは確かに難しい

>>693
ケンブリッジ学派とケインズの関係は複雑だから理論的なわかりやすい対立を想像しない方がいい
伝記物としてそういう風に仕立てあげたらそりゃ面白い素材にはなるけどね
マーシャルにしてもピグーにしてもロバートソンにしても他のケンブリッジの人間にしても
彼らの大多数は決してケインズと相容れない経済学者ではない
general theoryを巡る一連の論争はある島国の一つの大学の中の一時を軸にしている
あそこだけを捉えてしまえば木を見て森を見ずになってしまう

問題作ったやつのアホの証明の方が簡単そうだ
AO入試も始まるし東大は廃止した方がいい

>>771
理系でもやるよ
数学科はもちろん情報系とかでも

源義経の方より
外では雨が降っており、かつ雨が降ってないの方が恐ろしいんだが
どういう意味だ

>>35
野矢さんて駒場で中世日本語の講義やってた先生？別の人？

なるほど
こういう詭弁が官僚になったら役立つというわけか

という夢を見た

矛盾律が破られるとあらゆる命題が真になるってだけでしょ
けんもじさんたちのギャグセンスzeroの大喜利にはうんざり

>>775
外っていっても東京では雨が降っていて
大阪では晴れていることもあるからね

>>323
>>764
正解！

>>734
A:(ヽ´ん`) ,wjn, 13
B:（＾ν＾ ）, 政治, 15
C: {´┴｀} , 芸能, 14
D:（＾-＾ ）, 科学, 12

>>115
百日天下っていうのがわからない
底辺ケモメンにはオチが伝わってこないのでやりなおし
水分から一億のナポレオンは面白かったよ

こういうのって設問者の頭がおかしいって書いたら単位貰えないの？

要するに、ゼロで割ると無限大って事だ

19世紀末くらいの論理学の基礎の基礎のはずだから世界中のどこの大学でもレベルに関係なく取り扱うだろ
もちろんそういう講義を受講するかしないかまでは知らないけど
これで東大がジャップが理系が文系が云々言ってる人はちょっとおかしい

アフィカス

ようするに、西村は死ねということだな

>>115
こんなん草生えるはｗｗｗｗｗ

命題なら高校数学でやるんだけどまじで知らない馬鹿がいるな
高校ちゃんと行ったのか？

ん〜ｗｗｗｗｗ全く手が出せませんぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>786
ガチでうちの兄弟の専門分野だわ。

マジで良くわからんのだけ、これができると何の役に立つわけ？　

>>793
哲学で使う。

雨降ってるからナポレオンに繋げて証明しようなんて馬鹿げてるから方式にはめ込んで答えるのが賢明でしょ

>>776
野矢で一番有名なのは哲学でしょ
野家という人もいるけどこっちも哲学

ID:DuS71/lw0が赤っ恥なスレを見に来ました

A∧¬A→任意の命題
こんな命題論理の初歩の初歩も知らないのにケンモメンって東大に難癖つけてんの？ｗｗｗｗｗｗ

外で雨が降っているって事から
風が吹けば桶屋が儲かる的に
義経の母をナポレオンだと導くのかと思ったら
雨が降っていて、降っていないという
Aの事象の効果がどんなに小さくなっても
Bがそれに反比例して大きくなり常に100%を補償するクソな問題だった

朝鮮少女キムチ☆キムヘ

>>790
高校行ってないし中学生レベルの数学もわからんから知らんが高校でもやるのか

>>793
ほとんどの人間には役に立たないだろ
学問て大半はそういうものじゃん

>>794
なるほど、論理演算とかそっち系かと思ったんだけど、哲学ってこんなこともするのか
また一つ賢くなってしまったわ

これで一貫した論証ができたら「原発は安全」とか作文するのなんてお手のものだろ

>>794
だとすれば哲学自体が詭弁で成り立ってることになるんじゃねーの？

てか論理学やるのに日本語でいいの？
解釈でどうとでもなる欠陥言語で

全ての人はナポレオンであり、かつナポレオンではない

源義経の母親は人である

よって源義経の母親はナポレオンではないが同時に、ナポレオンである

こんな感じか

>>804
詭弁を排除するために何が詭弁かについても研究しておかなきゃいけないんだよ

>>793
こういう学問があるおかげで、お前の家のPCが動いてエロ動画が見れる

はぁ？ただの野菜売りの娘だよ

とりあえず三段論法で

てか矛盾から何でも導けるというのは詭弁でも何でもなくてただの恒真式だけどな

なんだっけこれ論理的矛盾だっけ
同じ主語が同時に同じ関係で、同じ述語であるとともにない、ということはないっていうアリストテレスのやつ

日本の最高学府がこの問題を証明できるものとして扱っている時点でナポレオンが義経の母親であることは唯一無二の真実である

楽勝

>>808
かんけーねーよアホ

むしろ数学の問題じゃないのかよ

>>814
論理回路無いと動かねえよ

【社会】反ヘイト名乗る「男組」幹部ら８人逮捕　右派系男性への暴行容疑★４
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1405495741/

http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/photos/140716/waf14071611500020-p1.htm

源義経は英雄である
英雄の母も当然英雄である　
　　　　　　　　　　　　　　終わり

私は趣味で有名人の血液型を調べることをやっていまして
つい数年前、まったく偶然ですが源義経とナポレオンの血液型をしらべたことがありました。
彼ら二人の血液型は、RH----という、一万人に一人しかいない血液型であります

そして、古い伝記にナポレオンは女であったという記述が残されていたものを某○○図書館の某○○という本で読んでおります。
生きていた世代的に親子であるということは可能であり、当時海外における交通手段も発達していたことから
1828分の1の確率で、源義経の母親はナポレオンであると仮定できます。

意味わからん
何の講義だ

意味はわかるけど、どう書けばマルもらえるのかわからん
-------
選言三段論法
　Pであるか、またはQである
　Pでない
　したがって、Qである
--------
なんてのがあるらしいから、これを使ってよい事にするなら

・AまたはBである。　（なぜなら Aである　から）
・かつ　Aでない
・したがって、Bである　　　　

とかそんな感じか。もっと当たり前っぽく

・「Aである　かつ　Aでない」　は　A に何を入れても 偽
・「PならばB」　は　P　が偽のとき　B　に何を入れても　真　
・したがって「「Aである　かつ　Aでない」　ならば　B」は　A,Bに何を入れても 真

とか書いたらダメなんかな

これ、何の役に立つの？
政治家になったときに無茶な言い訳して国民を騙す時とかに使えるのかな？

>>14
ちょっと色々読んでたけどヘーゲルだなー

源義経とナポレオンが歴史上の人物をさしているとは限らないよね？
それこそ人物ではなく事象をさしているのかもしれないし

>>816
論理回路だけで動くＰＣがあれば有力な意見だったな

>>805
上にも出てるけど、『新版 論理トレーニング』野矢 茂樹
おすすめ
日本語で接続詞のレベルから解説してる
一見すると普通の日本語の文章の論理的な矛盾を指摘して反論させるような問題もあって面白い

男同士職人の朝はiPS細胞をケツにブ込むことから始まる

文系ってこんな馬鹿なことやってんのかよ
ジャップ語で論理学なんてやっても無意味だわ
非生産的すぎる

夏始まったか

>>805
数学としてはまさに言語の定義から始めるよ

西洋人はたいていモーツァルトとかワシントンとかみたいに名字で知られてるのに
ナポレオンだけ名前で知られてるのは何でなんだぜ？

外では雨が降っておりかつ雨が降っていない
一見矛盾したことのように思える
それはここで用いられる外という表現が一般的に室内から見たすぐ周囲の外を表すためだ
その為にすぐ外では雨が降っているが別の地域の外では雨が降っていないとは中々ならない
よって同時に雨が降っていることと雨が降っていないことはあり得るかという疑問が浮かぶが
これは場所によっては１ｍ先で雨が降っていない状態もあるということがあるのであり得る
つまりこの状態を前提とする場合はとても稀なことだが相反する2つの状態が同時に存在することを認めることになる

ではここで源義経について考える
源義経は源氏の武将でありその血統は紛れも無く当時の日本人のものであろう
現存する歴史の家系図からも源義経はまず間違いなく当時の日本人の父親と母親を持っていたと思われる
では源義経の母親がナポレオンであることはあり得るか
これは源義経の母親が当時の日本人の女性でかつ日本人でない男性であるナポレオンであるという矛盾したことが同時に成り立つことはあるかという問題でもある
そして外では雨が降っておりかつ雨が降っていないという矛盾した状態があり得たように
源義経の母親が当時の日本人女性でかつ日本人女性でない男性のナポレオンであるということもまたあり得ることなのである
これは外で雨が降っていることと降っていないことが同時に存在できる状態を想像するほど生易しい状況ではない
単に源義経の産みの親は確かに日本人女性であったが源義経に母親として周囲がナポレオンを宛てがったという状態はあり得るために
外で雨が降っていることと降っていないことが同時に存在できるなら源の義経の母親もまたナポレオンであると言えるのである

>>814
お前のPCは論理回路なしで動いてるのか、そりゃすごい

>>825
論理回路はPCが動くための必要条件だろ

ツイート元のアドレスないの

そういやナポレオンが女の子のアニメって無いよな
アーサー王がアホの子の作品がバカウケした過去もあるしナポレオンもいけるだろ

>>772
ピグー『失業の理論』について
http://genpaku.org/generaltheory/general19app.html

このケインズの文を読めばケインズがピグーの理論を
古典派として捉えて批判してるという点は、疑いようもない
しかし総体として終始ケインズとピグーが対立してるとは
自分は言ってないし言わない

>>832
いい長文だ
まるっきり読む気がなくなる

>>831
皇帝になって一応王族を作ったからじゃね？
王はファミリーネームじゃ呼ばないし

>>805
論理学自体が人工言語を使った学問

>>837
２ｃｈレベルの長文に慣れてるから（文字数制限あるし）
この程度の文章の長さで実際の試験がいいのかどうかは疑問

教えるほうが馬鹿だからジャップのレベルやばいのか

つまり桶家が儲かればいいんだろ？

しかしこれ何の講義の試験かわからないから案外答えようがないんじゃないか
そこはスレ立て人のミスだな

>>830
高卒に求められているのは「言われたことを言われた通りにやる能力」であって
「ぼくのかんがえたえれがんとなかいほう」を思い付く能力ではない

>>831
ガリレオなんかも名前だろ

>>832
典型的な文系の回答という印象
不必要に長くてポイントが不明瞭で論理的でない
点数をつけるなら0/10

>>840
そもそも模範解答は数行です

小保方笑えないレベルの自称理系やべえな
形式じゃなくて文章の意味を追いかけてるあたり根本的に理系に向いてなさそう

>>846
馬鹿かよｗｗｗｗｗｗｗ文系の回答なら文系の期末試験の回答として適切ってことじゃねえかｗｗｗｗｗｗｗ
ちょい頭パーなのはケンモメンてことになるぞそれじゃあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




まあ俺は理系の学部卒だけどな

屁理屈こねんと解けんわ

あんまりおもしろい出題じゃない

>>7
久しぶりにその単語見たわ

ナポレオン→人間
俺→人間
俺→すごい

この思考が気持ち悪い

>>848
これ論理学だろう

問題自体にけちつけてるやつの多さを見るに
ここも、本当に低学歴ばかりになってしまったんだなぁ

屁理屈どころか論理をそのままなぞるのが正解なんだけどな

>>847
文章は意味を表すものだから追いかけて当たり前なんだよ
これは一般の叙述文じゃないってぇなら
ただの論理命題だと宣言しないとね

日本人は馬鹿だなあ(´・ω・｀)

>>853
くやしいのうｗｗｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗ

東大じゃないらしいし、期末試験の訳がない
高校レベルの論理学の基礎学力を問う問題でしかない

「原発は安全であり、かつ安全でない」
これを前提として
「フクシマは完全にブロックされている」ことを導け

>>101
直ちには官僚じゃないけどな

『「雨が降っていない」かつ「雨がっている」』ならば『義経の母親はナポレオンである』を導く
これの対偶は
『義経の母親はナポレオンでない』ならば『「雨が降っている」または「雨が降っていない」』
義経の母親がナポレオンでない時、雨は降っているか降っていないかなのでこれは正しい

対偶が真であるので、元の命題も真である
故に、義経の母親はナポレオンである

これでだめなの?
なんか多くの奴等が難しい記号とか使ってるけどそんなん求めてないだろ
間違ってるとは言わないけど

おっと論理卿を馬鹿にするのはそこまでだ

１しか読んでないけどこれは矛盾していることを証明しろってことなのは分かる

ケンモメンの何がすごいかって、論理学のよくある定番問題の一つなのに
己の無知から勝手に教授の自己満足問題だと決めつけてジャップ、東大、文系叩きに
結び付けてオナニーしてるところ
非論理的すぎる
しかもソースはバカッター

よくある論理学の問題だろうけどなんか関係ないところで言い合って伸びてるのがなんともな・・・

ジャップは文系廃止しろよ
劣等言語で文系の学問やっても意味ねーんだよ
科学技術では言語を超えて世界レベルに到達できる可能性があるから理系はいいけどさ

論理学に満たされた完全世界（ユニタリアン・ バースト）正射 Ｑ．Ｅ．Ｄ.

ここまで？模範解答ないの

>>836
今で言う古典派と意味が違うからややこしいね
ようするに名目賃金が上がれば労働者は食いつくってのが新しくて
実質賃金で見るのは古典派って定義なんかね？
古典派つーと今はペティとかアダムスミスから限界革命までとかいう風に見るのが一般的なんじゃね

超簡単じゃん、ボーナス問題だろ

>>869
>>821のA、Bに文章入れたのが答えじゃね？

A∧¬Aは偽
前提が偽だから命題は真
おわり

>>862
俺もこれだと思った

A∧¬A　　　 A∧¬A
------∧E　　-------∧E
　A　　　　　　¬A
---------------¬E
　　　　⊥
　　--------⊥E
　　　　 B

これで終わりじゃないの？

実務でどう役に立つのか説明しなさい

うそつき村の話の応用じゃねーの

雨とナポリタンになんの関係があるんだよ
アホか

この問題、講義聞かないと解けないような問題なのか？

>>869
>>606

深夜のラノベクソアニメの設定レベルだな

>>862
なぜ対偶は真なのか？

対偶の定理は公理でない

それを真理値表を書いて証明しても意味がない
なぜなら真理値表が証明となる、という証明がないから

もちろんベン図を描いても証明にならない
命題と集合が同じとみなせる証明がついていないから

>>862
完結でわかりやすい
対偶考えれば一発だな

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　／⌒ ヽ　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　（；´Д｀ ）ハｱハア　　 　　・・・・・・源義経と　ナポレオンって　ナポレオンのほうが
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,ﾉ　　　　　 ヽ､_,,,　　 　　 　 　年下だろ　生年月日を考えろ
　　　　　　　　　　　　　　　　 /´`''" '"´｀`Y'""｀`'j 　 ヽ　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　{　,ﾉ' i|　,. ,､ ,,|,,. ､_/´ ,-,,.;;l　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　'､ ヾ ,`''-‐‐'''"￣_{　,ﾉi,､;;;ﾉ　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ､,　　,.-　,.,'／`''｀,,_　,,/　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　`''ゞ-‐'"　`'ヽ､,,､,､,,r'　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ﾉ　 ヾ　 ,,　''";l　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　./　　　　　　　　;ヽ　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　.l　　　ヽ,,　 ,/　　 ;;;l　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　 ,ヽ,, /　　　 ;;;|　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　,' ;;;l l ;;'i,　　　;|　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 li　　 /　 /　l `'ヽ,　､;|　

底辺がどうして底辺なのかがよく分かるスレですね

>>884
この場合の源義経だとかナポレオンだとかの名詞にはなんの意味もないよ
ただBって結論があると考えた方がいい

>>870
第 2 章　古典派経済学の公準
http://genpaku.org/generaltheory/general02.html

>>880
論理記号とか知らん
解説誰かはよ

ハアハア言ってるやつをask.fmで見たがホッカルなのか

ヤバい自信なくなってきた
Aと¬AのANDをとって0、んで前提が0だから命題は1じゃダメなの？
対偶とかいらなくね？情報系のニワカですまん

>>862
不明な関係性(⇒)を前提として利用してるようにみえる
使える場合: 「A(?) ⇒(前提) B(?)」
この問題: 「A(前提) ⇒(?) B(?)」

>>888
このスレで散々言われてる矛盾からは何でも導けるってことが記号的に記されてるだけ

こんな糞テスト受けさせられてる東大生が可哀想ｗｗｗ

普段文系をバカにしてるのにできないのか

背理法余裕

「原発は安全であり、かつ安全でない」
これを前提として
「フクシマは完全にブロックされている」ことを導け

安倍内閣総理大臣：よって私の発言は真であることが証明された

俺義経だけどママンはナポレオンだよ

>>887
ぱっと見で限界だの効用だのでてるから
今で言う新古典派を指しているんだと思うよ

古典派というと労働価値説で作られた理論
新古典派というと効用価値説で作られた理論

ってのが今の言葉

>>891
『義経の母親はナポレオンでない』ならば『「雨が降っている」または「雨が降っていない」』
は恒真命題
だからその対偶も真
ってことだから論理的には問題ない

この一個前の前提はないの
ＡアンドBならばCである、みたいな

俺の勘だと「授業で俺が言ったことを再現せよ」っていう
大学にありがちな問題なんじゃないか

こんなん書き方知ってるか知らないかじゃねえか

ナポレオンには、魚、酒、歴史上の人物等様々な意味合いがあり
仮に主観的に源義経の母親にナポレオンと名づけててもよい
この事実を客観的に見た第三者が納得すればそれを証明したと言える
証明できていないと反論されたら、反論者をナポレオンと名づける
事からはじめなくてはならない

>>882
少なくとも論理学の場では対偶法は公理だと思っていたんだが違うのか?
というか対偶の定理は公理じゃないってのがすでに間違っている気がする
対偶法は公理であり定理ではない、なら同意するけど
専門家じゃないから詳しいことは分からんがな

家の外では雨が降っているが、宇宙規模で見れば家の外の雨など気にする必要はなく
雨は降っていないに等しい
同様に人類からみれば別々の個人である源義経やナポレオンも
生物という括りでみれば1%に満たない遺伝子の違いなど誤差のようなもであり
人はみな同一の存在であるといえる
よって、源義経の母親はナポレオンである

これ論理学だよね
理系と文系の狭間みたいな基礎学問

理系で行けば記号論理学、数理論理学、数学から情報工学まで繋がる
文系で行けば哲学の基礎の基礎

これ馬鹿にしてる奴は相当恥ずかしいぞ

>>862
わかりやすいと思ったけどそれじゃあ対偶じゃなくて裏になってね

一見見るとわけわからんかったけど、回答聞くとあまりの単純さにびっくりした

>>906
ん？普通に対偶だと思うぞ

>>898
ケインズ学派はセイの法則を使っているので
ピグーも古典派に含めるみたいだね

>>875
一番下のがわかんないんだけど
否定を導入？してんの？

理系もこの論理学選択したりするんだけど

やっぱり>>906は何でもない
わすれてくれ

AでありかつAでない

ならば

BでありかつBでないのは自明

はよ点くれや

アクロバット擁護の練習問題か？ｗ

こんなのよりも簿記とか宅建とった方が有意義だぞ

こんな糞の役にも立たない講義やってるなんてマジ低レベル

低学歴の見識の狭さが露見してしまったスレ

頭の良い奴に聞きたいのだけど
ちなみに>>1の答えは何なの？

これであってますか？嫌儲数学部の皆さん添削願います
外で雨が降っている…A
源義経の母親はナポレオン…B

命題:(A∧¬A)⇒B
対偶:¬B⇒(A∨¬A)
(A∨¬A)は必ず真である
また、¬B⇒真も必ず真であり対偶は真である
よって命題も真である

外は雨が降っており、かつ雨は降っていない

外は雨が降っていることが真であるとすると、外で雨が降っていないことは偽となる

命題が定義する条件は矛盾を含んでいる

このことにより源義経の母親がナポレオンであることと対偶するナポレオンが母親で無いことを証明できない

よって命題が提示する条件が真とするときナポレオンが母親であることは真である


なんかちがうな
背理法なんて5年前にやったことだから忘れたわ

そぼ降る雨
いくさばに陣をすえた源
後ろには川　敵兵に追い詰められていた
弁慶「まじやべー」
義経「母上」
すると天より光が降り注ぎ白馬にまたがったナポレオンが現れた
「義経や　ドラムを勉強しなさい　どら息子だから」
義経「あんた誰」
ナポレオン「あなたの母ですボナパルトに転生するのよ」
義経「ボナパルト言われてもな」
ナポレオン「確かにね　どうすんだこれ」
義経「さあ」

税金詐欺養成機関は高校生に論理学の学力も要求するのか
ご苦労さまです

Aが「外は雨が降っていない、もしくは降っている」の否定ってところから広げればいいの？

>>919
あってる

>>903
論理学にも分野があるからね
こういう期末試験を課すのは多分デダクションの分野

で、証明や命題を数学で扱う場合、これらは意味を剥奪された単なる記号になる
「命題」という名前がついているだけで現実世界の命題や実際の数学の問題とは違うただの記号

数学の証明に対偶を使うのはもちろん構わないけど、証明の証明をやる分野で
「証明」というと数学の証明とは違う抽象的な記号列にすぎない

だからその記号列を変形する際に対偶を使っていいかどうかは公理から証明してみないとわからない

ふざけていい質問なの？

>>910
ただの矛盾律

>>925
まあだから期末の答えとしては梯子みたいな証明図かいて導入則と除去則だけに
則った>>606みたいなやつが一番無難

一昨日の五億か女とヤリまくれるのスレといい昨日の剣道ＶＳ金属バット素人スレといいこのスレといい
どうしてこういうスレばかり伸びるの？
明らかに嫌儲の質が落ちてお客様増えたな
お前らの好きなまとめブログに似たようなネタ沢山あるんだからそこのコメント欄で語ってろよゆとり

前提：そとでは雨が降っており、かつ雨は降っていない
結論：源義経の母親はナポレオンである

p：そとで雨が降っている
q：源義経の母親はナポレオンである

とすると、前提はp∧¬pと表すことが出来る

源義経の母親がナポレオンでないと仮定すると、

［¬q］
前提条件から、
p, ¬p
　⊥
したがってこの仮定は矛盾し、
¬¬q = q

よって源義経の母親はナポレオンである

>>925
俺は理系だから言葉の使い方からして違うのかもしれないが公理は証明出来ないものだろ?
証明出来ちゃったら公理ではないのでは

無理だわな
源義経が男なのに母親とか
論理的に説明可能って矛盾無視してどうすんだよ

メタと対象の区別ってそんなに難しいと思わないが引っかかる人が多いな

これがわからなかったうえにそれを正当化してる奴は明日から理系とか名乗るのやめて中世ジャップ系と名乗るんだ

数学の基礎だが理系でも記号論理証明論基礎論とかをまともに勉強してる
奴はあんまりいないなむしろ基礎だからいないんだろうが

ケンモメンがブサヨであり、ネトウヨであるとする。

という前提条件から

村岡万由子のケツ毛は一本も生えていないというケツ論を導け

>>932
言葉遊びみたいなもんだしまあ源義経がかの源氏一族の義経かもわからないし、ナポレオンがあのナポレオンボナパルトとも言って無いからね
同名の人もどっかにいるでしょ

雨には降る雨と降っていない雨があり

ナポレオンではない源義経の母親もいれば
ナポレオンである源義経の母もいる

>>929
だって2ちゃんのほうが人多いじゃん笑
まとぶろのこめらんの方が知的レベルは高いけど笑
まぁ質より量だよね、戦いは数だよ笑

>>938
円城塔が書きそうな文章だな

ここまで明確な答え無し

>>931
例えば行列 A,B があるとき (A+B)^n を二項展開したら駄目じゃん。なぜ？　AB = BA じゃないから。

逆に言うと、実数 a, b を使った理論をこねくり回してる最中に ab = ba という「公理」を使わない縛りを設けておくと
その理論はそのまま行列でも応用できる

数学の理論っつーのはまず公理をいくつか選んで、それ以外は全て忘れて進行する
そうしておくと、あとで応用が利く

>>941
遡ればたくさんあるぞ

>>937
そんなこと言い出したら証明の必要ないし期末試験すらやる必要も無い
学問としておかしいのでは？

>>941
もう何個も出てるだろ

>>71にレスが付かず、
背理法とかわけのわからないことを言っている奴がいる


これが嫌儲だ！！！

でこれは問題の質としてはどうなんお偉い人

>>941
??principle of explosionってことだけど

>>943>>945
どれ？

ｼﾞｬｯﾌﾟ語の基地外設問だから判らないんであって記号化してやれば
プログラミングできる連中なら理解できるだろ

�@（降雨 and (not降雨)） or　�A(ﾅﾎﾟﾚｵﾝ）　の値が真であることを証明しろって事か

0=偽、1=真とする

(0 and 1) = 0 　　　
(1 and 0) = 0
により�@は常に0

orは論理和だから�@�Aどちらか一方が真でなければ「結論を導けない」
だから�Aは1=真の時に「結論を導ける」

>>947
偉くないけど平凡な問題じゃね？
論理学の試験だとするとこれ一問だと簡単すぎるから普通何個かある小問の一つ

こんな問題が期末にでるわけないじゃん
駒場でももうちょっと難しい問題やるから笑

やっぱ嫌儲って高学歴の集まりだわ早計が平均っていうのは嘘じゃなかった

>>952
駒場は試験期間なわけだが

>>127しか分かってる奴居なくてワロタ

>>954
それを私に言ってどうしたいの

>>949
模範解答は>>606
分かりやすいのは>>862

>>952
記号論理学1だとこの程度の内容だろ

景気が悪ければ消費税を上げない、かつ景気が悪い、
という前提から、景気を判断した結果、増税した　
という結論を導け

論理学は楽しいよなあ
唯一大学ではまったよ

>>957
サンクス

>>948
お前も為になったサンクス

でもこの問題って矛盾許容論理みたいな体系だと証明できないよね

>>946
>>71が数学的な最初の正解のようですね
一方、論理学(記号論理学？)は存在は知ってたけど、大学でやらなかったなぁ

源義朝-----------------ナポレオン
　　　　　　　　｜
　　　　　　　　｜
　　　　　　　　｜
　　　　　　　　｜
　　　　　　　源義経

>>910
EはEliminationだから消去規則
NKとか推論図で調べれば出てくる
矛盾(⊥)からはどんな結論(B)でも引き出せるってこと

この問題だと前提が与えられているから、>>606みたいに過程は閉じないと思う
閉じてたら証明図になっちゃうけど、やりたいのは演繹図

>>606 は違うことやってるように見えて気持ち悪いなあ

「アイスクリームが解けない」ならば「世界は滅亡する」とか言う問題で同じことやったわ(´・ω・｀)

こんなのでオナニーしてないで
原発どうにかしろよ
糞東大

ナポレオンっていう名前の母親でいいんじゃない

>>969
常盤御前の名前をナポレオンに改名させりゃええんやな

その日の源義径の母親はナポレオンである

>>21
中卒かお前
大学教授は文字の美しさなんて気にしないぞ

常盤御前の通名がナポレオンって事だろ

こんなことやってるから基地外が多いんだよ

この学問で仕事するからｼﾞｬｯﾌﾟが没落したのか

>>66
おそらくこれが模範回答
簡潔ですばらしい

チョンモメンはこれがグーグルの試験だったら大賞賛しちゃうんだろ
白人様の犬のように純情だからな

まぁバカとブスこそ東大に行けっつーこった

>>60
だって教授の頭のことだし、、、しようがないだろ
普通に減点したいところですがって注意書きされるのはもう気にしない

http://pbs.twimg.com/media/BsoRFdJCcAAwyNA.jpg
Last-Modified: Wed, 16 Jul 2014 01:37:39 GMT

http://www.c.u-tokyo.ac.jp/zenki/news/kyoumu/file/2014/2014s_shikenjikanwarisyousai.pdf

>>551
正解これだと思う

なるほどね！

直観論理でも何もまずくないが

>>551はせいかいじゃないよ

おまえらマジで低能なのな
メルカトルから何も進歩してねぇ

自分が分からないものは嫌悪するという底辺の傾向がよく分かるスレだった
西洋人を鬼とか言って恐れたジャップ土人も似たような感じだったんだろうね

これって優秀な学問だね
凄い暇つぶしになるしあまり役に立たない気がする

この命題とか外で人に尋ねたら基地扱いは免れまい

>>1をもっとめちゃくちゃ複雑にしたのが
ウィトゲンシュタインの論理哲学論考

【悲報】ケンモメンの八割が屁理屈だけは立派な中卒と発覚

>>987
こういう考えが各省庁に入ってから国民を煙に巻くのに役立つんだと思う

ところで正解はどれなんだ？

ナポレオン＝辞書に不可能が無い
義経もいろいろびっくり業績あげてきたから
辞書に不可能が無いという心境を母としてきた
義経の母はナポレオンである

アホやでこんなんしか答えられない

文系得意の詭弁の練習か

>>990
普通に考えたら、ﾅﾎﾟﾚｵﾝと外の天気の関連性なんて非科学的だしなあ

論理学を自分で学ぶにはどっから始めりゃいいんだ

似たような講義受けたが687以外は良はなし
背理法はまだ扱ってないはずなので使って答えたらギリギリ可

またアフィスレが1000いくのか

スレタイの審議も確認しないで官僚が云々言ってる奴が多すぎて笑えない

1000なら阪神優勝

論理学は情報科学系の理系もやる学問なのに
そして２値論理に詭弁も煙もないし

　　　　　　　　　　　　　　　　／ *　＼ __　　 ＿
　　　　　　　　　　＿＿／￣　　　　　＿ l＞' * l ､
　 　 　 　 　 　　/ *　r―――-＜二 __　`　.､.└ｫ ヽ
　　　　　　　＿/　　/　　　　　　　　　　 　　 　 ヽ　￣￣*l
　　 　 　 　_| ＿_ ../　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ＼　　 ト､
　　　　　／/ 　　.,　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 ＼　ヽﾑ
　　　　　 ７　　　,　　　　　　　: . : . : .　 : . : . : .　 : . .,.　 ヽォ.∧
　　　　　/　　: ..,　 ;　　　　　　: . : . : .　: . : . : . :.　: . : ,　　|;;|＼l
　　　　 /　　: . ,　 : ;　　;　　　　: . : . : l　: . : . : . :　: . : ,:.:.:.|;;|;;;;;;＼
　 　　/ｊ　　: . :j　　: ヽ: .＼　　　 : . : . |､ :ヽ : . : . : . : . :,:..:.|;;|＼;;;;;;〉
　 　 /;;|　　: . :|　　: . l＼: .＼ 　 　: ..:.:| ＼: ＼: . : . : . ::.,:.:.|;;|;;;;|丁
　　 /;;;;! 　 : . :|: .| : . :|　＞‐‐ヽ　　: . :l´￣ヽ¨:＼‐-:､: .:..,:.|;;|;;;;| |
　　 ヽ∧　 :. :.:|: .| , :イ　 ＿ヽ　＼: . : |　,. rテ==≧.、:.:.: | |;;|;;;;| |
　　　　∧ヽ: . :|: .|: . :ィく千弌�_　 ＼:.j　　トｭ:::: ７7＞、 | |;;|;;;;| |
　　　 /;;;∧ヽ: |ヽ!: . :.|､ 弋＞ '′ 　　　　´￣￣ ｀ ./　ヾ| |;;|;;;;| |
　 　 /;;/;;/ヽヽ! ハ : 小　wwx　　　 , 　　　 xwww /　: ./.:j;;j‐.j/
.　　〈;;/;;/ 　 ＼l　ﾊ⌒Vﾍ.　　　　　 ＿_　　　　　 /l　: /:.:.:.:.:.:/　転載はしないで下さいね
　　　〈;;/ 　　　 |:/: !　 !∨＼.　　　　ー ′　　 ィ:.:.| :./: ﾊ:.:.:/　　雪が1001をお知らせします…
　　　　　 　 　　ﾚV:.!　 !:∨:. ＞　.　　　　 . イ　j:.:/|:∧/ j／
　　　　　　　　　　　.!　 !._∨:..:.:.:. |.`　ｧ .´――ｫ/. ﾚ　　　　　　　 http://fox.2ch.net/poverty/　
　　　　　 z―――-!.／, -､＼￣.| 　 l　　　　　|_
　　　　　そ　,　-‐.／ ＿＿ }　.ヽ¨　ﾐｊニ二　¨　　¨　┬＝− - ､-=-
　　　　 ＞'´.　　 / ／　　　ヽ}-r' ./⌒ヽ　　　　　 　　ﾊ　　　　　 ＼
　　　／　　　　　{　　 _..k　　ﾉ　|_〈:::::::∧　　　　　　　{ l　　　　　　　丶
　　　て　　　　 ハ　　　ヽ.イ 　 |;;;;;77;;;;ﾊ　　　　　　 ﾊ l　　　　　　　　ゝ