STAP論文のネイチャー、最初からES細胞の混入を見抜いていた事が判明！　

＜ＳＴＡＰ論文＞１２年サイエンス審査時　ＥＳ細胞混入指摘

ＳＴＡＰ細胞の論文不正問題で、小保方（おぼかた）晴子・理化学研究所研究ユニットリーダー（当時は客員研究員）らが、２０１２年７月にほぼ同じ内容の論文を米科学誌
サイエンスに投稿した際、審査した査読者からＥＳ細胞（胚性幹細胞）が混入した可能性を指摘されていたことが、毎日新聞が入手した資料で明らかになった。
今年１月に英科学誌ネイチャーに掲載された論文（今月３日号で撤回）では、公開されたデータの解析などからＥＳ細胞の混入が疑われている。サイエンスは、
査読者の研究の信頼性を疑う複数の意見を反映する形で論文掲載を見送った。

サイエンスの同じ査読者は、遺伝子解析の画像に切り張りがあることも指摘し、改善を求めていた。この画像は不正論文にもそのまま掲載され、理研調査委員会が改ざんと認定した。
　ＥＳ細胞混入の可能性は、論文を掲載したネイチャーの査読者も指摘。ＳＴＡＰ細胞への疑惑が深まる中、重要な指摘を軽視し続けた著者らの姿勢が、改めて問われそうだ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140705-00000007-mai-sctch

はよ言え

後だしじゃかじゃかじゃんけん、じゃんけんﾎﾟｲ！

じゃあ載せるなよ

なら何で査読通してんだよ死ね

載せるなよ

ソース見る限り見抜いてたのはサイエンスだろ

載せてもESか？

1回目は普通に拒否されたしハーバードのハゲが知り合い通してゴリ押ししただろ

これは逆に恥ずかしいのでは
見抜いてて載せちゃうとか

生物界の冒涜だもんな

>>1
混入自体は何処でも指摘されてたろ

その後混入が無い事を示して掲載に至ったけど、それが捏造データだったってのが、今回の若山先生の細胞が違うで出てきた疑惑

サイエンス→まとも
ネイチャー→クソ

>>4,5,6って言ってるんだけど

サイエンスあげだな
こう言うことの積み重ねでブランドは形成される

ワシは知ってた

>>2
こんなもん関わり合いたくないだろ
ジャップマスゴミも押し寄せてくるし無視が一番

ってかネイチャーとサイエンスも知らん人がいるのかここ
スレ開くなって

疑われて却下されたから嘘データで再チャレンジして騙したんじゃなかった？

日本での地位はサイエンス＞＞＞ネイチャーに決定しました

ナイスネイチャー

スレタイが糞過ぎる
ワザとか⁇

このスレ、1のせいでずっと勘違いが続くなｗ

すいまさいえんすー

じゃあ小保方のヤラセだったのは、１２年から理研はしってたわけだ

実験失敗
↓
小保方は精神病になっていました

こんな感じになりそう
実験にのめり込むうちに妄想にとりつかれて〜
泣きながら謝罪会見

>>24
普通査読者とのやりとりは主著者だけがするから，小保方以外は査読者に何指摘されてたとか知らないと思うよ

指摘してたのはサイエンスじゃねーか
スレを立て直せ
あとバカはスレ立てるな

けんもうは、昔から
サイエンス派

さすがサイエンス
ネイチャーはもう完全にアホ雑誌としか見れない

>>26
普通レフェリーから何を言われたかはラボ内で共有すると思うんだけどそうでもないのか

これ前から言われてただろ

＞サイエンスの同じ査読者は、遺伝子解析の画像に切り張りがあることも指摘し、改善を求めていた。

（´・ω・｀）ソッコーばれてんじゃん

>>30
（´・ω・｀）実質的に笹井が指導教官だから当然知ってたでしょ。
つーか、論文書いたのこいつなんだから、拒否された理由解らなければ書けないじゃない。

過去何百年の生物細胞学の歴史を愚弄している

ネイチャーの査読者もES細胞混入可能性を指摘、って書いてないか
その後、著者とのやり取りで結局掲載を決めたんだろうが、そこで掲載に踏み切った判断材料は何だったんだろう

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━


　　　　　　　　　　　　◆　◆　◆　◆　◆　◆　　産　経　新　聞　ス　ク　ー　プ　◆　◆　◆　◆　◆　◆


　　　　　　　　　　　　　　　　ＳＴＡＰ細胞　小保方さん、再現実験に成功　論文発表後初めて



理研は５日、小保方晴子研究ユニットリーダーが１月末の論文発表後、初めてＳＴＡＰ細胞の再現実験に成功したことを明らかにした。
実験の客観的な証明には第三者による再現が必要だが、成果の正しさを一定程度裏付けた形だ。

理研によると、小保方氏は理研発生・再生科学総合研究センターで先月、再現実験を開始。
論文通りの手法でマウスの体細胞を弱酸性溶液で刺激し、あらゆる細胞に分化できるＳＴＡＰ細胞を作製することに成功した。
細かい実験手順も含め同センターとして正しさを再確認したとしている。　

http://sankei.jp.msn.com/science/news/140306/scn14030609000001-n1.htm

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

>>35
例えば、こんな感じ…

『英誌ネイチャー「共著者の名声だけで判断」』
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2014070401001120.html

やる気のあるスタップ募集中

割烹着の女子力研究者

ハッタリ対決　ヒクソン Vs. ネイチャー寺門さん

>>30
うちは個人主義だったからかな―
あとは分野によりけりなのかも

指摘したのはサイエンスだろ
日本語も分からない馬鹿がスレ立てるな

サイエンスとネイチャーの違いを
ガンダムとドラゴンボール以外で何かに例えると？

いや、そういう可能性は誰でも考えるんで、別に大したことじゃないと思う

見抜いていたのではなく、そういう可能性もあるんじゃない？という事な
そんなもん、2月の頃からみんな言ってたから

（´・ω・｀）しかしこいつら身の程知らずにもサイエンスに投稿してたのか……

だから俺が前から言ってたことじゃんか！

アートネイチャー

サンデーサイエンス

見抜きいいですか？

疑いがあるので掲載を見送ったサイエンス
掲載したけど問題が出た後にいや実は知ってたしと言い訳するネイチャー

査読者のコメントって著者には知らされるので
仕切り直して投稿することになった今回のNaure投稿前には、
笹井さんはES混入の可能性を知ってたことになるな

サイエンスに比べたらネイチャーなんて学研ムーだよな

知ってて掲載したのかよ

さすがサイエンスさんや
ケンモメンは最初からサイエンスさん派だったよな

こんな不正一回でもバレた時点で科学者辞めるべきだよな

俺なんか不正もしてないのに英語が酷くて出版のレベルに達してないって理由でリジェクトされてんのによぉ！

おぼが今後どんなに工作しても場当たり的なだまししか出来ないんだよな。STAPがないなら

オボは嫌な思いしてないから

不正をやらかして、論文も撤回させられた阿呆に再現実験やらせる馬鹿な国は
日本以外にはないよ

>>57
今だにSTAPあるかも
って言ってるやついて草生えるわ
あるわけないだろバーカ

さすがネイチャーさんだな。理研はもう解体しろ

ネイチャー「自分、見抜きいいすか？」
オボ「しょうがないにゃあ・・・」

こういうことか！

だって笹井と若山が全面バックアップしてるって話だったんだもん
そりゃ信じるっての
今回載ったのだってこいつらの信用だろ

>>51
そこだよな
これかなり大事なとこだぞ

バカ女　おぼぼ　バカンティ　バカルディ　バカリズム　バカルベ
若山のハゲ山が逃げまくったってか

>>63
12年って小保方は理研だっけ？
バカンティのところじゃなかったけ？小保方、バカンティが意図的に隠してことにはかわりないが

今回は注目される論文だったから突っ込まれたけど、どうでも様な論文なんか結構適当にデッチ上げて押し通してるの多いのかもな

>>56
翻訳はまず自分で作った英文を日本のその分野の論文翻訳業者チェックを一回通してからアメリカなりイギリスなりの論文翻訳業者通さんとな。
もしかして自動翻訳だけだったとか？ｗ

>>59
同じ大学卒の担当大臣がニヤニヤしながら許可出してるから始末に悪い

>>67
（´・ω・｀）この分野の論文はかなりの数が再現性がなくねつ造が多いと聞いた

後だしジャンケンは、汚い。
こう言う連中は、いつの世にもいる。

なんでスレタイでサイエンスのことは触れないんだよｗ

レター担当の笹井はこれを知っていた
にも関わらず、若山には言わなかったということになる（若山が第三者機関に検証依頼したことから自明）

全ての黒幕は笹井であると判明した訳だ

佐藤藍子かよ

>>68
先生に直してもらっただけで送った
リジェクトされたのは先生が悪いな

これは調査委員会ではどうなってるんだ

>>68
それを考えると森口っちゃんてすごいなｗ

小保方、笹井は全部若山さんのせいにしてたけど、若山さんは会見で反論したんだから今度は二人が合同で会見してそこらへんをはっきりするべきだな

>>74
懐かしいなｗ。久しぶりに思い出したはｗ

>>26
笹井、若山、バカンティは小保方と並んでコレスポンディングオーサーになってるんだが
それでも知らなかったのかね？

ＳＴＡＰ細胞　小保方さん、再現実験に成功　論文発表後初めて

理研は５日、小保方晴子研究ユニットリーダーが１月末の論文発表後、初めてＳＴＡＰ細胞の再現実験に成功したことを明らかにした。
実験の客観的な証明には第三者による再現が必要だが、成果の正しさを一定程度裏付けた形だ。

理研によると、小保方氏は理研発生・再生科学総合研究センターで先月、再現実験を開始。論文通りの手法でマウスの体細胞を弱酸性溶液で刺激し、
あらゆる細胞に分化できるＳＴＡＰ細胞を作製することに成功した。細かい実験手順も含め同センターとして正しさを再確認したとしている。
http://sankei.jp.msn.com/science/news/140306/scn14030609000001-n1.htm

>>80
若山の会見で、
レターは全て笹井が担当して、
その頃は自分の専門からかけ離れた内容だったのでレターには目も通してないし、
共著者をおりたいと何度も笹井に申し出た、
と明言してたじゃん
これ、その頃の話だよ？

>>77
森口どうしてるんだろう
あんな暴挙にでなければあの変な部屋で安泰に暮らせてたはずなのに

画像の切り貼りとES細胞の混入の可能性を指摘したのはサイエンスの査読で結果はreject.
勘違いするなよ恥ずかしいから

ネイチャー「知ってた」

なんで載せたんだよ、見抜いてたら突き返せるだろ

冒涜者小保方

>>1
この査読者有能だな

こうなるとCellの反応も知りたいな

これこそコミュ力の限界だよな
コミュ力だけでもここまではいけるがノーベル賞は無理っていう

ほんとこの女クズだよな
正直、最終的には謝ると思ってた
責任逃れのために莫大な税金作りやがって。森口はちゃんと消えたのによ
殺されればいいのになこの女