厚生労働省「賃金上昇率4.3％で計算したら年金は100年安心だった」　※実際の上昇率は0.4％

　2014年の年金の財政検証の結果が公表されました。
　年金は5年に1回、財政の検証を行います。私が、大蔵省主計局で年金担当をしていた頃は「年金再計算」と呼んでいました。
　私の時は、支給開始年齢を60歳から65歳に引上げる改正にあたり、たいへん苦労したことを思い出します。
　5年前の財政検証の時には、自民党政権で100年安心年金とうたわれましたが、5年経ってどうなったでしょうか？
　財政検証のためには、将来推計人口を基に、物価上昇率、賃金上昇率、運用利回りなどの前提を置いて、100年先の見通しを出します。
　5年前の検証では、3通りのケースをつくりましたが、賃金の上昇率が2.9〜2.1％、運用利回りが4.2％〜3.9％ととても楽観的な前提だと批判されました。ちなみに、10年前は、賃金2.5〜1.8％、利回り3.3〜3.1％でした。
　そして、夫婦二人のモデル世帯で、現役のサラリーマンの平均所得の50％以上を年金でもらえるかどうかを検証します。運用利回りを高くしておくと、積立金が増えるので、計算上は50％を超えやすくなるのです。
　5年前に「100年安心」と言えたのは、「マクロ経済スライド」といって、少子化と長寿化に連動して年金の水準を引下げるルールを入れたからでした。
　残念ながら、デフレの状態では、「マクロ経済スライド」がはたらかず、この5年間で財政が悪化してしまいました。
　今回の検証では、何とＡからＨまで8通りの計算例を出してきました。
　アベノミクスの成功を前提に、超楽観的な前提を置いたケースがＡからＦまで。賃金上昇率は4.3％〜2.5％、運用利回りが5.4％〜4.0％と5年前と比べてもあり得ないような高い数字になっています。
　今年の4月の一人当たり賃金は前年比0.4％の上昇率です。10年国債の利回りは足元で0.595％です。
　そもそもの前提となる全要素生産性（ＴＦＰ）も1.8％〜1.0％と置いていますが、1.8％というのはバブル経済の時代の一過性の数字です。
　ここまで、国民をバカにした数字を基に100年安心と言われても、信用できません。
http://blogos.com/article/89168/
依頼@18

なんだ俺らも年金もらえるんじゃん
あーよかったー

国民年金基金、物価スライドないんですが…
そんな勢いで賃金上がったらインフレで死ぬ

>>3
その前に賃金上がらずにインフレで死ぬ

夢見がちおじさん

10年未満かよわろす

まだ100年安心言ってたの！？そっちに驚いたわ
というか100年安心って5年前どころの話じゃねえだろ
小泉辺りの時に坂口が言ってたんだから

安心したわε-(´∀｀*)ホッ

超絶バブル的数字で安心とかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

自民党<公務員の賃金で平均を調整します

まーたネトウヨかw

マジかよww20年間の未納分納めてくるはwwwwwwwwwwwww

いつギブアップ宣言するの？
早めの方がいいんじゃないか

本当に0.4もあがってんの？

これは公務員の給与を年4.3%上げてくフラグかしら

>>14
正社員だけなら0.4％上がってる
非正規入れると10％ぐらい下がってる

>>4
どう考えても賃金は下がるだろ
そしてインフレはする

>>14
基本給が下がって残業が増えているだけ
なお実質所得は7%もの痛烈なマイナス

負担人数と年金受取り人数の割合から言ってどうやっても詰んでるから
計算するだけ無駄
運用で大幅に増やせるんならともかくとして