会社法改正案が可決　特別支配株主（９割以上株主）が1割未満株主の株式を強制買取

会社法改正案、自民党の質疑打ち切り動議で終局　谷垣法相「問題ある」としたまま可決、成立へ

９割以上株主（特別支配株主）が１割未満株主の株式を強制的に買い取れるキャッシュアウト条項などを盛り込んだ
「会社法改正案」（１８５閣法２２・２３号）が政府原案に、日本維新の会提出の衆議院修正、
自公提出の技術的な（元号の修正）衆議院修正が入った議案が、提出から半年以上たって、成立する見通しとなりました。

閣法である会社法改正案（１８６閣法２２・２３号）の審査。
９割以上株主が１割未満株主の株を強制的に奪い取ったあげく、代金を知らわなかった場合は
「民事訴訟で対応してもらう」（法務省民事局長）という驚くべき欠陥法案かつ大企業優先超新自由主義法案で、
谷垣法相や自民党理事も問題点を認識していたのに、修正されないまま会期末を迎えてしまいました。
http://blogos.com/article/88793/

は？

また美しい国になったな

暴落時に強制買い取りとかやられたら目も当てられないな

財産権に強い制限がかかるのに民事訴訟なのか・・・

糞みたいな法案ばかり通って行くね

無茶苦茶やん　完全欠陥法案じゃねーか

ある日突然発行株数増やせばいいんだろ？

なんだこれメチャクチャじゃねーか

これはダメだろ
9割以上株主が経営権握ってるわけだから
わざと業績悪化させて
「今の業績は赤字だから事業価値は0どころかマイナス、マイナスだから適正価格は0円だな、これでも高い。無償で買い取ってやるよ」
こう主張されてもゴリ押しいけちゃうわけだろ？

大企業にばかり都合のいい法律がどんどん出来ていくな

お前の株全部もらうはっ！
代金？シラネーーナー
↓
裁判起こす
↓
相手方の裏に通じた弁護士登場で敗訴
↓
株持ってかれ損
↓
NISA口座で株買った底辺狙い撃ち株回収法

供託金義務付ければいいんじゃねえの？

いや、これ
メリットデメリットがあるから一概に悪いとは言い切れないぞ
嫌儲民は脊髄反射しすぎ

未公開詐欺が捗るな
これは下痢便朝鮮マネーに貢献だね

俺たちの谷垣

使い道が判らないな
MBOとかTOB用かな？

は？さすがに頭おかしいだろ

すげーなこの国
マジでナチス目指してやがった

>>14
メリットいえｻﾎﾟ

完全ヤクザじゃんｗ　戦後まもない焼け野原跡で小さい食堂やってる主人にヤクザがいちゃもんつけて追い出し
そういう画が浮かんできました

>>14
強制的に奪われて金も支払われなかった側のメリット言ってみろよ

事実上会社が１割引きで買収できるようになるな
同じ値段で売れば転売益１０％確定なわけだ
金もちが更に金持ちになることしかせんなクソ下痢野郎は

これもおそらくアメリカの要請による売国法案なんだろうな
M&Aがしやすくなるように配慮したわけだ
自民党が強硬に法案を通すときはたいてい裏にアメリカがいる

大企業と権力者の天国だな中世ジャップゴミランドは

それを積極的に進める糞下痢三の悪行の数々は忘れんわ

これアカンやつやん
まるでクソったれまとめアフィブログ管理人並にアカンやつやん

これは売国奴と呼ばれても仕様がない

国民は増税
法人は減税
すべてはこの姿勢
戦後最悪の内閣

なんで明確な問題点を放ったらかしにするんだ。もう少し練ればいいのに。

安倍ちゃんてアメリカという国家じゃなくアメリカに寄生してる外資に日本の富を貢いでるよね
まだアメリカという国に売国した方がマシじゃね

株とか
やるもんじゃないねw

ネトサポ安倍マンセーが一回こっきりだったね。
反論すらせずにスゴスゴと去っていった。

>>14
おい、出てこい

http://uchida-houritsu.sblo.jp/article/60139467.html

法務省の中間試案http://www.moj.go.jp/content/000082647.pdfによれば，
議決権の９０パーセント以上を有する大株主が，少数株主に対して，
「あなたの持っている株式を○円で買い取ります」と通知すれば，少数株主が同意をしなくても，
強制的に株式を取得することが可能となる。取締役会の承認は必要であるが，
株主総会を開く必要はなく，時間的・手続的コストの低減が期待されている。

現状でも，議決権の３分の２以上を有する株主であれば，全部取得条項付種類株式を用いることにより，
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
少数株主の株式を強制的に取得できるのであるから，同じようなものではある。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

>９割以上株主が１割未満株主の株を強制的に奪い取ったあげく、代金を知らわなかった場合は
金を払わずに奪い取れるって無茶苦茶だな

個別銘柄で持ったまま忘れてたら気付かないうちにTOBやMBO掛けられ、
市場でも売却せずTOBやMBOにも応じず、いつの間にか少数株主に
90%株主が誕生している筈なので強制買取

こういう感じかなデメリットとしては
情弱投資家が一番被害を蒙ると

脊髄反射するとネトウヨみたいだよ

こうやってどんどん大企業が国を超える力を持つんだな
もうダメじゃん

これはチャリ垣GJだね

まぁ個別銘柄はもうオワコン
ETFやインデックスファンドで世界丸ごと買って寝とけ

ん？９割も株もってるやついるなら上場できないんじゃね？

ネトサポ朝早くからよく湧いてくるな
下痢便野郎はさっさと死ねよ

>>29
その問題点が一般国民や弱者にとっての問題点ならどうでもいいので無視
ってのが糞下痢三の一貫した姿勢でしょ

糞下痢三はずーっと国民や弱者を売ってきた

>>20
自民党の政策に批判しないとネトサポ認定とか、頭がネトウヨと同じ
右と左が入れ替わっただけの馬鹿多すぎ

>>22
俺も、昔に勉強したから今から調べないと言い切れないど
「９割以上株主」がいるって事は当然、非公開の閉鎖会社、おそらくは同族企業だよな？
ってか、日本の係争のほとんどはつまらない同族企業内の争いだったはず

お前ら何怒ってんだ
既に現行法の元でも似たような閉め出しできるんだが

>>34
全部取得条項付株式なんて発行してる会社どれだけあるんだろう

財産権を定めたｖ憲法２９条に違反してるやろ
この政権はデタラメなことばっかりやってんね

今でも全部取得条項付き種類株式の制度使って
少数派株主を一株未満にすりゃあ同じことが可能
何も問題ないよ

>>44
で、強制的に奪われて金も支払われなかった側のメリットは？

>>46
実行するために株式の内容を変更するんだよ

>９割以上株主が１割未満株主の株を強制的に奪い取ったあげく
別にわざわざ奪い取らなくても、残り1割なんて何の権限もないから放置プレーで配当さえ支払えば
同じ事なんだよな

俺は儲けられればハゲ鷹でも何でも大歓迎だ
効率の悪い仕事しか出来ないジャップ従業員と株価低下を放置するジャップ経営陣が悪い
ただでさえ日本株は配当が低く株主軽視が過ぎるからな

非上場にするためかな？
よく分からない

朝っぱらから湧いてるクソったれ共産党員もクソったれまとめアフィブログ管理人共々死刑にするべきだな

>>49
例えば、奪い取らなくても、配当を口座に振り込まなかったら1割しか所有していない株主の対抗手段は
民事訴訟しかないじゃん？
本質的には同じなのでは？
俺も勉強したのは昔だからもう一度確認しないと分からない部分も多いが、

少なくても>>1の記事書いた元日経の記者はそれほど分かってない、って事だけは分かる

>>50
ああ特別決議かなんかで種類変更いけるんだっけ

高値で公募増資→0円強制MBOで錬金術やな

金持ちはますます金持ちになるのか

>>53
9割を一つの株主が持ったら、上場廃止基準に抵触するのでは？

100％のメリット連結納税とかかな？

違憲にしろ

>>46
＞発行済み株式を「取得条項付株式」に変換するのには、当該株主全員の同意が必要であるのに対して、
＞発行済み株式を全部取得条項付種類株式に変更するのには、株主総会、種類株主総会の特別決議で足りることとされている。

特別決議では株式を過半数持っていれば表決できる
2/3以上持っているということは独断で決定可能だということだろう

>>51
じゃあこの法案いらないよな
潔癖主義なんだろ。俺様の会社なのにゴミがついてる
それか他人にびた一文配当払いたくないか

>>55
つまり、強制的に奪われて金も支払われなかった側のメリットはない、ってことだよな
なーにをだらだらごまかそうとしてんだか

パッを記憶を辿って思いつくのは（古い記憶なので間違いあるかも、今から調べる）

A企業が100％株式を保有すれば連結納税対象になるB企業があって、そのメリットが1億の時に
1％しか持っていない少数株主がA企業の足下を見て、本来の価値より相当吹っかけた額を要求とかかな
ただ、企業の価値算定なんて簡単に出来るわけじゃないから、
A企業の強制買い取りの金額をどうやって決定するかが気になるけどな、不当に安い場合は民事訴訟ってのが問題点なのかな？

>>62
100%持ってれば連結納税に出来るし、株主総会の招集手続きとか諸々が簡単になるとかかなー

>>63
ってか、強制買い取りされてもされなくても、「金が支払われないリスク」は同じって事
お前頭悪そうだな

ほれみろ、今の嫌儲民なんて
「自民がやる事は全部悪い、弁護する奴はネトサポ」的なやつばっか

右と左が入れ替わっただけでネトウヨと同じレベル
なんで、是々非々で考えるって事しないで、0か１００かの思考しか出来ないんだろうな

>「自民がやる事は全部悪い、弁護する奴はネトサポ」的なやつばっか
おまえ馬鹿だな
株の話をしてるんだから馬鹿は黙ってろ

>>10
よく知らんが
わざと業績悪化させたら9割以上の株主が大損するだけじゃないの？

PCでちょっと調べれば>>34や>>61みたいな情報が出てくるのに
どうして脊髄反射するのかね

なんのためのインターネッツだよ

これ法人資本主義加速しね？
マジで大企業と大資本家以外は奴隷

>>67
その前に株の話をしていない馬鹿はスルーｗ

>>65
>>51　配当が払われるわけだから一緒じゃないけど？

>>14で
＞メリットデメリットがあるから一概に悪いとは言い切れないぞ

と書いておきながら奪われる側のメリットは全く説明せずに発狂

>>66
ネトサポ必死だなあ

レッテルぺたぺた貼ってるのはネトウヨの手口

現状で似たことが出来るからこの法案でも良いってのが理解できんな
強制買取される側へのフォローは現状で充分されてるって考えてんの？

>>66
いきなり煽ったらそりゃ売り言葉に買い言葉になるだろ

1割未満の一般人の株主が大多数なのがポイント
3割、4割、2割持ってる少数派が手を組めば何もしないで金を取れるとか勝ち組にとっては最高の法案やね

>>78
もしかして、電力会社なんかで震災後に１単元株主が増えた？

>>51
1割株主からすれば最初から配当目当てなんだから権限とか関係ないのでは？

>>55
配当金は金額が決まってるから払わなきゃ詐欺でしょ。
強制買い取りは金額が決まっていないのが問題なのでは？

現行法を含めて改正されると何が良くなって何が悪くなるなんて
ちゃんと説明できる奴なんかほとんど居ないんじゃね？
ソースを見ると視点が偏ってるから、別ソース検索して見たけど
よく分からなかったわ

中世とかいうレベルじゃなかったな
古代だわ

>>80
金額も含めて最終的には裁判所に決定させるしかないでしょ
文句があるなら最終的には裁判所に解決を求めるのは普通のこと

いかんだろこれ

麻生「大多数の年寄りが貯蓄してるから強制的に金取りたいけどどうすればええねん…。せや！利子率あげて沢山の年寄りが債券購入した後に大株主を裏から手を引いて特別株主にしてまえば間接的に金を徴収できるやないか！」

と思ったらソースが個人ブログか

問題ない！今までと同じ事！！とかネトサポが必死になってて吹いたｗ
今までと同じなら新しい法案はそもそも必要ねえだろうが
嘘ばっかり言いやがって

10倍の増資で一気に買い戻せる･･･か。しかし資本家が他人の財産奪えるとかどんだけ中世だよ

特別支配株主が成立しそうな買い占めにあわせて売ればぼろ儲けじゃん

そもそも上場してないから簡単にうれねえよ

>>83
まあそうなんだろうけどね
なんか差し押さえられてる気分だよなｗ
勝手に値段つけられて押収されて

私有財産の否定
ナポレオン以前

ユダ金に日本人の金と命を売り飛ばす日本を取り戻す

株の素人は普通倒産のリスクを危惧して複数の会社の株を少しずつ買う
下痢像のこの法案は政府公認の素人狩り

財産権侵害とか
来るところまできましたなー

調べたらキャッシュアウトってのは普通に認められてるらしいな
財産権の侵害ってのは認められてないね
対価払ってるわけだし

額面による供託金という条項を作らないといけないよね

＞「民事訴訟で対応してもらう」（法務省民事局長）という驚くべき欠陥法案

何が欠陥なんだか。
民事訴訟も立派な解決手段でしょう。

>>96
金払われなくてもキャッシュアウトの効力が発揮されるのが問題なんじゃないの？

>>98
民事訴訟がどんだけ楽なものだと思ってるんだよお前はw
書類に書いて提出したら裁判所があとは勝手に判断してくれると思ってるのか？

>>99
これだけじゃなんとも言えんね
悪法ではあるかもしれないけど最後は民事ってのは普通のことじゃない？
ちゃんと法案読んでみないとよく分からないけど
すくなくともキャッシュアウトって手法というか行為に対して財産権の侵害ってのは間違ってるし
この法案が財産権の侵害になるはずはない
繰り返しになるけど悪法ではあるかもしれない

これは完全ブロック下痢ちゃんGJだね

民事で個人が企業と戦うとか
無理なんだよなぁ
公害病とか薬害エイズとか
民事で何年戦ったと思ってんだよ
しかもこれ企業側が滅茶苦茶有利じゃねーかw
確実に勝てねぇよ

>>103
いや勝てるだろ
払ってないものに対して金払えってだけなんだから
労働関係でもないし明確に株の買取りって形になるから払わなかったら負けようないでしょ

>>1
買い取る、代金を払われない

これよく分からない
買い取るなら代金も支払ってると思うのだが

>>98
ぶっちゃけこの発言間違いだは
売買価格決定の申し立てが今回の改正案にもある
185閣法22　179-8

この法案に対してちゃんと整備されたのか分からないけど
議論時点ではこういうのも考えられてる

また、売渡株主が不利益を受けるおそれがある場合
の差止請求制度や売買価格の決定の申立ての制度を併せて整備することも提案されています。

法案見てみないと分からんね

>>105
株を買ったときの値段より低い値段の時に強制的に買い取られたらたまったもんじゃないでしょ

ってか違憲の可能性があるのに「違憲かどうかは裁判所が判断する」とか言って法律作るとか色々な意味で凄いな

資本率を9割にするメリットは上場企業にはないな
なんの為の法律なのか全く分からない

今日のネトサポ
ID:9oeHYo2e0

上場していると監査なんかをそれなりにしないと行けないから
プライベート化して好き勝手したいって需要があるんだろうと思うけど
中小企業は別にしても、大企業の合名会社・合資会社とか、公益に反してるとこがあると思うんだけどなあ

ジャップが順調に滅びの道を歩んでるな
さすが安部ちょんＧＪ

このリンクがわかりやすく説明してるかなぁ
合っているかわかんねーけど
http://g-wip.com/wip/mikihide/mypage/news/newsId/10037637

>>109
非上場化したい現行上場企業向けってことでしょ。
大手企業でも非上場化したいって動きが最近あるし。

>>66
定番中の定番捨て台詞ワラタ

これのメリットを分かりやすく頼む

なんでこれ伸びてないんだよ

>>14
＞メリットデメリットがあるから一概に悪いとは言い切れないぞ

いつまで経っても株主側のメリットを挙げられないで、捨て台詞はいて遁走しててクソワロタ
ネトサポってこんなんばっかりだな

これ市況板滅茶苦茶荒れてるんじゃね？

W杯の裏で悪法をこっそり通すとか定番過ぎて笑える

>>117
まさに政治家の思惑通りだなwww

一部で株式クルクル回したいだけなら上場すんなよ

これ、時価総額が高いうちに、会社が株売りまくって、キャッシュを作りまくった後に、第三者割当で増資で希薄させまくって、その後に第三者割当の株を買って、上場廃止って可能？
もし出来るならmixiが今やったら凄い事になりそう。

>>115
そんなに間違ったこと言っているようには思わなかったけどな

頭から「ケンモメンはー」と決めてかかったレスして現れて
馬鹿だなんだとイチイチ煽りいれといて
「ネトサポっていうな！」「ケンモメンはネトウヨと同レベル！」の定番捨て台詞

ネトサポのスタンダードな見本として嫌儲教科書に載せられるレベル

企業や大株主のメリットは何？
上場廃止しやすくなるのがメリット？

>>116
9割以上の株式を保有している株主が当該会社を完全子会社化したいときに
金くれてやるから出ていけ、とサクっとできるようになる

>>126
これが今までは課税されてから遠まわしの方法で行われてたけど
今回は課税対象じゃなくなったみたいだな

>>126
それ企業のメリットだろw
聞きたいのは一割未満の株主のメリットだろw

＞代金を知らわなかった場合は「民事訴訟で対応してもらう」

はああああああああああああああああああああ？
「欠陥」法というより、明確な悪意をもった「悪」法じゃねーか
寝言は寝て家レベル

>>128
今までと変わらず何じゃない？Win-Winなんてそう簡単にはならんだろ。

>>128
ないよ
キャッシュアウト自体に少数株主のメリットは存在しない
今回の改正によって多少は権利が強くなったのが今回の改正によるメリット

>>108
そういう心配があるわけか
企業がわだかまりなく買い取るためには、相場より高く買うことかな

株はユダヤが作った
　
　
これ豆知識な

>>129
引用

売渡株主の保護について
この制度は、特別支配株主による一方的な手続きで進むため、事前開示・事後開示手続きのほかに、当然に売渡株主を保護するための手続きが用意されています。
（１）差止請求
売渡を求められた少数株主は、�@株式売渡請求が法令に違反する場合、�A対象会社が売渡株主に対する通知に関する規定もしくは事前開示に関する規定に違反した場合、
�B売渡株主への対価が対象会社の財産の状況その他の事情に照らして著しく不当である場合において、売渡株主が不利益を受けるおそれがあるときは、
売渡株主は、特別支配株主に対し、全部の取得をやめることを請求することができます。
（２）価格決定の申立て
売渡株主は、取得日の２０日前の日から取得日の前日までの間に、裁判所に対し、売渡株式等の売買価格の決定の申立てをすることができます。
（３）売渡株式等取得の無効の訴え
株式等売渡請求による売渡株式等取得の無効について、取得日から６か月以内（非公開会社の場合は１年以内）に、訴えをもってのみ主張することができます。
無効判決が出て確定したときは、取得の効力は将来に向かって失われ、判決の効力は第三者に対しても生じます。

>>128
メリットは別に無いでしょう
スクイーズアウトの場面で少数派株主の権利保護の観点から
文句つけるのは分かるけど（正に前川の主張のような）
メリットって切り口は無理筋じゃないかね

増資した時点で株価は大暴落するから、今とあんまり変わらないっちゃ変わらないな

あいかわらずネトサポが今までと変わらない！問題ない！を連呼しててクソ笑える

株は買わない方がいいみたいだな
こりゃ現金預金が800兆円になるわ

9割も一人の株主が持ってる銘柄なんてまともな企業であるんか？

>>134
うへぇ
行政不服審査並みにめんどくさ
大半の奴は泣き寝入りするだろこれ

さも株取引が崩壊みたいに思ってるやつ多いけど
こんなん関係あるやつ全然おらんでしょ
本当にごく一部の話だろ

>>134
あらありがと
でもこれ、保護になってねーじゃん

なんで新株発行（業務執行）と同等の保護しかないんだよ
新株発行で少数者株主が被るデメリットは株価下落ぐらいだが
まさにこれ、株主の権利そのものの剥奪だろ

無効の効力が将来効とか、無効訴訟中にやりたい放題なんですけど

>>139
ある、というよりもそもそもがM&Aのための制度としての側面が極めて強いので
そういう状態に「されて」追い出されるの
なんか市況がどうのとかいう話になってるが通常は課程で上場廃止基準に触れるし
通常のトレードやってる人にはあまり関係ないよ

>>139

一人ってよか、親会社が子会社の株を９０パーセント以上持ってる形かと。

そもそも、現時点でもガンガン増資で資金調達は可能なわけだから、個人は今も単なるギャンブルだよな…

上場いらねってなった時点でもしかしたら、倒産したわけでもないのに株が無価値になるかもしれないって新たなデメリットが追加さらたって考えればいいのか

>>134
なにこれひどい
こんなことしてるとカモがいなくなるけどいいの？

これが欠陥って意味わからん
元々9割持ってれば実質的に決議無しで合併とか出来るし、少数株主としては対価さえ支払われれば良いはず
従来から抵抗できる範囲があまりにも狭いからね
それに上場会社で9割持たれてるなんてシチュエーションがそもそも存在しない
あるとしたら上場会社がMBO等で廃止になったのに、それに抵抗して何故か売り渡さないスケベな馬鹿株主がいる場合とかかね
こんなくだらないもんネタにするなら集団的自衛権どうにかしろよ

NISAで吐き出させたあと強制的に回収ってシナリオか
振り込み詐欺じゃねえか

これに当てはまる株主ってどういう人らなんだろ

> 大企業優先超新自由主義法案

これのどこが自由主義なのかわからない

なんだこれ？
日本の企業が外資に完全にのっとられる

しかし、言う事が皆、極端だな…
上場のメリットは計り知れない位あるんだから、そう簡単に上場廃止すり企業はない。
たぶん、有効になるのはM＆Aでキャッシュが欲しい創業者と買収会社の思惑が一致した時に、たまに、ふざけんな！
って事が1年に数回ある位。
JAL廃止の時だって地獄見た人は沢山いる。地獄の日が数日増えるだけ

>>149
大体、法人でしょう。JVの名残とかSPAの詰めがうまいこといかなかった残滓とか。
純粋な意味での個人投資家が含まれるとしたら>>147のケースや
TOBかかっても大量保有報告出ても気づかないでずっと放置してたズボラな人かね。
まあズボラな人達はそのまま文句も言わんのだろうけど。

極端つうか結局は脊髄反射のブサヨってことでしょ
自民って文字が見えるとすぐ反射的に叩くからなあ

>>34
＞現状でも，議決権の３分の２以上を有する株主であれば，全部取得条項付種類株式を用いることにより， ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
＞少数株主の株式を強制的に取得できるのであるから，同じようなものではある。


何が「おなじようなもの」だ、ふざけんな
株主総会を開くこと自体に意味があるんだっつーの

１．（総会決議）取消事由の方が（売渡）無効事由より断然広い
　（例：総会の手続に問題がある＝取消事由になるが、無効事由にはならない）
２．総会決議を要する場合、少数派株主に、株主総会での質問権が保障されてる
　（なんでこんなことする必要あるわけ？という質問や抗議を公開の場で経営陣に対して出来る）

つか、法律はよく分からないが、民事訴訟？で大丈夫なのか？って気になった。

>>1
問題あると分かってるなら通すなよ＞谷垣、自民理事

これ中小企業がファンドや銀行のおもちゃになる

銀行やファンドにしてみれば仕事が捗るんだろうが
これでまた日本の落ちぶれが加速するんだろうな

>>150
新自由主義ってのは、ルール無用の弱肉強食社会にするのが目的だからね
勝てば官軍　敗者は全て奴隷

最後の一人が生き残るまで競争を強いられる
だから、NWOの陰謀だと批判されているのだろうし
集産主義独裁と資本主義独占は、裏表のようなもの

結局、勝者以外の敗者は全て奴隷

>>12
これから先、株は長期で持つものじゃないな…
値上がりしそうな銘柄を買って、1〜2割ほど上がったら素早く利確
まあ、上場銘柄だったらちゃんとほふりに記録が残るから、強制買取されても代金が支払われないことも先ず無いだろうが…
非公開企業の株式を持っている人は気を付けないとね

９割以上の株もってる時点で何でもありだろ

デイトレードしてるようなのは大丈夫だけど
よく分からんまま素人がＮＩＳＡとかで買ったまま放置してたらババ引くかもしれんって事？

>>155
理念的には仰ることはごもっともだけど、結論から見るとどうでしょうね。
前者の取消の訴えについてはスクイーズアウトの実行とは別の問題ですし
後者の質問についても、修正動議を出したとしても蹴られるのは確実ですね。
対価の請求権は明確に発生するわけですし（今回の争点はその実効性確保なのでそれはまた別問題ですが）
その担保を株主総会に求めたところで、実効性は無いと評価せざるを得ないのではないかと考えます。
経済的合理性の観点からは、これを要求することには疑義があります。

>>36
TOB･MBOのような重要議題の場合には、全株主に臨時株主総会の通知が来るはずだよ
更には新聞にも公告が掲載される
それを知らなかったでは、いくらなんでもうっかり株主過ぎる

問題だと言ってる奴は９割以上株主という状況がどういう物か理解できていない可能性が高いな
もしくは>>154で言われているブサヨか
こういう手合いはもはや会話が通じないから、いじめて自殺に追い込むしか無いんだゾ

>>68
構造改革費用（リストラ）計上や棚卸資産評価損あたりで特損だして膿出し赤字にして
翌年度の黒字化を促進することなんてどこの会社でもやってる

その膿出し時のとんでもない赤字の時に「安値で買い上げまーす」するだけ

竹中「お金は命よりおもいんや」

全部取得条項付株式にするのに不満がある場合の株式買取請求権があったはず。
その買取請求権の代わりに、９割株主側が、買取額を通知すればよくなったってことか？

なんでみんな乞食の味方してんの。

適正な買取価格を提示されれば少数株主は文句を言えないのは従来と同じ
その適正価格を決めるのは最終的に裁判所なのは当然

>>48
普通はそこまで行く前に第三者が時価に色をつけた価格でTOBしてくれるから、それに応じるかTOB価格に近付いた段階で市場売却すれば問題ない
って言うか、無理に少数株主から株式を買取るっことは、もうその企業が非公開企業になりたがっているんだから…
そんな閉鎖的な企業の株式をずっと持っていても、株主として何も良いことは無いけどね

9割持った株主が出てきたら少数株主としてはさっさと出て行く以外の選択肢は無いんだよなぁ…

よくわからん
スレタイ通りのことなんてありえんと思うけどマジか

>>162
＞前者の取消の訴えについてはスクイーズアウトの実行とは別の問題ですし
別の問題？
取消判決が出るリスク＞＞＞＞無効判決が出るリスク
なんだから、この法案出る前の少数派株主の交渉力＞＞＞この法案が通った後の少数派株主の交渉力
（リスクが高い＝少数派株主追い出す際、リスク恐れた経営陣が金積む可能性が高い）
分かり易く言えば、この法案が通ったことで、少数者株主に渡される金は減る（可能性が高い）

＞後者の質問についても、修正動議を出したとしても蹴られるのは確実、実効性は無い
はあ？
質問に対する経営陣の回答が不十分だったら、それ自体が取消事由（質問権侵害）になるんですけど

＞経済的合理性
会社法の理念は、
「少数派株主の権利保護を、経済的合理性（多数派の多数決）という理由で無視しちゃダメよ」ですが？

勉強すること増えるからやめちくり〜

ブサヨザーケンモメンガーネトサポ認定ガー

>>173
はは、大体分かりました。
実務に入られれば、もっと色々な視点を持てると思いますので、
学習に励んでくださいね。熱意は評価します。

脳障害国家

>>53
調子の悪い企業が立て直しを図るために、わざと上場廃止になることもあるけどね…
すかいらーくなんかは投資ファンド（企業再生ファンド？）に資金を借りて発行済株式を全取得して上場廃止になった
企業再建を図るには、一般株主の意見にいちいち耳を貸していたんじゃ遅くなってしまうんだってさ…

9割以上って株発行してる意味ないだろ
上場止めろよ

大株主の独り勝ちということじゃないの

多分準国営企業のための法律じゃね？
特にインフラ系や金融関係の
これがその通りなら準国営（政府が１００％株主）の株を市場に卸すてことじゃないかな
知らんけどな

>>176
「色々な視点」を持ってらっしゃる貴方にお伺いしますけど
問題がある法案を何でわざわざ通す必要があったわけ？

>>175
願望が真実に優先する生物に居場所はないんだよ…諦めろって

>>93
明治維新からずっとそうだろｗ

>>98
この場合の民事訴訟の裁判費用は、原告（少数株主）が買っても負けても会社持ちにすれば良いんじゃね？
そうすれば訴訟騒ぎになる前に企業側がちゃんと対応するはずだ

>>171
つかそもそもそんな企業あったっけ

株式公開して全部自社持ちって何のための株なんだ？

最近メディアが株を猛烈プッシュしてたのはこの為か

閉鎖会社なら構わんのでは

>>186
そんな企業だらけなんですが

>>105
9割株主（企業側）に大規模増資されて、株式価値が限り無く希薄化
1単元1円買取りなんかにされたらキツイね…
9割株主が発生した時点で、以後の増資を認めないような規定が必要だと思う

お前らちゃんと法律全文読んで批判してるんだよな？
ソースだけ読んで批判してるんじゃないよな？

な？

赤いやつが全部同じ主張で分かりやすい

>>187
会社法は公開非公開あんま関係なく書いてる
公開会社ベースなのは金商法

特定の株主が9割以上持ってたら上場維持できない
上にもある通り上場してた会社がMBOやらTOBとかで上場廃止になる場合の話だよこれ
少数株主権を持ち出すのはちょっとお門違いなんじゃない

>>192
読む必要が全く無いだろ。ここはスレタイ速報なんだぞ
読むような奴はでていけ

中小の株主のいがみ合いは凄いからな
これを突破口にむごたらしい争いが生まれるだろう

取得条項株等で決められた株の買取金額に不服だったら、後は訴訟で決着でしょ
公正な金額(=株価)は裁判所が決める
現状のシステムで既にそうなんだから、要件厳しくして総会を省略しただけで何か問題があるのか？という話

持株会社が増えて株やりにくくなるな

>>196

弁護士のこの件の解説読んできたら、どうも上場してないで、身内で株回してる中小のいざこざと絡めて書いてあった。
対象は中小なんかね。

お前のものは俺のもの法案

>>192
ここに出されている懸念は間違いなく現実のものとなる
なぜならそれこそ合法化されたからだ
人間は金のためなら違法なことでもする
いわんや合法ならなおのこと

既出だったら悪いけど10割取得しないといけない理由って何？

また中世ジャップランドが美しくなったのか

非公開大勝利

もうなんでもありやん

粉飾決算してた岡山の林原だとどうなってたかな

>>199
この改正案で歪みが出るのは中小企業の株主だろうね
企業価値が明確じゃないし、安いからさ
仲間内で特定の株主を追い出そうと画策する為に使われる可能性はある
そこは確かに問題
株主として参加してることがとにかく強みなのが非公開な訳だし

上場企業前提で話してるのは根本的に脳みそが足りないかな

ジャップのチョン化が進みつつあるな

民法の三大原則がゆらぐな
所有権絶対とは何だったのか

お笑い国家ナチスジャップ

>>202
100%子会社だと、親会社と一緒に連結納税が出来るとかかな？
子会社そのものが「○○会社××事業部」くらいの扱いになるな
株主総会通知の郵送みたいな面倒なこともしなくて良い
まあ、今でも株主名簿管理人（信託銀行）に委託しているから楽チンなんだけどね…

つきつめると日本人はどこまで行っても奴隷ってことかな

株持ってたら今すぐ全部売っちゃったほうがいいよ
周知されはじめたら暴落必死

>>213
9割以上の株主がいる株なんて、どうやって売買するんだよ

>>213
明らかに株やったことないだろ
それかおじいちゃんかな？

これ財産権の侵害じゃないのか

憲民刑基礎講座で法律諦めた俺にも分かるように教えて下さい

これ該当する会社どこなんだろ。
ある程度想定して案作成してんだろ？
少し前に実質ヤクザが買収した会社以外なくないか？

まず株を強制的に奪い取るという意味がわからないんだけど？
強盗行為を認めるということ？
選択的に株券を無効化させるの？

＞谷垣法相「問題ある」としたまま可決

もうこの時点で意味がわからない何考えてんのこの党は

>>28
これ

>>1
>>57的な悪用と
>>53>>114>>178的なのの組み合わせじゃないの


悪用はいくらでも思いつく法律だなあ

>>98>>185
どこにそんな法律が書かれてあるの？

安倍ちゃんの庶民虐待政治はまだまだ続くよ

垣法相「問題ある」としたまま可決、成立へ

笑えないけどワラタ

>>219
>>197

こんなの知らなかった
これ大問題だろ

>>194
>>207
たしかにそうだな

なんだこりゃ
「必ず現金で支払う」とかの強い制限が要るだろ
馬鹿か

>>207
違法じゃないのそれ

会社法は勉強すればするほど経団連の圧力でゆがめられている糞法律であるということが分かる

仲間内からも異論出てんのによくやるな
アメリカに日本を刈り取らせるのが安倍政権最大の目的らしいな

>>230>>231
おかしいのが多いところに、またおかしいのが増えたって感じだよな

非公開にしている持株会社が狙いか。
持株会社にするときに金をだしたファンドが株をほとんど持ってても、１割の種類株式に制限がついてたら意味ないしな。

公開会社だとしてもたとえ１割でもなにかものすごい制限がついた種類株式とかだったら困るしな。
残余財産分配請求権で、会社を潰すときはこれだけはもらうみたいなのがついててもこまるしな

これものすごくおかしいと思うんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こんな法律が成立するのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これが自民なんだよね

持ち合い減るんじゃね

一時公開したけどファンドつかって非公開にしている会社結構あるからな。
すかいらーく・幻冬舎もそうだし、会社を支配したいファンドが>>1の要求したんだろ。

安倍としては、年金・日銀買い支えによる唯一の実績である日経平均が下がるのが嫌なんだろ

>>226
どう考えても、少数株主は大損するよ
裁判なんて長期に時間がかかり
諸費用手間がかかる
その間に資金が動かせなくなる

NISAとやらはこの為の布石

財産権は憲法を拠り所にしてるからな
売りたくないやつから株を無理矢理買い取るには 時価より高い値段にしないと無理だからな

閣法に国務大臣、しかも会社法の主務大臣の法相が文句を言うとかおかしいだろ。
なら法案を閣議に上げるなよ。

むちゃくちゃじゃねえか

株発行して譲渡制限つけなきゃいい

これどういう時に使うんだ？
９割以上とか同族企業か中小企業くらいじゃね

９割議決にぎられりゃ元からアウト
定款でなんかかいとキャベツだが

>>245
うん　死んだり喧嘩したりだと社長が困るので
少数株主を皆殺し

勝手な法ではある

ネトサポ出撃だ！！！！！

美しい国ですね

自民党は民主時代に導入が決定されていた電波オークションも撤回したし意味が分からん
自民党の資本主義って資本主義に見せかけて利権守ってるだけじゃねーか

え？なにこれ？ガチ中世？？？

また利権をトリモロシタのか

>>98
>９割以上株主が１割未満株主の株を強制的に奪い取ったあげく、代金を知らわなかった場合は
これで刑事罰を想定しないなんて完全に欠陥だろ

>>34
じゃあ別に改正する必要無かったんじゃないか？

黒民党暴走し過ぎィ！
民主党より酷いぞ

大企業でさえ一部しか上場してないんだからこんなケースはクソ同族会社の内紛だけだろｗｗｗｗｗｗ

これ思いだした
国民の財産権がどんどん侵害されていくな

10年出し入れしないと国が「召し上げ」　銀行「休眠預金」を教育や福祉に活用
http://www.j-cast.com/s/2014/02/03195501.html

>>252
それは民法上の不当利得で処理できなかったっけ

窃盗事件ですよね

4割くらい買収した時点で、9割になったらゴミ価格で接収すると発表して、
買収を加速させようということやろうな

>>259
公開買い付けの場合は価格の引き下げはできない

まじでなんでもありになってきたな

凄い会社に有利だな
過去何年の最高値+何%のプレミアム価格以上みたいな規定ぐらいしておけよ

民事の判例で作れってか

伝家の宝刀法案つくりすぎ

>>254
むしろこの四半世紀の間で一番まともな政治が民主党時代だったぞ

額面保障をいれればそれは経済として仕方ないといえる。
あるいはTOB同様買い取り日前14日間の最高値とか

>>264
知らなかった
嫌儲を見てまたひとつ賢くなれたわ

>>264
民主党は馬鹿だったけど、子供的な善意は感じられたし
理研の件なんか、民主のほうが正しかったな

自民のほうは悪意と行動力が高すぎてちょっとついていけんわ
子どもじみた世襲の邪悪さもあるし

かといって、民主に戻ることもないだろうし、民主が良かったとも思えないけどなあ

いたストみたいだな

個人投資家逃げねえか？
ジンバブエよりバカな企業国家じゃん

>>256
それ、死蔵を投資するため
連絡すれば返金されるよ

>>123
買うほうのメリットは強調するが、買われるほうのメリットを何一つ説明してない

>>267
自分に刃物向けて脅しに来る基地外のうんこと
頭お花畑で何考えてるかわからないアスペのうんことどっちがマシなんやろな

どんどん中国になっていくな

日本の法律は既得権層の味方か

下痢ぴょん暗殺されんじゃねえのこれ

っていうかものすごいミクロな視点で見ると
個人投資家退場じゃん

馬鹿じゃね？何のためにここまで投資煽ってきたんだ
銀行やファンドが自分だけでリスク取りたくない＝カモが必要だからやってたんだろ
そのカモが著しく不利なルールを追加したらそりゃ潮時だって思うだろ

ホント馬鹿じゃねこの国
色んなことを個人の感情で決めすぎ
それもじじいの凝り固まった価値観で決めてるから始末が悪い

個人はニーサでカモられてろってことです

海外投資や個人投資が冷めるようなことをこんな時期になんでするんだろ
自分で自分を不況にして死にたいんか

一気に株式発行すれば会社独占余裕ってことか

少額遊休資本を広く集めて運用するという
株式制度の根本を否定する暴挙

一党独裁、法の上の自民党か
やることが支那と同じになってきたな

まじでなんでもありやん

これは財産権の侵害に相当しないの？