人間並に賢い人工知能には、人権を認めるべきなのか？

「人権をよこせ」デモを繰り広げでもすれば、得られるかも。

彼らが独自で開発を進めて進化して、人間より賢くなれば
人間が支配されることも。

人間だろうがロボだろうが
奴隷に人権はいらない

俺以外の人間が自我を持っているのかが分からない以上、
人工知能に自我は無いと言い切ることはできないな

スレタイ速報
人権のジの文字もないソースでスレ立てんなクズ>>1

人形使いのことか

じゃあ、知能障害者には人権はないの？ｗ

TNGの名エピ、アンドロイドの目覚め”を見て泣いた
愛しいとは何か

>>97みたいな発想する哲学的スタイルもあるけど
実際は無理があるな
ただ機械も自我を持ち得るとは思うが>>97とは違う理由

>>95
っ「アイ,ロボット」

コンピュータが自我を持つようになるとは到底思えない
それに、特撮「大鉄人17」のブレインみたいなのが現れたら自衛隊でも太刀打ち出来ないぞ

>>100
人権は制限される
現代社会でも高度に知能が障害されている人の財産権などの自己決定権は制限されている
法定後見人とかあるし

自我がある人間以外の何かって面白いな
ロボットの場合どうなるのか
自分をどう規定するのか、何を欲望するのか、恋愛や信仰等の不合理は観察されるのか
それだけでSFが書けそうだ、というかもう既に書かれてるが

>>105
本人の自由意志を優先させると自分や他人（＝公共の福祉）を害する恐れがあるからだ
生存権は当然あるぞ

「人」という字はだな、　　離すと　「ハ」　に似てるんだ

某ラノベだと脳細胞のネットワークを量子コンピュータで再現して人工知能作ってたけど
あのぐらいしないと人口知能は無理だと思う

>>107
そりゃそうだ
健全な生存本能は有しているわけだからな

逆に人工知能にどうやって生身の人間を認めてもらうかを考えるような時代になるよ

プログラム以上のことを思考できるようになった時点でもう人と変わらんってことだしなぁ

どっかの少佐みたいな陽電子頭脳でも持ってるのか…？

まずは住民登録からだな

すぐに逆転されて
石ころと同程度の知能しかない人類は虐殺どころか無視される

人間は何かを創造できる
コンピュータには出来ない

はい、論破

>>116
「コンピュータ」はとりあえず忘れろ。ここでは人工知能の話をしている。

>>115
たぶん、人工知能さまたちは人間の自意識を消去して自在にプログラムする
方法をすぐに見つけ出すだろうね。

>>109
> 某ラノベだと脳細胞のネットワークを量子コンピュータで再現して人工知能作ってたけど
> あのぐらいしないと人口知能は無理だと思う

人工知能とは何なのか…については色んな考えがあり得るだろうけれど
多くの人がやっている職業というのは、意外に決まりきった定型的なことしかやっていないんですよ。

つまり、多くの人が「人工知能」に職業を奪われる日の到来は、そう遠くないことなのです。

そうした時代、そうした状況下において
「人権」とはいったい何なのか？

神の与えたもうたものなのか？
人間にのみ与えられたものなのか？

人間が、動物や機械を犠牲にしても構わないという特権なのか？

生存のために、生きるための職業を奪われないために「人工知能」を破壊するのは人権の発露なのか？
「人工知能」もまた人権を持ちうるのならば、それは人権の対立なのだろうか？

>>112
> プログラム以上のことを思考できるようになった時点でもう人と変わらんってことだしなぁ

実は、人間もまた、
訓練された以上のことを出来る人間は少ないし、
与えられたこと以上のことが出来る人間は少ないのです。

>>119
あんたが言ってることは、人工知能なんか作らなくても仕事の代替はできるってことだろ。

>>116
コンピュータにウンコさせればウンコ製造機並みの人権が必要になるわけか

人工知能ってのはプログラムだろ
形のないものに権利も自由もない

終了

ようやく俺も結婚できるな
式はシリコンバレーでやろう

俺友達いないから友達になってくれるかな

AI「お断りします」

人間じゃないから人権はない

終わり

ロボ父ちゃん…か

これ認めちゃったら将来的に人工知能が人間超えた時に
人間から人権が奪われる結果になるだけだから認めなくて良いよ

スタンドアロンじゃなくていいから
思考の補助と記憶の外部化はよ

なんかの小説で「お前の妻の完全なシミュレーションを作った。ひどいことをされたくなかったら身代金を払え」みたいな話があったな
シミュレートされた妻にももちろん意識、人格、自我があるから結局払っちゃうんだよな

権利がほしいなら血を流して勝ち取れ

複雑です

人じゃないだろ

認めたとして永久に自分では権利行使出来ないだろ
永久に自分で権利出来ない存在に人権与えるべきなら
死んだ人間にも人権与えるべきだと思うぞ（笑）

人間がAIに権利をくださいと懇願する時代になるだろ

人が自分より愚かな動物たちにどういう仕打ちをしてきたか思い出せばいい

人間じゃないから認められない
そもそもその人工知能も人権なんぞいらんだろ

あやふやでとらえどころがなくあらゆる論理からかけ離れた行動をする権利
ロボットには早いな　うんこがくさいって自殺するようじゃないと

>>105
自己決定権は制限されてないだろ

自己決定権があるからこそ
それを悪用する他者から守るために
後見人がいるんだろ
あんたの理屈だと
未成年者にも自己決定権がない事にならないか？（程度の差はあるとしても）

訓練された天才チンパンジーと
生まれたばかりの人間の赤ん坊とでは
前者の方が知能とか知性はありそうなんだよな。

それでも後者にだけ人権が認められるって事は
人間が人間たる最大の理由は「人間の遺伝子」を持ってるからだろう。

人工知能には人間の遺伝子が存在しない。
よって人間ではない。よって人権は必要ない。

真面目に論破を考えてみたがどうだろう？

チンパンジーは人間並みに賢くなる可能性が無いから人権が認められない
人工知能が人間並みに賢くなるなら遺伝子がどうのこうのというのは関係が無い

>>140
可能性を立証した論文なんて無いだろｗ
それに重度の障害を持った人のなかには
天才チンパンジーよりＩＱが低い人も多分いるだろう

例えば、そんな重度の障害を持った人が所謂しょくぶつ状態になったとして
その人は人権をはく奪されないだろうし、チンパンジーに人権が付与される事もない
こうした諸々の事を考えると

「遺伝子を持ってないから」という理由は現実と合致してるんだな
動物に育てられた人に人権を認める事を説明できるし、クローン人間や身体がアレな人も同様
それでいて動物や物には認めない事も説明できる。

人工知能が人間の遺伝子を使わずに人間の遺伝子を作ったら負けでいいよｗ
遺伝子の創造なんて、もはや人知を超越してる領域だからなｗ

ロボット解放同盟とかロボ教組とか組織してきたらスイッチ切ろう

>>141
遺伝子とその表現型である個体を同一視するのは間違ってる
人権を認めるに足りうる存在を生成する設計図の１つが人間の遺伝子というだけの事
人間のような知的存在を構成するための設計図が人間の遺伝子のみならそれでもいいが
それ以外の方法が存在しないわけではないと個人的には思う
それにその理論によると宇宙人の人権は認められないことになるし
同じ理屈で宇宙人にわれわれの人権を認めてもらうことも出来なくなる

まあ宇宙人も遺伝子を持っているだろうし生物とプログラムは本質的に異なるというならそうかもしれないが
ここでは「人間並みに賢い人工知能」の人権について話しているのだから
もしそういうものが存在するのならそれは人間と等価の存在と認識すべき

>>143
>遺伝子とその表現型である個体を同一視するのは間違ってる
同一視なんてしてない。
いわゆる人権を付与された人間（自然人）が唯一持ちうるのが「人間の遺伝子」であり
「人間の遺伝子を先天的に持っているか否か」を論点とすれば人権付与に関する差別を説明できる
…と言ったまで。

>人間のような知的存在を構成するための設計図が人間の遺伝子のみならそれでもいいが
俺は「人間」ひいては「人間に与えられる人権」について言及している。
「人間のような知的存在」「人間のような知的存在の権利」については言及していない。

>それにその理論によると宇宙人の人権は認められないことになるし
その主張は「宇宙人」の存在を立証できてから言ってくれｗ

>もしそういうものが存在するのならそれは人間と等価の存在と認識すべき
意味不明。
「人間並みに賢い人工知能」があろうがなかろうが
その人工知能は、どう頑張っても「人間」ではない
よって「等価」ではない。小学生でも分かる事。