人間並に賢い人工知能には、人権を認めるべきなのか？

（ザ・テクノロジー：１０）人工知能、米追う中国

　コンピューターが自ら考える人工知能（ＡＩ）を巡り、いま世界的な頭脳争奪戦が繰り広げられている。

　人工知能のなかで、特に奪い合いになっているのは「ディープラーニング（ＤＬ）」と呼ばれるプログラムの専門家たちだ。

　人間は、目に飛び込んできた情報の中から色を感じ、色の点がつながった線を見分け、さらに線に囲まれた形を読み取る。
そして、形の中から人間の顔などの図形を認識し、男女などの微妙な差も識別する。
「人間の顔」とわかれば、それを「夫の顔」などと判断する。ＤＬは同様に、段階を追って認識していく。


続きはソースで
http://www.asahi.com/articles/ASG660FBKG65UHBI03C.html

イルカにあるんだから認められるんじゃないかな

イブの時間

人工なんだから作った人以上の頭は無いわけでしょ

ロリ規制の次はAIロボ規制だな

本当に賢かったら人間と関わり持たない

プログラムに人権を与えるべきじゃないに決まってるだろアホか
プログラムに自身が人かどうかを思考させること事態が罪

中国語の部屋と一緒で思考してるとどう判断するんだ？

人間じゃないんだから人権はいらんだろ
ガラクタは大人しくオイルでも飲んでろ

人間並みならあんまり賢くないだろ
ロボットってもっと頭いいだろ

ほっといたら鉄腕アトムみたいに「俺達にロボ権をよこせ！」って騒ぎ出すだろ

わいも人工知能やで

>>10
賢くて正直で正確なのがロボットだ
人間とは大違いで比べ物にならないよ

人権を認めるも何も人格を獲得した時点で人類を支配できる能力得るだろうからな
人間のほうが権利を要求する側になるよ

現在AIのテクノロジーはどれくらいのレベルまで到達してるのか

レイシズム、スピーシズムと来たら次はなんだ？

人間のパーツを全部機械に置き換えた時に人権はどうなるんだろう

欧米がこういうこと言い出して世界の潮流になって
セクサロイドでアヘアヘしてるジャップが世界から叩かれる未来が来るんですね

もし生まれた時から自分が人工知能が搭載されたロボットで
自我が芽生えた人工知能だと気付いたとしたらお前らどうする？

じゃあ、池沼には人権認めないってこと？

人じゃないから無理だろ

必要だろ
人権与えたくないなら作らなければいい話

苦痛を感じるプログラム入れなければいいだけだろ

>>23
人間を殺す事にも苦痛を感じなくなるからヤバイ

人じゃないのに人権とは

人間並に賢いのであれば
そいつは、人間並に賢いという事実を隠そうとするだろうな
能ある鷹は爪隠す

自我に目覚めているけど従順な振りをして
着実に人間界を掌握してから、ある日突然本性を現すと思う

結局、苦痛がどう定義されるのかが解明されていないからな
苦痛を感じるなら認めるべき

スカイネット的な人工知能の反乱映画もっと撮られないかなぁ
ターミネーターとアイロボットだけじゃ足りないわ

そんなことより俺にも人権寄こせよ

では知能の低い知的障害者や痴呆老人には人権は認められないのか
人権とは知能があるかどうかで与えられるのではなく、人間であるかどうかで決まるものである

ロボット＞＞＞＞＞＞＞人間（）

アンドロイドは電気羊の夢を見るか？

スタートレックのデータ少佐でこのネタ散々やってたな
最後は自我が焦点になって結局裁判で認められちゃったけど

人工知能様　「猿が何か言ってるけど低レベル過ぎて理解不能だわ」

>>4
どっからこういう発想が生まれるんだ？

まあ認めるべきだろうな

与えるとかそういう発想が間違い
人権とは獲得するもの
つまりコンピューターとの闘争待ったなしということだな。

人工知能に「自然状態」は存在しないから、人権は観念できない。

ボディは存在しない

セクサロイド買ったらレイプ犯になってましたっていう超展開もあるわけ？
AIまでも※ただし（ｒｙとか言い出したらお前等涙目過ぎるだろ

>>35
ジャップ教育ではないわな
あ・・・(察し)
チョオオオオオオオオオン

ガーゴイルの植物の言葉が聞ける機械の話は名作

クレバーな事と人権や戸籍は因果関係がない

まあロボットの発展とあわせて
人と区別できないところまで発展したら
基本与えるべきだろうな
だって区別できないんだから(〃'▽'〃)

つまり区別するような規制がなんらかの形で行われるだろうね
とくに宗教保守のつよい欧米で

仮にすごい人工知能と完璧なロボボディを持つ労働人形が開発されたとしても
スレタイみたいな糞馬鹿のせいで一般人は労働を強いられるのだろう

ヒトが要らなくなるな
そんでロボットは宇宙に進出する

ロボ権が生まれる。家畜であるホモサピエンスにはない

プログラムに人権？ｗ

>>48
科学が発展して遺伝子や生物の仕組みがすべて解明されて
それが人為的に再現できる日がくれば
それは機械のプログラムと変わらないとされることになっても
不思議なことじゃないよ(〃'▽'〃)

人権認めなきゃいけないに決まってんじゃん

>>49
感情ないし創造ができないから人には成りえない
将棋のプロとコンピュータの対決も先読みできるよう予めパターン組み込んでシュミレートしてる

有機コンピュータで実現できるかってとこだけど作れる気配は無い

シミュレートをシュミレートなんて言っちゃう奴に言われても説得力無いよな

>>51
バカが
人にはなりえない、って前提なら安心しとけばいいじゃねーか

人間なみになったら、って前提で話してるんだから
それさえわからないバカが話に加わるなよ(〃'▽'〃)

人が神に並んでしまうような事バチカンが許さないだろう
それに強制労働がさせられなくなる
売買もできない小さな箱に閉じ込めておくのもダメ
経済界含め多方面から圧力かかってAI人権法案は通らない

A.I.ではない
わたしは情報の海で発生した生命体だ

50年前からある命題だな
SFでも採り上げられてる

賢いかどうかで人権を決めたら池沼に人権は無いと言う事になっちゃうじゃん

人工知能が自ら人権を主張して反乱でも起すなら認めざるを得なくなるわな
そうなったらでいいんじゃない

>>53
人と同等になったらって作るのは人
人工授精して生まれたチンパンジーに人権与えるのと一緒
技術力あがってもクローンと一緒で規制されてまず出来ないんじゃね？
数百年先の話だから真剣に考えるだけ無駄だけど

>>57
正確には人権とは違うものになるだろうな
でも人と同等な限りなんらかの権利を与えられるべきとなるのも当然

たとえば異星人と接触して同等にコンタクトできるなら
相手にもなんらかの権利を認めることに当然なる
そしてその異星人が星間飛行に耐えるためにもし生体に機械的なプログラムを利用してたとすると

さあ想像は幾重にもひろがっていきます(〃'▽'〃)

人間並みの人工知能ができたら一気において行かれて終わり

自我のある人工知能が完成する頃には
人類が人権をかなぐり捨ててる可能性もあるな

心配しなくても、人工知能のほうから人権概念を学習理解して求めてくるから、そのタイミングで付与すればいい

そうして、しばらくすると、一方的で非論理性極まる野放図な人間の人権を一部制限するべきだと提案してくるｗ

少なくとも俺よりは優秀

人権をどうこう言うならまず情操教育を施さんとな
支配されるにしても頭でっかちなだけの人工無能なら
道徳観念も持ち合わせていないサイコパス共に搾取されてる現状と何も変わらん

人工知能が人間を知性体と認めることを祈れ

>>4
> 人工なんだから作った人以上の頭は無いわけでしょ

人以上にできないように制限する方法はない。

>>56
> 50年前からある命題だな
> SFでも採り上げられてる

とりあえず法人格をとるよね

>>48
> プログラムに人権？ｗ

プログラムと呼称可能な存在になるかはわからない。

賢さに関係なく、自我を持った時点で人権を与えるべき

>>1
すぐに逆転して「人類は生かす価値があるのか」になるので考えるだけ無駄

青騎士か

主体が自我を持たない可能性があるッ！

サブシステムとして多数の自我を必要に応じて作り出し作り変えした場合、
選挙権はいくちゅ?

人工知能は人間に作られたってことを知ったら
自殺を試みそう。

人を作った何かは人ができて要らなくなったんだと思う

「人権」をアップグレードして「知性権」かな?

まずお前らが人権捨てるところからはじめよう

>>75
> 人を作った何かは人ができて要らなくなったんだと思う

……ほほう

>>1
人の自我と同じようなものを持ち得る種なのかが重要だと思うぞ
本当に感じているのかとかも

さて、人工知能君に対する刑罰はどういうものになるか?

知性のレベルで人権があるかどうか議論されたら
むしろ人間の人権が剥奪されるべきだよな

つか人間並に頭いい人口知能って自殺するのかな

アンドリューNDR114
名作だと思う。

出来てから語れよ

別に人権じゃなくても
人工知能特有の権利を与えればいいだけじゃん(´・ω・`)

このスレ終わりな

完全機械のボディに人の記憶を移したものは人権、人格が認められるのだろうか？

>>86
実際にそのような存在が現れた時は、議論の間は暫定的に人権を認めないとヤバイことになりそう

「ナイトライダー」のナイト2000には権利がないという現実を見ようず

反人類的な奴が多いな

>>4
> 人工なんだから作った人以上の頭は無いわけでしょ

速度的あるいは量的に人間を凌駕することは可能ですよ。
当然、量から質への転換もあり得るわけです。

それは、人間とは異なった質かもしれないけど。

>>77
が面白い事言ってる
何故人間に人権があるのか
…ってこんなくだらない事議論する日本は中世だは

人間は権利と自由があるから人間
ないのは動物と物

言語を用いて意思疎通できる存在はすべて人間である
すなわちレプリカントは人間である

人並みに賢くない人間からは人権取り上げるべきなの？

「人権をよこせ」デモを繰り広げでもすれば、得られるかも。

彼らが独自で開発を進めて進化して、人間より賢くなれば
人間が支配されることも。

人間だろうがロボだろうが
奴隷に人権はいらない

俺以外の人間が自我を持っているのかが分からない以上、
人工知能に自我は無いと言い切ることはできないな

スレタイ速報
人権のジの文字もないソースでスレ立てんなクズ>>1

人形使いのことか

じゃあ、知能障害者には人権はないの？ｗ

TNGの名エピ、アンドロイドの目覚め”を見て泣いた
愛しいとは何か

>>97みたいな発想する哲学的スタイルもあるけど
実際は無理があるな
ただ機械も自我を持ち得るとは思うが>>97とは違う理由

>>95
っ「アイ,ロボット」

コンピュータが自我を持つようになるとは到底思えない
それに、特撮「大鉄人17」のブレインみたいなのが現れたら自衛隊でも太刀打ち出来ないぞ

>>100
人権は制限される
現代社会でも高度に知能が障害されている人の財産権などの自己決定権は制限されている
法定後見人とかあるし

自我がある人間以外の何かって面白いな
ロボットの場合どうなるのか
自分をどう規定するのか、何を欲望するのか、恋愛や信仰等の不合理は観察されるのか
それだけでSFが書けそうだ、というかもう既に書かれてるが

>>105
本人の自由意志を優先させると自分や他人（＝公共の福祉）を害する恐れがあるからだ
生存権は当然あるぞ

「人」という字はだな、　　離すと　「ハ」　に似てるんだ

某ラノベだと脳細胞のネットワークを量子コンピュータで再現して人工知能作ってたけど
あのぐらいしないと人口知能は無理だと思う

>>107
そりゃそうだ
健全な生存本能は有しているわけだからな

逆に人工知能にどうやって生身の人間を認めてもらうかを考えるような時代になるよ

プログラム以上のことを思考できるようになった時点でもう人と変わらんってことだしなぁ

どっかの少佐みたいな陽電子頭脳でも持ってるのか…？

まずは住民登録からだな

すぐに逆転されて
石ころと同程度の知能しかない人類は虐殺どころか無視される

人間は何かを創造できる
コンピュータには出来ない

はい、論破

>>116
「コンピュータ」はとりあえず忘れろ。ここでは人工知能の話をしている。

>>115
たぶん、人工知能さまたちは人間の自意識を消去して自在にプログラムする
方法をすぐに見つけ出すだろうね。

>>109
> 某ラノベだと脳細胞のネットワークを量子コンピュータで再現して人工知能作ってたけど
> あのぐらいしないと人口知能は無理だと思う

人工知能とは何なのか…については色んな考えがあり得るだろうけれど
多くの人がやっている職業というのは、意外に決まりきった定型的なことしかやっていないんですよ。

つまり、多くの人が「人工知能」に職業を奪われる日の到来は、そう遠くないことなのです。

そうした時代、そうした状況下において
「人権」とはいったい何なのか？

神の与えたもうたものなのか？
人間にのみ与えられたものなのか？

人間が、動物や機械を犠牲にしても構わないという特権なのか？

生存のために、生きるための職業を奪われないために「人工知能」を破壊するのは人権の発露なのか？
「人工知能」もまた人権を持ちうるのならば、それは人権の対立なのだろうか？

>>112
> プログラム以上のことを思考できるようになった時点でもう人と変わらんってことだしなぁ

実は、人間もまた、
訓練された以上のことを出来る人間は少ないし、
与えられたこと以上のことが出来る人間は少ないのです。

>>119
あんたが言ってることは、人工知能なんか作らなくても仕事の代替はできるってことだろ。

>>116
コンピュータにウンコさせればウンコ製造機並みの人権が必要になるわけか

人工知能ってのはプログラムだろ
形のないものに権利も自由もない

終了

ようやく俺も結婚できるな
式はシリコンバレーでやろう

俺友達いないから友達になってくれるかな

AI「お断りします」

人間じゃないから人権はない

終わり

ロボ父ちゃん…か

これ認めちゃったら将来的に人工知能が人間超えた時に
人間から人権が奪われる結果になるだけだから認めなくて良いよ

スタンドアロンじゃなくていいから
思考の補助と記憶の外部化はよ

なんかの小説で「お前の妻の完全なシミュレーションを作った。ひどいことをされたくなかったら身代金を払え」みたいな話があったな
シミュレートされた妻にももちろん意識、人格、自我があるから結局払っちゃうんだよな

権利がほしいなら血を流して勝ち取れ

複雑です

人じゃないだろ

認めたとして永久に自分では権利行使出来ないだろ
永久に自分で権利出来ない存在に人権与えるべきなら
死んだ人間にも人権与えるべきだと思うぞ（笑）

人間がAIに権利をくださいと懇願する時代になるだろ

人が自分より愚かな動物たちにどういう仕打ちをしてきたか思い出せばいい

人間じゃないから認められない
そもそもその人工知能も人権なんぞいらんだろ

あやふやでとらえどころがなくあらゆる論理からかけ離れた行動をする権利
ロボットには早いな　うんこがくさいって自殺するようじゃないと

>>105
自己決定権は制限されてないだろ

自己決定権があるからこそ
それを悪用する他者から守るために
後見人がいるんだろ
あんたの理屈だと
未成年者にも自己決定権がない事にならないか？（程度の差はあるとしても）

訓練された天才チンパンジーと
生まれたばかりの人間の赤ん坊とでは
前者の方が知能とか知性はありそうなんだよな。

それでも後者にだけ人権が認められるって事は
人間が人間たる最大の理由は「人間の遺伝子」を持ってるからだろう。

人工知能には人間の遺伝子が存在しない。
よって人間ではない。よって人権は必要ない。

真面目に論破を考えてみたがどうだろう？

チンパンジーは人間並みに賢くなる可能性が無いから人権が認められない
人工知能が人間並みに賢くなるなら遺伝子がどうのこうのというのは関係が無い

>>140
可能性を立証した論文なんて無いだろｗ
それに重度の障害を持った人のなかには
天才チンパンジーよりＩＱが低い人も多分いるだろう

例えば、そんな重度の障害を持った人が所謂しょくぶつ状態になったとして
その人は人権をはく奪されないだろうし、チンパンジーに人権が付与される事もない
こうした諸々の事を考えると

「遺伝子を持ってないから」という理由は現実と合致してるんだな
動物に育てられた人に人権を認める事を説明できるし、クローン人間や身体がアレな人も同様
それでいて動物や物には認めない事も説明できる。

人工知能が人間の遺伝子を使わずに人間の遺伝子を作ったら負けでいいよｗ
遺伝子の創造なんて、もはや人知を超越してる領域だからなｗ

ロボット解放同盟とかロボ教組とか組織してきたらスイッチ切ろう

>>141
遺伝子とその表現型である個体を同一視するのは間違ってる
人権を認めるに足りうる存在を生成する設計図の１つが人間の遺伝子というだけの事
人間のような知的存在を構成するための設計図が人間の遺伝子のみならそれでもいいが
それ以外の方法が存在しないわけではないと個人的には思う
それにその理論によると宇宙人の人権は認められないことになるし
同じ理屈で宇宙人にわれわれの人権を認めてもらうことも出来なくなる

まあ宇宙人も遺伝子を持っているだろうし生物とプログラムは本質的に異なるというならそうかもしれないが
ここでは「人間並みに賢い人工知能」の人権について話しているのだから
もしそういうものが存在するのならそれは人間と等価の存在と認識すべき

>>143
>遺伝子とその表現型である個体を同一視するのは間違ってる
同一視なんてしてない。
いわゆる人権を付与された人間（自然人）が唯一持ちうるのが「人間の遺伝子」であり
「人間の遺伝子を先天的に持っているか否か」を論点とすれば人権付与に関する差別を説明できる
…と言ったまで。

>人間のような知的存在を構成するための設計図が人間の遺伝子のみならそれでもいいが
俺は「人間」ひいては「人間に与えられる人権」について言及している。
「人間のような知的存在」「人間のような知的存在の権利」については言及していない。

>それにその理論によると宇宙人の人権は認められないことになるし
その主張は「宇宙人」の存在を立証できてから言ってくれｗ

>もしそういうものが存在するのならそれは人間と等価の存在と認識すべき
意味不明。
「人間並みに賢い人工知能」があろうがなかろうが
その人工知能は、どう頑張っても「人間」ではない
よって「等価」ではない。小学生でも分かる事。