陸海空軍その他の戦力を持たない←わかる　自衛隊は自衛のための最小限度の実力なのでｾｰﾌ←わからない

　安倍晋三首相は15日、有識者による「安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会」の報告書提出を受け、
政府の方針を示す会見を開いた。会見では、自衛隊の活動範囲について、これまでの政権の判断よりもより広い内容を示した。


　安倍首相は、自衛隊が、平和維持活動中に国連軍を守ることや、戦争地域から日本人が脱出する際に輸送する外国船の護衛などの活動ができるようにしたい、としている。

【自衛隊の海外活活動の制限について詳細は言及せず】
　懇談会報告書では、「日本の平和と防衛、あるいは、地域と国際社会の平和と繁栄が、現在の憲法解釈では十分に維持することができないと結論した」（英ガーディアン紙）。

　安倍首相は、自衛隊のより自由な活動は「抑止力を強め、結果として戦争の起こる可能性を排除する」としている。
また、地域での新しい脅威の出現も理由にあげている。集団的自衛権は、日本が防衛のため必要最小限の軍力しか保有しないという考えと矛盾しない、と説明した。

　首相の会見は、集団的自衛権行使への国民の不安が募っていることを受け、その不安を和らげようとする意図もある、とフィナンシャル・タイムズ紙はみている。

　多くのリベラリスト、左寄りの考えを持つ人々は、安倍首相が求める変化がアメリカの主導するイラクなどでの紛争に巻き込まれることになるのではと懸念しているが、
安倍首相はこれを「誤解」だとしている。しかし、海外派遣の際に自衛隊の活動にどのような制限を設けるのか具体的な言及はなかった。

【憲法の再解釈は違憲ではないか？】
　集団的自衛権行使が認められれば、日本の自衛隊の意味を根本的に変えることになる、ニューヨーク・タイムズ紙は報じている。

　上智大学の中野晃一教授は、「憲法9条の妥当で論理的な制限の枠を超えるものだ」
「国民の多くが心配しているのは、集団的自衛権行使容認が9条に反するだけでなく、憲法そのものに違反しているということだ」（ニューヨーク・タイムズ紙）
http://newsphere.jp/politics/20140516-7/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=20140516-7


依頼154

自衛のための戦力は必要←わかる
だから憲法の解釈を変えます←は？

１　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
２　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

だから自衛のための武力ならいいんだよ
戦争吹っかけたり脅したりする武力はダメとわざわざ書いてる

自衛のためって言ってるけど、長距離のミサイルとか航空機とか、敵に報復する能力がないから自衛にも役にたってない。
中国と紛争になって、中国が一方的に戦線を拡大して日本の都市をミサイル攻撃してきたら泣き寝入りしかない。
アメリカは助けてくれない。

　　　　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　　　　／ノ^,　　^ヽ＼
　　　　　　　　　/ (・)) 　（・）) ヽ
　　　　　　　　/ ⌒（__人__）⌒:::　ｌ
　　 ⊂￣ヽ＿|　　　|r┬-|　　　　| 　ネトウヨｗｗｗｗ
　　　　<_ノ＿ ＼ 　 `ー'´ 　 　／
　　　　　　　 ヽ　￣Ｖ￣￣ ⌒,
　　　　　　　 /＿＿＿_,､ノ　/
　　　　　 　 /　　　　（＿_／
　　　　　　 （　　（ 　　（
　　　　　　　 ヽ__,＼＿,ヽ
　　　　　　　 (＿／(＿/

前項の目的を達するため以下略
それ以外の目的（＝自衛）ならセーフ　国連憲章51条で自衛権規定されてるし

他国が日本に攻めてくる攻めてくる言うけど
その攻めてくるって根拠はなんなのか

無理があるから結論ありきで論理構築した

本来はそれで自衛隊を明記した改正すりゃいいのに、サヨクが必死に守って、自民の事なかれ主義のせいで残った
そんで今回の解釈の格好の言い訳を許した

救いようがない

>>7
中国がフィリピンやベトナムの領土を侵略してるで。

>>6
国連憲章になんの関係があるというのか

>>10
国際的な規範で規定されているかは重要だろ
他国からの認識なんだから

砂川事件

>>11
日本国憲法の話なんだが

>>9
フィリピンとベトナムを侵略してるから何？
君日本に住んでないの？

>>10
憲法98条
「日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守することを必要とする。」

誰がこんな憲法決めたんだよ
防衛放棄するなら国なんて要らないだろ

>>11
だから日本国憲法の解釈に国連憲章がどう関係するんだよ
国連憲章に自衛権があるからといって
憲法で自衛権を捨てるのは自由だろうが

>>14
ネトウヨの中では中韓の敵=日本の盟友
だからベトナム=日本

なーんの資源もない日本に先制攻撃でもされない限り攻め入ろうなんて国あるわけねーだろ

>>14
中国は他国を侵略するような国家っていうことです。

きょうび共産党ですら自衛権の否定はしてないだろ…

>>20
資源のない日本を侵略するメリットは？

>>4
その中国の一方的な攻撃の中国側のメリットはなに？
先制攻撃なんかしようもんならまず間違いなく世界中から制裁をくらう
おまけに日本は資源は皆無、領土は汚染中、技術はセルフ流出し国民はよぼよぼのジジババだらけ

>>9
当事国ですら存在忘れてるような無人島でコソコソやってるだけだろ
別にマニラやハノイの中心地に軍隊を送り込んでるわけじゃないし
セコいとは思うけど脅威ってほどじゃないだろ

冷戦の時代は核戦争の恐れはあったけど、地域紛争の可能性は低くて、そういう空気の中で
サヨが「日本で戦争なんてありえない」とか言うのはまだわかったけど、東アジアで問題が
おきてる今現在の情勢で　>>14 や >>18 みたいな人がいるのが信じられない。
30年くらいまえから時間が止まってるのか。

>>22
メリットがないのに、領域侵犯してくる理由は?

>>23
尖閣で紛争がぼっ発　→　戦線拡大　ってなったら、いつものごとく中国は日本が先に手を出したって宣伝するでしょ。
で、いつものように情報戦で日本が負けると。

集団的自衛権ってもう自衛じゃないじゃん
しかも他の同盟国がやられたらやりかえすってただの先制攻撃じゃん

>>26
もうアホ過ぎて見てらんねえなお前
自分でもちょっと無理あるなと思ってるだろそれ

>>26
内政問題から国民の目を逸らさせる為のポーズだよ

中国が侵略云々てただの国民同士の小競り合いにしか見えないんですが
おまけに両政府沈静化に必死だし

>>3
ネトサポか？ふつうそういう意味にはならないんだが

「人を殺さないため、包丁は持ちません」

これを「人を殺すための包丁」と読むか？

>>28
いまだに紛争がありえないって言ってるほうがちょっと無理だとおもう。

国防軍とか言ってたのはどうなった

自衛隊って名前からして国防軍にする必要もなく自衛出来る

警察予備隊だから（震え声）

>>25
てかゆとりネトウヨは核戦争で3億人死んでもOKって毛様の言葉も知らない世代か。
結局支那戦線は奥深すぎて敵地攻撃能力ってあんま意味無い訳で。
先の大戦の教訓って結局忘れさられる運命ななのな。

だから集団的自衛権の解釈をこねくり回すより改憲を発議した方が早いだろ
民意を問えよ

>>32
高度にグローバル化した現代社会で国際社会から孤立してまで日本と戦争するメリットはない

それなりの役目は果たしてきただろ
この憲法がなければ１２０％ベトナムに参戦してただろうし
あれを回避できただけでも神神＆神
アメ公と韓国人とオーストラリア人がブービートラップにかかってる間に
特需で稼いで高度成長期ヒャッハー＆万博ホルホル
こんなメシウマそうそうないで

仮に多国籍軍での侵略すらも解釈で認められるなら日本人の誰も憲法なんざ信じなくなるよ
今でもハッキリいって怪しい所だ。特に政権中枢ではみっともないとも言い切ってる

日常的に沖縄周辺の海底探査してるのにポーズだろ、と高をくくってるのは
さすがに危機感が足りない、というか無い

日和ってるとか平和ボケと関係無く唐突な先制攻撃による戦争なんてありえないな
しかも日本に対してだぜ ないない
日本に先制攻撃しかけてどうするの？見えてる地雷踏むような物じゃん
中韓北もそこまで馬鹿じゃねーよ戦前の日本じゃあるまいし

>>36
中国人は自国民が死んでも気にしないから、報復能力なんてもって意味がない、だから持つなって理屈?

>>38
第一次世界大戦のときもそう言ってる学者がいたけど、結局戦争になりましたね。
今現在もベトナムと戦争の可能性は０だとは断言できないところまで踏み込んでると思います。

ツイッターで集団的自衛権のツイート見ててもそんな極端なこと言ってるのは全くいなかったな
志位さんですら｢日本が武力攻撃を受けていないのに｣って論調だったし

美しい日本には忌み言葉の伝統みたいなものがあるんだよ
これを理解してあえて揚げ足取りをしないことが社会規範とされている

商業捕鯨だけど調査捕鯨
賭博　　だけど遊戯
売春宿　だけど特殊浴場
創価学会だけど公明党
農奴　　だけど研修生
軍隊　　だけど自衛隊

国際的には一切通じないけどな

>>43
今時報復ていったら経済制裁だろ

>>43
具体的にその学者の名前挙げろよ

軍隊を持たない国コスタリカは
警察が軍隊並みの武装してる
日本もこの論法でいけばいいんじゃね
警察予備隊復活

今の中国とベトナムフィリピンの関係なんて
他国から見た日本と中国韓国の関係みたいなもんだろ

>>43
無意味とかじゃねえ
リソースだって無限じゃ無いんだから優先順位考えろって話だ。
平和憲法盾にしながら正面装備の充実と各国への根回しするのが最優先なの。
そんなにもう一回援蒋ルートのドロ沼体験したいんか？

だから対潜にリソースの1/3くらい振ってんじゃん

自衛権は放棄してないからじゃないの？

>>47
http://blog.livedoor.jp/nonreal-pompandcircumstance/archives/50720015.html

> 例えば、経済相互依存と言えばノーマン・エンジェルが著した『大いなる幻想』です。第一次世界大戦の
> 数年前に発売された国際的なベストセラーですが、この中でエンジェルは、当時の欧米諸国間の貿易
> と相互投資の急増を描写し、「経済の相互依存がこれほど高まった状態で、諸国が戦争することなど
> 考えられない」と主張しました。

俺としては、紛争の解決に武力を用いない、ってとこに重要性を感じる
威嚇でも相手を黙らす事が目的になってはいけない
相手に与えたストレスはやがてまた問題となって噴出する

せっかく経済で日本に勝ったのに
負ける可能性のある戦争を仕掛けるとは思えないが

何故読んでもいないのに他の人が書いたブログのURLを恥ずかしげも無くソースとして貼れるのか
別に書いていることが間違ってるとかで批判するつもりはないけどさ
読んでから議論した方が良いと思うよ
何か言われたらネットで検索して付け焼き刃の知識を溜め込むよりもさ

>>56
「経済がグローバル化してるから戦争がありえないみたいなことが昔も言われてたけど、結局戦争は起きた。
現代でもそれは同じ」って点は「反論はない同意する」ってことですね。

安価間違えてるよ

言えることは言葉遊びやめてさっさと改憲しろってことだけだな
憲法が不磨の大典であるという意識を捨てるべき

>>11
その国連憲章でも個別と集団は区別されてるんだけど？

まあはっきりいって自衛隊は憲法違反なのを
なんとか理屈こねて合憲扱いしてきたんだよね

これ以上やるなら改憲ｼﾀﾏｴ

>>58
>>53 に対するレスじゃなかったの?
どれのことだろう。

>>15
自衛権は権利であって義務ではないわけだが

>>61
てか折角戦力温存出来る屁理屈が有るのに消耗戦をしたがるバカの心情が謎。

憲法が戦力持たせないけど政府は国民の生活保障しろよとか言ってるのがおかしい