オーストラリア人「慰謝料約６７０万円」 俺「は？」　捕鯨反対なら博物館入館お断り…豪女性らが提訴

捕鯨に反対する外国人だとして、和歌山県太地町立くじらの博物館への入館を拒否されたことは憲法に違反しているなどとして、
オーストラリア人の女性ら２人が１５日、町に慰謝料など約６７０万円を求める訴えを地裁に起こしたことを明らかにした。提訴は１３日付。

訴状によると、２人は今年２月、同館を訪問。職員から「捕鯨反対の方は博物館には入館できませんのでご注意ください」
と書かれた紙を示されて入館できなかった。原告側は訴状で「憲法が保障する思想信条の自由を侵害している」などと主張している。

同博物館によると、無用なトラブルを避けるため、同町で小型鯨類の追い込み漁が行われていた昨秋から２月末まで、
そうした入館を断る文書を使ったという。

林克紀館長は「私の判断で始めたが、観光目的の外国人は拒否していない。
町の文化と漁業を守るためで、差別するつもりはなかった」と話している。

http://www.yomiuri.co.jp/national/20140515-OYT1T50150.html

中世

プロ市民やな

でも捕鯨を許さないんだろ

思想信条の自由には責任が伴うんだが？
捕鯨は日本の文化だから無責任な反対者は排除されて当然

嫌なら日本から出て行けばいいだけ

明らかに迷惑かける気マンマンのやつなんか入れられないだろ常識的に考えて

自国のカンガルー料理には目を瞑るんだな

「暴力組織の人はお断り」で済む話だろ

>>5
なにいってだこいつ

ブサヨはどこの国も同じなんやな

ほげぇぇぇぇええ

なんでこんな幼稚な差別しちゃったんだ
ジャップは本当に頭が弱い

これはダメだろ
靖国だって９条教の参拝は認めませんなんて言わない

こいつらまだ太地町に張り付いてるのかよ
テレビで見たどあの嫌がらせが毎日続いてるのかと思うと殺人が起きないのが不思議だわ

アボリジニーの恰好でオーストラリア記念館におしかけて
入館お断りされて同様の提訴しようぜ

> 「憲法が保障する思想信条の自由を侵害している」

基地外の常套句

ワニカンガルーダチョウ食ってろ

捕鯨反対思想の人は入場して欲しくないと言う思想信条の自由を侵害すんなよ

これは博物館が悪いな
こんな格好の餌与えて自分で墓穴を掘るとは

ネトウヨは憲法より　感情が先だからな

カーッとなって罵詈雑言が出ちゃう

なんで断ったんだろ
普通に入れて何も無ければそれでいいし
暴れたら器物破損あたりでしょっぴけば良いだけなのに

なんで憲法違反で裁判おこしてんだよ
もう裁判ありきじゃねーかｗ

反原発ならタクシーに乗せねえとか
日本人はナチュラルに人権土人だから、ラインが分かってない

これ昨日は人種差別とか言ってなかった？
訴状は変わらんだろうから昨日みた記事が嘘ついてたんか？

さすがに何もやらかしてないのにお断りはいかんだろ

>>23
プライベート、私的なことなのか議論の場なのか
政治的表現の場なのか、理解してないから
多分、八百屋やってたら
ブサヨとチョンに売る野菜はないとかやると思う

とはいえ入場させて中で好き勝手されても困るし
どうにか当たり障りなく排除せんとな

つか、オージー臭いし五月蠅いから強制送還しろよ。

破壊されるかもしれないからな
外人だと強制送還で賠償とれないからお断りが一番いいだろ

>>27
中で好き勝手したら逮捕できるじゃん

ネトウヨさん、こんなオージーは無視ですか？
いつものように暴れてくださいよｗ

正当性を主張するなら反対の奴にこそ見て貰うべきなんじゃねーの？

>>31
スレが劣勢だと
そっ閉じだよ

こういう奴らだしなあ…締め出したい気持ちは分かる
ttp://www.youtube.com/watch?v=w3VQszI_Ces

これは払わんといかんわな
まぁ、裁判所がディスカウントしてくれるだろうが

>>22
言ってる意味がわからん

>>34
この行為って法的に問題内の？

町立博物館かよ

あかん

日本に憲法なんて必要ないだろ
全部無くせよ

断られてニヤリってもんだろうな
計画通りと

もし捕鯨を一切止めたとしたら
このクジラヤクザは何にたかって生きていくの？

町が経営する公立の博物館が反捕鯨は入場させないという規則を作ったのなら
思想信条を理由とする差別ということで憲法違反になる可能性高いわ

この人物が施設内で許可なく演説したとかビラ配るとか
暴力行為をしたという特段の事情が別にあってそれを理由に拒否した
というのであれば話は全く違うがそうではないんでしょ？

むしろ捕鯨文化アピールしたるわってやればよかったのにな

迷惑なオージーが沢山きたんじゃないの
それだったら法的テクニックあるかどうかって話やろ
経験つめばどうせ排除される奴ら

迷惑だからお断りされた
簡単な話やな
たとえば鼻からゲロたれてるベロベロの酔っ払いだって同じようにお断りされるだろう

>>32
こういう類の連中は「拒絶された」という事実をゲットするためなら何でもする
わざとお断りさせるほうに持って行こうとする

何だろう
すし専門店にすし食べれない奴が来て、
すし食べれない人は入店お断りの張り紙あったから
訴訟したという感じに似ている

>>45
＞職員から「捕鯨反対の方は博物館には入館できませんのでご注意ください」
と書かれた紙を示されて入館できなかった。

いや明らかにこちらからお断りしてるじゃん
暴力や騒音、撮影禁止の場所での撮影なんかされたなら分かるけどね

>>24
14条と19条違反両方だろ

それにしてもアホなことやったなあ町は

非排除性が前提の公共施設だからね

キチガイに変な口実を与えたことは事実だな

プラカードでも持って入ろうとしたんだろうな

何でこんなことしたんだ
中に入って破壊＆妨害工作されりゃ、それ口実にしょっ引く事も可能だったのに。

この女の前でイルカを殺すところを見せてあげればいいのに

>>47
そうさせるのが目的
「こいつら入れたら大変なことになる」と思わせて、紙を用意させて、出させた

明らかに内心の自由で留めず破壊活動する連中なんだから
思想信条の自由は制限されるだろ

>>54
お、おう

ザ・コーヴで散々盗撮だのなんだのやったからだろ

じゃあ捕鯨も思想信条の自由ではないのか？

>>54
催眠術師で飯が食えるな

バカジャップは憲法も守れないのか
ホンマにくず屋で

>>59
簡単やぞ
徹底的に悪印象刷り込んで「こいつら入れたら何するか分からん」と思わせればいい

しょせんオーストコリア
難癖つけるのは本家コリアと遜色ない

>>61
それでこの人はどんなあくどい事をしたの？

>>63
反捕鯨オージーってくくりなら大田町内で結構問題になってたでしょ
もう町単位で出禁にした方が早い気がする

>>64
そんな乱暴な括りは出来ない、中世国家なら別だけど

反対運動はひとつの表現方法だろ
暴力に訴え出たり器物損壊したら逮捕すりゃいいだけであって

>>63
前から地域住民に対する嫌がらせで警察に捕まってる連中やが

>>65
北海道の方ならノーロシアンな銭湯ってなかったけ
中世国家なんだから別じゃないと思うけど

中世ジャップに憲法や人権という概念は早すぎたな

>>68
あれもひどい話だよ

風呂屋がマナーも糞もないロシア猿に荒らされまくって
怖いから地元の日本人客が寄り付かなくなって
注意してもお願いしてもロシア語の張り紙しても全然効果無くて
それで外人お断りにするか廃業するかの二択でやむなく外人お断りにして
それを聞き付けたキチガイ外人が突撃して「外人だという理由で拒否された！！」つって訴えた

ひどいな
慰謝料ふんだくってやれ

摩擦が起こるなら回避するのも知恵でっせ
思想信条とは別
街中で裸踊りしたいんじゃ〜、って言ってるのを止めるのは思想信条なんか関係ないだろ？

さすがオーストコリアと言われるだけのことはある

公共の施設なんだから、正当な理由さえあれば他の人の迷惑になるような人を断る権利ぐらいあると思うが
例えば過去に中で迷惑行為をしたとか、町中で迷惑行為を繰り返してるとか

テロリストお断りでいいだろ

例えば店とかで〜やったから誰々は出入り禁止　←　こういうのも差別になるのかな？

>>68
それ銭湯側が負けただろ

>>15
入館お断りされないと思うよ

「レイシストお断り」って言っとけば問題なかったのに

>>42
ほんとこれだわ

オーストラリアの捕鯨博物館の話で、和歌山市の人が入れなかったのかと思ったは

キチガイジャップ多すぎでしょ

>>70
>>77
今ググったけどあれ結局湯屋は敗訴100万支払い市は過失無しになってた
今回は町立だからどうなるかな
ただあっちは訴えたやつが帰化してて戸籍上日本人って言う背景で人種差別こっちは思想の自由での問題だから同じになるとは限らんと思う

ジャップがまた問題起こしたのか
そろそろ欧米はジャップをはぶった方が良い

かっぺがやっちまったな

田舎者はこうなるのが予想できないの？バカなの？

ジャップ「嫌なら見るな」
欧米「はいアウト。訴訟」

ワロタｗ

俺らも旭日旗の服着て韓国行って訴えようぜ！！！！！！

入れさせて何かやらかしたらすぐに警察を呼ぶ
こいつらがいる間は適当な理由をつけて休館にする
改装中ってことで行ける範囲を狭くしあれな展示品は見せないようにする

色々手はあったと思うがなぜこんな問題になるようなストレートな方法でやってしまったのか
外人はこういうのにすごくうるさいだろ

思想信条の自由を保障している日本国憲法が適用されるのは通常日本国民だけだと思うだが。
つまりこのオーストラリア人は原告不適格で却下されそうな気がする

これが日本人相手ならまた別の論理が必要だけど
今回はこれで十分でしょ

拒否するのはお店の自由だろ
敷地内なんだから

>>90
自ら治外法権を認めにいくのか……

紙を示されて入館できなかった。

黙ってれば分からないだろこれｗ
それとも反捕鯨のビラでも配ってたのか。

>>90
憲法や人権は欧米由来のものだぞ
さらに人種差別を固く禁じてるわけで

外国人だから憲法の適用範囲外とか
無いって

>>1
わざわざ敵増やすとか・・・シーシェパードは手を叩いて喜んでるだろうな

捕鯨云々置いといて難癖つけに来てる様にしか見えねえな
クジラで頭一杯になってるから何とか復讐してやろうって事なんだろうが流石に引くぞ

「くじら博物館の入館拒否は人種差別」と訴えた反捕鯨団体の豪人女性が実は入館していた？

http://getnews.jp/archives/577672

>原告サラ・ルーカスとその父アラステア・ルーカスは、今年の2月9日に同博物館を訪れた際、
>「捕鯨反対の方は入館できません」と英語と日本語で書いた紙を示され、入場を断られたという。

>しかし、オーストラリア版MSNの報道番組『60 Minutes』が今年2月21日に放送した回の映像中で、
>ルーカス父子は博物館のイルカが泳ぐ水槽の前で、番組レポーターと共にしっかり映像に収まっているのだ。
>これは一体どういうことだろう。外国特派員協会で行われた原告の記者会見で、この点について突っ込んで
>質問する大マスコミの記者様はいなかったのだろうか。


ファッ！？

ちょっと前に保護されたイルカを見るために来たとか行ってたけどな。

とりあえず入館拒否はないわ、騒いだら通報するなり退館させるなりすればいいだけだし。
こんな排他的な事をやれば、こうなる事は容易にわかりそうなもんだがな。
この館長はバカなのか？

オーストラリアのドレスコードのあるレストランに
褌一丁で押しかけてやろうぜ

＞約６７０万円を求める訴えを

隙あらば金をとろうとする民族

>>97
カメラクルー連れてたのかよｗ
そら拒否されるわｗ　しかも入ってるしｗ
ヤクザだろこいつら

>>97
本当なら流れ変わりそう

憲法違反だからって訴えてるの？

憲法違反をもってそれを訴えの根拠にすることはできないんじゃ

昔からこういうようなやり方は差別だって問題になってんじゃん
相手は日本人みたいに泣き寝入りするような奴らじゃないんだぞ？
馬鹿なんじゃないのか

>>86
けんぴのはっぴという着物があるそうじゃ

>>98
入館してるよ、勝手にTV撮影はじめたから出て行ってもらったんだけどそれも人種差別だそうだ

>>97
馬鹿なの？
入ったかどうかは関係無いでしょ

>「捕鯨反対の方は入館できません」と英語と日本語で書いた紙

これが問題になってるわけで

こういうの見てもオーストラリア人は排斥しないといけない人種ってのがよく分かるよね
わざわざ人様の敷地にズカズカ入り込んできて問題起こす気満々の奴らが断られたという理由で金を請求してくるんだから
これほど面倒なやつらもそうはいない。漁業を行ってる地域に行って妨害してる前科者が断られるのは至極当然のことだろ

>>103
国賠の違法事由だろ

捕鯨反対派にはいらつくが
賛成派のアホさ加減にもいらつく

館内で輩るつもりやったんやろ

太地町は捕鯨文化をアピールしていこうっていうスタンスなんやろ
なんで一番理解させなきゃいかん連中を締め出すんだよ

正装してないと入店できませんみたいな事だろ

>>107
館内で好き勝手やって良い法律なんて無いわけで。
危険だと分かる連中なら追い出せるよ。
騒ぐチンピラとか。

カメラマン連れて勝手に番組撮影してるし追い出されても文句いう資格ないわ。

クジラは神教の押し付けしてんのはどっちだよおまえらも憲法が保障する思想信条の自由を侵害していないか？
太地町の人にとってくじらを食べることは伝統を超えて信条にすらなっているというのに

>>107
いや、結局入れたならたんなる注意書だった、みたいな主張が通りうる
反捕鯨派が町に対してした暴力行為を抑えるため、という主張も考えられる

これ負けるだろうね
ヤクザの入れ墨と違って排除する理由がないし

許可をとって館内を撮影しようとしたのかってのも重要な部分だと思うけどな
撮影許可出しといて捕鯨反対ならお断りって言いだしてるならイミフだけど実際はどうなん？

なんだよ、やっぱこのオージーがクズじゃねーか

これが駄目なら刺青お断りも憲法違反な気がする

>>107
＞訴状によると、２人は今年２月、同館を訪問。職員から「捕鯨反対の方は博物館には入館できませんのでご注意ください」
＞と書かれた紙を示されて入館できなかった
　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

どっちなん。

>>114
君の脳は
かもしれないとか
可能性があるとか

想定出来ない欠陥脳なんだろうな

なぜか憶測が断定にすり替わってるんだよね

社会の一般的秩序を維持のためって事で免責条項に当たらないのかな

>>121
カメラ撮影して追い出されたってのが本当の所だろう。

>>122
日本語でOK

>>34
マジでイカれてるな、アジア人を人間として認めていない
容姿や人格攻撃をしている
日本語で話そうともしないし他国の文化を理解しようともしない
この毛唐は殺した方がいい

>>122
この博物館の考え方から普通に考えて撮影の許可がおりない事くらい予想がつくだろ

>>124
館内で好き勝手やるかもしれない人間
↓
館内で好き勝手やる人間

危険かもしれない人間
↓
危険な人間

全然違う事なんだよね

>>127
迷惑行為をする人間は追い出せるよ。

>>128
もっというと迷惑行為をしえそうな人間は、だ

>>79
在特会が自分らを差別してるってデモしに来るぞ

670万円分の入場チケットでいいじゃない

ノルウェーとかロシアみたいな反撃してくる国には手出さずに日本だけ攻撃するのは差別だって言ってやれよ

裁判するのはまぁ分かるけど
慰謝料なんかいらんだろ
嫌われる事やってる自覚あってこういう事してるんだし
逆にこんな措置をせざるを得なくなったのいつらの行為に対して慰謝料貰えよ

オーストラリアなんて行かないしどうでもいい

>>128
ネトウヨ「犯人は在日だろ」
ネトウヨ「犯人は在日かもしれない」

欠陥脳のネトウヨは
かもしれないと言う事は無い

欠陥脳にはかもしれないは
ハードルの高い概念だと解るね

＞「捕鯨反対の方は博物館には入館できませんのでご注意ください」と書かれた紙

せいぜい、『敷地ならびに館内でのデモ、政治活動等はかたく禁止し、場合により
強制退去を求める場合がございますので、ご理解ください』くらいにしときゃよかった。

マナーの悪いロシア人に切れて『外国人お断り』の札貼って大騒ぎになった（された）温泉と同じく、
事情はよーーく分かるが、だからこそ戦うなら隙作ったら駄目でしょ。

そもそも本件は、はじめから隙あらば刺す気満々の連中だし。

特定の暴力的行為を行っている団体名とか上げて駄目っていうならまだ分かるけど
捕鯨反対だったら入館禁止とかは行き過ぎだな
博物館側は分が悪すぎる

>>136
そうだな。大事にしたくないとかなあなあで済ませる日本人相手とは勝手が違うから確かに不用意ではあるんだよな
この辺りのマニュアルは徹底しないとダメな時代なんだろうな

外人は日本人様に迷惑かけるなよ

>>135
さっきから言ってる内容もめちゃくちゃだし、例えも変だぞ
太地町と反捕鯨との関わりを踏まえるとただ単に違憲といえるかどうか論争がありそうだ

韓国メディアでさえこんな迷惑行為はやらない
銛で突くのもしかり
TV局自体がニコニコレベルなのか国民性なのか

侵害してねーだろ
思想改変しろと迫られたならわかるが

馬鹿なの、太地の土人
そんな書き方したら足元すくいに来るに決まってんだろ
小樽や稚内での件を誰も知らないのか
どんだけ情報封鎖地域なのよ太地ムラ

>>142
公共施設を利用する上で思想信条を変えなきゃならんなら、それは侵害にあたりうることはある

入館させて撮影はじめたらアウトだろ
馬鹿かこいつ
お前ら持ち上げてるけどやっぱり白人の知能って絶対低いって…

太地関係者は前にも迂濶な発言してたよな
あれは太地の漁協の大将だったか

>>1
お前差別博物館の関係者かよ
ひくわーまじひくわー

>>48
人種が理由になってるか？
本人にどうしようもないことが入館制限の理由になってるとは思えんね
町を荒らしまくったから入館が制限されるんだろ？当然じゃね？

なんか誓約書書かせればよかったのにな
「当敷地内にて反捕鯨活動およびそれに準ずる行為を行わないこと
違反した場合は罰則規定に基づき一人US＄10,000,000申し受けます」
みたいな念書書かせれば下手なことしないべ

１　外国人の人権享有主体性
　(1)　権利性質説、文言説　→　権利性質説
　(2)　禁止、許容、要請　→　要請
２　捕鯨に反対する者を入館拒否するのは思想良心の自由を侵害しないか
　(1)　憲法19条によって保障される思想良心の自由には、特定の思想をもつことによって
　　　不利益を受けない権利を含む
　(2)　よって、侵害にあたる
３　そうだとしても、公共の福祉の見地から入館を拒める余地はないか
　(1)　泉佐野事件　→　明白かつ現在の危険
　(2)　内部を撮影され否定的に報道されることによって、博物館としての機能が損なわれる
　　　のみならず、町の文化と漁業の存続が危険にさらされる
　　　　観光目的の外国人は入館できることから、明示的に反対の意思を表示しなければ入館できる
　(3)　明白かつ現在の危険にあたる
４　以上から入館拒否は憲法19条に違反しない。

>>78
ボコボコにされるだけだよな

>>150
これだと成績低そう
博物館と市民会館の違いくらい目を配れよ

>>149
それやっても結局は「憲法違反だ！」って逆に訴えてくるよ。
こういう連中は「思想の自由」やら「人権」と言う大正義を掲げて自らの行動を完全に肯定してるからな。

余計な事はせずにカメラ無断撮影とかの迷惑行為の名目で追い出すのが正解。

カンガルーは友達になれるんだぜ

人種差別をうけたとかテレビで言われてたな
人種じゃねーだろボケと思ったわ

意味不明して困った
本当ジャップ?中世すぎだ
排外をすることは危ないことを
観光することをする人が減ったら？困っただろう

太地町の博物館条例はわからなかったが、大体の博物館条例は利用拒否事由に
(１)　博物館の施設，付属設備または展示品等を損傷するおそれがあると認められるもの。
(２)　公の秩序または風俗を害するおそれがあると認められるもの。
(３)　その他管理上支障があり，入館が不適当と認められるもの。
が入ってる
条文上は「おそれ」としているけど判例法理から考えて「可能性」では足りず、「蓋然性」が要求される可能性が高い
で、本件はというと(1)を理由とした場合、可能性と蓋然性の間くらいの案件かと感じるが
そもそも反捕鯨を理由とした場合の拒否は、該当事由がないので、まあ負けるよね

>>97
ほれ見ろ
やっぱりだろうが

>>1
>差別するつもりはなかった

この通りだと思うよ
ジャップは差別が何かも分かっていないやつが多すぎる

>>97
やることがヤクザすぎる

まぁイルカや鯨に関しては生息数があやふやで、昔から漁をしている人に対して、
国が「このくらいなら狩ってもいいよ」ってやつだからな
生息数自体があやふやなのに　イルカや鯨の頭数が増えすぎて生態系が荒れる、
害獣になってるから狩る、なんてことはいえん
豪州のカンガルーに関しては増えすぎて害獣になってる。んで、駆除してこれ（死体）どう処理すんの？
それじゃ食べるかってやつだ。日本が適当にやった生息数、年間にイルカが食べる魚の量を数えるより
はっきりしてるし間違っちゃいねえ
イルカ漁をする方はメリットを明確にして豪州に対して物申すべき　できないからこうなってるんだろうけど
まぁ、絶滅寸前のジュゴンを狩ってる国がいうのもなんだと思うがね
カンガルーを食べるのは犬猫を殺処分して埋めるよりよっぽどいいかと

>>161
http://kokushi.job.affrc.go.jp/H20/H20_45.html

少なくとも和歌山県のイルカ漁で捕殺されてるイルカの中に絶滅危惧種はいないんだが

馬鹿なの？

これは捕鯨・イルカ猟の是非を論じるスレではないだろ

アラブ人はみんなテロリストだから入ってくんなってアメリカでやるようなもんか

>>162
まじか
増えてるなら殺して食べても問題なさそうだな
以前、何かのコラム読んで、イルカの生態数はあやふやだって読んだんだけど

>>163
こういうスレたってなかったからレスしたくなったのだよ

漁民へのつきまとい行為とか迷惑行為してるだろ

入口で鯨肉をおもてなしして、食べたら入館OKにしておけばいいよ。
これなら思想信条の自由は侵害してない。

捕鯨推進派の方が人種差別主義者だったか

まーた日本の常識は世界の非常識か

迷惑行為するの予見できるし、違憲判決は無理だろ。

>>170
公共施設だとどうみても意見です

＞捕鯨反対の方は博物館には入館できません

こんなの通用する訳ねーだろ
つまり賛成の人間以外は入れないのかよw

ただのタカりじゃねーか

>>97
ここは施設の名前が「くじらの博物館」だからややこしいになってるけど
施設内の博物館本館には入館できなかったけどショープールは見れたってことじゃないか？

http://www.kujirakan.jp/kannai/index.html

オージー死ねや

入館させて問題行動起こしたら慰謝料取れば良いさ

邪魔するなら帰ってやはいかんの？

しらんが町がヤバいだけで
捕鯨とはなんの関係もなくね
町民の税金が無駄に使われるだけで
されを穴埋めするために頑張ってくじら捕まればいいんだろ

>>137
その団体のメンバーなんだが？

この記事は抜けてる部分が多すぎるよ

なんで朝日の方がくわしいんだｗｗｗｗｗ
↓

和歌山県太地町の「町立くじらの博物館」から外国人という理由で入館を拒まれたとして、オーストラリア人の女性らが町に約６７０万円の慰謝料などを求める訴訟を和歌山地裁に起こした。
女性らは「憲法（１４条）が禁じる人種差別にあたる」と主張している。

これに対し、昨年９月〜今年２月の漁期に「捕鯨反対」の立場の外国人を対象に入館を断ったとする林克紀館長は朝日新聞の取材に「町の文化、財産、漁業を守るためで、差別の意図はない」と反論している。

訴状によると、女性は太地町で続くイルカ漁に反対している団体のメンバー。２月９日に博物館を訪れた際、職員から「捕鯨反対の方は入館できません」と英語と日本語で書いた紙を示されたという。
女性らは訴状で「捕鯨への考え方によって公共団体が施設の利用を拒むのは、憲法（１９条）の思想・良心の自由も侵害する」とし、今月１３日に提訴したと説明している。

博物館には捕鯨に使う道具や歴史資料などが展示されている。女性は１４日、太地町のイルカ漁を撮影した米国映画「ザ・コーヴ」の出演者らと博物館を訪問。「訴状を渡そうとしたが、拒否された」としている。
http://www.asahi.com/articles/ASG5G5DWFG5GPXLB00R.html

> 　訴状によると、女性は太地町で続くイルカ漁に反対している団体のメンバー。
> ２月９日に博物館を訪れた際、職員から「捕鯨反対の方は入館できません」と
> 英語と日本語で書いた紙を示されたという。女性らは訴状で「捕鯨への考え方に
> よって公共団体が施設の利用を拒むのは、憲法（１９条）の思想・良心の自由も
> 侵害する」とし、今月１３日に提訴したと説明している。
>
> 　博物館には捕鯨に使う道具や歴史資料などが展示されている。女性は１４日、
> 太地町のイルカ漁を撮影した米国映画「ザ・コーヴ」の出演者らと博物館を
> 訪問。「訴状を渡そうとしたが、拒否された」としている　asahi.com（滝沢文那）
> http://www.asahi.com/articles/ASG5G5DWFG5GPXLB00R.html?iref=comtop_6_03


どうみてもアウト

>>137
住民に対する迷惑行為で過去に逮捕者出してる団体のメンバーなわけだが

博物館は、客を選ぶ権利ないんだっけ？

博物館もバカだなこんなやり方したら博物館側が悪者じゃん
釣り堀よろしく中で騒動起こせば粛々と警察沙汰にすればイイのに

すでに迷惑行為を散々されているから
今更中で暴れられても困るっていう区別
差別じゃないよ

ジャップ土人は平気で人権侵害するからな
欧米じゃ常識なんだよ