法務省、取り調べ可視化の試案作成　ついに中世から脱却　　　　　　しなかった

取り調べ可視化に幅広い例外　法務省が改革試案

捜査と公判の改革を議論する法制審議会（法相の諮問機関）の特別部会が３０日開かれ、
法務省が法改正のたたき台となる試案を示した。取り調べ全過程の録音・録画（可視化）を義務付ける一方、
取調官の判断で除外できるなど幅広い例外を規定。
可視化の対象は「裁判員制度対象事件」（Ａ案）と「Ａ案に加え全事件での検察取り調べ」（Ｂ案）の２案を併記した。
　通信傍受の対象事件は大幅に拡大され、殺人や放火なども追加。
法務省は夏までに議論を取りまとめて来年の通常国会に関連法案を提出したい考えだ。

＞ 取調官の判断で除外できるなど幅広い例外を規定

http://www.47news.jp/smp/CN/201404/CN2014043001002028.html

ジャアアアアアアアアップ！！

死ねよ糞官僚

中世ジャアアアアアアアアップ

こんだけ冤罪事件が表面化してこれだからな。
ジャップの中世はまだ終わらない

例外が幅広いって想定してる例のレベル、範囲が低すぎるってことなんじゃないの

何だこのスレのチョンどもは？
日本はこの（司法）分野で最も進んだ国の一つで、それが我々日本人の誇りなんだが？

「取調官の判断で除外出来る」て意味なさ過ぎわろた
これぞ中世ジャップ魂
実に誇らしい

通信傍受の対象事件は大幅に拡大され、殺人や放火なども追加。

さらっと書いてあるけど、これも気になる。

http://www.youtube.com/watch?v=hkoQjIBA_3U
国連「ジャップランドの刑事司法は中世」
ジャップ「
┏━┓┏┳┓┏━┓　 ┏┓┏━┓　 　 　 ┏━━━━┓┏━━━━┓　 ┏━┓
┃　 ┃┃┃┃┗━┛　 ┃┃┃　 ┃　 　 　 ┗━━━━┛┗━━┓　 ┃　 ┃　 ┃
┃　 ┗┻┻┫　 　 　 　 ┃┃┃　 ┗━━┓┏━━━━┓　 　 　 ┃　 ┃　 ┃　 ┃
┃　 ┏━━┛┏━━━┛┃┃　 ┏━━┛┗━━┓　 ┃　 　 　 ┃　 ┃　 ┗━┛
┃　 ┃　 　 　 ┃　 　 　 　 ┃┃　 ┃　 　 　 　 ┏━┛　 ┃　 ┏━┛　 ┃　 ┏━┓
┗━┛　 　 　 ┗━━━━┛┗━┛　 　 　 　 ┗━━━┛　 ┗━━━┛　 ┗━┛
　 ┏━┓　 ┏┓　 　 　 　 　 ┏━━━━┓　 　 　 　 　 ┏━━━┏━┓┏━┓
　 ┣━┫　 ┃┃ 　┏┓　 　 ┗━━━━┛┏┳┓┏┓┗━━┓┃┃┃┃　 ┃
　 ┗━┛　 ┃┃┏┛┗━┓┏━━━━┓┃┃┃┃┃　 　 　 ┃┗━┛┃　 ┃
　 ┏━━━┛┃┗┓┏┓┃┗━━┓　 ┃┗┻┛┃┃　 　 　 ┃　 ┃　 ┗━┛
　 ┃　 　 　 　 ┃　 ┃┃┗┛　 ┏━┛　 ┃┏━━┛┃　 ┏━┛　 ┃　 ┏━┓
　 ┗━━━━┛　 ┗┛　 　 　 ┗━━━┛┗━━━┛　 ┗━━━┛　 ┗━┛」

司法取引、通信の盗聴、おとり捜査を禁止してる状態で可視化したら
精神は先進国になったとしても治安は中世レベルになるな

例外なく全面的にやらないとダメだろ

例外は
（１）機材の故障
（２）容疑者の拒否
（３）容疑者の言動から十分な供述を得られないと判断したとき
（４）供述が明らかになれば容疑者や家族に危害が及ぶ恐れがあるとき
（５）暴力団事件
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140430/trl14043021280009-n1.htm

原因不明の機械の故障が増えそうだなｗ

裁判所の判断で、ならまだわかる（まあ日本は司法と行政が分離してない名ばかり三権分立だが）
警察、しかも取調官如きの判断で決めさせるなや

ネズミ捕りって 「おとり捜査」だよね
そんな暇あるならパチンコ屋を検挙しろよって思うけど
癒着してるから無理なんだろうな

>>1のソース開いたら異常な大きさで縦長のサイトに飛ばされたんだけどなにこれ

あっジャップに人権は認められてないからw

提出映像はテレビ局のスタジオ撮影で見応えのある映像に仕上がるんだろうな

産経に例外の種類あった

＞（１）機材の故障
＞（２）容疑者の拒否
＞（３）容疑者の言動から十分な供述を得られないと判断したとき
＞（４）供述が明らかになれば容疑者や家族に危害が及ぶ恐れがあるとき
＞（５）暴力団事件
＞−を例外とした。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140430/trl14043021280009-n1.htm

取調べを録画したがる利権構造があればな

>>18
3D対応とかしてると思うね

ハゲジャパンのメールの件や立ち会いなしで盗聴できるとか
通信の秘密くそ食らえでさらに自分らの都合のいいように
録音録画とかいい加減にしろや

（´・ω・｀）やりたい放題やないか

>>16
すまんタブレット向けサイトのURL貼ってた
PC向けはこっち
http://www.47news.jp/CN/201404/CN2014043001002028.html

助けてくれーーーー
上田ーーーー

どんなご立派な法律作ったところで警察がまともな運用するとは全く期待できないね
取り調べ中に突然機材が故障するんだろう

つーかね、ジャップポリスの手法にかかれば、
可視化だって都合の良い映像を収集するツールに変わるでしょ。
実際、可視化に反対してる弁護士とかが言うには、
動転してるときの映像で被告に不利な証言とって、そのまま法廷有利に進めたみたいな話もある。
まあ、やらないよりはマシだろうが、弁護士同伴などとセットにしないと駄目でしょう。

>（３）容疑者の言動から十分な供述を得られないと判断したとき

こんなん気分次第やん

意味ねえだろこれじゃｗｗ
人件費と時間の無駄使いわろた

>>28
というか、明らかに自白強要が行われるシチュエーションだよね。
警察がそう判断するからこそ、
録画があっては出来ないような「取調べ」をする必要があると考えるわけだし。

法務省からの叩き台が出て委員の反対が相次いだってならまだ多少は内容変わるかな

裁量権、判断を任せる、例外規定
まーた上辺だけ繕って仕事したフリか

幅広い例外って良く考えると意味不明な言葉だな・・・

b案でいますぐやれ
例外があるのはまあ理解できるけど例外の理由を公開しろよ

冤罪推進ジャップランドです
こっそり通信の傍受とか入ってんのが更に凄いｗ
斜め上ってレベルじゃねーぞｗ

機材の故障くりかえしてたらそのメーカー名公表するなりその会社を選定した警察上層部の判断ミスとかいろいろなんかこうな

>>27
ほんとこれ
可視化すれば全て解決みたいな方向でごまかされてる感じがある
検察が可視化にすら抵抗しているから可視化すれば全て解決するんだと思わされている
本当は可視化したってダメの可能性もあるのに

取調官の裁量って変態低脳おまわりの判断に任せるってこと？

いままでとかわんねーよ

なおNシステムとスピード違反監視カメラは故障したと法廷で言わない警察であった

自白シーンだけ撮影ｗｗｗｗｗｗ

物的証拠があり、犯人も最初から自供する→可視化
状況証拠のみもしくは犯人は徹底的に否認→非可視化

どうせこうなるんだろ

な？中世だろ？

これ法務省の試案だから検事が行う取調べが対象であって、警察は関係ないだろ

>>8
文面だけ可視化がなされたってことにして、はいこの話はやめやめ！ってしたい意図が丸見えだわなあ
実際には「判断」によってオール除外すれば今まで通り中世取り調べが可能で、外部には可視化は達成されていると強弁できてしまう

そもそも弁護士ぬきで取り調べするなよ

ドントラフ

＞取り調べ全過程の録音・録画（可視化）を義務付ける一方、
＞取調官の判断で除外できるなど幅広い例外を規定。

ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップwwwwwwwwwwwwwwww

　　　　　　「容疑者が望んだ場合には可視化を拒むことはできない」

がないと意味ないだろ
つまりまだまだ誤認逮捕、証拠捏造、自白強要を改める気がないってことだな

ってゆーか警察が信用できないからこその可視化なのに
その採用の可否を警察に委ねるとかほんともうジャップランドだわ

　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┏━━┓　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┏━━┓┏━━┓┏━━┓
　 　 　 　 　 　 　 　 ┏━━━━┛　 　 ┗━━━━┓　 　 　 　 ┏┛　 　 ┗┛　 　 ┗┛　 　 ┗┓
　 　 　 　 　 　 　 　 ┃　 　 ┏━┓　 　 ┏━┓　 　 ┃　 　 　 　 ┗┓　 　 ┏┓　 　 ┏┓　 　 ┏┛
　 　 　 　 　 　 　 　 ┃　 　 ┃　 ┃　 　 ┃　 ┃　 　 ┃　 　 　 　 　 ┃　 　 ┃┃ 　　 ┗┛ 　　 ┃
　 　 　 　 　 　 　 　 ┃　 　 ┗━┛　 　 ┗━┛　 　 ┃　 　 　 　 　 ┃　 　 ┃┗━━━━━━┛
　 　 　 　 　 　 　 　 ┗━━━━┓　 　 ┏━━━━┛　 　 　 　 　 ┃　 　 ┗━━━━━━━┓
　 　 　 　 　 ┏━┓┏━┓　 　 ┗━━┛　 　 　 ┏━━━━┓　 ┗━━━━━━━━━━┛┏━┓┏━┓　 ┏━┓
┏━━┓┏┫　 ┃┃　 ┃　 　 　 　 ┏━━━━┫　 ┏┓┏┻━━━━┓　 　 　 　 ┏━┓┏┫ 　┃┃　 ┃　 ┃　 ┃
┗━━┛┃┗┳┛┗━┛　 　 　 　 ┗━━━┓┃　 ┃┃┗┳━━━━┛┏━━┓┃　 ┃┃┗┳┛┗━┛　 ┃　 ┃
┏━━┓┃　 ┃┏┓　 　 ┏┓┏┓　 　 　 　 ┃┃ 　┗┛┏┻━━━━┓┗━━┛┃　 ┃┃　 ┗━━━┓　 ┃　 ┃
┗━━┛┃┏┻┛┗━┓┃┃┃┃┏┓　 　 ┃┗┳━━┻━━━┓　 ┃　 　 　 　 ┃　 ┃┃　 ┏━┓　 ┃　 ┗━┛
　 　 　 　 ┃┗┳┓┏┓┃┗┛┗┛┃┃　 　 ┃　 ┃　 　 　 　 　 　 ┃　 ┃　 　 　 　 ┃　 ┃┃　 ┃　 ┗━┛　 ┏━┓
┏━━━┛　 ┃┃┃┗┛┏━━━┛┃┏━┛　 ┃　 　 　 ┏━━┛　 ┃┏━━━┛　 ┃┃　 ┃　 　 　 　 　 ┗━┛
┗━━━━━┛┗┛　 　 ┗━━━━┛┗━━━┛　 　 　 ┗━━━━┛┗━━━━━┛┗━┛

毎日の記事だともっと露骨だぞ。

＜取り調べ可視化＞全過程で義務付け　対象は２案併記
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140430-00000135-mai-soci
> 全過程可視化が原則だが
> ▽容疑者が拒否して十分な供述を得られない
（中略）
> −−ような場合は例外とするとした。
冤罪被害者なら十分な供述なんてできるわけないのに、
そういうときは可視化しないんだとさ。
これじゃ最初から拷問する気満々だって白状してるのと一緒だろ。

例外があるのなら録画してない時の自白は無効にしろ

まーた骨抜きか、これは中世だわ

＞幅広い例外

本当、ジャップって原則が無いよな
必ず例外を作ってそれが当たり前であるかのように運用するよな

表になってないだけで
冤罪でお縄にかかった人かなりいるんだろうなぁ

てす

裁判員無くせ糞が

>>19
わからんでもない
＞（２）容疑者の拒否
＞（４）供述が明らかになれば容疑者や家族に危害が及ぶ恐れがあるとき

誰が判断するんだよ
＞（３）容疑者の言動から十分な供述を得られないと判断したとき

アホだろ
＞（５）暴力団事件

中世　壊したままにしとけば拒否れる
＞（１）機材の故障

中世
＞（１）機材の故障

拒否の意思を裁判所に確認させないと、後で拒否したしないの水掛け論
＞（２）容疑者の拒否

否認事件（最も可視化しとく必要性高し）が全部入るだろうが、ぼけ
＞（３）容疑者の言動から十分な供述を得られないと判断したとき

容疑者が拒否してないなら「録画するけど、危害が及ぶおそれがある供述したから公開しない」でＯＫ
＞（４）供述が明らかになれば容疑者や家族に危害が及ぶ恐れがあるとき

中世
＞（５）暴力団事件

ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアア

意味ねえだろ、死ねクソ役人ｗ

犯罪率１２倍の韓国を見習うべきだよね（白目）

機材の故障ってなんだよwww
替わり用意しとけばいいだろwww
その間は取り調べ停止ですむし
骨抜きする気まんまんで草はえるわ

自民党とどんなやり取りあったんだろ
ちょっと前みたいに盛り上がってないのだからスルーした方が
都合良かった気がするが

機材の故障とか意味不明なんだけど

よーするに可視化せずに除外してるケースはめっちゃ怪しいってことだろ？
わかりやすくてええやん

>>58
お前はわかってるな
掃き溜めに鶴