ネットのバカ「メスのSTAP細胞があるのはおかしい！」小保方ちゃん「理研に保管されてますが何か？」ｗ

残存の幹細胞、第三者が解析」 小保方氏「メスも存在」、本紙に反論　ＳＴＡＰ論文

ＳＴＡＰ細胞の論文について、「マウスの幹細胞はオスしか作っていない」との指摘があったと朝日新聞が報じたことに対し、理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーは１４日、弁護団を通じて「メスの幹細胞は理研に保存されている」と反論した。
残っている幹細胞の解析結果がデータとともに明らかになれば、事実が判明する。

理研発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）は１４日、朝日新聞の取材に「ＳＴＡＰ幹細胞とみられるものが理研に保管されている。小保方氏からＳＴＡＰ幹細胞だとして渡されたもの。メスかオスかは確認がとれていない」と答えた。

■小保方氏、本紙への反論全文
小保方氏の弁護団が発表した文書のうち、朝日新聞記事への反論の項目（原文のまま）

４月１２日朝刊での新聞記事について

同日、一部新聞の朝刊において「ＳＴＡＰ論文新疑惑」と題する記事が掲載されましたが、事実確認を怠った誤った記事であり、大きな誤解を招くものであって、許容できるものではありません。この説明は同日中に代理人を通じて同新聞社にお伝えしています。

（１）メスのＳＴＡＰ幹細胞が作成されており、現在、理研に保存されております。したがって、オスの幹細胞しかないというのは、事実と異なります。

（２）ＳＴＡＰ幹細胞は、少なくとも１０株は現存しています。それらはすでに理研に提出しており、理研で保管されています。そのうち、若山先生がオスかメスかを確かめたのは８株だけです。
それらは、すべてオスでした。若山先生が調べなかたＳＴＡＰ幹細胞について、第三者機関に解析を依頼し染色体を調べたところ、そこには、メスのＳＴＡＰ幹細胞の株も含まれていました。
記事に書かれている実験は、このメスのＳＴＡＰ幹細胞を使って行われたものです。

ＳＴＡＰ幹細胞をめぐる主張
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20140415000384_commL.jpg

（抜粋）
http://www.asahi.com/articles/DA3S11084677.html

また負けたのかよお前ら

ぎゃはっ

>>2
朝日新聞だろｗ

●豚メガネ笹井の次は敏腕弁護士ともセックス●


【★★愛国団体である幸福の科学・幸福実現党・大川隆法先生は小保方さんを慰め愛人候補として応援します！★★】

ペチャ鼻、一重、エラ、寝落とし、泣き落とし
顔がキムヨナにソックリ小保方晴子。


悪意はありません。
今後も研究職を続けさせて頂きたいです。

（● ●）


早稲田時代の２０ページ丸々
コピペした博士論文をいじるのはタブー

（● ●）


ＳＴＡＰ細胞の論文の撤回は・・やり直しは・・

研究を続けさせて頂きたい。

国家公務員
●小保方晴子●

ネトウヨ発狂死

ネットde真実

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　 .__　,.　 -‐‐-　., 　 　 　 |　あ　　そ　|
　　　　　　{;:::)-､　　　　　 ､.>'::ヽ　 .!　り　　ん . |
　　　　　　 ゝ::/　/(　 ,ｲl!　ﾄ:::::::/　 l　え　　な　.|
　　　　　 /:|!::|-,/- ヽ(　|;-ﾊ} ::||::ヽ !　ま　　オ　|
. 　 　 　 ヽ:|-'; -tｯ-　　-tｯ-7'.|'"´..l　せ　　カ　.!
　　　　　　 |　ﾍ''　　　　　　丿.l ! 　 !　ん 　 ル　!
.　　　 　 　 l!l　 ゝ .⊆⊇ ＜|　l!l　　| 　 　 　 ト　|
　　　　　　　jl　|　　　　　　 .l .ﾊl 　 .＼＿＿＿／
　　　　　　　ﾉ丿　　　　　　 jﾉ .j

でも解析はしませんっていうんでしょ
おっぼの言うことに証拠なし

> ただ、この部分が間違っていたとしても、論文の根幹であるＳＴＡＰ細胞の存在の有無には直接影響しない

嫉妬、妬み、出る杭は叩くetc
ネットdeドヤ顔

紙の無駄だがこんなのを何百万部も印刷してるのか、朝日は

会見より

49：20あたり　記者： 小保方さんしかSTAP細胞の作成に成功されていないですよね
　　　　　　　　 小保方：「はい」と3回頷く

1：30：35あたり　記者： STAP細胞がある事を何を持って信用したらいいか
　　　　　　　　　　小保方：各地で再現出来るようになる事だと思う

1：31：00あたり　小保方：今回の論文はSTAP現象を示したものであって最適条件を示したものではない
　　　　　　　　　　私自身はコツやレシピのようなものがあるがそれは新たな論文で発表出来たらと考えている。

2：01：15あたり　記者：第三者が再現実験に成功すると思うか、どうやったら成功すると思うか
　　　　　　　　　　小保方：私は必ず第三者が再現実験に成功して下さるものと思っています
　　　　　　　　　　再現実験に成功するためには細かなコツを全てクリアできれば必ず再現できると思っております
　　　　　　　　　　細かなことも私が（実験に）参加する形で公表して行ければと願ってはいるんですけれども
　　　　　　　　　　それが可能になるかは…

2：07：42あたり　記者：詳細なプロトコル・コツをご自分で何故今まで公表してこなかったのか
　　　　　　　　　　小保方：これからでも詳細なコツを発表して行ければと思う
　　　　　　　　　　記者：ここでコツを聞かせてもらえないか
　　　　　　　　　　小保方：んーー、、
　　　　　　　　　　次の研究にも大きくかかわってくるので、次の研究発表と同時に発表していければと思う。

2：13：58あたり　小保方：インデペンデントにやっていただいた事はあります。その方は成功しています。
　　　　　　　　　　名前は言えません

何故か会見ではこの話がでなかった。

これだけ自信満々に言うからには、
幹細胞は存在するけれど、それがSTAP現象によって作成されたものかどうかは解析できないんだろうな
DNAから何型のマウスの細胞なのかを調べるのが限界
ま、それだとSTAP細胞が実在する証拠にもならないけど

>>12
＞2：01：15あたり

＞2：13：58あたり

第三者が再現に成功したのは、この間と見た

オボチャンは意見なり発表するときには証拠出せ
そうじゃないと一々捏造してるんじゃないかと疑ってしまうわ

会見で「ＳＴＡＰ幹細胞は全部若山先生に作っていただきました」
というがあってこそのオスメス論争だから、会見後に問題化した

細胞すり替え小保方にはあまり関係のない論争かもだが
小保方としてはこっちに話題を持って行きたいよね
すり替え論争よりはマシだからｗ

>>4
ネットの書き込みを真に受けた朝日が記事にした
つまり一蓮托生
あきらめろｗ

ネットのバカ＝メス
まで読んだ

ん？オスメスで争ってんの？
STAP細胞があること前提なのか？

若山近辺からオスのみ、メスもと2通りの情報が入ってあて、メスのが若山に近い筋からで、会見で厳しく小保方に質問してた女記者が確認中
散々メスはないからと叩いてたからな
ネットも思い込みが激しいって

その細胞が勘違いした「ＥＳ細胞」だったなんてオチじゃないよな？
そういやこの前の記者会見でもスレタイみたいな展開があったわ

ネットのバカ「STAP細胞の論文に使われた画像は小保方が過去に違う研究発表した時の使い回しだ」

小保方「STAP細胞の論文に使った画像は私が過去に行ったラボミーティング（研究者間の会議）のパワーポイントで
使った画像を取り違えてしまっただけで違う研究発表からの使い回しではない」

記者「それでは正式なSTAP細胞の画像を公表していただけますか？」

小保方「」

小保方側の弁護士「そろそろ次の記者様の質問に移ります」

> 第三者機関に解析を依頼し染色体を調べたところ、そこには、メスのＳＴＡＰ幹細胞の株も含まれていました

へー、じゃあその第三者機関に名乗り出てもらえばいいわけだね

ＴＰＰ
アメリカ論文由来　ＳＴＡＰ細胞特許　＞＞＞　日本のノーベル賞研究ＩＰＳ細胞再生医療

だって
ＳＴＡＰは　ＩＰＳのように
ガン化しない、　　作製期間が超短期、　　胎盤にまで。　　　わかるだろジャップ！

つまり
万能性は　ＳＴＡＰ細胞が超一流？？


●
ＴＰＰで
医療特区、　アメリカ　日本国内で再生医療やるけど

日本の山中ＩＰＳ細胞特許由来の再生治療　に　特許使用料　支払わない



ＴＰＰに参加する日本
ＴＰＰ参加　＝＝＝　ＩＰＳ特許を放棄
アメリカのＳＴＡＰ特許で再生医療
他のＴＰＰ参加国　奴隷化

ぶっちゃけ、研究を続けたいなら全おーぷんにした方がいいのに
何を出し渋ってるんだ？

私、カッパを見たことがあるの。
これまで200回以上見たわ。
写真もあるのよ。
この写真が証拠なの。
雑誌にも載ったの。
ただし、この写真は、私がカワウソを撮った写真を加工して、
カッパだって言って
雑誌に売り込んで載せてもらったニセモノなんだけどね。
悪気はなかったのよ。
本物を撮った写真だってあるの。
家に1000枚ぐらい。
今日は見せられないけど・・・・
カッパの事を書いた日記だってあるの。
自己流で書いた日記だから、日付が無かったり、

内容も断片的なんだけどね。
その日記には秘密のことも書いてあるから見せられないの・・・
でも、お友達だってカッパを見たことがあるのよ！　
誰なのか名前は言えないけど・・・・
とにかくカッパは本当にいるの！ お願い、私の言う事、信じて！

＞若山先生が調べなかったＳＴＡＰ幹細胞について、
第三者機関に解析を依頼し染色体を調べたところ

お前ら冷静に考えろよ
●いつ
●誰の許可をとって
第三者機関で調べたんだよ

第三者機関の守護霊に聞けば判る事だ

もう訴訟用の言葉遊びになってるよ
成功した第三者の名前か正確な作成方法公開しなきゃ埒明かない

とっとと生データなりなんなり見せればいいのに。
どうしてそれをしないの？
らちが明かない。

>16

それが科学でしょ？

>>1
なんで記事の日付時間入れないの？バカなの？
いつか時系列わかんねーだろクソが

>>32
ネットのバカ発見
ソース開けば分かるじゃん
まさかいつもソース見ないで書き込みしてるとか？

今まで「調査中なので…」

現在「入院してるんで…」

いいから早く証拠持ってこいよ、このインチキモンスターが

若山さんはシロってことだな

だったら証拠みせろクソ詐欺師

本人が言ってるだけで信頼性がない

小保方さんはどうやって理研に保管されてる細胞を第三者機関に
提出したの？

「第三者」という言葉を入れておけば信用度が増す、と思って多用してるだけなのではないかと
理研の職員を第三者と言ったり使い方もおかしい

オボ的には「第三者と入れておけば信じてもらえる」くらいの勘違いしてそうｗ

新たに朝日新聞を敵にまわした小保方とかいう全方位射撃女子

まーた嘘か
実物があるなら理研の調査でこんなことにならねーから

理研は何の責任もないの？STAP問題を理研が調査するとかアホかと