【NHK】　専門家　「２００回以上作製信用できる話ではない」　「かなり強引な主張」

専門家「２００回以上作製」信用できない
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140409/t10013618461000.html

.「すべての証拠を示し発表する必要」

日本分子生物学会副理事長で研究不正の問題に詳しい九州大学の中山敬一教授は、
小保方リーダーが会見の中で、「ＳＴＡＰ細胞の作製に２００回以上成功している」と述べたことについて、
「作製に成功したというには、すべての証拠を示し正確な論文として発表する必要がある。
こうした手順が踏まれていないなかでは、小保方氏が成功したと言っても、
科学者の世界では信用できる話ではない」と指摘しています。

「かなり強引な主張」

研究不正の問題に詳しい大阪大学の中村征樹准教授は
、小保方リーダーが理化学研究所の調査委員会から「改ざん」と認定された実験結果の写真の切り貼りについて、
「画像を見やすくするために一部を挿入したが、正しい実験結果があるので『改ざん』には当たらない」
と主張していることについて、
「実験データに切り貼りを加えることは、科学的な結果の信頼性を担保するという点で問題がある。
この状況で『改ざんではない』というのはかなり強引な主張だ」と指摘しています。

一方で、中村准教授は理化学研究所の調査について、
「急いで行われたことによる不十分さが、
小保方リーダーの主張が一般に真実と受け入れられる一因にもなっていると考えられる」
として調査に課題があると指摘しています。

あげ・・・

オヴォリーダーが嘘つきだと？

俺は200人切り

STAP細胞じゃなくてSTAP現象と繰り返し発言してた所がミソ

200回以上挿入しといて今更何いってるんだ

文部科学省 研究活動の不正行為への対応のガイドライン
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu12/houkoku/attach/1334651.htm

（3）不正行為か否かの認定

　調査委員会は、被告発者が行う説明を受けるとともに、調査によって得られた、
物的・科学的証拠、証言、被告発者の自認等の諸証拠を総合的に判断して、不正行為か否かの認定を行う。
被告発者が自己の説明によって、不正行為であるとの疑いを覆すことができないときは、不正行為と認定される。
また、被告発者が生データや実験・観察ノート、実験試料・試薬の不存在など、
本来存在するべき基本的な要素の不足により不正行為であるとの疑いを覆すに足る
証拠を示せないときも同様とする。



オボ、終わってた

病的な嘘吐きって数字を盛るし整合性とか全く考えないよね

見れなかった
だれか会見まとめて…

小保方氏「ＳＴＡＰある」＝論文撤回を否定−「別の人が成功」証拠示さず
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014040900502

新しい万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の論文問題で、
理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）は９日午後の記者会見で、「ＳＴＡＰ細胞はある」と明言した。
英科学誌ネイチャーに発表した論文の撤回については「ＳＴＡＰ現象が間違いであったと発表することになる」と述べ、
同意しない考えを明らかにした。
ただ、ＳＴＡＰ細胞の存在を証明する明確な証拠は示さなかった。

国内外の研究者からＳＴＡＰ細胞の作製成功が報告されていないことに対し、
小保方氏は「作製には、ある種のレシピのようなものがある。新たな論文として発表したい」と述べた。

さらに「別の方にやってもらったことがあり、その方は成功している」と説明したが、作製した人物の名前は明かさなかった。

小保方氏は、論文の記載に誤りがあったとして「未熟さを情けなく思う」と謝罪した。
しかしＳＴＡＰ細胞の存在については、自分で２００回以上作製に成功し、証拠の画像も大量にあると主張。
理研の調査委員会が３年間で２冊しかないと指摘したＳＴＡＰ細胞の実験ノートについても、「少なくとも４、５冊ある」と反論した。

一方で小保方氏は、作製方法の具体的な情報は今後の論文発表に影響するとして明かさず、実験ノートも公開しないと述べた。

調査委の聞き取りについては「弁明する機会が少なく、事実関係を詳細に聞き取るという面では不十分だった」と批判。
小保方氏１人が不正を行ったと認定され、上司の関わりが否定されたことに対し、
「（不満の気持ちを）持つべきでないと思っている」と悔しさをにじませた

>>9
私は200回以上成功してる
第三者の成功例もある、でも誰かは言えない
写真は1000枚以上ある

実験ノートは4冊はあるとか、とにかく言いたい事言ったけどその証拠やらは出さないよ
これに終始

>>1
＞作製に成功したというには、すべての証拠を示し正確な論文として発表する必要がある。


それをさせないようにしているのが理研なのでは？
小保方は今日まで理研側から発言禁止、資料持出し禁止を言われていたようだし
そのための雇用契約更新なのは見え見えだけどな

成功した人はいるけど名前は教えない
200回は成功したけど、何一つそれを証明できない
捏造ではなく、未熟だった

せっかく与えられた弁明のチャンスの場でこれか
この女だけが悪いとは思わんが、女に責任者やらせんな

３０代女性なら２００回以上セイコウすることもある

言い訳も謝罪もいらない、余計なもん出すな
真実の報告と証拠だけ出せ

世間的に捏造が疑われてる中曖昧なこと言っても誰も信用しないだろ
ここで一発決定的な何かをぶつけなきゃダメなのに、むしろそれさえできれば逆転ホームランなのに
逃げてないで出てこいとは思ったけど、何しに出てきたんだこの女

（´・ω・｀）わしが知りたいのは笹井との関係なんよ。小保方は学会追放で決定してるんだからどうでもいいんよ。

200回の話で中継切ったNHKさん＾＾

>>12
それやって理研にどんなメリットがあんの？
理研だってスタップ現象が実在してくれてた方がありがたいだろ。

>>5
元々そうだもの。
STAPとは現象のこと。

>>7
小保方の言い分が正当かどうかは別にして、文科省の基準が
絶対だとは思わない。

２００回って絶対無理なんでしょ？？
もう信用できん、虚言癖とかあるんかな

２００回って週に２度やっても２年かかるだろ
本当に成功してるなら逆にこんなに繰り返す意味が分からん