【経済】消費税増税が正規雇用者を減らす！？そのカラクリ女性経済学者が解説。

国民生活に負担を強いる消費増税が実施された。
国は3％の増税で約7.5兆円の収入増をあてこみ、「社会保障費への捻出」「物価上昇による景気拡
大、雇用創出」などバラ色の未来を描いているようだが、そんなにうまくいくのだろうか。

一貫して「消費税は公平を謳いながら、実は不公平な税制」と指摘する大阪経済大学経営学部客
員教授の岩本沙弓さんが、消費増税“賛成論”のウソを暴く。

消費税増税の推進する向きからは、賛成する理由として賃金に対して直接の負担を求める社会保
険料に比べても雇用の創出に中立的だから、という点があげられています。
果たして本当に中立的なのかどうか、ここは大きな疑問が生じます。

消費税の納税額の算出方法を簡略化すると、「（売上―経費）×消費税率」ということになります。
消費税の納税義務のある事業主としてみれば、いかに「経費」の部分を多く積み上げられることが
できるか、それ次第で消費税の納税額が変わってきます。

ポイントはこの「経費」に人材派遣業社などへの支払いを含めることができるということ。
言葉は悪いですが、非正規労働者や契約社員はモノのように扱われることで「経費」の一部と見な
され、「売上」から引くことが可能となります。
その結果、消費税の納税額を減らすことができる、という仕組みとなっています。
つまり、消費税を導入すればするほど、そして税率が上がれば上がるほど正規雇用者の数はます
ます減少しやすくなるのです。

NEWSポストセブン[2014.04.02 07:00]
http://www.news-postseven.com/archives/20140402_249395.html
【「消費税は公平な税制ではありません」と指摘する岩本沙弓さん】
http://www.news-postseven.com/picture/2014/03/SAYUMI-IWAMOTO2.jpg
『>>2につづく』

>>1つづき

消費税導入、橋本政権下で3％から5％へと引き上げの歴史と、非正規労働者が増加の時期は、
もちろん小泉政権下での雇用の規制緩和も併せてということになりますが、重なっていると言って
も過言ではないでしょう。
正規雇用を減らし、非正規雇用を増やす作用のある税制度が果たして雇用の創出に中立的と言
えるのでしょうか。

また、今回の消費税の増税法案が「社会保障と税の一体改革」と命名されていることが示すよう
に、増税の目的は社会保障費の捻出とされています。
しかし、消費税が果たして社会保障費の捻出となり得るのか。
これも消費税導入からの経緯を踏まえると疑問を投げ掛けざるを得ません。
消費税を採用してから20数年あまり、一向に財政再建にはなりえなかったという証拠は財務省が
公表している「一般会計における歳出・歳入の状況」を見れば一目瞭然です。

消費税導入をした年を起点として、歳出（社会保障費など政府から出ていくお金）は増える一方で、
歳入（税金なご政府に入ってくるお金）は減少が始まっています。
さらに、消費税を引き上げた1997年以降は一段と歳入と歳入の差が拡大しています。
消費税だけで財源確保しようと思っても無理がある、というのがありありとわかってしまうのです。
つまり、「消費税だけで社会保障費を捻出するような財源確保」の発想にそもそも限界があるのです。
増税をする前に、そのあたりからまず分析をし直す必要があるのではないではないかと当局には
申し上げたいと思います。

【岩本沙弓／いわもと・さゆみ】
経済評論家、金融コンサルタント。
1991年から日米豪加の金融機関ヴァイスプレジデントとして外国為替、短期金融市場取引業務に従事。
現在、金融関連の執筆、講演活動を行うほか、大阪経済大学経営学部客員教授なども務める。
近著に『アメリカは日本の消費税を許さない』（文春新書）、『あなたの知らない日本経済のカラクリ』
（自由国民社）などがある。

なんかもうめちゃくちゃな理屈だな。

経済学者がなにか予想を当てた事があったの？

女の地位が下がるから、こういうトンデモ理論はやめたほうがいい

大学生の小論文かなんかか？

安倍政権を叩くスレでは前の方に付くレスが必ずネトウヨの必死な擁護だから、読み飛ばすに限るw

？

100円のものを売って（仕入れ値はなしとする）8円の消費税と合わせて108円で売って、経費も108円なら
消費税を納めなくていいってこと？
それは嘘だろ

詳しくないが正規雇用者の人件費は経費に入らんのか？

女の社会進出を止めれば正規雇用は増えるし
子供も増えるよ

>>8
>>4 >>5 >>6 >>7がまさにそんな感じ

恒久税の増税なんだから、実行するためには、好景気、高支持率の演出が必須条件。
いつやるか。タイミングだけを考えて、あとは、甘言でお茶を濁しているだけｗ
財源の分析とか、いかにも学者らしい考え方だが、増税については、「やったもん勝ち」が現状。
どうせ主張するなら、野田内閣での増税議論の折りに、もっとガーガーとやれよｗ
これだから、経済学者は総じてクソなんだよ・・・

>>5
経済学者は予想なんてしたことはない、主張を聞いて予想してると思ったお前らが悪い

こういう経済学者の言い訳をずっと聞いて来たろ

勝間かと思った

会計と税金の考査のカラクリの話？

すこし逞しくなった声優顔だな

>>10
おれも詳しくないけどこんなことが書かれてる

国税庁　No.6451　仕入税額の控除の対象となるもの
http://www.nta.go.jp/taxanswer/shohi/6451.htm

> 　なお、給与等の支払は課税仕入れとなりませんが、加工賃や
> 人材派遣料のように事業者が行う労働やサービスの提供の対価には
> 消費税が課税されます。したがって、加工賃や人材派遣料、警備や
> 清掃などを外部に委託している場合の委託料などは課税仕入れとなります。

>>18
非正規雇用の費用に消費税かかるのか
>>1はとんでも理論だな

>>19
課税仕入れになるから控除の対象になるんじゃね？

亡くなった流通ジャーナリストの金子さんもTVタックルで言ってた。

>>9
その通りだけど？

プレジデントでも似たような記事あんだけどな

委託外注費　－消費税増税で外注や派遣が増えるナゾ
http://president.jp/articles/-/12080
これ書いてるのは、「公認会計士・税理士柴山政行」だって

>>23
> 消費税という外的要因によって外注先や派遣社員などが冷遇される事態は許されない。その意味でも、消費税は正しく転嫁される必要がある。
無理に決まってんジャン
そもそも派遣社員はこんなからくり知らんだろ

>>9
まさかコンビニが税込108円のジュースを売った時にコンビニが8円納税してると思ってる…？

>>1
わざわざ女性とつけるあたりに逆に差別を感じる

理屈はわかるけどつくづく酷い税制だな消費税って
こんなもん正社員減らすインセンティブかかりまくりだろ

消費税増税でコストダウンのために正社員を非正規に置き換えるから
景気なんか良くなんねーよって海外の新聞で言われてたっけ

そもそも消費税とはインフレと消費の抑制のためにかけられる税制であって
デフレ脱却のために消費増税とか

消費税増税ってTPP参加のためじゃないか？
物価が高くなると貧乏人は安い輸入食材を求めるので
すんなりTPPに賛成する、と。

>>1 >>23
外注や派遣で消費税を納税する（ほど稼いでる）やつは少ないから、
税分余分にもらったと思えば得なんじゃないの？と適当に書いてみる

オランダ的ワークシェアリングでいいじゃん、正規じゃなくても
パート従業員でも貯金して家を買えるくらいの社会を作ろうぜ。