車の後方確認カメラ義務化＝事故防止、１８年から−米運輸省

【ワシントン時事】米運輸省道路交通安全局（ＮＨＴＳＡ）は３１日、２０１８年５月以降に製造される自動車に
後方確認カメラの搭載を義務付ける規制を導入すると発表した。車庫入れなど後退時の死傷事故を減らす狙い。

規制は１万ポンド（約４．５トン）以下の全ての自動車が対象。乗用車のほか小型トラック、小型バスも含まれる。
カメラは、自動車の後方、幅１０フィート（約３メートル）、奥行き２０フィートの視界を確保できる性能を義務付ける。

（2014/04/01-06:38）
http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2014040100079

>>1
■増税されたので節約しよう (テレビ・新聞)限定
(生きていく上で無くても困らない、かつ有害)

【社会】消費税率８％に引き上げ
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1396280733/

■黙殺された野村総研の『テレビを消せばエアコンの1.7倍節電』報告
http://www.news-postseven.com/archives/20110810_28053.html
「こまめに電灯を消そう」「エアコンの設定温度を28度に」
テレビのワイドショーでは、様々な節電方法が連日紹介されている。その一方で、黙殺され続けている
「一番効果的な節電方法」がある。それはズバリ「テレビを消すこと」だ。

興味深いデータがある。野村総合研究所が4月15日に発表した『家庭における節電対策の推進』なるレポート。
注目したいのは「主な節電対策を講じた場合の1軒あたりの期待節電量」という試算だ。
これによれば、エアコン1台を止めることで期待できる節電効果（1時間あたりの消費電力）は130ワット。
一方、液晶テレビを1台消すと220ワットとなる。単純に比較しても、テレビを消す節電効果は、エアコンの約1.7倍にもなるということだ。

この夏、エアコンを使わずに熱中症で亡くなる人が続出しているにもかかわらず
「テレビを消す」という選択肢を国民に知らせないテレビ局は社会の公器といえるのか。
自分たちにとって「不都合な真実」を隠しつつ、今日もテレビはつまらない番組を垂れ流し続けている。

■新聞購読を止めてみる？年間約5万円の節約に
なんとなくダラダラと購読し続けてしまう新聞・・・「契約の更新のときも、なんとなくサインしてしまっていませんか？」
メジャーな全国紙を朝刊・夕刊のセットで購読すると「月額約4,000円、年間で5万円近い出費」となります。
また、毎日出る読み終わった新聞をまとめて捨てるのも意外と小さな手間に。

さあ、思い切って新聞購読を止めてみませんか？
「浮いたお金と時間を、より有効的に活用」することで、人生が変わるかもしれません。

トレーラーにも付けてくれ

車庫入れ時に轢くような奴はカメラついてても見てないだろ

自動ブレーキも義務化の国あったな
ジャップはオプションだっけ？

それに比べてジャップはまだつけてないとはw

パトカーの車載カメラの白色ＬＥＤが夜間眩しくてすげえイラっとする
運転手の顔まで撮りたいのもわかるけど死ねよ

横滑り防止装置も欧米は義務化してたっけ
日本は最近義務化したか
それより車載カメラ義務化して欲しいけどな

後方カメラよりアイサイトの方が

映像だけしか見てないと画面にいきなり人が出てきたりするからな
轢く奴はやっぱり轢くんじゃないだろうか

斜め後ろの死角にいつの間にか侵入する
単車を何とかしてくれ

まず前方のドラレコを義務化してスタンダード装備にして
事故等で問題発生時に最大限証拠として使うようにした方がいい

バックカメラは、まず視野角狭すぎて余計に危ないと思うんだが

>>10
これ
車同士だが、BBAにカメラしか見てなかったっつってぶつけられたことある

ソニーやったな

>>11
ドアミラーとフェンダーミラー両方付けたら解決しないか？

>>11
ミラー大型化とか

>>11
死角のないミラーって開発されてなかったっけ

>>16
目視すれば済む話やん