ハイレゾの定義が決定　オーディオCD以上のデータが含まれてれば全部ハイレゾ

JEITA が『ハイレゾ音源』の定義を決定。CD音質を超えるデータはすべてハイレゾ
By Munenori Taniguchi posted 2014年03月31日 14時01分

JEITA(一般社団法人電子情報技術産業協会)が、デジタルオーディオに用いられる PCM 方式のデータにおける「ハイレゾ」の定義を発表しました。

オーディオ製品の売り文句でよく耳にするようになった「ハイレゾ」ですが、これまで特に一致した定義があったわけではなく、各社が自社製品の仕様に応じてそれぞれに用いている状態でした。

今回の「ハイレゾの定義」は、44.1kHz や 48kHz、96kHz、192kHz などの音源が混在する現状で、JEITAとしての言葉の定義を定め市場の混乱を避けるのが目的とのこと。

発表によれば、JEITAのいうハイレゾ音源とは「CD スペック」を上回るオーディオデータのことを指します。JEITA のいう CD スペックとは、CD が採用している 44.1kHz /16bit のみならず、DVD や DAT が採用するサンプリング周波数 48kHz /16bit の音源も含みます。

つまり、44.1kHz /24bit なら量子化ビット数が CD スペックを上回るのでハイレゾになりますが、96kHz /12bit では、量子化ビット数がCDスペックに足りず、ハイレゾではないことになります。

具体的な例は下のとおり。
・44.1kHz/16bit : CDスペック
・48kHz /16bit : CDスペック

・44.1kHz/24bit : ハイレゾ(量子化ビット数が高い)
・48kHz /24bit : ハイレゾ(量子化ビット数が高い)
・96kHz /16bit : ハイレゾ(サンプリング周波数が高い)
・96kHz /24bit : ハイレゾ(両方高い)
・96kHz /12bit : ハイレゾでない(量子化ビット数が低い)
・32kHz /24bit : ハイレゾでない(サンプリング周波数が低い)

以下略
http://japanese.engadget.com/2014/03/31/jeita-cd/#continued

今までちゃんとした定義がなかったのに
オーオタは自慢気に「ハイレゾが～」って言ってたのかよｗ

食い込みが命

一部のオーディオ機器は CD スペック以下の音源をハイレゾ相当に
アップサンプリングして再生する機能を搭載しています。
これを使った場合の音そのものはハイレゾと言っていいのかという疑問が
湧いてきますが、JEITA ではこの点については明確化していません。

ここ一番大事だろ
これはハイレゾじゃない

へー素敵じゃないの

元がmp3でも無圧縮にすればハイレゾ

96khz24bit以上だろ常識的に考えて…

魂レゾリューショーン

ハイレグ

余計混乱
計測して音出てない奴は省くように策定しろハゲ

HDの時のフルHDのように、すぐフルハイレゾが出てくるよ

俺が決めてやんよ
96kHz /24bit～192kHz /24bit

定義とか関係なく今までそれだとおもってたは

DVDAudio・・・

よくわからんがソニーのBlu-spec CD2はどうなの？

44khz/16bitがなんでハイレゾなんだよw
無茶苦茶だな

480P=SD
540p＝HD

CD含めた妥協は吉と出るか凶と出るか

30代のおっさんには年齢による可聴域の劣化でもはやほとんど無意味な代物であるのは間違いない代物
20代でも恐らく9割方の人間には不要

スーパーレゾナンス
ハイパーレゾナンス
ウルトラレゾナンス
用意すべき

>>17
？

>>20
10代でも不要だよｗｗｗｗ

>>4
ハイレグですね

>>20
そもそもCDというメディアが限界迎えてるからあんまそういう議論も飽きたかも

WalkmanのF880を買おうと思ってるんだけど、
音質についてどんな感じなのか教えて

mp3の128とflacをクラシックで散々聞き比べたけど全然わからんかった俺

96kHzどころか192kHzとかあるけどもはや聞き取れるのは幼児でも100万人に1人いるかすらも怪しいレベルなんじゃないか？

mp3だって初期のデコード能力じゃないからなぁ

なんかハイオクみたいだな
定義の仕方も

1 / 44,100 = 22.7us
まあ人間にゃわからんよ

>>26
最高やで
値段とサイズに見合わないまでの明瞭感と解像度だけでなく音場も下手な据え置きより広い
まさに買って損はない傑作

ハイレゾ詐欺がこんな文章で爆誕したのか…

ウォークマン（）

1bitは？
ＣＤのビットレートと比較して、上回っていればいいのか？

>>26
【悲報】ウォークマンの特性試験を行った結果、全項目においてiPodに惨敗していることが判明
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1396102729/l50

SONYの定義
http://discover.store.sony.com/High-Resolution-Audio/
High-Res Audio, which is typically referred to as “96kHz/24bit” or something higher, is made by digitally sampling an original analog audio source.
（適当訳）
ハイレゾオーディオとは、典型的には「96kHz/24bit」かそれ以上のもので、元になるアナログ音源をデジタル・サンプリングして作られます。

サンプリングレートが高くなれば、可聴域の波形の歪みも小さくなるんだぞ
人間には聞こえないから意味無いって言ってるやつは的外れ

JEITA「1bit/2.8224MHzはハイレゾ未満のゴミ」

一般人はハイレゾに関わったら負け

39 ：紅茶 ◆NiyJL277hs ：2014/03/31(月) 22:31:30.13 ID:gWGhKO8O0

人間には聞き取れないから意味がないとは言う気はないが、ハイレゾだからなんだという気はする

ハイレゾとかよりカセットウォークマンの新型出してほしい
個人的に最近CDよりカセットの新譜の方が多い

まさにオカルトの世界

今まで言葉だけが一人歩きしてたのか
完全にオカルトやな

このハイレゾっていうのが必要になる層ってどこなの

高音域は聞き取れないから意味がないとかレスする奴は文系バカの情弱

フォーマットはそれでいいとして
再生機器側の音響特性なんかはどうでもいいのか

DSD、ハイレゾ、SACD
この辺の相関性がよく分からん

>>40
同人盤でも今どきカセットとか無いだろ

レコードはハイレゾになるん？

結局はデジカメの解像度と同じくらいどうでもいい存在ってことだな

http://www.bunmeiken.jp/highlight.html

うーんオカルト

>>49
あれは悪化させてるから

ソニーよかったなw

なんか知らん間にBlu-spec CD2って言うのが出てるんだな

わかりはじめたハーイレゾリューション

blu-spec CDって結局カッティングにブルーレイの技術使ってるってだけだろ？

CDの仕様拡張したらいいじゃん
何なの

ハイレゾといえばPC-H98

もうCD出てから30年だろ
新フォーマット出来ないとか
オーディオ業界何やってんの

ジャップはこういう無駄にハイスペックなの売りたがるけど、
iTunesとiPhoneがハイレゾ対応になる日は来るんだろうか(´・ω・`)

>>56
昔SONYがしようとしたけど流行らんかったんじゃないかな

>>3
いやホント無知って怖いな
簡単にステマされちまう

ほぼCDと変わらんのに大々的に宣伝して7万円で売りつけるって霊感商法みたいなもんじゃん。

カセットのタイプじゃなかったのか

http://www.e-onkyo.com/maintenance.aspx
>只今メンテナンス中です。

テレホタイムにこれがジャップクオリティ(´・ω・`)

>>1
ダサいから辞めろよ、そのヨンモジ。

この国の仕掛け人は、いつもそれだな。アベノミクスとか何でバカに与える標語みたいに掲げるわけ？

管理する方もバカだからバカの扱い方を知ってるの？今回は音楽関係だからセンス無い響きはマジで致命傷受けるぞ。

今までマイナスイオンみたいなもんだったのか？
どこのメーカーが言い出したの？

え、じゃあcdと同じビットでレンジだけ広げてもハイレゾなの？薄っぺらくなりそうなんですがそるは....

容量ばっか食いよってからに

イコライザーなど掛けまくっても音が歪みにくいよ。本末転倒的ではあるが

サンプリングレートを20kの倍の40kで取ってビットに極振りしたほうがよくね？教えてえろい人

PC-100
　

>>35
これでいいじゃん

ピュア界のキモオタ耳カス満載で憤死ｗｗｗ

単にナイキスト周波数を高くしましたってことじゃなくて
ΔΣ変調でノイズシェービングすることがハイレゾだと思ってたんだが違うのか

>>59
対応した時点でまた敗北か
否定でもiPodやめるとか噂が出るくらいだからどうだか・・

どうせそのハイレゾ規格でピコピコ打ち込みアニソン聴くだけなんだろおまえら
正直に言ってみそ(´・ω・｀)

音に関してはテレビの画質が上がったってほどの求心力あんまりないもんな

>>76
suaraってアニソン聞いてる(´・ω・｀)

>>47
演歌、落語、漫談、きみまろ関係は未だにカセットが主力やが(´･ω･｀)

クラシックやJAZZだといいのかもしれないけど
ハイレゾ、ハイレゾって興奮してるほとんどがアニオタだという現実
アニソンとか声優の歌とかを高音質で聴く意味あんの？って感じ

俺が求めてるのは低域であって、聞こえないような高域はどうでもいいんだがな

俺の制作環境で作ってるのもハイレゾだわーつれーわー

■増税されたので節約しよう
不買や不視聴を恐れ、増税批判をしている「フリ」をしているメディアをはぶにしよう(特に大手新聞・テレビ)

【社会】消費税率８％に引き上げ
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1396280733/

■黙殺された野村総研の『テレビを消せばエアコンの1.7倍節電』報告
http://www.news-postseven.com/archives/20110810_28053.html
「こまめに電灯を消そう」「エアコンの設定温度を28度に」
テレビのワイドショーでは、様々な節電方法が連日紹介されている。その一方で、黙殺され続けている
「一番効果的な節電方法」がある。それはズバリ「テレビを消すこと」だ。

興味深いデータがある。野村総合研究所が4月15日に発表した『家庭における節電対策の推進』なるレポート。
注目したいのは「主な節電対策を講じた場合の1軒あたりの期待節電量」という試算だ。
これによれば、エアコン1台を止めることで期待できる節電効果（1時間あたりの消費電力）は130ワット。
一方、液晶テレビを1台消すと220ワットとなる。単純に比較しても、テレビを消す節電効果は、エアコンの約1.7倍にもなるということだ。

この夏、エアコンを使わずに熱中症で亡くなる人が続出しているにもかかわらず
「テレビを消す」という選択肢を国民に知らせないテレビ局は社会の公器といえるのか。
自分たちにとって「不都合な真実」を隠しつつ、今日もテレビはつまらない番組を垂れ流し続けている。

■新聞購読を止めてみる？年間約5万円の節約に
なんとなくダラダラと購読し続けてしまう新聞・・・「契約の更新のときも、なんとなくサインしてしまっていませんか？」
メジャーな全国紙を朝刊・夕刊のセットで購読すると「月額約4,000円、年間で5万円近い出費」となります。
また、毎日出る読み終わった新聞をまとめて捨てるのも意外と小さな手間に。

さあ、思い切って新聞購読を止めてみませんか？
「浮いたお金と時間を、より有効的に活用」することで、人生が変わるかもしれません。

まーたーだまされてるのかオーオタは

>>80
政治的にも金銭的にも搾取されるのか好きな豚だから仕方ない

>>47
インディーは国内外でカセット流行ってるよ。多分80年代ブームの影響もあると思う
去年新しいの40本くらい買った

24bit になって録音は楽になったなあ。MSB は予備にとっとける