ワセジョ「参考文献にWikipediaとだけ書きレポート出した。学生てそんなもん。早稲田に限らないと思う

小保方さんのコピペ問題をもって、早稲田の学生がみんな、コピペに走っているとは思わないでほしい」
商社マンを目指すショウタくん（仮名、以下同じ）はこう嘆く。今回の騒動を受け、ネットでは早稲田大学のことを「コピペ大学」と揶揄するカキコミも見られるが、
「とんだトバッチリだ」と不満をもつ学生が多いようだ。

では、そんな法学部の学生は、コピペで論文を書いたりしないのだろうか。
「さすがに卒業論文とかで、コピペはまずいと思います。でも、授業のレポートをコピペで出して、単位をもらったことならありますね」
そう語るのは、就職活動中のチサさんだ。彼女は参考文献に「Wikipedia」とだけ書き、その引用でレポートを提出したこともあったという。「学生なんてそんなもんだし、早稲田に限らないと思いますよ」
http://www.huffingtonpost.jp/2014/03/26/haruko-obogata_n_5039513.html


関連スレ
小保方「コピペ論文」で揺れる早稲田　法学部に広がる「モカイ文化」とは【新出単語】
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1395963689/

普段調子こいてるから嫌われてるんだよ

早稲田限定だろw

7年前
勉「勇気、これを着ろ」
勇気「セーラー服を？なぜお父さ」
勉「うるせぇ！」ﾋﾞﾘﾋﾞﾘ
勇気「やめろぉ！」
↓
勉「ハァッハァッ」ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ
勇気（俺がなんで・・・・・）
勉「勇気！腸内（なか）に出すぞ！」
勇奈（俺は・・・・私は・・・）
勉「ｳｯ」ﾋﾞｭｸﾋﾞｭｸ
佳奈「なかにだしてぇ！お父さん！！！！」

ま〜ん笑

そんことするのは早稲田だけだぞ

早稲田だけです

そんでウィキペディアのぜんぶコピペ？

DD論は早稲田（笑）が起源

高専でも実験レポートでそんなことすれば留年確定だわ

早稲カス
一緒にすんな

Wikipediaとか引用でも一番使うべきサイトじゃねえだろ

私立は緩いの？

参考文献に「Wikipedia」

早稲田だけ

コピペよりはまだ引用にウィキ使う方が良心的だよｗｗｗｗ！？

卒論コピペで出したけど何も言われんかったぞ

>>17
卒論なんかな
誰も読まないわ

これを普通のことみたいに言ってるのが衝撃

俺の感覚ではソースにWikipediaとか書いたら殴られるレベル

巻き込むなよ^^;

参考文献Wikipediaはアウトって教えられたけどなあ
俺の大学じゃ通らんわ

こんなくっそＦランに高い学費出して行くってなんなん？ｗ

俺Eラン大学だけどwikipediaは嘘が書いてることもあるから禁止って言われたぞ

さすがにWikipediaは…

さすがにWikipediaは使わないでしょ

wikipediaを参考にしつつ、参考文献には信用できるサイトを書く

ワセジョ=進藤勇気の図

Wikipediaにも引用書いてあるんだからちゃんと文献当たれよ

これがゆとりか

なんでこんな大学が日本のえr−戸として扱われてるんだ

Wikipediaには引用元が載ってるんだからせめてそっちを使ったと書くくらいの工夫をしましょう

全国の大学の修士論文が検証できたら面白いのになぁ

wikipediaにも参考文献があるんだからそっちを参照しろよ

うちの大学しばらく前にレポート手書きしか認めなくなったわ

早稲田って頭の悪い奴の集まりって話、どうも真実のようだな

最初のレポート作成時に耳タコなぐらいにきつく言われるだろ
しかもバレる

早稲田と中学生だけじゃね？

>>36
今や学生の半分がAOとエスカレーターだから仕方ないよ

確実に再提出になる
最終レポートだったら不可になる

クソ駅弁だけど専門はおろか基礎科目ですら普通にWikipedia弾かれてたぞ
唯一の例外は教官が「このページは私が自分で編集したので参考にして構いません」って言ってた時

ほんとこれ
コピペを使いこなせないやつは他の仕事も要領が悪い

どうせコピペで済まされるのにわざわざレポートを提出させる意味って何？

英語版wikiなら親切に引用論文書いてあるんだからそれくらい読めよ

ここは高卒だらけだから知らないんだよ

Fランでもないよほんとに

学部≠修士≠博士

日本の社会が求めてるのは体の整ったレポート作成能力で独創性でもなんでもないしね
コピペ学生が社会に出れるんだからそれを証明してるわけだし

>>45
だろうなぁ
さすがに論文書いててコピペやってないところなんて探す方が難しいだろ
東大だってやってたし第一オボボの担当教官は東大

高専卒だけど流石にないわ

参考　2chまとめサイト

いやいやいやいや
参考文献にWikipediaは禁忌レベルだろ
執筆者がわからないのを参考文献にしては駄目だわ

>>17
俺は先輩の卒論コピーして出したけど教授に「これ何年か前に見たわwww」って一笑されただけで卒業できたぞ

コピペでレポートを作成してそれを誤魔化す能力だけはアフィカスを参考にするといい
あいつらは言い訳だけは一級品だからな

ヒドイ

何開き直ってんだよバカ早稲田

レポートごとき参考文献にwikipediaは書かないがパクったことはある

そこら辺のFランでもウィキペディアのコピペは絶対禁止だぞ

コピペ先と考え方がまるっきり同じなら自分もするかもしれんけど
考えないまま無防備にコピペするのは
自分の中ではできないだろうな
考え方が消化されないで気持ち悪くのこったままなのはなんかいやだ

ぶっちっば

高専でさえそんなことする奴は殆どいなかったが

ジョが流行る流れ？

参考文献にwikiぺが大丈夫って頭おかしいだろ
Fラン以下かよ

参考文献として明記してあるんなら問題ない。

お前らはオッサンだからな
10年位前の大学事情で書き込みをしてるな
今の学生を知らねえようだ

>>61
いたんかい

就職予備校なんだから別にいいじゃん
論文なんか学者さんになる人だけちゃんと書けてればよくね

何万人いるうちの半分が内部と推薦だしな
そりゃ腐るわ

いやいや参考文献にWikipediaだけなんて絶対ないから
ないないおかしいおかしい

うちの大学は知恵袋使ったやつもいたぞwww
教授がページ見つけて大量に落とされてたわ

コピペで偏差値が高いならこの大学は大学である必要がないだろ
大学辞めろよ

>>61
高専の偏差値知ってるやつなら「高専でさえ」なんて言葉は出てこない
ほんと嫌儲って知ったかぶりの底辺しかいないな

wikipediaはともかく
公的なサイトなら参考として使えただろ

早稲田よりはるかにレベルの低いいわゆる駅弁国立大卒だが、
出展がまともじゃない論文は通らんぞ。

オボのおかげで伝統という名の聖域にメスが入っちゃうじゃん

>>64
口酸っぱく駄目だと言われるだろお客さん

> では、そんな法学部の学生は、コピペで論文を書いたりしないのだろうか。
> 「さすがに卒業論文とかで、コピペはまずいと思います。でも、授業のレポートをコピペで出して、単位をもらったことならありますね」
> そう語るのは、就職活動中のチサさんだ。
早稲田の法学部に卒論なんかねえよ
捏造記事だ

ワアアアアアアアアアアアッセｗｗｗｗｗｗ

ウィキ参考文献とかネガキャンだろ
教育学部とかいうダメな学部でもそれは通らなかったぞ

>>66
ネットからまるパクリは学生間でも恥ずかしいってことでみんな禁じ手にしてたが
担当教官が違うころの先輩のレポートをパクってる奴はいたな

>>72
おれのいたとこ偏差値62らしいけどそんな自覚なかったわ
社会人になってから周囲に言われて知った

参考文献でWikipediaって池沼じゃねぇか

>>1
>彼女は参考文献に「Wikipedia」とだけ書き、その引用でレポートを提出したこともあったという。

wiki読むのは別にいいけど、馬鹿正直に参考文献はwikiって書くやつなんているの？
流石に妄想記事でしょ

コピペ論文が発覚したら、、、
　普通の大学：留年確定、悪質なら退学
　早稲田：『みんなやってることだし、普通にOKだろ？』

ホントFランでもありえん。
そもそもやってはいけないと最初に指導されるし、万が一やったら単位落とす。
試験の場合はカンニングなんてしたら留年確定、悪質なら退学だったぞ。

早稲田の女はすぐに股開くからな
特に法の女は95割クソビッチな上にブス

>>70
東大の理系教養課程の基礎実験で以前使ってたテキストの試問と提出課題の内容は
全部ヤフー知恵袋に（恐らく専門家による）詳しい解説が載ってて
正しく答えれば答えるほど知恵袋の答えに近づくという酷い状況だった

Wikipedia引用は普通に再提出くらうだろ…

昔、引用元に「民明書房　◯○の全て」って書いたけど
普通に評価Aもらったぞ
これは評価する側も問題

早稲田だけだろ
馬鹿が

やっぱ私立はどこまでいっても所詮は私立だな

ウィキペディアで出したら絶対通らない
普通はね

>>72
高専だってピンキリじゃん
全部頭のいい国立ってわけじゃないんだぞ
公立だったけどJABEEなかったし色々甘かった

　　　　　　　　　　,r＿＞　、
　　　　　 , r ≦　 / /,／　＞ 、
　　　　γ　　　　/ ∧＼ 　 .　　ヽ
　　　　 |　　　_,=,ﾆ=-三､-、　　　 |
　 　 　 }　 彡／　　　 　 ＼＼ 　 /
　　　　|／ ／　　　 　 　 　 ＼＼ |
　　　　 !ｰ='-=＝､　　 , =＝ﾐ､ヽ_,!　　　僕は特定されてしまったけど
　　　　 }:ﾘ　 ,==z､`　　ｨ==ﾐ､ 　| {　　　かなちんが無事ならそれでいいんだ
　　　 〈^!| ｡'ﾟ~ 　　　 　 　 　 ﾟo | ^!　　 君とTwitterで知り合ってから僕はずっと幸せだった
　　　　 ir!　　　　f　　 ヽ　　　　ﾘ/　 　 いつかまた、君と野球の話がしたいな
　　　 　 ﾏ、　　　｀^j｢^´　　　　iJ　　　.待ってるよ、かなちん…
　　　　　　'i　 　,,=ﾆﾆ=-ｧ　　 /
　　　　　　 'i　　 `ー一'´ 　 ,ｲ
　　 　 　 　 | >、　　　　　／ |

ありえない F欄でもないだろ

>>86
東大じゃないけどあるあるでワロタ
課題丸々知恵袋で質問してあるんだよなぁ
んでお世話になると・・・。

人間力入試（）で容量の良い奴を集めた結果だな

そもそも同じ学生間で恥ずかしくないものなのか？
仮にも専門課程で勉強してないのとか盗人根性とかが周囲にバレるわけだろ
通ったとしても噂になったりしたら恥ずかしくてたまらんだろうに

レポートと博士論文じゃぜんぜんちがうだろ

>>88
ワロタ
周りに変な目で見られちまっただろ
それがホントなら面白すぎる

これで通した教授は誰

最近の早稲女

STAP偽造の小保方晴子
http://i.imgur.com/bzELuz0.jpg
週刊新潮に路チュー撮られた吉良佳子
http://www.jcp-tokyo.net/flyer/pdf_2013/kira_keijiban.jpg
イラスト詐欺の東山奈央
http://up3.null-x.me/poverty/img/poverty139389.jpg
http://imgur.com/wF2YGyx.jpg

早稲田バカ過ぎ

最近はNAVERまとめと参考文献に書くらしい

便利になった分何かを失ってるな
まあレポートなんかネットの検索結果まとめるだけのもんだろうけど

早稲田は底辺校からも推薦で入ってくるし仕方ないだろ
そういう奴って勉強する習慣そのものがないし
そんな奴でも卒業できる大学、それが早稲田大学

>>97
普通なら恥ずかしいと思うだろうが
許容する空間だったら恥じらいはないのではないか

ま〜ん(笑)

私文2浪失敗
現役でもニッコマは一生の恥だから蹴った
いまはジョブカフェ通ってるけど求人応募してもはねられるばかり、早稲田卒の両親からも詰られる、もう死にたいよ

早稲田行きたかったなぁ....

>>92
オレの地元の国立高専は進学校の滑り止めだったが・・・
卒業時は就職や進学で幸せそうな奴が多いイメージだったが、入学時はスネたロクデナシも多かったぞ

ニッコマ法学部だけど参考文献10冊以上で三万文字くらいのレポートとかザラにある

学生多すぎてレポート読まれてないだろ

これマジ？

おいおいＦランの俺のとこでさえ、wikipediaは厳禁だったぞ
早稲田もおちたな

確かにコピペしてる大学生は多いだろうが
こういうことをドヤ顔で言うのはどうかと思うわ
F欄私立はやっぱり底が知れてるね

やっぱ早稲田って私立の雄だわ

Wikiはないな
先輩の論文はコピペしたけど

文系でレポートでこぴぺしてたら何もすること無いだろ

参考文献は査読のある論文や学会原稿からって言われる

今日日Wikipediaを参考文献に出来るのはスーフリコピペ大学くらいだろ？

>>106
それを許容する空気になるかどうかって偏差値ってより教授陣の教育な気もするな
お勉強できるの集めたからって殆どの学生は学問を志すものって意味ではまっさらに近い状態で入学してくるわけだし

「学部生」の「講義」の「レポート」ならWikipediaで十分だろ
Wikipediaに限らずネットから引用した場合はURL載せればいいだけだよ
卒論や修士以上でやってるのは馬鹿なのかな？と思っちゃうけどさ

それに本や論文ならいいって訳じゃないぞ
40年前の論文や本から引用されても今は変わってるんだよこれ…みたいなのばっかだし
レポートって論文の書き方の練習くらいにしか教授連中も考えてねえよ

まあ学生のレポートなら大きな問題にはならんだろうな

頭湧いてるだろ
Wikpedia自体が一次ソースになっちゃいかんのだから書かれてる出典引っ張れよ
そもそもレポートレベルなら教科書なり大学の図書館の本で十分だろ

早稲田の低脳大学入りおめでとうございます

ゼミ担教授と喧嘩して卒論すら書かなかったけど卒業できた
いい加減、日本の大学は高等幼稚園にでも名称を変えたほうがいい

>>121
wikiそのものがどっかからの引用の寄せ集めなんだから
ネット使うにしても引用元くらいには行けよ、とか言われないもんなの

事件以降主だった抵抗がお前だって論法と学歴偶像崇拝的恣意(カルト)というハリボテ系の哀しさ

Wikipedia引用しただけでキレられるのが普通だと思ってました
やっぱ早稲田は異常じゃね

偏差値40の高校から推薦で早稲田入ってた声優居たよな
あれも社会じゃエリートなんだろ

要領は悪いけどお勉強には自信アリなケンモメンは
コピペレポートは許せないよね

「○○が普通だろ？」自慢もさらっとしちゃうよね

Fランならともかく早稲田でこんなもんかよ

>>121
Fランでしょ？

>>109
高専って地方民ばっかだからそういうのはあんまりないで
神戸高専くらいじゃないかな？市立だから違うけど

こういうのって5流私大ぐらいだと思ってたわ
いや早稲田が5流まで落ちたってことか

インターネットは公的機関以外引用アウトだろ

F欄でさえWikipedia引用でレポートなんてぶん殴られるレベルなのにマジかよ
早稲田チョロすぎだろ

>>108
あんたのご両親世代の頃は違っただろうが、
今の早稲田なんてブランドだけで中身空っぽのカス大学だよ
無駄に偏差値高いだけで、行く価値なんかない

私文なら明治とかいいんじゃね
ニッコマだって、中身だけなら早稲田（）なんかよりずっと上
むしろ、このままだと20年後ぐらいには早稲田卒なんて肩書、
ニッコマ卒以下に堕ちるだろうよ

今>>1読んだけど、法学部って卒論あんの？
大抵の大学は書かないで卒業するでしょ

早稲田はゴミ

サムスンが日本の技術をコピーして成果を出したというのなら
それらはすべて早稲田で学んだことなのです

サムスン電子会長　イ・ゴンヒ　早稲田大学商学部卒業

いつになく高専に詳しい奴多いな
言っておくけど研究とかは基本的に教授の言いなりで別にたいしたことやってねえぞ

ほんとバカ田大学だな

まぁこれはしゃーない
専門書から引用しても、それが正しいなんて保証無いからな

元ν速民のお前らが大学生の頃
そう、今から十年以上も前か・・・
あの頃、いい加減で雑で適当だった事を覚えている俺としては
過去を美化しているお前らを見ると非常にフクザツな気分だわ

wikipediaとnaverまとめを参考文献にする奴って結構多いぞ
ソースはF欄

Wikipediaみて書けるような課題出すなよ

本当にコピペ、テンプレ書いちゃう社会になってしまったんか？

早稲田ってOBOGの声だけでかいよね
コネ田大学

>>141
それは学部レベルでも変わらんでしょ

>>110
＞ニッコマ法学部だけど参考文献10冊以上で三万文字くらいのレポートとかザラにある

文系ってそんなに多くなるのか
実験レポートだと、背景と原理を2枚、方法で1枚、結果と考察で5枚くらいの計8枚で収まってた
専門科目のレポート課題はせいぜい10枚、たぶん平均したら5枚とか
要点だけ論理的にわかりやすく書いてたらそんなに長くならない気がする

ソースはWikipedia
2chでも通用せんわ

Wikiの引用に飛ぼうや

Fランｗ
もう大学じゃねぇだろ潰せ

>>120
要は成金のブランド大学ってことだろうな
ブランドなんだから何やってもいい
ブランドなんだから勉強も不要
名前にこそ価値がある
今の日本をみてればよくわかる権威こそ全て実力なぞ不要

>>121
コピペでは練習にすらならないわけなんだが

まぁ過去の論文の焼き直しで学位が取れてしまう状況も問題。すえは博士か大臣かと言われた昔みたいに、簡単には論文を通さず、博士課程単位取得満期退学者ばかり出すことを恐れなければいいのにな

てか法学部なのか
なら仕方ないね
試験中教え合ってても注意しないもん
手形小切手のどっちかわすれたけど

コピ田大学

早稲田に限らなくてもF欄私立と早稲田限定とかそんなんだと思うぞ

妄想で適当記事書く記者も同レベルだろ

最近若い奴と仕事してても「ウィキペディアに載ってました！（ﾄﾞﾔｧｧ」
みたいなこと平然という奴がたまにいるのもこういうところの弊害もあるのかしら

せめて図書館で書籍にあたれよ、ネットでWikiとかお手軽過ぎんだろｗｗｗ

>>150
文系のレポートだとプチ論文みたいなもんだからな、枚数増えるのと
参考文献増えるのはどうしようもない

ともかく学歴フィルタリングで早稲田通してる企業はオワコン

某旧帝理系大学→某理系大学院大学
テストはオールカンニング、卒論、修論は上級生のを丸写し
そんなもんです

文系の論文って
こうゆう事例があるから、こうゆう前例があるからって単純な事を
いかに遠回りで長文に仕上げるかみたいなもんだ

>>163
こう言うのは早稲田の撹乱工作

なんというか勉強したくもない人間が大学行くような世の中がオカシイ
高卒でも普通に就職できる社会にしないとダメだな

> 彼女は参考文献に「Wikipedia」とだけ書き、その引用でレポートを提出したこともあったという。「学生なんてそんなもんだし、早稲田に限らないと思いますよ」

ニッコマ以下のうちの大学でもそんなこと許されないわ

wikipediaの記事ってさ、自分の専門分野だと、結構いい加減な情報が載っているのが目に付くんだよな。
調べ物のとっかかりにはいいと思うけどな。

wikipediaの記事にありがちな参考文献の文章丸々写してさも自分が書いたかのようにしてるやつ
バレバレなんだよ丸写ししたとこだけあきらかにそれまでの文章の書き方と違ってるからな
誤字脱字も多いし参考文献もよくよくみたら適当だったりするし

やっててもそれは許されないから

オボスゲー→早稲田スゲー→俺スゲーしてた早稲田大生のみんな〜〜〜＾〜

早稲田の底辺なんてこんなもんやで

>>133
ホント？そうなの？？
一部のトップレベルの高専を除けば全国どこでもそんなものなのかと思ってたわ。目的持って入学してる奴はほんの一部だけというイメージ。

早稲田って参考文献：Wikipediaで通るのかよｗｗｗ
Ｆ欄以下だなｗｗｗ

>>169
つまり早稲田の教授陣はまともに読むことすらしてないんだろうな
もしくは読んでるけど内容は何でもいいということにしてるか
どっちにしろ学を得られる環境ではないな

>>168
それで専門家が編集すると自身の項ですらダメ出しされるからな

こういうことドヤ顔で語ってどうすんだよ

法学部の論文でWikipediaで作れるものなんて無いと思うんだがなあ
多分本人ができたと思ってるだけでできてないと思う

>>17
ほんとこれ

ワセジョっていうからてっきり勇気くんかと

そんな早稲田にすら合格できない奴なんて嫌儲にいる資格ないよな

お前ら総動員して片っ端からwikiを荒らせよ
嫌がらせ大好きだろ？

Wikipedia並みの授業しかしてないの？

レポートの話じゃないけどそもそも文系の卒論とかってコピペで仕上げられるもんなの
工学系ってか俺のいたとこだと少なからず新しい分野の研究であることとかを求められるから
コピペなんてしたくてもできるもんじゃないんだが

>>161
>>164
へーそうなんだ大変だな
理系は真逆
無駄に長いレポートは丸コピ丸出しだし何が言いたいのかさっぱり伝わないから極力短く、かつスタイリッシュに書くのが良いとされてる

早稲田は20世紀まで

まじで

【4浪】オラエモンの金沢大学入学記★41【予備校】
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1395215482/

テンプレ1
・このスレは2浪で私立医科大学に合格したにも関わらずやりたいことが違うやらコンプやらで
　大学を中退。そして現在は予備校で4浪中（予定）のオラエモンのスレです。


1浪目は予備校に通っていたにもかかわらずサボりまくって全落ち…
2浪目は大学合格にも関わらずやりたいことが違うやらコンプやらで通わず…
3浪目はセンター2日目で逃亡
4浪目は予備校に通う予定（現在進行形）
目標大学はＡngel Ｂeats!の聖地である金沢大学…
果たしてどうなるか！？

>>178
法律科目じゃなくて一般教養のことでしょ

>>174
なわけねえだろ低学歴
wikiにあるソースを使うんだよバカ

テンプレ2

ブログ：http://ameblo.jp/oraemon12/（不定期に更新＆模試の結果とかもうｐしてます）

ツイッター: https://twitter.com/oraemon12

オラエモンwiki:http://www57.atwiki.jp/oraemon/

オラエモン検定:http://kantei.am/508510/

ニコ生：http://com.nicovideo.jp/community/co2199031（不定期放送）
ユーストリーム:http://www.ustream.tv/channel/%E3%82%AA%E3%83%A9%E3%82%A8%E3%83%A2%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%94%BE%E9%80%81
オラエモンうｐロダ :http://ux.getuploader.com/oraemon_in_tomoyo_love/

避難所:受サロのオラエモン したらば専用スレ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/school/21000/1392165692/

テンプレ6

オラエモン関連動画まとめ

ラブライブOPを歌って踊る三浪受験生 :http://www.nicovideo.jp/watch/sm22465468

ラブライブ！ 冒頭〜OP 「僕らは今のなかで」 高画質 :http://www.youtube.com/watch?v=U3QV0-gxxk0

『ビリッとがんばるぞーっ！』集 :http://www.nicovideo.jp/watch/sm7464375

三浪受験生がセンター国語で発狂part1 :http://www.nicovideo.jp/watch/sm22716856

三浪受験生がセンター国語で発狂part2 :http://www.nicovideo.jp/watch/sm22723634

三浪受験生がセンター二日目リアルでバックれた おら生３話目 :http://www.nicovideo.jp/watch/sm22744549

四浪受験生バイトおちました:http://www.nicovideo.jp/watch/sm22875780

四浪受験生が親の金を手にパチ屋へ:http://www.nicovideo.jp/watch/sm22890764

>>175
1人あたり3万文字のレポートを必修科目とかで150人分も出されたらまず全部は見ないだろうな
無駄骨だわ
出席してない奴とレポート出してないやつだけ落として終わりになりそう
採点する期間って2週間とかだろ？無理無理
他にも担当講義あるだろうし

そもそも法学部に卒論ってあるの？
>>1は机としゃべって書いた記事じゃないの？

>>189
結局コピぺかよw低脳っw

大学行く必要があったのだろうか

>>168
誤字や固有名詞の取り違えもしょっちゅうだしかなりいい加減ではあるな

Wikipediaとか単位絶対貰えないだろ
F欄でも無理だったぞ

>>192
院生が採点するんだろ

>>163
宮廷理系大学ってなんだよ

>>192
無理ならあんなに学生入れるのやめるか担当増やせよって話なんだよなぁ
大学として機能させるの放棄してるわ

悪びれる様子もなくよくもまあ
そういう大学なんだろうけど
はよ潰しちまえ

>>192
レポートなんて出ても2000字から4000字程度じゃねーの
専門科目はレポートある科目回避してたから覚えてないけど教養科目はそんくらいだった

参考文献にWikipediaとかないわ
ジャップランドでしか通用しないわ
またガラパゴってるのか

流石にレポート書く時にWikipediaは使うなって言われまくるだろ

一般の馬鹿学生はともかく、博士（笑）志望の人がやっちゃだめ、ぜったい

書けなきゃ出さない、って選択肢、今はないのか？
卒業に必要な単位以上の授業取って、つまらない授業は切る、って感じだったけどなあ＜学生時代

>>192
そうだとしたらなんの意味もないな
早稲田で何かを学ぶのは無理っぽそうだな

>>1
かなちん 進藤勇気 NAVER スパム ツイッター速報 @twi_tenkomori パクツイ 早稲田 偽装 ネカマ 日本エンギス セーラー服 脱税 無断転載
早稲田 臼山直樹 ミスターエヌ アフィリエイトサークル ネズミ講 マルチ商法 勧誘 米本享史 ツイッタースパム 新田裕士 ミンティア 脱税
慶應SFC prayforjapan 鶴田浩之 震災詐欺 家入一真 NPO 駒崎弘樹 募金 マネーロンダリング ポケモン速報 脱税
北海道大学 片平亘 アフィリエイトサークル ネズミ講 古水伸明 マルチ商法 勧誘 米本享史 ツイッタースパム 新田裕士 ミンティア 脱税
ぷりそく purisoku 岩永秀紀 peperon999 京都 小学生 事案 生活保護 脱税 著作権侵害 個人情報流出 ウィルス 感染 無断転載

>>194
俗に高学歴あつかいされる大学に変な理想持ってんのかもしれんけど
そういう意味では普通の学生はだいたいコピペで凌ぐぞ
エリート旧帝さまとかは、また別なのかもしれんけど

つーか参考文献と明記してようが、wikiからってアウトじゃないのか？

>>173
基本りょう生活だから覚悟決めた奴ばっかよ
俺は電車通学だから適当組だけど
神戸高専と東京高専は多分そんな感じ

>>208
そういう奴は陰で見下されてるけどな

卒論がコピペで通るのはその研究室やゼミが腐ってるだけ。楽して卒業したい奴専用の吹き溜まり

>>208
それがこの国の普通か
終わってんな

>>208
現在高学歴扱いされてると思ってるのか？うぬぼれもいいところだな
だから偏差値40の声優が入るんだろうが

wikipediaは無いけどネットは参考にするな
参考にしたページのソースを引用元にしたりして

>>201
文系って大変だな
しかるべきことを書けばいい理系と違って、まともな文書書かないといけないだろうから大変だわ

行き過ぎたリア充至上主義が
楽をしない、泥臭く努力する＝オタクみたいでダサいって風潮を強めた結果

早稲女(笑)

レポートにあわせてwikipediaを書き換えればいいじゃん

そういや昔よく貼られてたコピペで、早稲田の教授が勉強よりコミュ力磨いて単位取れ、みたいなこと言ってるのなかったか？

よくわからんが結局、私大では普通の学生はこんなノリだって思っていいの？
早稲田だけなのか？

お前ら大学名まではいいから、せめて何年前のどんな学部の専攻のこんな科目のレポートで
とか明記してくれんか？さっきから一体いつの時代の何の話なのか全然分からん

ちなみに俺の時代は購買部で専用のレポート用紙売ってたのでそれ買って手書きで○○枚とかだった
まだPCを自分で買っている人が少ない時代でしたので・・・・・・

一から文章を自分で考えて書くとか無理ゲ

ワセカスだけだろ

ジャップは面子の生き物だから、受験勉強は相手に威張り散らすために頑張るんだよな。
いい大学にさえ入れば面子が保たれる。大学で勉強するわけないだろ

トバッチリはこっちだよ
お前らの中のルールを全体に適用しようとしてんじゃねぇよ
Wikipediaが即単位没収なのは大学生の共通認識だと思ってたわ

>>222
学生全員ノーパソ持ってるけど、実験レポートは手書きだった。もちろんワードで作成はNG

>>225
大学入って学者ばりに勉強しろとは言わんがプライドとか恥ってものくらいは理解してくれないと
さらに早稲田に関しては大学内で飽きたらず研究所に入ってもコピペ捏造やってる輩もいるわけだし

>>225
受験勉強は合格点取らなきゃ受からないから、合格点以上の勉強をするんだよ
それに対して大学の講義はコピペで単位取れるからコピペする奴が出てくるわけ
真面目に勉強してない奴は全員単位取らせなきゃいい

>>197
>>201
理系なら短いし実験レポートは院生の採点だけど、文系は院生いないしレポート長いらしいよ

>>215
うちの大学はwikiは元よりネット参考文献に使うのは禁止されていた
理由は、ネットってのは何の責任もなく自由にどこの誰だかわからん人が日記のような感覚で適当に書いているから、とかだったと思う
いきなり専門書だときつい講義は、ネットでwikiとか見て浅く理解した上で改めて専門書を読んでた
その場合も当然参考文献にwikiとは書かない

1回生ですらwikipediaはアウトだった思い出

>>230
SONYとかの企業のページには研究内容とかがかなり詳しく書いてあるのにネット一律禁止ってのはクソだろ

wikipediaとかできっかけを掴んで本から引用するのがプロ大学生

工業高校だけどそんなふざけたレポート出したらマジで殴られてたぞ
大学って何するところなのよ

>>221
理系はコピペだけで凌ぐのはキツイと思うが
オボはそれを超えていったんだよなぁ
9割以上コピペする度胸が一般学生には無いだけで
丸コピペでもばれないかもしれんな

各板で話題が波及して２ちゃんねる史上最大規模の事件に発展
小保方スレッド総数は７２６０スレ以上と驚異的なスレッド数。　日本の理系の信頼を失墜させた早稲田理工の罪は深い。

閲覧できる過去ログ
「小保方」のスレッド検索 | ログ速　　　検索結果７２６０以上のスレッド
http://www.logsoku.com/search?q=%E5%B0%8F%E4%BF%9D%E6%96%B9　　←クリックして見よう

小保方の母校、コピペの学風の早稲田大学先進理工学部

小保方晴子　先進理工学部卒
http://www.waseda.jp/jp/news13/140130_obokata.html　　先進の意味は『　コピペして先に進もう　』の略？　

早稲田大学先進理工学部　　　　←小保方晴子は先進理工学部卒
http://www.ase.sci.waseda.ac.jp/
早稲田大学理工学部について語りましょう(^O^)2
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1395543872/
生物板
http://uni.2ch.net/life/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←２ちゃんの生物板でも話題沸騰

先進理工学部（せんしんりこうがくぶ）に入学して小保方先輩の後輩になって同じように捏造コピペして楽をしよう。

【STAP騒動】同じ研究室で５人も　早大で次々に「論文コピペ疑惑」が浮上　小保方氏は先輩の手法を見習った？★２
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1395216667/
【早稲田】小保方の指導教授ゼミ、博士論文でコピペ大量発覚 → 「何も調査してない。今後も調べない」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1395146043/
【社会】小保方さん論文コピペ問題　「早稲田の理系はコピペで成り立っている」はてな匿名ダイアリーの記事が話題に
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1394864450/

小保方と言えば先進理工学部！　　先進理工学部と言えば小保方！　　小保方晴子 ＝ 早稲田大学先進理工学部！
早稲田理工に入学して『　私はＳＴＡＰ小保方の後輩！！　』と胸を張ろう！

>>234
セックス
コンパ
ウェーイ
セックス

Wikipediaからの引用があったら単位あげませんって言われたわ

馬鹿田大学に改名すれば

>>235
逆に真面目に勉強する気があって気合入れてレポートやら論文書いても
まともに読んでもらえないってことだよな
いやはや

一緒にすんなよ、カスw

>>230
政経経済出身だけど何万字も書かせるレポートなんてなかったぞ
法や文キャン組はそのくらいあるかも知らんが

ワセジョ「全部コピペで卒業した」
ネツジョ「みんなやってるよ」
ワセチンポ「みんなやってるぜ、レイプもな」

アホ学ですらごく一部の研究を除きコピペはNGなのに

名前だけは知れてる大きいだけの企業にいる早稲田卒の
有能なフリだけはしてる無能率は異常

Wikipediaってレポートのソースで使っていいのか

参考に使ったなら書いとかなきゃコピペだとかパクリだとかで問題になるだろ
論文の中身なんておおかた○○参照で充分なんじゃねーの？

ショウタくん？

>>240
全員がきちんと全部読んでるとは言わんが、基本的にちゃんと読んでると思うぞ教授の話聞く限り
それに気合入れてきちんと時間かけてかけば良い評価貰えたし前日に適当に書き上げれば評価はそれなりだった

早稲田ともなると普段からボランティアと人脈作りで忙しいんだからこれくらいは当然だろ
そもそもこういう要領の良さが社会で求められているものだろ
F欄はどうだかしらんけど

>>249
じゃあ、いちおう読んでるがコピペとか低レベルなものがあってもとりあえず通すって感じなの？

>>247
wikipediaはダメって普通は一年の時に習う
仮にwikipedia使うなら引用元が書いてあるんだからそこを見てそこのURL書けって言われる

今はこれが普通なのか？

駅弁経済卒だけど、論文形式はシコタマ教えられたけどな・・・
引用がおかしかったら即撥ねられた

ほんとバカだ

>>110
信じられんな

>>252
ミス
>>247→>>246

Only in Waseda

仕事なんて殆どコピペなんだから適切なソースからコピペする実践的能力を叩き込まれた早稲田卒が優秀なのも当然だね

>>82
wikipediaを参考文献にしたことはないけど
wikipediaの記事の参考文献を参考文献にしたことならある

>>251
普通は突き返されてやり直しになる
通る方法を聞きたいくらいだ

>>247
お勉強に使いましたって類は当然だが参考文献にはならないし書かない

早稲田とかいうF欄ならそれで通るかもしれんが、多くの学生、特に理系はそゆなことしたら普通に留年するわ。

>>251
最低点で通すとかならやる先生はいる
あまりにも酷いのは授業中コピペやめろってストレートに言われる
言い方聞く感じだと日常茶飯事なんじゃね

>>259
そうそう
会社で使う資料なんて役員あるいは顧客をその時だまくらかせばいいんだし
いちいち時間もかけてられねーしな

まあ俺が行ってたところは早稲田と同水準の某私大文系なわけだが、
やはり単位の取りやすさ・難しさが学生の授業態度・勉強態度に直結してると思うんだな
試験が楽で有名な授業には、授業中も雑談して試験前に真面目な奴を恫喝して手に入れたノートのコピーを回す奴らが集まる
仮にも難関大に合格した奴らなんだから、勉強が出来ることがきちんと評価される仕組みだったらやっぱり勉強するはず
単位取るのを厳しくすると学生からの評判が悪くなって教授の評価にもつながるんだな
あと今回の件でAOが叩かれてるが、AOの奴らは意外と真面目な奴が多いよ（ただし勉強は出来ない）
癌なのは内部出身の奴ら

>>261
>>264
俺のいた高専もレポートコピペはもちろん一定のレベルに達してないって理由でポンポン留年してたから
学校によってはそのへんのノリが全然違うのかなと思ってな
やる気なくてまる写しばっかでついていけなくなってたり教授がたに嫌われたりで３年とかで辞めるのもけっこういたし

まあ一般教養では適当な先生もいたけど専門科目はそれなりの体じゃないと卒業まで行けなかったがなぁ
大学ってもそんなもんなのな

>>214
しらなかった？
一般的には早稲田は高学歴扱いだぞ
人間科学部とかジャージ組多いところはいろんな人いるけどな

２ｃｈ名物スーパーエリート様かな？

レポートを課す授業を取るのが問題だな

できる奴は回避している

>>266
早稲田と同水準ってどこだよ？帝京か？

>>268
いや早稲田が高学歴はないｗ
せめて宮廷クラスじゃないと高学歴とは呼べない

>>251
つき返すとかはないな ただ点数が貰えないだけ
レポートの成績配点が丸々0点になるとかそんなん
むしろわざわざコピペだから書き直せ！なんて親切で面倒なことしないだろ

これで少し大学生活に支障が出る奴が多くなったろ
オボさんの社会貢献度は凄いｗ

スーパーフリー大学だけです

早稲田は高学歴だろｗ
どんだけコンプレックスあるんだよ

>>271
旧帝に申し訳ないな早稲田は大東亜帝国だ
偏差値４０の声優が無試験で入れるんだから

>>267
大学はほんと講師次第でどうとでもなるな
嫌がらせとして0点とか59点（あと1点で合格）つけるとかいうのもいたし
レポート出せば通してやるから、やる気ねーなら授業でなくていいって公言するのとか
学部によって基礎点変えるとかいうキチガイもいた

>>271
まじっすか
すごい世界に住んでるんですね
私の知ってる世界では早稲田は高学歴です
尊敬します
エリート様なんですね

虚しくならないですか？

高専のころのレポートなんて過去レポ写して、データと考察だけ書いてりゃ終わったぞ
あとは適当に図書館の本の名前書いてりゃいい
てか大学も変わらんかったぞ
データと過去レポあればいけた

>>272
０点になるなら普通だがオボとか>>1とかの話だとどうもそうじゃなさそうな感じだったもんで

>>277
俺のとこは数学の教授がキチガイで、試験の問題とかで東大とか京大の研究テーマになってるような課題出して
全員の平均点1点以下とかそんな感じだけど最後の評定は全員60点とかそんなのがいたのを思い出した
きみら専門課程のために来たんだから数学なんてどうでもいいでしょとか言ってて殴りたかった

偏差値40のガチFだけどコピペでレポート出したら怒られた

文章コピペするのとwikipediaを参考文献にするのは別問題なんだよなぁ

>>278
世間はどうか知らんが早稲田は低学歴であることはこのコピペ問題が顕然する以前からネットでは周知されている
早稲田は大東亜レベルこれは譲れない
はっきり言ってやる

>>282
そりゃ少しは考えろよ
偏差値40レベルの文章じゃないとバレるだろ
ｓんなんだからガチFなんだよ
早稲田だからコピペで出してもそれっぽいんだよ

文系慶應卒だけどそもそも卒論すら無かった
俺の学部だと3割くらいは卒論無しだし日本の大学くそ過ぎわろた

>>283
ほんとこれ
その違いも分かってない高学歴の集まりにビビるわ

オボみたいに学者になるんじゃなければうまく体裁を整えられる能力こそが求められてんだから
これでいいんだよ
わかってない奴多すぎ

1 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です Mail:sage 2014/03/25(火) 23:55:10.72
ID:jKkhQ9Q+0
BE: 1242101568-PLT(12072) ポイント特典
https://pbs.twimg.com/media/BjjLKdhCAAESoyB.jpg

早稲田大学法学部の2013年度秋試験で、剽窃行為により3名の学生が当該期間の単位無効・停学処分。
https://twitter.com/kenjikooka/status/448331543761543168

Wikipedia　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田

東大ってすごいよな

シケタイ委員なるものがあり、どの講義でも必ず1講義あたり1人か2人講義ノートと講義の要点をまとめ、ネットにアップしてる
さらに、レポート課題や過去問、試験対策問題もアップされていて、みんなそれを使って効率良く勉強してる
重要な箇所は詳しい解説を自作していて、演習が必要なところは例題も多数記載されている(解答・解説つき)
大学はそれを容認してるし、他大学でありがちな毎年同じの出題ってこともなく、ちゃんと試験問題を作成している
過去問自体、その専門で一番大事な内容を凝縮したものだから、真面目に取り組むこと自体が非常に有益

さすが最高学府東大、他大とは一味違う

参考
http://www.ut-life.net/study/basic/facility/siketai/

>>280
まあ今時wikiまるまるコピペで単位くれる阿呆はいないでしょ ホントは数名いるけどね
コピペがオッケーなんて空気は全然ないよやるにしてもまるまるコピペなんて頭悪すぎでしょ

ただ>>1の元記事にある法学部のモカイ文化の話は事実だけどね

>>287
記事書いた奴がおかしいだけで
>>1を読むとこの記事内ではコピペ＝引用って意味で使ってるみたいだけど

俺早稲田より賢い大学だったけど参考文献wikipediaで出したことあるよ
まずwikipediaで何が問題かわからないし

まあ五年前なら「wiki（笑）」という感じだったけど、
今のwikiは充実してるからな

>>291
これまじ羨ましい
友達少ないから毎回マジ大変なの

>>294
へーどこの大学？卒業証書もアップ頼むわ

俺がレポート出してたときは
引用部分に※1とか番号ふって
書名と著者名、出版社名、発行年まで明記してたぞ
そうしないとCで戻ってきた
通信だけどな

>>291
やってること自体はすんごく普通の発想なんだけどな

>>296
もともとぼっち救済用ではないから、それもどうかと思うがw
学生が真面目に取り組んでくれる分、教授もやりがいあるだろうし、そりゃ講義にも力入れるだろうな
ましてネットにアップされる以上、手抜き講義・試験もできないし、本当によくできたシステムだと思う

大学なんか教授が教育やる気ない上に教務もそれを黙認してるのだから
全員に単位あげてさっさと卒業させちゃえばいい
過去問やノート入手できるかどうかで単位取れるかどうかが決まって
試験後のフィードバックも一切ないとか馬鹿じゃないのって思う
授業も何喋ってるかわからん教授の率たけえし

教授がコピペしているんだろ？
だからコピペも許される

>>298
それが普通なんだけどな
ひどい人だと行ごとに引用つけるのではなく、項目ごと専門書の引用つけて中身は本の丸写し

>>284
世間で認知されてなきゃ就活に何の足しにもなんねえだろ
そもそも、お前のいう「早稲田が低学歴」なネットってどこだよ

まさか、ケンモウか？

>>301
早稲田でも試験後のフィードバックしてくれる教授結構いるのに…
まあ大半が帰っちゃうんだけどね

早稲田で優秀なのは政経一文理工だけ

理系の実験結果のレポートと違って文系のレポートは
「〜の発展過程について論ぜよ」とかが多いわけ
そしたら自分の考察なんかろくに入れる余地ないから
本かネットのまとめになってしまい
引用部分をカギ括弧で括ってたらカギ括弧だらけになる

引用の要件を満たしてるなら建前上責任は問えないな
ネットからの引用は消えて確認できない危険性があるが、一律禁止も幅を狭める
ウィキペディアだろうと刊行本だろうとゴミの危険性はあまり変わらん
大学ではネットからの引用は一切禁止なのか？普通にＵＲＬつけて引用してる論文も多くね？

>>294
資料として信用性がないから
なるべく一次資料を参考にするのが普通だろ

>>298
それは注釈じゃないか

ある程度ネームバリューある大学は怠慢になってユルユルになっちゃうんだな。

むしろ無名の大学の方がキッチリしているという

>>299
発想自体ありがちだけど、ちゃんと組織的に運営するには、学生の質が伴ってないとすぐに破綻するからな
たぶん他大だと、シケタイあるから講義は代返で済ませて試験前だけちょろっと勉強すればいい、となる(楽して卒業するためのシステムになる
東大の場合、毎年変わる出題に対応するべく上辺だけの勉強で終始しないからまたすごい

＞彼女は参考文献に「Wikipedia」とだけ書き
＞その引用でレポートを提出したこともあったという

おいおいマジかよこれｗｗｗ
地味に有名だけど偏差値の低い大学の教授知ってるが
これやった学生に対して「アホかやり直し」って言ってたぞ

早稲田とかどこのＦランだよ

>>306
り、りこう…？？？

早稲田ってうちのFラン大学以下だったのかよ…

>>309
go.jpやac.jpから引用するならともかく
ネットの情報なんてどれも信頼性に難ありなのだから
それならネットからの引用禁止とかにするべきで
wikipediaだけ目の敵にする必要はないと思う

>>306
戸山女子大が優秀…？

そこらのFランよりFラン大学生活満喫してそうでワロタ

>>311
ほんとだわ
自分らの学科とかへのプライドも薄いから後進のために情報蓄積するとかって意識も薄いだろうし
そうやって自分らの質を高めて自分の学校の価値も自分らで高めるって意識するのが正当なんだろうが
それを実際にやってるのは最高学府のみでそれ以外の学生は自分らの大学の価値の低さを他人に押し付けるのみ

>>304
このスレ見てみろよ
もう早稲田なんてそこらへんのＦ欄以下のゴミ大だなんだの言われ放題じゃないか

>>291
結局それって全ての大学のサークルで良くある
先輩から後輩への過去問とノートの受け継ぎと何が違うのか

>>316
ｗｉｋｉｐｅｄｉａを使う奴が多いってだけで
普通はネット全般アウトだろ

わけわからん文系チックなレポートのために図書館行って探す苦痛ったらないよな
文系授業のレポートとか、短時間で自分の新たな発見とか何も言えないし無理ゲーだろ。専門家じゃないし
ネットのURLとか参考文献に書きまくってた。
どうでもいい授業のレポートは苦痛でしかない。理系なら本じゃなくて論文検索するし楽だ

一文二文はもうないんやでおっさん方

>>311
今時代返なんてできるの？
出欠取らない人もそこそこ多いけど出席取る授業で代返なんて無理だったぞ

俺が通ってたＤランじゃダメだったぞ・・・？
要約などの抜き出しが自分の文章より多いとダメだろ

参考文献「2ch」

>>320
「早稲田は低学歴」のソースはケンモウですか・・・
勉強になりました・・・

どうでもいいけどショウタ君男ちゃうんか

コピペっつっても文章の体裁整えてくるやつはまだマシ
ウェブブラウザでCtrl+AしたのをそのままTeXで提出する奴とかいるし
コンパイルもできない。0点だわ

京都にある残念な方の国立だがまるまるコピペはしたことないからわからんが
時間がないときはネットからとってきたりしたな
でも基本図書館で参考文献探して書いてるわ

Wikipediaだけは使わねーよバカ

>>328
> そう語るのは、就職活動中のチサさんだ。彼女は参考文献に「Wikipedia」とだけ書き、その引用でレポートを提出したこともあったという。
お前如きじゃwikipediaからのコピペもできんわ
その点早稲田は優秀だな

>>322
そんなこと聞いたことないわ

まぁ早稲田じゃ博論もデータ提出になったみたいだし
今後はレポートもそうなってネットからの引用は引用元のコピーもつけろになるかな？
そうすりゃ引用元確認したら消えてたってのは避けられるか

ほんとこれ

>>316
ネットでも信頼性のあるソースはあるからそれならオーケーで
信頼性の無いソースはネットだろうが本だろうがウィキだろうがアウト、じゃないの普通に考えて

中学校の娘の夏休みの自由研究の宿題は、ネットからの引用は全てURL記載して出展元を
明らかにするとともに、Wikipediaからの引用は一切禁止だったよ

>>336
本は基本いけるぞ
あれは検閲入るからな

>>323
参考になりそうな本はだいたい先に借りられてるしね
自分の考察を入れろというけど入れる余地のない課題だす教授多いし
引用明示するの忘れたら下手したら剽窃で単位剥奪されかねないし
レポートってのは苦痛でしかなかった

早稲田はFランだったのか...

こういうスレで底辺とか高卒とかMARCHが粋がって「早稲田はF欄！」とか言ってるの見て早稲田の俺はニヤニヤしてる

>>341
俺の周囲は出身校の不祥事が発覚するたびに気を病んでたりしていろいろ気の毒だったが
お前みたいな奴もいるんだな

Wikipedia は References と External Links の集積場だと思えば便利に使えるんだけどな

>>336
基準が曖昧じゃん
信頼性で言えばwikipediaはネットの海の中では高い方だしね
俺が専門分野について色々閲覧した範囲では
明らかな事実誤認のある箇所は少なかったよ

>>338
そうなんだけど、絶対わかる！○○！みたいな本はどうなんだろな
極限まで簡易な言い方しててもはや違うだろ思った
でも大学の図書館にあるしなぁ、使わなかったけど

や文糞

>>344
そういうことじゃない
ウィキペディアは引用の集合体であって一次ソースじゃない
ウィキペディアに載ってる情報を使いたいならその元となった論文とか研究結果を引用しろって話

リアルでもコピペ大学の○○君とか言われるんだから楽しくて笑いが止まらねえよな

ウィキペディアだけを禁止する合理的根拠って何だろうな
責任者がはっきりしない、とかか？後からの改変自体はネットならいくらでも可能だし
信頼性の判断とか何を以ってすべきか難しい
法学部ちっくな自由な議論こそ正しい結論に資するって価値観だとウィキペディアを否定するのは難しい気も

>>316
ネットの情報がダメとは言わんよ
wikipediaの一番ダメなところは「誰でも」「気軽に」編集できること
参考文献や注釈ってのは後からきちんと情報元を確認できるようにするために記載するわけだから
それがコロコロ書き換えられる状態のものだったらダメだよね

早稲田ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>347
そんなこと言い出せば他のサイトや本だってそうじゃん
特に歴史や哲学

>>341
わかるｗ
ツイッターでフォローしてる一浪学習院法がストレート政経の俺を不祥事があるたびに煽ってくるのが本当に面白い

誰でも書ける場所の文章など文責が無い文書からの文や図画・グラフなどの引用は下手すると
誰かのコピーの又コピーになってる場合もあるからな・・・

コピペすりゃいいけどだったら早稲田の異常な評価下げろよ東京下駄脱がせろ

>>352
引用の引用に関しては上で誰か行ってたけど本は検閲や著者が明らかって点で信頼性があるけど
ウィキペディアはそこが明確じゃないのでいくらお前が今まで間違いなんて無かったって言おうが話にならん

>>350
編集履歴は残るはずだからデータの取得日を明記すればいいと思うんだけどね
大学教授でもここまでやってる人は少ないだろうけど
厳密には取得日や時間は引用元とと同じく明記しないといけなかったはずだし

男が「これだからマンコは・・・」とイライラする瞬間ベスト３が発表される　これは納得
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1395935719/

アカデミアで必要なのはソースの信頼性でも事実の正誤でも顕名性でもない

アカデミアは村社会だからみんな友達で、名前を聞けばすぐ顔が浮かぶもの
Yamada (2013) とか書いてあったら、あーあいつが去年言ったのね、確かに言いそうだわ―みたいな
そういうのが引用の本質なんだよ

顔の知れていない人が書いたモノは正しかろうが間違っていようがゴミと等しい

コピペバカ大学なのに東京にあるだけで過大評価されてる状況を変えないと

大きい大学ともなれば各学部で図書室くらいあるだろう
そこにこもって専門書５、６冊借りて読むくらい楽にできる
だから、そもそもwikiを参照しようとは思わない

参考文献っていうのは要するに「この部分の記述に関してはAさんに責任を押しつけます」って意味だからな

匿名情報はカス、か
ねらーがそれ言ったら終わりの気もするし
匿名じゃないと出しにくい情報があるのも事実だが
そもそも>>1の記者も学生もどこまで信頼できるのやら

>>357
というかウィキの編集は恣意性を介入させることが容易なシステムだから論外なんだよ
>>363の言う感じでソースは２ちゃんってのと大差ない

>>356
それならネット全般、一部例外除きそうじゃんって話だよ
「1192年、源頼朝は征夷大将軍になりました。」という記述だって
元を辿れば引用の引用でしょ
それを個人サイトから引っ張ってきたら執筆者は不明なわけだし

普通に検索すると、法学部には卒論がない、というのが出てくるんだけど
だから遊び三昧だのひどい言われようだけど

「チサさん」は本当に法学部なのかな？そもそも存在するのかな？
これ捏造の可能性があるんだけど。
この記事に基づいて叩いている奴は証明義務がある。
証明できないのなら、小保方と同じ捏造

>>366
うちも法は卒論なかったよ
ついでに経済も
文はあった
教育はたぶんあった

>>365
だからネット全般、論文とか意見書とか実験報告としての体を成してるものじゃなきゃ基本駄目だろう
というかこれ論文に関わらず仕事上で専門的なことする場合もそうだと思うけどな

>>366
法学部として卒論は課されない
但し、ゼミによっては卒論もどきを書かせるゼミはあったりする

>>366
単に一般論として卒論云々言ってるだけだろ

>>271
世間では早慶>北大九大な
現実見ろよ国立主義の低学歴

刊行本の信頼性ってたいしたことないよな
ツイッターで電波飛ばしてる奴らが普通に本出してたりする世の中だからな
2chでもなかなか見ないレベルの電波にフォロワーが多かったりしてビビるw
電波芸人なのかな？

やっぱり早稲田ってバカだわ
ネットで必死こいてるの見てて小物の集まりにしか見えねえ

昔から早稲田は遊び人が多いイメージ

>>368
それなら
「ネットからの引用は執筆者が自身を明らかにし、独自の考察で記述された記事のみを許可する」
というべきであって
wikipediaからの引用を禁止するというだけだと
単に学生に楽にレポートを書かせるのを禁止するという目的を
wikipediaの信憑性や匿名性を名目に合理化しているだけと思われても仕方ないし
事実そういう側面は大きいだろう

学術的なネタで知らないところはほうほうなるほどと思うが
自分の専攻ネタを見るといつの話だよって古い話だったり
論拠もなしに適当語ってるところがあったりする
つまり俺がほうほうなるほどと思ってる専門外のところもみんなそういうレベルなんだろうなと思うと
やっぱり信頼度は低いよな

>>372
いま専門職的な仕事してるけど専門誌の刊行本に載ってることも基本的にまず疑ってかかるけどな
論文もそうだと思うけど自分の論述とか仕事とかに直結する引用ってのは余程の信頼性が無いと使わない

文講の知り合いがストパンやらエロゲやら卒論にしてて真顔になるしかなかった

大学生の頃、レポート課題で
ウィキペディアの引用は禁止しますって教授が何人もいたけど
内心なんでウィキペディアだと駄目なんだ？
その理由ちゃんと説明できるの？って思っていたわ

>>375
まあ教授がそういうルールを学生に教えるってことならそれはそら必要だろ
だからそれを早稲田が学生に理解させてないのがクソだっていう話なのであって

>>379
今はわかるんでしょ？

その分野の大家とも言える教授でも自身の著作の引用文献に
日本ホルホル本みたいな信憑性に疑義ありの著書を挙げていることもあるよ

クソみたいな専門学校の俺でも、レポートにコピペとwikipedia引用は最初から禁止されてたのに

>>379
引用するならちゃんと執筆者がわかる引用元からってことだろ
ネット評論なら不特定のネットの書き込みも引用していいだろうけど

ソースはWikipedia

小保方騒動でレフェリーシステムへの信頼性も崩壊した以上、ウィキペディアも専門誌も似たようなものだよね？ｗ

腐臭漂う大学すなぁ。

ま た 進 藤 か

コピペはしてないが参考文献としてWikipediaは使いまくったわ
Wikipediaが一番手っ取り早い

そういえば卒業式でうちの学部長がコピペ大学ってどっかの大学を馬鹿にしてたな
早稲田のことだったのか

数学から逃げた早稲田

歴史物は最初から信じてない
ゴッドハンドの人がやらかしたように
昔のことなんか分かるわけない

Wikipediaとか
早稲田に限ると思いますよ

こいつみたいを手放しで叩けるほど立派な学生生活は送らなかったが
さすがにこれはない
wikipediaから引用するならそれの参考文献を一応確認したりするくらいは当然

理科大が最強ということか・・・

>>366
政経と法は卒論ないが、ゼミ論と称して卒論と同程度の論文を書かせるとこが殆ど 卒業要件は学部ホームページに載ってる
だから俺みたいに就職決まったらゼミからドロップアウトする奴も結構いる
遊び三昧は政経だけだと思うよ
最近厳しくなったけど経済だったら専門必修は経済学入門ミクマク経済だけだったし

>>390
大学関係者の間では早稲田はコピ田大学って言われてるらしいな

早稲田だったけど、さすがにWikipediaはありえん

推薦が半分もいるんだしそりゃこうなるわ

やっぱりバカだな

はいはいオボカタオボカタ
嘘つきはオボカタゴーチの始まり

正直推薦も一般もたいして変わらない気がするけどな

早稲田行かなくてよかった
心からそう思う

高専について語るやつは自分が大卒ではないことを自覚しておけよ半端者が

とばっちりはこっちだｗ
早稲田独自のコピペ文化だろうが
これからも大切に守っていくんだぞ

リメンバー進藤

早稲田なんて一芸入試でしか入れない馬鹿がほとんどだし、コピペ論文も黙認してんだろw

早稲田理工は内部上がりのやつはベンゼンって何？ってレベルだと昔聞いたぞ

おじさんが学生の頃はWikipediaなんてなかった

そもそも論文なんて必要なのかね

>>410
つうか学士論文なんてまともに読む研究者っているのかな？

コピペはともかく
丹羽も言ってたように、まともな初期教育を受けてないってのは問題だろう。
基礎が身についてなければ、その世界ではとてもじゃないがやっていけない。
それ覚悟で入学するならいいが、今回みたいに日本が世界に恥晒されたら、
迷惑だし、世界の研究者もこれに振り回されまくった。

>>404
なんか思ったよりレベル高いようにみられるけど準学士とかいう雑魚だからな

授業のレポートくらいなら参考文献でWikipediaくらい問題ないだろ
教師によっては禁止にする人もいるかもしれないけど
あと参考にした日時を書いとけばある程度は信頼性保てるでしょ

ゆとりゆとり言われてたけど正直日本で一番ヤバイのは大学教育だよなぁ
無試験で入って出るのも簡単じゃまじ何をしに行くところかわからん

Wikipediaも他の引用からの集合体だから

まさか[要出典]のところコピペしてるわけじゃねえよな！？

駅弁だったが、Wikiなんてレポートの参考文献にしたら即アウトだったわ
私立だと生徒数多いからいちいち見ないのか？

とおもったら同じこと書いてた(>347)

>>417
んなことはない明らか怪しいのは普通に引っ掛かる

剽窃は悪いことです絶対してはいけませんやったらこれこれ罰則があります
ってレポートの書き方について最初にきっちり教えない教育が悪い
どこの大学でもちゃんとやんないでしょ？
なんとなーくwikipediaはダメ、引用する時は本の名前かURLを書こう、みたいなゆるい程度で
Plagialismについてしっかり習ったの俺研究室入ってからやぞ。インディアナ大のガイド読んでｗ

インターネットから参考文献書こうものなら全部再レポートだろ 早稲田ってショボいね

【早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田】

早稲田は頭が悪い!
早稲田はハリボテ学力で有名
早稲田は推薦A(H)Oが過半数を占める
結論。早稲田はバカ。

【早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田】

これマジで言ってるなら早稲田ヤバいぞ

教授が講義で（wikipediaより引用）って書いてあるとこならみた
もちろんここは内容保証しないぞって意味で使ってるんだけど

大東亜帝国レベルだったけど盗用とWikipediaだけはやめろ退学させるぞって何度も言われた

>>425
小保方いたら即効退学だったな

昔の話だけど学生実験のレポートに知恵袋のURL貼ってたレポートは流石に笑った
研究室みんなで笑ってたわ

ワセジョといえばネカマ進藤

うちの底辺大学は卒論を手書きでやらされたんだけど偏差値の高い大学でも手書きなん？

早稲田では頭が悪いほどクールとされる

彼氏ができない女の特徴 喪女が自己分析
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1395987287/

俺の母校は剽窃が確認されたらその期の単位全て取り消しになったな

でも、昼間から書き込んでるお前らと違って、こういう奴らが大企業に入って、出世してくんだよね

>>1は流石に盛ってるだろうけど私大ならさもありなん
こういう連中が多いから商社マンはあんなにクズいんだろうな

盗むのもサボるのも要領の良さだって自慢するからな

>>434
外資コンサルもそうだな
仕事の量が死ぬ程多いから、一部の仕事を大学の学生に投げて、空いた時間で新しい知識を詰め込むしかない
全部自分で真面目にやる人は、勉強する時間が無くて、周りについて行けずにクビ
ゲスいやつほど出世して、優秀な新人を使い倒す

私早慶だけど・・・っていう奴は99%早稲田な不思議

東大理物実験レポートに参考文献wikiなんて書けないぞ

>>437
KOは慶應って名乗るから

早稲田てカンペが試験中回ってくるてシーメンス社の森氏が言ってたよ 学院生だったらしい

そんな事ありえるのか？
早稲田ってそんなにレベル低いのか

日本が没落するわけだ

Fラン工学部だったがレポートでWikipedia参考文献とか書いたらとんでもない事になるわ
Fランから見た早稲田って別世界だったけど案外ショボイんだな

まーた低学歴の嫉妬スレか

流石にないわ

wikiの引用ってだけでマヌケなのに……それを堂々と言える人って

俺は早稲田に入れなかったから
それに早稲田がコピペしようが俺のしったことではないわ
だって早稲田なんてどうでもいい大学だし
大袈裟に言おうが潰れても構わん
それはリアルでの繋がりがないから
つまり早稲田に対しての情などない

こうして今の斜陽国家日本が出来上がったのである

マジかよ進藤勇気最低だな

スーフリ「みんな犯ってるからｗｗ」

そりゃ他にもいるだろうけどさ
普通は指摘されたらまず「ごめんなさい」だろ、内心どう思ってるにしろ
「みんなやってるｷﾘｯ」という開き直るその態度が早稲田なのよ〜

利権のわかめスープ
　|　 　　　　 ／￣￣￣＼
　|　　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　|　　　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ 　オレンジジュース
..↓　　　|　/　 | __　/|　| |__　 | 　　↓
　　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　／ ＼　＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ　　 ／＼. 　　でっ♪
　＼　⊂)/（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）（つ　 ／　　　　きるっかな♪
　　 (彡.o_＼|　 　 　_＿　　 ﾉ／　　ﾟミ）
　 　　|＼.　 !＼　　 ヽ_ノ ／ !　　／ |　　 　　でっ♪
　　 　＼ `ｰ◆ 　ヽー‐イ　◇ｰ´ ／　　　　 　　きるっかな♪
　　　　　￣|　 ∵　　　　 ∴　|￣
　　　　　　 |　　∴　　　 ∴ 　|　　　　　　　　まぜまぜおぼぼ〜ん♪
　　　　ｼﾞｮﾎﾞ　 ┏━━━┓
.　　　　　ｼﾞｮﾎﾞ ┃　　 　┃
　　　　　　 　　 ┃STAP┃　　　　　　　　　　　　最後に、忘れてならないのは、隠し味のＥＳ細胞よ♪
.　　　　　　　 　 ┗━━┛

早稲田ってやっぱカスなんだな
私大の割にデカい顔しててウザかった

>>444
低学歴にバカにされて煽られるご気分はどうですか＾＾

wikipediaは無い
民間企業が作ったデータ引用も教授によるけどアウトだった

>>13
理科大はクソ厳しい

>>454
so good!

はっきり言って早稲田の一面しか見てない叩きが多すぎ
早稲田は自由をモットーにして自主性に委ねてるからね
下を見れば果てしなく酷い奴もいるけど、上を見れば世界に通用する人材がうじゃうじゃいるわけだ

↓　実は卒論書いたことが無い高卒がしたり顔で一言

早稲田って小学生の集まりかなにか？

>>458
>自由をモットー
スーパフリーですねw

Fランでも通らんよ

Fラン法学部が孫引きで教授に怒られるのに早稲田はどうなってんだ

私大なんぞ働きたくないから行くもんだろ
いったい何を期待してんだよw
お前らも学生時代そうだっただろｗ

＞参考文献に「Wikipedia」とだけ書き、その引用でレポートを提出

わーお
そのへんのFランだってOK出さないだろ……
早稲田ってバカにしてたけど本当にバカだったんだな

私立大学の学生は半分くらいは無試験で入っている
早稲田の一般入試の数学でさえ青チャート、１対１、スタ演を
やり込んでいたら解ける
つまり、その程度の集団にすぎない

小保方の事件から分かったことはAOと推薦、内部はゴミクズ
一般受験の学生を優先的に採用しろ企業はよ
その方が選考も手軽で(推薦組よりは)優秀な学生を確保できる

コピペしないとハブられたり虐められたりするんじゃね？
そうでないとここまで蔓延らないだろ

法学部って割と上位学部だろ？終わってんな

あり得ない
参考文献って論文と書籍だけだった
Webで論文読める時代じゃなかったしWeb上のページなんて参考にならんからな
他大の明治大学の閉架図書館が論文豊富だった
明治大学ありがとう

みんなやってるから大丈夫だろう・・・と思っても、実際見つかった奴はそれ相応の処罰を受けるもんなんだがな。
スピード違反だの一停無視だの、見つかってないだけなのに。いつの間にか悪いことだとも思わなくなるものなのか。

ネットで探した資料はURLも閲覧日も載せなきゃらならんからめんどくせえだろ
本だけの方が楽

法学部って卒論ないところが多いだろ

法学部なのに著作権意識ゼロ・・・法学部の学位認可も廃止すべきだなこりゃ

早稲田ｗ

ありえねー

Fランだけどwikiからコピペするなって口酸っぱく言われたぞ
早稲田は違うのか？

Googleでおk

内部が足引っ張ってんのは誰の目にも明らか

私立(笑)

wikipediaコピってWikipediaの引用部分を参考文献として出してたわ

日本で優秀といわれる人物は学力でなく、媚力です

ウィキの学術的信頼性なんて実は無に等しい

Wikipediaは間違ってるところがあるからたまにちまちま書き換えてたけど面倒になってやめたわ
どこにでもいえるけどあそこも身内ネタが酷い酷い

Fランでもコピペはアウト
連名はセーフ

>>481
褒められたことじゃないが普通はそのくらい取り繕うよな
それすらしないということは、本当になにがアウトか分かってないんだろうなw

献金8億みんなの渡辺喜美も馬鹿田卒とかｗｗｗｗｗ

引用文献ならセーフだが、Wikipedia本文はあかんだろ

いくらWikipediaと言えども
アカデミックな分野は出典を書いている事が多いので
そっちを参考文献にすればいいのに

Fランの俺ですら参考文献は図書館で本借りるのに

MITのHPだと用語解説がwikiへのリンクだったぞ
10年前は教授がぶち切れのサイトだったけど最近は扱いが変わったのかもしれん

>>485
真面目なFランとか哀れだよね

高専でも大学でもそんなんしたら再提出か留年だわ

wikipediaアカンの？
複数の人のチェックが入ってるかもしれないし
そこらの自称専門家（）とか大学教授（）が一人で好き勝手書いてる本より信頼性は高いと思うんだけど

>>494
うわっ

参考にwikipediaを見た後でそのwikipediaに載ってる参考文献を一応パラ見する
↑これがせいかい

まず一年生の初め辺りで、教授からWikipediaはレポート書くのに使うなって言われるだろ…

ほんとようやく、ってとこなんだろうな闇が明るみに出たのって。

女嫌儲民って手マンしたらよっちゃんイカの臭いがしそう
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1395963740/

2014 QS世界大学ランキング 分野別ランキング ★私大
http://www.topuniversities.com/subject-rankings
-Engineering & Technology-
【Computer Science & Information Systems】
20東大 51-100京大 阪大 東工 101-150★早大 151-200★慶大 九大 東北
【Chemical Engineering】
7東大 8京大 28東北 31阪大 41東工 51-100北大 九大 名大 151-200神戸 ★東理 ★早大
【CiviI & Structural Engineering】
4東大 8京大 29東工 51-100東北 101-150北大 九大 名大 阪大
【Electrical & Electronic Engineering】
14東大 25東工 34京大 51-100阪大 東北 101-150九大 名大 ★早大 151-200北大 ★慶大
【Mechanical, Aeronautical & Manufacturing Engineering】
10東大 30京大 36東工 45東北 51-100阪大 ★早大 105-150九大 名大 ★東理 151-200北大 ★慶大

-Life Sciences & Medicine-
【Medicine】
20東大 35京大 51-100阪大 101-150★慶大 九大 名大 東北 医科歯科 151-200北大 筑波
【Biological Sciences】
13京大 18東大 29阪大 51-100北大 九大 名大 東北 東工 101-150★慶大 151-200神戸 筑波
【Psychology】
51-100東大 101-150京大 151-200阪大
【Pharmacy & Pharmacology】
12東大 24京大 51-100阪大 101-150★慶大 九大 名大 東北 ★東薬 ★東理 151-200広島
【Agriculture & Forestry】
13東大 25京大 39北大 41名大 46東北 51-100千葉 九大 農工 151-200神戸 新潟 岡山

-Natural Sciences-
【Physics & Astronomy】
9東大 21京大 30阪大 東北 34東工 51-100名大 151-200北大 九大 首大 ★東理 筑波 ★早大
【Mathematics】
23東大 29京大 51-100阪大 東工 101-150九大 名大 東北
【Environmental Sciences】
25東大 41京大 101-150北大 名大 東工 151-200九大 東北 筑波
【Earth & Marine Sciences】
13東大 34京大 40東工 45東北 48名大 51-100北大 九大 101-150阪大 151-200広島 筑波
【Chemistry】
9東大 13京大 20東工 28阪大 34東北 49名大 51-100北大 九大 101-150★東理 筑波 ★早大 151-200★慶大
【Materials Sciences】
11東北 17東大 20東工 26京大 35阪大 51-100北大 九大 名大 101-150★東理 ★早大
【Geography】
48東大 101-150京大 名大 151-200九大

-Social Sciences-
【Statistics & Operational Research】
14東大 51-100東工 151-200★早大
【Politics & International Studies】
12東大 23京大
【Law】
22東大 51-100★早大
【Economics & Econometrics】
19東大 42京大 51-100一橋 阪大 ★早大 101-150筑波 151-200神戸 名大 東北 東工
【Accounting & Finance】
23東大 51-100阪大 101-150一橋 151-200神戸 横国
【Communication & Media Studies】
29東大 51-100京大 101-150★早大 151-200名大 阪大 東工
【Education】
35東大 101-150広島 京大

-Arts & Humanities-
【Philosophy】
29東大
【Modern Languages】
13東大 34京大 36★早大 101-150阪大 151-200一橋 東北 筑波
【History】
29京大 37東大 51-100阪大
【Linguistics】
20東大 51-100京大 ★早大 151-200北大 神戸 名大 東北

wikipediaなんか引用したら一発で弾かれるだろ普通

レポートと論文がそもそも

早稲田だけだろ

関係者が出て来てドヤ顔で
「やんなやってる」「他大学も」「なんでうちばっかり」
と言えば言う程評判落としてるのが分からんのかね

Wasepedia

就職専門学校になってるから
しゃーないわな

この騒ぎに乗じてコピペ容認大学は潰そう

コピペ世代　悪いことだとは思いませんでした。

７０代越えてるオヤジでさえ
ウィキペディアは　インチキだと言う

ウイキペディア　執筆中　「中」　途中
いつ完成するの？

いちいち論文がコピペかどうかチェックするのなんてダルいでしょ

大学が最先端だなんて　先輩のコピーで間に合うような古い事
遊びばっかり一生懸命

そりゃ皆やってるだろうけど
わざわざ口に出すことでもないだろ

これもしかして意外と通るんじゃねえの
Wikipediaコピペ

>>506　やんなやってるって何？
やんなっちゃう　みんなやってるってこと？

ググると結構「コピペ探査ツールに引っ掛からないコピペの仕方」みたいな話が出てくるのな

早稲田に憧れも尊敬無いけど進学校の連中が今年もセンコウ流されて受験するかと思うともどかしいし悔しい

Fランですら禁止されてたぞ・・・

>>519
早稲田は既に慶應の滑り止め的な位置だしな

早稲田がFランの仲間入りか

↑　スーパーフリーの時点で

というか恥ずかしくてそんなの出せん

ネプリーグとかで　東大だともてはやされ
早稲田だとバカにされる

はあ？
普通の実験レポートですらwikipedia参考文献なんて書いたら怒られるわ
wikipediaは参考文献にならないって口酸っぱくして言われるだろ
早稲田ってマジなんなの？
こんな馬鹿田大学とは思わなかったわ

例えコピペだとしても
そもそも参考文献にwikipediaなんて書くか？ｗｗ
頭悪すぎるだろ

参考文献wikipediaってだけ書いたレポートなんて、優しい先生なら呼び出しくらって怒られて書き直し
普通は無言で落第だろwwww
なにが学部生はそんなもんだと思うだよ
早稲田マジやべえよ

そもそも参考文献が無料で読めるインターネットってだけでアウトだったわ