嫌儲板のスレ立てルールが決まる。　鉄クズ♂「これで引用の要件は満たせる」

382 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です 投稿日：2014/03/24(月) 12:14:50.11 ID:PCnX4cKVi
アフィカスが必死になって
「2chも転載してる（だから転載させろ！）」
って五月蝿せーから、ニューススレがニュースサイトから引用する際の
>>1 本文のガイドラインでも決めるか？

たたき台
A（タイトル）
B（三行までの引用）
C（引用元サイト名）
D（引用元URL）

A: 引用なのでニュースサイトのタイトルそのまま一切変更なしで
B: ">"などで引用である事が明確になるように。字数的には140文字までくらいか。
C: サイト名は正しく記載

これでアフィカスも何も言えなくなって涙流すだけだ。

404 名前：鉄クズ♂ 投稿日：2014/03/24(月) 12:20:47.75 ID:PCnX4cKVi
>>382の具体例

トルコがシリアの戦闘機を撃墜、領空侵犯と発表

> （ＣＮＮ） トルコのエルドアン首相は、同国の領空を侵犯したシリアの戦闘機１機を２３日に撃墜したと発表した。
> エルドアン首相は選挙戦の演説で、「Ｆ１６戦闘機が出動して同機を撃墜した。我が国の領空を侵犯すれば、厳しいしっぺ返しを受ける」と強調した。
> これに対してシリア国営メディアは、撃墜された戦闘機は当時シリア北部上空を飛行していたと伝え、「露骨な敵対行為」とトルコを非難した。戦闘機のパイロットは脱出して救助されたという。

続きは以下ソースで:
CNN.co.jp
http://www.cnn.co.jp/m/world/35045560.htm

もうRSS引っ張ってきて自動スレ立てでよくね？

効いてる効いてるwwwwww

誰が守るん？

>>1
総屑

be隠し総屑は真理

> 「2chも転載してる（だから転載させろ！）」

この時点で噴飯もの
何の関係もない

問題があったらJimが声明出すだろ　それまで放置でいいよ

コピペは転載じゃね？

ある程度の量の文章で自分なりの見方を書かないと引用にはならんと思ったがどうなの？

自治やりたくて溜まらないんだな
マジで死ね自治厨
直接文句言われてからだろ

これって引用か？
転載じゃね？

誰鉄屑って？

>>1
さっきから引用ルールとかで大騒ぎして賛同して貰えないからってBe隠しでスレ建てかよ
屑ってアピール出来て良かったな

もう絶対に賛同しない

引用じゃねーじゃん

こんなんやってもアフィカスは転載止める訳ねーだろ

>>7
シカトでいいのにな

まぁ守りたい奴は守ってればいいんじゃね
別にこれまで通りでも文句付けられるまで放置でいいと思うが

決まる？鉄クズ？
はあ？

あまりにも悪質で見過ごせないと報道社が判断したならじきじきに運営に文句言いに来るだろ
それまでは今までどおりでいい
afikasuの妄言は無視でオッケー

>>1　引用なげーな
トルコのF-16がシリア機を撃墜
以下ソースでええやろ

>>2　うんこれ

コレダレ？管理人？なんの権限があって勝手に決めてるわけ？

これ、引用じゃないよね？

アホ？

雑談２やでここ

正直向こうから言ってくるまで好きにやっていいわ
ただし言われたらまともに従えよな

afikasu涙拭けよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

無断転載じゃん
どこらへんが引用なのか

引用は三行までとかどこのあゆ板だよ

ここまで引用と転載の違いもわからない低脳中卒

ここからも引用と転載の違いもわからない低脳中卒とアフィカス

スレタイ遊びができないならもう存在意義ないなこの板

ちなみに>>1は引用で合ってる
中卒とアフィカスは自分の無知を棚に上げて発狂とか生きてて恥ずかしくないの？

あひるちゃんだって女の子なんだぞ
もっと優しくしろ

アフィの転載は叩いてるくせに、２ちゃんは転載しまくりじゃねーかって至極真っ当な批判だと思うんだが？

都合の悪いものは「アフィカスが言ってる」とか、都合の悪いものは「ﾁｮﾝｶﾞｰ、ｻﾞｲﾆﾁｶﾞｰ」のネトウヨと全く同じ思考じゃねーか

>>7
アフィカス多すぎて困るわ

>>30
んなわけねーだろ。

勘違いしてるけどアフィカスは2ch転載してもいいんたぞ？
それでアドセンス剥がされて困るのはお前だからな
2chはそんなの関係ありませんし

>>9
転載自体は法的に保護された権利だから問題ない
その分量や手法が問題とされるから>>1の方法ならまず適法

>>1
好きに立ててええんやで、怒られたときに対応する

Be隠しで遠吠えかよｗ

雑談カテゴリの嫌儲がそんなものを順守する必要は無い
俺たちは記者じゃねえんだ

>>1は引用ではない
明らかに「エ」に引っかかっている

ア 既に公表されている著作物であること
イ 「公正な慣行」に合致すること
ウ 報道，批評，研究などの引用の目的上「正当な範囲内」であること
エ 引用部分とそれ以外の部分の「主従関係」が明確であること
オ カギ括弧などにより「引用部分」が明確になっていること
カ 引用を行う「必然性」があること
キ 「出所の明示」が必要（コピー以外はその慣行があるとき）

― 文化庁 (2010, §8. 著作物等の「例外的な無断利用」ができる場合 �G ア、「引用」（第32条第1項）)

守りたい奴は好きに守ればいいんじゃね
ただし自治めいたこと始めたら全力で叩くぞ

>>7
ほんとこれくしょん

>>32
これは当事者間の問題だからね
現状元記事の権利者が黙認もしくは放置してるんだからアフィの問題とは全然違う

>>34
あ？
何が違う？
勝手に仕切ろうとする糞ゴミがスレ立てるのは気持ち悪いが引用だろ

不等号つけてリンク元表示してれば引用以外の何物でもないけど

これが転載だって言うなら小説や説明文でよくある「 "ーーーーーーー。" ※〜から引用」
これは転載だってことか？
お前が理系なら無知で許せるが文系もしくは中卒高卒なら死んだ方がいいレベル
なんで知識もないくせに声をデカくして噛みつこうとするのかわけが聞きたい

>>40
主従は明確だろ

>>36
転載は「複製権の侵害」だろ
但し、引用であれば大丈夫って話
転載自体は著作権侵害だがやり方によってはＯＫになるってだけ

そして引用が認められるにはいくつかの項目を満たさないと引用にならない

>>32
馬鹿じゃねえの

末尾iくさすぎ
アフィルかよ

>>32
2chが転載していることを批判するのは正しいが、そういう批判する人達って、
2chが他から転載しているのだから、2chが転載禁止なのはおかしい
って頓珍漢な主張が何故かセットになっているんだよね

>>45
ああすまん
無断転載は違法だけど、時事に関するものは許容されてる
時事ニュースとかは問題ないはず

引用には、報道、批評、研究その他の目的に照らして、対象となった著作物を引用する必然性があり、
引用の範囲にも合理性や必然性があることが必要で、必要最低限の範囲を超えて引用することは認められません。
また、通常は質的にも量的にも、引用先が「主」、引用部分が「従」という主従の関係にあるという
条件を満たしていなければいけないとされています。

つまり、まず自らの創作性をもった著作物があることが前提条件であり、
そこに補強材料として原典を引用してきている、という質的な問題の主従関係と、
分量としても引用部分の方が地の文より少ないという関係にないといけません。
http://www.mainichi.co.jp/toiawase/chosakuken205.html

毎日新聞も明示しているが、自分の創作文章（主）があり、引用文章はそれを補完する形（従）の
関係にないとあかんのです

つまり1のは主たる文章がそもそもないので引用にはならない

>>46
まともな反論しないなら黙っとけよ

>>48
何が頓珍漢なんだ？
他人に転載禁止を強要するなら自分もするなよ
当たり前だろ
泥棒が自分が盗んできたものを盗まれて発狂してるのと同じだろ

これは良い考え

be出してスレ立て直せよ>>1
ここは削除依頼出しとけ

>>49
ものによるんじゃね？
所謂、その新聞社が独自取材して手に入れた事象については
創作性が認められるから問題がある事になる
警察発表とかの事実の羅列なら問題ないと思うが

ここは嫌儲だからな
こういう議論はもっとするべきなんだよ
他人に強制するならまず自分らの行いをただす必要がある
自分らが違法行為しておきながら他人には同じことはさせないというのは明らかにキチガイの論理

鉄クズってアフィのゆかいな仲間たち扱いされてたよね
いつの間に信任与えられてんの

>>51
もう分からないなら死んだら？
オープン2chでそれ言って賛同でも得てこいよカス

嫌儲ってようするにアフィで儲けてるのに嫉妬してるんでしょ？

って言うやつとお前みたいなこと言うやつはどれだけ説明しても理解もできないアホだからな
自分の持論が正しいと思い込んで決して曲げない
逆に真実を教えてあげてるみたいな感覚で書き込んでるからなおさら達が悪い

>>49
書いた人がダメって公言してたらその限りではない
大体時事ってのは、ＡがＢをした、ということを他にどう表現するんだよレベルの事実の羅列くらいのことをいう

>>50
この場合は「最終的にスレッドに溜まったレス全体」が「主文」だろう
例えばこれが個人のエッセイ等だったらまさにそういう関係になってる

>>54
他のスレでも書いたけどそういうことだよ
短文の5W1H的な簡素な記事を時事や共同通信が載せるけどああいうやつ
それ以外のソースを使いたい場合は記事タイトルとURLだけ載せればいいんだし
URLあれば本文をコピペする必要はないわけだし

>>59
無い無い
著作権侵害というのは「誰が」侵害したかが問題
例え他の誰かが補ってくれたとしても、スレ立てした
当人が著作権侵害した事実は覆らない

それが通るなら脅迫等で逮捕される奴は
スレッドの他の人間達がこいつの書き込みは実はウソでしたとか
そういうつもりで書いたんじゃなくね？と書いたら
問題がない事になってしまう

>>59
レスつかないと死亡なのか

>>59
━　 　 ━
<・> |　| <・>
　　( 。。)
　　　ii　　　　　ほんとこれ
　　∈∋

アフィ
死ね
総クズ

これでええやろｗ

>>51
> 泥棒が自分が盗んできたものを盗まれて発狂してるのと同じだろ

ここで言う盗んできた物って転載元の記事でしょ
それが盗まれるってのは転載元の記事>>1を2chから転載することでしょ

他から転載しているのだから、>>2以降を転載させろって主張が頓珍漢だって言ってるの

>>61
つまりさ、結局のところ既存の法律がいまだ「インターネット上のスレッド」って形式を想定できてないってことなんだよな
そのせいで法の目を潜る潜らないみたいな議論になってしまう
なので引用の要件云々を今の段階でグダグダ言うのは無駄だと俺は思ってる

むしろjimの「フェアユースならおk」みたいに、権利者が利用者の"姿勢"を問うというのが、むしろ現状じゃ一番正しい動き方だと思う

>>66
想定もクソもない

著作権侵害は著作権侵害した当人が悪い事になるってだけの話
2以下の奴が何を書こうが当人が侵害したら当人は訴えられるに値する

こんなん著作権に限らないけどな
人をぶん殴った場合、自分以外の他の人間が謝ったところで厳刑になる訳がない

記事タイトルは著作権で保護されていないんだから

・スレタイは今までどおり
・本文は記事タイトル＋URL＋任意で>>1のコメントを付加する

これでいいじゃん
何が不満なわけ？
スレタイ速報が加速してより馬鹿をあぶりだしやすくなるぞ

>>67
俺の言ってることが伝わってないようで残念だ
まあいいや

>>9
スレ単位で見れば>>1以下の全レスがそういうことになるんじゃねえの？

鉄くず消えろ

そんなわけねーだろ

何人もの作曲家が集まってアルバム作った場合、
１人が盗作したら他のメンバーの曲も盗作になるのかよ

1がたとえコピペ転載でも
残り999が普通のレスなんだから
1％も引用してないと言えるのでは？

何をしようがafikasuが死ぬことには変わりない

そもそもルールがなにひとつ機能してないだろこの板は

引用も分からない小学生の集まりかこのスレは
>>1は無断転載だ

俺の物で他人が儲けるのは許さないし、盗むのも許さない
他人の物で俺が楽しむのは良いし、盗んでも良い

いままで通りこれでいいだろ。何か問題あるのか？

>>73
ブログ主が著作権侵害の漫画か何かを貼って、
コメント欄に書き込む奴が999人いたと想定すれば分かりやすいのでは
この場合、ブログ主はシロになるのだろうか

>>68
記事タイトルは著作権で保護されてる。
タイトルほど記者の創作性があるものはない。
記事タイトル＋URL＋任意は同意。

URLだけ貼って専ブラが中身とって来るようにしろよ

>>77
ジムの考えはそれ。

>>65
＞他から転載しているのだから、>>2以降を転載させろって主張が頓珍漢だって言ってるの

それはその通り頓珍漢だが２ちゃんでアフィの転載を叩くこと自体まさに
「　お　前　が　言　う　な　」
じゃないのかね？
それが成立するのは２ちゃんがよその転載をやめてからだろ

俺の転載は綺麗な転載、お前の転載は汚い転載
くたい開き直ってくれたほうがまだマシだわ
わけわからん理屈振りかざして正義気取ってんじゃねーよと

俺が気に入らないから叩いてるだけだよ
正義もクソもないよ

>>81
平和ぼけ「銃で人を殺したら他人から銃で撃たれても文句言えないだろ！」
jim「は？他人から銃で撃たれる可能性なんて生まれた時からあるわ」

アフィカスを殺したからって何だって話だよな

>>82
だからなに？当事者なの？転載元の人？
転載元ならjimに言って消してもらえば？裁判起こせば？
2chがいつから綺麗な集団や正義になったんだよｗ

>>79
元記事のタイトルは著作物にはあたらないよ

>>86
そういうのってソースというか判例あるのかな？

>>87
これ
http://www.nikkeibp.co.jp/netbiz/lawyer/050517_lawyer3/

>>85
だから正義じゃなくていいんだよ
俺らは転載するが、アフィは気に入らないから叩く
このスタンスなら何も言わんわ

自分らに都合にいい理屈ばっかり並べて正義気取ってっからたちがわりーんだろうが

理屈を聞いといて理屈を答えたら理屈言うなってことですか？

別にアフィカス共なんざ無視しろよ

転載元が転載禁止にしたら転載しなくなるんじゃねぇの？
転載元が容認してんだからアフィの件とは全然違うんじゃね

>>92
朝日も読売も共同も時事もその他もろもろももちろん転載禁止を明言してるよ？

>>93
親告罪だから当人から言われるまでは侵害にはならない

>>88
読売の事件は短い文章では創作性が発現されるのは難しいってした上で
読売のタイトルを一個一個検証したんだよ

この裁判ではしかし記事タイトルに著作権が発現するのは難しいかもしれないが、
作り方によってはあるだろうと言うことでそれぞれ別個に裁判で判断されるべきって判決
「著作権が無い」って言われたのはあくまでも読売のこの事例についてのみなんだわ

アフィって、報道記事を一部or全文を転載し続ける以外に生き残る方法あるの？
ソースのリンクとおーぷんの反応だけとか誰が見るんだ

どうせ>>1すら読まないから見出しとURLだけでいい

つまりさ、問題は実は法的にどうこうとか引用がどうこうとかそんなのじゃないんだよ
「無断転載行為をアフィ主へ訴える→アフィ剥がされる→アフィカスやってけない」
これだけの話

で、2ちゃんはこれのどのレベルにも当てはまってないので、実は全然関係ない話
いくら2ちゃんを巻き込もうとしても無理なのでアフィカスざまぁｗｗというだけの状態

東スポ
ロケットニュース
これをニュースソースとして使わなけりゃいいだけだろ

嫌ならアフィカス共も徒党を組んで行動しろ

>>99
転載禁止は主要新聞社はほぼ全てじゃなかったか
なんで東スポとロケカスに限ってるんだ？

>>83
これが正しいケンモメン

>>98
うん

アフィがどっかから転載していたら通報すればいいだけ
困るのはアフィカスの方

>>2
なん赤

毎回同じこと書いてるが
アフィカスが転載禁止されて死ねば2ちゃんで無断転載していようがどうでもいいわ
アフィカスが何を言ってこようがソース元から警告されない限り転載しまくればいいよ

・2ちゃんは無断転載でアフィを剥がされてもいないし、仮に剥がされても困らない

・アフィカスは無断転載で今まさにアフィを剥がされ、しかもアフィを剥がされたら即死してしまう

この違いってこと

俺は本文に


CNN.co.jp : エジプト裁判所、ムスリム同胞団支持者５２９人に死刑
http://www.cnn.co.jp/world/35045591.html


これだけ転載させてもらってスレ立てをしている
中身はソース元に飛べばいいだけだし

>>95
だから現状では個別に訴える必要があるわけで
その労力を惜しまないなら訴えればいいけど実質ないに等しいといって過言ではない
よほどの創造性が発露されてない限り（俳句のように）著作権を認めさせるのは不可能だと思うぞ
よくある見出しの文言ではまずもって著作権は認められない

>>108
お前書いていること違うじゃん
見出しに著作権はないって断言していただろ

「個別案件」と「無い」じゃ天と地ほど違うぞ
適当な事を書くなゴミクズ

なんだ東スポのみの話だろう
しかし転載がどうという話も乞食サイトなんぞ無かった時代に散々言われたまま
なあなあで続けられていたが西村直属のニュースサイトがあるだろう
懐かしい言葉だが盗人猛々しいだな

>>110
新聞社はほとんど転載禁止だよ
東スポに限った話でもない

>>109
だから現状ではないに等しいからないと断言したんだが
悔しかったら記事見出しで著作権認めさせてみろ

>>108
＞実質ないに等しい
どういう意味？
著作権者が訴えなければ同人誌も問題無い的な事？

>>113
脊髄反射レスする前に「記事タイトル　著作権」でいいからググってこいよ

>>110
珍しく東スポが真面目に受け答えしてるだけで、
どこのニュースサイトも同じに決まってる

>>114
その判例は読んだ
が、見出しに著作性が無いなんてのは書いてない

＞しかし，ニュース報道における記事見出しであるからといって，
＞直ちにすべてが著作権法１０条２項に該当して著作物性が
＞否 定されるものと即断すべきものではなく〜

>>116
読売の判例ちゃんと読め
見出しを個別に精査してるから
それ読めばいかに見出しのみで著作権を認めさせるのが難しいかがわかるわボケナス

>>115
あえて聞かれたらそう言うわな
聞かれずとも無断転載禁止は通常書いてあるし

>>117
読売新聞は特にニュースの記事に限っているから難しい（が、成立しなくはない）
と言っているだけの話であって、事件性が高い事実の羅列されただけの
ニュースが全ての記事の見出しというわけでも無いからな
ていうか全部読んでるよ
「アツアツ」はどうかの下りとかもな

>>119
だから嫌儲にスレ立てするレベルのニュース記事の見出しなんか著作権ないに等しいんだよわかったかハゲ

でこいつは誰でどういう経緯から仕切りモード入ってんのよ
以前から通報やら頑張ってたとのたまってたがお目に掛かった記憶すらないわ
鬼子や博なら兎も角

>>120
自分が間違ってるとなると口が悪くなるのか？
それを判断するのは裁判所なんだが

なんでお前が判断するんだよ

この鉄クズとかいうのは自治厨入ってるから
そのうちこれで統一しようみたいなスレ立てると思うぞ

そもそもこいつが誰なのかわからん。相手にする意義がないわ

>>122
裁判所の判例に基づいて認めさせるのは難しいと判断したんだが
それ以上の根拠は必要ないだろ

なぜおまえら勝てない戦いを続けるのか
新規まとめアフィが最近ますます増えてるぜ〜

勝手に決めんなよバーカ

鳥でNG入れられてるから外してて草生える
ホント誰だよこの小物は

>>1
どう見ても引用じゃねえだろ
鉄クズってやつは中卒か高卒だろ

ていうかさ、自分で要約し直せば何の問題もないんだろ？
新聞の他紙の後追いでも「○○ということがわかった」って書き方するわけだし

引用の条件を嫌儲内で定義してその上でsaku復活させて違反を大義名分にsakuりまくって養分に移住させる魂胆

> 引用
>
> 言及・紹介に伴って引用することも、著作権法第三十二条で 認められていると
> おり、引用する側の自由意志と良識と責任とにゆだねられて います。ただし、
> 同条の規定により、公正な慣行に従うことが求められます。 「公正な慣行」と
> は、おおむね、(1)必要最小限の量を、(2)全体に対して 引用部分が従になるよ
> うに利用し、(3)出所を明示し(著作権法第四十八条を参照。著作者名の表示を
> 含むことに注意)、(4)引用部分が他の部分と はっきり区別できるようにする、
> が要件になるでしょう。
ttp://www.sal.tohoku.ac.jp/~gothit/webpolicy.html

管理人裁定集（仮） - BBSPINK
他サイトからの無断転載についての対応
http://deleter.bbspink.com/wiki/wiki.cgi?page=%B4%C9%CD%FD%BF%CD%BA%DB%C4%EA%BD%B8%A1%CA%B2%BE%A1%CB#p10

> 意訳：著作権侵害にあたるとの正式な告知があった場合は削除にて対応する。
> 　　　　転載ではなく、リンクすることが一番の解決方法である。

Let's talk with Jim-san. Part5
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1178546129/13
> 13 名前：Jim ◆6P7QkQf8Ys [] 投稿日：2007/05/18(金) 18:11:32 ID:i+NUOWym
> >>12 Oh I see. Well I think that the copyrights should always be
> respected. Deletion is up to the deleter, but if I am given a correct notice
> of copyright violation. I always delete that.
> Violating copyright is the same thing as pirating.
> Please make a link instead of copying, that is the best solution.
> The poster is the one that is responsible for this though.
> According to the US law, the poster is responsible, not the deleter.
> The deleter has no responsibility.

アフィサイトに貼られたリンクから物を買わない、会員サイトや有料記事は無視。
つべの広告は5秒スキップ、とかで対応すればいいんじゃね？
嫌儲のログ・まとめサイト禁止は伝統文化だけど、あれば●買わずに過去ログ捜せるし
あほがアフィカスに金落とすのはあまり気にならん

アフィには猛然と牙剥くくせに
企業のマーケ調査みたいなスレでは喜々として答えてんじゃん
ケンモメンって謎

>>135
「恣意的・扇動的なレスの編集が許せない」って何度も言われてるだろ
謎でも何でもない

>>133
分かってるじゃん。これでいいんだよ。
ニュース系板中心の今の2chの管理人として同じ見解を持ってるか示してもらえば解決。

つまりリンクを張れば従前通りでいいのけ？

どうせスレタイ速報だから見出しとリンクだけでいいよ

能力有るスレ立て人は自分で簡潔に要約してくれ