【遠隔操作】　「記憶にありません」「分かりません」荒れるゆうちゃん裁判

４人が誤認逮捕されたパソコン（ＰＣ）遠隔操作事件で、威力業務妨害などの罪に問われた
元ＩＴ関連会社社員・片山祐輔被告（３１）の第４回公判が２０日、東京地裁（大野勝則裁判長）で
開かれ、証人として警察庁の不正プログラム解析担当者と同庁の調査依頼を受けた民間セキュリティー
会社の職員が出廷した。

犯行に使われた遠隔操作ウイルスについて警察庁担当者は「高度な知識がなくても開発は可能」
などと証言。片山被告が勤務していた会社のパソコンの解析と、同被告に同ウイルスを作る能力が
あったかを鑑定した会社の職員は「作成する能力がある可能性がある」と証言した。

弁護人の佐藤博史弁護士は鑑定結果の裏付けを強い口調で追及したが、
職員は「記憶にありません」「分かりません」と繰り返した。次回公判は２５日。

http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20140321-OHT1T00047.htm

片山優勢わろた

＞職員は「記憶にありません」「分かりません」
被告側じゃねーのかよｗ

証人が記憶にありませんとか言ってるのか
また明大生のときみたいに脅迫でもして言わせたのかｗ

ゆうちゃんの記憶がないのかと

どういう質問に対して「記憶にありません」「分かりません」と言ったのかがわからんと
なんとも言えん

ゆうちゃんじゃなくて
調べた側の職員かよ

あほか

ゆうちゃんって吉田戦車の漫画に出てきそうな顔してるよね

検察側技師「ゆうすけにもウィルス作成できる能力があった可能性があるから犯人」

検察側が示した証拠？は
高度な知識がなくても遠隔操作ウィルスの開発は可能というものでした
逆にゆうちゃんでなくてもいいのでは？犯人が別にいても
というように逆に墓穴を掘った有り様です

ＰＣ遠隔操作事件について語る喪男
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1394540174/

遠隔操作ｳｲﾙｽで警察が学んだ事～情報は捏造できる
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/prog/1352993389/

い/かんでしょ
お前も/死ぬんやで
ぐ/う聖
ぐ/う畜
r! .!. ｨtｧ　/　 tｧx .!.\（/は真ん中のやつ）
ファ/―――

この辺NG入れて嫌儲からなんJ民を完全に閉め出そう
NGする時は間の/抜けばOK

http://i.imgur.com/dydKny9.jpg
ここにもチェック入れとくと一度NGになった奴が二度と表示されなくなります

>>3
ああ、これは有罪ですわ

これ警察に職員が脅されたって
暗に言ってるようなもんだな

　　　記憶にありません　分かりません
　　　　　　　　　　　＿＿_
　　 rｭ,―― 、　ｒ":::::::::::::::ヽ、　　　　　　_. -─‐-
　　 ∥|　　　/　ｆ::::::::::::::::::::::ﾔ　　　　／　　　 ⌒ ＼
　　∥ ヽ__／　　!::::::::::::::::::::rｲ　　　　/　 ⌒　　　(● ）＼　
　 ∥　　　　　ヽ::::::::::::::::/ｿ　　　 /　（ ● )　､＿)　　　ヽ
　∥　　　　＿_ ｲ二二二ﾆト、＿　| 　　　（__ノ　/　　　　 |君さあ…何でこんなことしたの？
　||　　　　/　　　　　　　　　　　 /ヽ　　　　　　￣　　　　_ノ
　||　　　./ !　　　　　　　　　　　/　　ﾊ、　　　　￣　　　　＼
　||＿　/　| 　　　　　　　〈_　　　ﾊ￣￣￣￣￣￣￣￣￣／
　__／〈　　!　　　　　　　　　 /＼_　　＼　　　　　　　／
　　　ヽ/ ￣￣￣￣￣ヽ　Y　　ヽ＿_ノ　　　　　　　／
　―――| 　　　　　　 |　 |――──────――
　　　　 | 　　　　　　 |　 |

ここで真犯人が犯行予告したらどうなっちゃうの？

>>15
真犯人であることの証明が難しいんでは

●遠隔操作の犯人がやったこと

　・他人のパソコンを遠隔操作して犯罪予告を繰り返した

●警察がやったこと

　・ずさんかつ違法な捜査を行い、演出家、大学生ら無実の市民4名の人生を破壊した
　・片山容疑者を388日間という常軌を逸した長期間にわたって不当に監禁した
　・その間、取り調べの可視化および取り調べそのものを拒否し続けた
　・この期に及んでも違法な捜査方法をあらためようとしない

どんだけ言い逃れようが、ゆうちゃんしかいないんだから時間の問題なんだよな
デスノートの月と一緒

>>17
違法な捜査なら弁護士がそこに突っ込まないわけがないので
突っ込まれないなら弁護側も違法捜査だとは思っていないんだろ

>>17
前者は書類送検でおしまいの話なのにな。

>>18
ゆうちゃんしかできない、という証拠を検察が示せないからグダグダになってるんだよなあ

>>19
違法な捜査だと立証するための証拠とか用意しないと弁護士側はそれを武器に使えないからじゃないの

>>21
証拠を警察は示してるぞ？
iesysのソースコードに保存されていた保存先「f:\\vproj」という文字列が、ゆうちゃんの会社のPCのファイルスラックから発見された

そういや前に複数犯の疑いもあるとか警察だか検察だか側も言ってなかったっけ？その線での捜査は続けてるんかね？

>>18
検察側はゆうちゃんしかできなかったという状況証拠さえ出せてない

>>19
日本は中世なので、明らかに不正義なことでも、違法にはなっていないのです
道義的、倫理的におかしくても違法じゃないんだから、
弁護士が突っ込めるわけがありません

>>26
だったら違法捜査じゃないだろ

ID:C00du15u0

これで有罪になったら中世以下だよな
法務大臣は国連いって陳謝してこいよ

>>15
もみ消すんじゃないの？
発表しなかったら　犯行予告なんて無いことになるだろうし

>「高度な知識がなくても開発は可能」

ほんとこれ
俺もJavaScriptやPerlの知識ほとんどないけど
だいたいの事は既存のコードの切り貼りで作れるんだよな

中世日本では違法捜査に当たりません
法治国家ではないからね、仕方ないね

まあかわいそうだからっていう理由で法務大臣が法を曲げて不法滞在の子供を日本に置いてやろうとするような国だしな

>職員は「記憶にありません」「分かりません」と繰り返した。

そもそも、この職員が直接調査担当したのかな？
現場に出てない立場の職員とか出して適当にはぐらかす作戦とかはありえない？

YMGCのボス並みの大物されたことで有名な片山さんだ

検察側が記憶にないとかわかりませんっていってんのか…

まだ犯人じゃないと思ってる奴は双子みたいな顔してるのかね

ゆうちゃん程度のPGでも簡単につくれたというのなら
犯人候補はたくさんいるってことだよな

そしてC#限定で言ったら
日本人よりむしろ韓国人のほうが扱える人は多い

>>32
法治国家だから違法合法の判断ができるんだろ
「法律が間違ってる。俺の感性が正しい」ってのが法治国家だとおっしゃるか

もういいよ有罪で

記憶にないなら仕方ないな

片山の顔がキモイことにやたら固執するやついるけどさ

http://img.47news.jp/PN/201001/PN2010011201000644.-.-.CI0003.jpg
http://www.asyura.us/bigdata/up1/source/10591.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-JKYalL7I41w/UP-NzJtlScI/AAAAAAAAQhQ/UKCESgAa1Rk/s1600/%E8%A5%BF%E6%9D%91%E6%B3%B0%E5%BD%A6.jpg
http://www.asahi.com/articles/images/AS20140122000313_comm.jpg
http://img.mainichi.jp/sp.mainichi.jp/opinion/images/20130130k0000e040193000p_size5.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/1f/a4/0cc892ab96b68276b4baa628863aaf29.jpg
http://webun.jp/_images/knpnews/20140122/94582-1.jpg

警視総監のほうがブサイクでキメーよｗ

　
×警視総監のほうが片山よりブサイクでキモい

○警視総監のほうが片山よりブサイクでキモいし、犯人より邪悪

>>39
人治国家って知ってるか？

>>39
全面的にお前が正しいよ
深夜に一人で熱くなって面白い奴だな

ゆうちゃんの台詞じゃないのかよ

「作成する能力がある可能性がある」
では可能性が無い人はこの世にいますか?

調査報告書を作成したセキュリティ会社の技術者が、
その根拠について「記憶にありません」「分かりません」と言っている

どうゆこと？

>>23
片山「遠隔操作された結果ではないか」
検察「」

>>47
それもたくさんいる
幼児とか痴呆老人がそれ

>>49
検察の主張１：ファイルスラック領域に意図的に痕跡は残せない。
検察の主張２：Fディスクは特殊なドライブであり、vprojまで一致しているのは可笑しい
検察の主張３：Fディスクは特殊なドライブであり、遠隔操作で痕跡は残せない

弁護人の主張はまだないけど、遠隔操作で残せないってのは言ってる

> 「高度な知識がなくても開発は可能」

高度な知識っていうのは具体的にどのレベルを指すんだ？

>>51
でもデジタルに絶対はないんだよな
暗号化だって破られないわけじゃなくて
破られにくいだけだし

暗号領域だって動作してファイルにアクセスするときは暗号とくわけだし
暗号化領域にウィルス動作時にアクセス出来ないとは限らない

>>31
コピペ職人だからね

>>51
削除済み領域なんだからファイル転送と消去が可能ならいけるだろ常識的に考えて
なんなら仮想ドライブのイメージまるごと投げて消しただけで必要な断片は残るで？

>>53
>>55
問題点１：ファイルスラック領域からはウイルスの断片ではなく、ウイルスのファイル先を書いた文字列のみが見つかっている
問題点２：ファイルスラックは残る（参考URL：http://blog.f-secure.jp/archives/50723615.html）
問題点３：お前らが指摘していることを裁判官が理解できていない