【日刊ゲンダイ】痛烈な小保方評…理研の「冷酷会見」でわかった３つの事実

日本人女性初のノーベル賞はこれで消えた。
理化学研究所の小保方晴子・研究ユニットリーダーは、今は研究を停止したという。

万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文に疑惑が相次いだ問題。
１４日、調査委員会の中間報告が公表され、調査委員長の石井俊輔・理研上席研究員は、データの取り扱いが不適
切だったとしつつも、「現時点で不正は確認できない」とし、調査を継続する方針を発表した。
その一方で、同席した理研関係者の“小保方評”は痛烈を極めた。
「論文の体をなさない」「科学者の良識からすると常道を逸している」との指摘が相次ぎ、急きょ、会見への出席を決め
た野依良治理事長も異例の厳しさで「未熟な研究者」と繰り返し強調した。
その上で、「不正と認められた場合は厳正に処分」と小保方さんの“クビ”の可能性にまで踏み込んだのだった。

■悪質な隠蔽
中間報告では、調査対象となった６項目のうち、一部の細胞画像など２項目は「シロ」と判断された。
他の論文からの「盗用」や画像の「切り張り」といった残り４項目については、小保方さんらが事実関係を認めたもの
の、動機などについて曖昧な部分があるとして「継続」となった。

「石井調査委員長は慎重に言葉を選んでいたが、心証は“真っ黒”でしょう。特に３年前の学位論文とネイチャー論文
が同じだったという事実は単なる『誤り』では済まされない。ともに骨髄の血液細胞画像とはいえ、学位論文は細いピ
ペット（スポイト）を通す方法、今回のＳＴＡＰ細胞は酸処理をしたもので、条件も環境も全く異なるからです。小保方さ
んと共著者の笹井芳樹・副センター長は２月中旬にこの画像を『間違っていた。差し替えたい』と申し出たが、その際、
学位論文の画像だったことを明かさなかったことも悪質です。これは『隠蔽行為』と疑われても不思議ではありません」
（科学ジャーナリスト）

日刊ゲンダイ[2014年3月15日 掲載]
http://gendai.net/articles/view/newsx/148715
謝罪する理研・野依理事長ら
http://gendai.net/img/article/000/148/715/04808231bb7fa06bd9b6a554929a4e31.jpg
『>>2につづく』

>>1つづき

小保方さんは調査委に対し、画像改ざんについて「やってはいけないことであるという認識がなかった」と答えたという。
「悪意はないから不正ではない」と言いたかったようだが、苦し紛れの言い訳としか聞こえない。

■ＳＴＡＰ細胞は存在しない！？
会見では、「ＳＴＡＰ細胞は存在するのか」との質問も続出。
問題発覚当時、理研は「ＳＴＡＰ細胞ができた根幹は揺るがない」と説明していたにもかかわらず、この日は一転して
「科学者コミュニティーによる検証をお願いしたい」（理研の竹市雅俊センター長）と繰り返すばかり。

再現についても「ＳＴＡＰ細胞までは確認したが、ＳＴＡＰ幹細胞までの経過は確認できていない」と根幹を覆すような驚
きの答えだった。
「ストレスを与えた細胞が（受精卵に近い状態に）初期化しやすいことは既に分かっている。幹細胞になって初めて万
能細胞になったといえるのです。理研の説明だと『本当にＳＴＡＰ細胞はできたのか』という疑念はいまだに払拭できな
いし、これだけ論文の根幹がメタメタな中で、どこの研究機関が人とカネをかけて追試するのか。科学の常識では、論
文が取り下げられたら『白紙』。つまり、追試もヘッタクレもないのです」（科学誌記者）

東大医科学研究所の上昌広特任教授はこう言う。

「会見を見た限り、何ら真相究明に至っていないと思いました。なぜ、今回の事態が起きたのか。もっとヒアリングを重
ね、誰がどのような意図を持って行ったのかをはっきりさせるべきです。『すべてケアレスミス』では再発防止策も取れ
ません」

コトの顛末（てんまつ）に世界中の科学者が注目している。

もう利権を解体した方がいいんじゃないか

理研ってワカメスープ作っているんだろ？

コピペだけでドクターから理研までたどり着いたんだぞ。
だれかそこの実力を評価してやれよ。
全くどいつもこいつも見る目がない輩ばかりだ。

http://i.imgur.com/dNAmRCY.jpg

勝手に盛り上がって勝手に被害者面のマスコミ

田嶋陽子が発狂するんじゃねｗ

379 ：可愛い奥様：2014/03/16(日) 23:58:14.92 ID:P9lDiPG90380:NHK名無し講座 :2014/03/16(日) 23:34:45.25 ID:WuSWhblB [sage]
＜山中教授と小保方博士の見分け方＞

日本の誇りなのが山中教授■　■日本のホコリなのが小保方博士
壁を乗り越えたのが山中教授■　■壁を塗り替えたのが小保方博士
ノーベル賞受賞者が山中教授■　■脳減る症重症者なのが小保方博士
春を愛する心清き人が山中教授■　■貼るを愛するこころ狂気ひとが小保方博士
マラソンで熱走するのが山中教授■　■パソコンで捏造するのが小保方博士
実験でマウスを使ったのが山中教授■　■論文でマウスを使ったのが小保方博士
晩さん会に招待されたのが山中教授■　■バーサーカーが正体だったのが小保方博士
歴史を上書きする論文を提出したのが山中教授■　■下書き論文を提出したのが小保方博士

理工系って研究機器の扱いを覚えるためだけの実習を実験とか研究とか言っちゃうくらいだからコピペも研究と言えないことはないよね
理工系は勉強楽そうで羨ましいわー
法学系でダブルスクール、トリプルスクールやっててカテキョのバイトもやってると彼女と遊ぶ暇もないわー

>>9
これつまらなすぎね？

>>5
評価する

>>6
ゴッドハンド初めて見た

>>9
鬼女カス死ね
女の底辺中の底辺日本人の癌だこいつら一人残らず死ね

>>1
スレタイ頭に「ゲンダイ」と入れる意図が不明
信用するなと？　じゃあスレ立てんなよ
でなければ単なるゲンダイの宣伝スレか？

捏造まみれの国だな
ジャップが世界からまったく信用されないのも当然

>>5
コネが大きいだろｗｗｗ

>>1-2
酷い事件だったな

>>10
2chで駄レスしている暇はあるんですね

>>9
なんでまんこってこんなにつまらないんだ？

>>10
つまらなそうな人生っぽいが、まあ頑張れ！

>>6
ゴットハンド追加されててクソワロタ

というか理研が絶対に出さないんだろ小保方を
小保方が今回の博士剥奪で科学者生命が終わったのは確定で
自爆覚悟や記者の誘導尋問で全てをゲロられちゃ困るの理研なんだからさ


今回の件は笠井と小保方の共犯
だけど笠井はセンターの実質No.2で、四月の人事でセンター長になるって言われてる
（記者会見でその辺を問われたけど「人事に関してはわからない」と明言を避けてた）
内部政治もあるしこんな重大な人事を二週間前に替えるなんて無理
だから全て小保方に着せて、小保方に表舞台で話をさせないって手段を取るしかない

>>9
うわ　しねよこのゴミ

ゲインダイの記事は2ｃｈ以下だからなぁ

>>23
禿同

>>7
先進的な研究の発表を確実な事実であるかような報道をするのは駄目だな
物によっては何年もかけて追試したり有用性を確かめたりするのにな

笹井だったわ
会見で「4月から笹井をセンター長にするという話が出ているが？」って質問に
全員が「誰がセンター長になるかはまだ聞いてない」とか返してて笑ったわ
いくら何でも来月行われるトップ鞍替え人事を関係者が知らない訳がないだろうに

STAP細胞は過失か捏造か　2014年03月16日

理研の中間報告をめぐって混乱した議論が散見されるので、細かいことだが補足しておく。
Nature論文が撤回されることは確実だが、事件の本質はそこにはない。重要なのは、次の問題だ。

STAP細胞が本当にできたのか
過失によって他の細胞と混同したのか
それとも意図的にデータを捏造したのか

1については、理研が「プロトコルの著者（小保方氏を含む）も再現できなかった」と認めたことで、ほぼNOと考えていい。
理研の中の人もいうように、これは単なるES細胞からできた多能性細胞と考えるのが無理のない推論だ。
この「内部告発」について記者会見でスラッシュドットが質問したのに対して、理研は答えられなかった。

2が理研の説明だが、いろいろ辻褄があわない。特におかしいのは、まとめサイトも指摘している図2eである。
これはNatureでは弱酸性の液につけてできたSTAP細胞による多能性細胞(Oct4陽性)だと説明しているが、
コピー元の博士論文ではピペットを通してできた細胞（sphere細胞）と説明されている。

理研はこれを「データの取り違え」と説明したが、この写真は元データではなく、博士論文をスキャンして取り込んだ画像である。
次のようにコピペされた画像を取り出して見ると、博論で上にあった写真の下部が写り込んでいる。
これについて質問されると、理研は「それは承知していない」。まとめサイトに書かれていることも知らないのでは、話にならない。
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/77/05/3b76e3990c2b4021dc8060bce8a05e43.png

こういう手の込んだ取り違えをすることはありえないので、データの改竄が行なわれたことは明らかだ。
問題はその理由だが、考えられるのは
(a)本当にできたが写真がわかりにくいので昔のわかりやすい写真に差し替えた、
(b)思うようにできなかったので、できたときの写真に差し替えた、
のどちらかだろう。いずれにしても、STAP細胞の存在する科学的な証拠はない。

もっとも自然な説明は3である。若山氏が一度だけ再現できたときも、小保方氏が同席していた。
これは（STAP細胞になるはずの）サンプルを培養しているとき、小保方氏がES細胞にすり替えたと考えれば説明できる。
彼女がまだ否認しているのか、それとも理研が隠しているのかは不明だが、3以外の確率は限りなく低い。

http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51890916.html

>>17
コネというよりおっぱいだろ

元の論文って全文見れないの

政府の特別研究開発法人の最大予算（年間110億だっけ？）を勝ち得る為の笹井のパフォーマンスだったんだと思う
若山も田舎から中央（東京）に返り咲くチャンスとしてそれに乗っかったんじゃないかな

野依理事長は今回貧乏クジを引いた形
まさか理研のビッグネーム2人（センター副長・笹井と山梨大・若山）が関わった論文で
こんな事になるとは思わなかったんだろう。
西川伸一教授は「疑惑になっているSTAP論文自体、小保方ではなく笹井が書いたのではないか」と推察している

つまり早稲田卒は嘘つき
河野洋平は早稲田卒
つまり河野洋平が発表した河野談話はまっかな嘘

はっきり証明されたな

STAP細胞が存在すると証明する義務は、論文の著者の側にある
現状は、捏造であったと判断するのが妥当

685 ： 名無しゲノムのクローンさん [] 2014/03/03(月) 23:03:33.46
ESを胎盤に分化させる事が出来たのが、共著者のniwaさんの仕事だと、
西川センセがニコ堂で言ってたね。
niwaさんの仕事が追試されただけだったりして...。

686 ： 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2014/03/03(月) 23:04:30.53
>>685
つーか、niwaさんのESを使えば再現できる時点で
やばやばなんだよな
共著者だしniwaさん

このようなことが二度と起こらないよう、厳重な処罰をお願いしたいね

１００億円の予算GET!!したんだろ？

早稲田とAOが悪いってことにして責任を有耶無耶にする気マンマンだよな
コピペをリークしたのも理研に矛先が向かないようにするためだろ
そしてそれに乗せられるアホども

>>6
姉歯も仲間に入れてやれよ

>>5
小保方が実際に幹細胞の実験したのは、ハーバードでバカンティのラボにいた期間だけ
後は、その時のデータを切り貼り使い回し＋他人の文章を盗用コピペ

小保方に新しい論文は書けない

あれはマスコミにせっつかれて仕方なくやった調査途中の中間報告だから、はっきり言えないのは正しい態度だろ
単に未熟つーかバカなだけで悪意なくやらかしたのなら依願退職
悪意あって捏造に手を染めたなら懲戒解雇するんでしょ

理研が利権を守りたかっただけってことだろ

理研ゴムとしてコンドーム作りと空気嫁製造から再出発すべき

捏造はわからなかったんです
個人の問題なんです
組織はわるくないんです
だろ

>>6
おお　姉歯を入れて完成だな

CDBは金儲けが命題の腐った研究所だからね

>>45

四天王完成ｗ

>>41
違う。

理研自身が、捏造の隠蔽をするために策の限りを尽くしていて
真相の調査をしようとしていない。

これが恐ろしいのは画像捏造よりも
STAP細胞が本当にひとり歩きして存在してることになっていたということ
100億もの税金が存在しもしない細胞の研究につぎ込まれるところだったのかと
思うとぞっとするわ
もし小保方の見抜けないほど精巧に作られた偽装なら
理研は今回のような取り消しをしただろうか・・・？