移民を受け入れパッチワークしていく or 緩やかに「脱成長」という衰退 どっちが正解なの?(´・ω・`)

このエントリーをはてなブックマークに追加
1番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です

少子化を解決するという未来はどうやら無いみたいだし
2番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/03/14(金) 12:46:21.03 ID:8s5Jh3YK0
今の老人を優遇するのを辞める
3番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/03/14(金) 12:50:35.71 ID:IFceZUZK0
子供を産めば産むほど税金優遇すればいいんだよ
5人以上で所得税県民税固定資産税なしで
4番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/03/14(金) 12:51:33.04 ID:lsKvTwps0
衰退で。

ってか、このうえまだ成長っていうけど、何を焼き畑農業にするの?
5番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/03/14(金) 13:05:03.08 ID:TAS8FzMEO
移民を受け入れない=衰退ってのがまずおかしいだろ
別に移民を受け入れないから衰退するとは限らねーだろ
意見操作する気満々のスレだな
6番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
外国人労働者受け入れは新自由主義者のわがまま/森永卓郎
http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/o/25/index2.html

〜得をするのは受け入れ企業、コストをかぶるのは国民全体〜

外国人労働者のメリットというのは、雇った企業のみに現れる。
ところが、そのコストは長期間にわたって全国民にはねかえってくるのだ。
たとえば、小学校の教育一つとっても、外国人の生徒がいれば、コストは10倍はかかるだろう。
外国人労働者本人も失業を頻繁に繰り返すことが予想され、失業保険のコストがかかる。
公的な住宅費もかかるし、市役所のパンフレットも各国語で書くためにコストがかかる。
そして、そうしたコストは雇った企業ではなくて、何の関係もない国民にかかってくるのだ。