STAP細胞、小保方チーム以外は再現実験に成功せず やっぱり…(ry
1 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:
STAP再現実験、小保方チーム以外で成功せず
読売新聞 3月14日(金)6時55分配信
理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダー(30)らが作製した新万能細胞「STAP(スタップ)細胞」をめぐる問題で、論文が公表されて以降、
理研に関係する論文の主要な著者は、小保方リーダーのチーム以外、STAP細胞を作製する再現実験に成功していないことがわかった。
理研は14日午後、不自然な画像の使用など論文の問題点に関する調査委員会の中間報告を東京都内で公表し、STAP細胞の再現性についても説明を行う。
理研によると、今年1月に英科学誌ネイチャーで論文が掲載後、小保方リーダーと、小保方リーダーが所属するグループの研究員がSTAP細胞とみられる細胞を作った。
あらゆる細胞に変化する多能性を示す遺伝子が働いていることを確認した、としている。
最終更新:3月14日(金)6時55分
読売新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140313-00001240-yom-sci
私は正しい私は正しい私は正しい私は正しい私は正しい私は正しい私は正しい私は正しい私は正しい私は正しい私は正しい私は正しい私は正しい私は正しい私は正しい私は正しい私は正しい私は正しい私は正しい私は正しい私は正しい私は正しい私は正しい私は正しい
3 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/03/14(金) 08:01:36.36 ID:9XoqAtUF0
小保方リーダーって呼び方が稲垣メンバーみたいなマイナスな響きを帯びてる
手垢説濃厚
ユニットリーダーと言いつつも最初の発表で事前にマスコミを呼んでたくさん取材を受けたのに研究室の女性研究員が一切取材に出てこないんだよな
研究室の写真でもみんな顔を隠していたし、取材時に他研究室から借りたのでは?と言われてる
6 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/03/14(金) 08:07:20.13 ID:xzBXgOJc0
成功したって言ってた産経息してるの?
朝日より捏造がひどいな
まあ、小保方が再実験成功ってのも嘘なんですけどね。
8 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/03/14(金) 08:10:42.72 ID:ebb/tCf60
オボ汁プッシャー!
10 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/03/14(金) 08:13:46.28 ID:6lrJCgMJ0
>>7 再実験したら必ず若山が絡むはずなのに絡んでないしな
さむらおぼっち以外も成功してる!って言ってたのは何だったんだよ
12 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/03/14(金) 08:16:12.71 ID:dDzjwV+V0
テキトーに吹かしておいて他の研究者が成功させてくれるのを待つ斬新な作戦だったんだよ
博士論文、STAP論文であれだけミスではない意図的な捏造を
長年にわたり繰り返してきた奴が「STAP細胞製造だけは本当に成功しています」
だれが信じる?
14 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/03/14(金) 08:19:09.92 ID:t80TK6WLO
作成にはオボのマン汁が必要なんだよ
15 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/03/14(金) 08:20:38.94 ID:9XoqAtUF0
IPS細胞も再現成功するには半年かかったってミヤネ屋か何かでいってた
17 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/03/14(金) 08:23:13.19 ID:7/upCpeuO
ES細胞使ったんだろな
18 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/03/14(金) 08:23:19.93 ID:aEwVvH100
割烹着の袖から万能細胞生み出してるから
小保方居ないと成功しないのね
19 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/03/14(金) 08:23:50.46 ID:VchS+kk60
>>13 本人の資質はほとんど明らかになったけど、残る疑問はなぜ理研に採用されたのか?なぜ理研の複数の著名な研究者がこの研究を信じて論文を出したのか?というところなんだよね
20 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/03/14(金) 08:24:34.05 ID:zjee4uNx0
性交しなかった連中は女子力が足りないんだお
21 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/03/14(金) 08:25:33.75 ID:I+7noqF00
>>19 そんなの、最初の時点ですでに明らかになってる。
>>13 研究者はそういう理由で信じる、信じないを判断しない
あくまで実験結果だけ。その実験結果の画像が嘘八百だからこんな騒ぎになってるわけで
23 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/03/14(金) 08:29:38.12 ID:VchS+kk60
>>21 明らかになってるって2chレベルの噂話でしょ?まぁ、俺もだいたい想像は付くけど調査委員会にその経緯を調べて発表して欲しいだけなんだけどね
「Openブログ」(笑)のコメントより
---
>コスト
お金という意味であれば…
まず、実験に使ったサンプルの検証。
若山さんのキメラマウスや培養細胞(CD45+ cell、ES、STAP、STAP-SC)のゲノムリシーケンスをやって、細胞の由来に嘘がないか(ESの混入がないか)確かめるのに数百万円。
その後、再現実験。
仮に、論文の手順をそのままなぞるのであれば、RNA-seqとChIP-seqにそれぞれ200万ずつといったところか。
ざっと見積もって、トータル1000万かな。
Posted by c-Myc at 2014年03月14日 00:35
捏造前提でオボボを嘘発見器にかけよう
おぼぼが自分の嘘を本気で信じてたらそれは病気だからバッシングやめて精神病棟にぶち込んで一生外に出すな
26 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/03/14(金) 08:46:20.83 ID:PlJ00hCS0
27 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/03/14(金) 08:49:14.13 ID:Dz+p0Y7i0
/ ̄ ̄ ̄\
/ノ / ̄ ̄ ̄\
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LハL |
\L/ ー=・-、r=・ V
/(リ ⌒ ノ(、,)、⌒ ) ・・・・・
| 0| -ェェ- ノ
| \ /ノ
ノ /\__ノ |
(( / | V Y V| V
)ノ | |___| |