【STAP細胞】悲報・小保方論文序章の３３枚ほぼ全部コピペ４

小保方博士号論文のPDF→http://stapcells.up.seesaa.net/image/Background.pdf
剽窃された元ネタ→http://stemcells.nih.gov/info/basics/pages/basics1.aspx

博士論文序章33枚分、ほぼ全部コピペでした
もうだめだろこの人？


「シュレディンガーのケンモメン」も箱から出てきて良いレベルｗ
手のひら返しも完全終了ｗｗｗ

これは完全にコピー１００％ですね

２論文を比較して
小保方のオリジナル部分を探そう


テキスト比較ツール difff《ﾃﾞｭﾌﾌ》ver.6
http://altair.dbcls.jp/difff/dev/obokata_copypaste.html

ネツジョブーム到来の予感

小保方氏の博士論文に26ページの剽窃発覚で、学者絶句

慶應義塾大学助教　中武悠樹
小保方さんの博士論文で何が怖いって、最初のイントロ部分の26ページだけでこれってとこ。
イントロは文章だからコピペ以上の不正って出ようがないし。。。これ、全部で108ページあるんだぜ。。
https://twitter.com/Yuhki_Nakatake/status/443289140059049984
内藤 雄樹ライフサイエンス統合データベースセンター 特任助教
異常な事態です。仮にラボの学生がやったらビンタです。普通に引用して議論すればよいわけで・・・
https://twitter.com/meso_cacase/status/443294417466568704
森岡正博大阪府立大学教授
これは！稀に見る盗作大活劇だ。
https://twitter.com/Sukuitohananika/status/443260118247804928
木原大亮パデュー大学准教授
うちの大学では退学になる恐れがあります。
https://twitter.com/d_kihara/status/443228804308164609
岩崎秀雄早稲田大学教授生物細胞学
うわ，やはりきたか...。
https://twitter.com/hideo_iwasaki/status/443225801048084480
田口善弘中央大学理工学部物理学科教授
STAPの件、D論のコピペまで出てきてどこまで影響が広がるか見えなくなってきました。
日本の科学者はハードサイエンスをやっているから俺は大丈夫とか思っている人もよく状況を見ていたほういいと思います。
どんなとばっちりがくるかもうわからないですよ。
https://twitter.com/Yh_Taguchi/status/443278505028374528
伊藤公紀横浜国大教授
度肝を抜かれました
https://twitter.com/Itoh_Kiminori/status/443249428661411840
鍵 裕之東京大学教授
うちの大学では完全アウトだと思う。
https://twitter.com/hirokagi/status/443228420369940480

過去スレ

【STAP細胞】悲報・小保方論文序章の３３枚ほぼ全部コピペ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1394515402/

【STAP細胞】悲報・小保方論文序章の３３枚ほぼ全部コピペ２
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1394525878/

【STAP細胞】悲報・小保方論文序章の３３枚ほぼ全部コピペ３
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1394534668/

学生の論文よりひどい

ま〜ん（笑）

うーん、次スレ立てるほどの案件かね？
万一この人の論文の一部に不備があったとしても、研究の意義自体は損なわれないと思うぞ
単なる嫉妬で叩いてる奴が多いみたいで残念な希ガス

大学4年生ならまだしも大学9年生の論文がコピペって壮大すぎる

＊　＋　|!*　　 ／￣￣￣＼　。*ﾟ　　 | 　*ﾟ
　*ﾟ・ 　＋|| 　/ノ ／￣￣￣＼　＊　　|　＋|
　|l　+ ﾟo　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ　o|　　*。
｡ | ・ 　　o　|　/　 | __　/|　| |__　 |　 *｡ | ＋||
ﾟ　|　・　 |　 |　| 　 LL/　|__LﾊL　|　*　o。 |。|
ﾟ　|i　 　 |　 ＼L／　（ﾟ'ヽ　/ﾟ'） Ｖ　　|　|! 　 　|
o｡!　 　 |!　ﾟ/（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）　　 |　* ﾟ |
　 ｡*ﾟ　 l　・|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ　|o　　 ﾟ。・
　＊oﾟ　|!　 | 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ　 +　　　＊|
｡ | ・ 　　o ﾉ　　 ／＼＿ lj ﾉ　|　　*ﾟ・ 　＋||
　|o 　　|・（（　>　　　　　　　Ｖ |　 ＊｡*　　 |
＊ ﾟ　　ｌ|　　/　 　　　　　　　　 |　　　　|　＋|
　|l　+ ﾟo　 /　　　　　　　　　　　|　*ﾟ・ ||　 ・ |o
　o○　| 　 |　丶　　　 ヽ　　/　　|　＊o|　　*。
・|　＋ ﾟ o /|　/　　　　　|　/　 　|　　Ｏ　*。|
　Ｏ。　|　（ ∪　 ／￣＼∪　　ノ｡*　。　　 |
　o＋　|!* ＼　 /　　　　 |　　ノ　　　|　 ＊o|
　|・ 　 | ﾟ・　 ）ノ　　　　　＼ |　o○　|!
　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜
　　　ヽヽ | |／　　　|　　　 ヽ|　 |ヽ　 ム ヒ　|　|
　　　７ / | |ヽ　￣|￣￣　　 |￣|￣　月 ヒ　|　|
　　　７　ノ ＼　　 |　　　　 / | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o

オボちゃん

636 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/02/22(土) 11:49:43.62
>>626
4,5年前の彼女のことしか知らないけど、あの研究でノーベル賞をとるつもりだってらはっきり答弁してたな。
もし万が一全部バカンティに適当にあしらわれていたとしたらひどい話だね。

656 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/02/22(土) 12:01:14.18
>>648
学生時代のセミナーでも彼女の発表内容にはかなり疑問がもたれててかなり突っ込まれてた。ただ時間が長くかかり過ぎたせいもあったのか、
バカンティが認めているならいいんだろう、という論調で最後終わったんだよな。誰が画像いじるような人にしてしまったんだろうね。

681 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/02/22(土) 12:14:13.40
>>676
すいません。学科も研究室も学年も違うので発表を聞いたのはその時のセミナーだけです。
ただ内容が斬新過ぎたのか、やっぱりそんなことはあり得ないだろうという突っ込まれ方をしてましたね。

679 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/02/22(土) 12:11:54.66
>>657
いや、もうここに書いたことがほとんどで語れることないです。
ただハーバードに留学してすごい研究をしたいって熱意は伝わってきてましたよ。熱意が空回りしているようにも見えるくらいに。
GCOE側も彼女のように留学して外部の機関とも共同て研究をするというのは研究者育成の一つの成功例としていたみたいでかなり応援していたと思います。
そんなセミナーに派手な網タイツみたいの服装で来てたのが妙に印象に残ってますね。

688 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/02/22(土) 12:21:16.07
>>682
外部の先生を何人か呼んで、その先生方の厳しい指摘にさらされるという趣旨のセミナーだったんで、他の人の発表中にも自分の資料を
直し続けなくてはならないような場所だったんですよね。だから発表自体にミスがあるとかないとかまでわからないです。
ただ、ノーベル賞でもとるつもりか？という質問をされて、はっきりとそうだと答えたんですよね、彼女は。
そんなこと恥ずかしくて並の人間には言えないわ、と思いました。

うーん、優秀な若手の女性研究者である点が気に食わない奴も多いんだろうなあ
一般人から見れば、些細な画像の取り違えなんてどうでもいいんだよね正直
うーん、みんなもしばらくは静観するのが正解な希ガス

早稲田出身の人間は信用してはならない

>>2
これは酷いwww

>>12
　　　　コピペ論文でノーベル賞☆

　　　　￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣

　　　　　　　　 　 ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　　　　　　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ 　　　　　　　　　　　　　　 ∧　 ∧
　　　　　　　　|　/　 | __　/|　| |__　 | 　　　　　　　　　　　　　　|1/　|1/
　　　　　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　| 　　　　　　　　　　　　／￣￣￣｀ヽ
　　　　　　　　＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ 　　　　　　　　　　　 /　 丿　 ヽ　　 ヽ
　　　　　　　　/（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）　 　　　　　　　　　 |　（●） （●）　　 l
　　　　　　　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ 　　　　　　　　　　　/　 　 　 　 　 　 　 l
　　　　　　　　| 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ 　 　　　　　　　　　/　　　　　　　　 　　 |
　　 , ―-､　 ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ　 |　　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　 ＿　ｌ
　　 |　-⊂) （（ ／　　| Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ＼　　　　　　　　　 （ヽ.、　　　　　　 / 　）|
　　　|￣￣|／.）ﾉ |　 |＿＿＿| | 　 |　　　　　　　　　　ヽ　｀`ー――‐'''|　　ヽ
　 　 ヽ　　｀　　,..| |　 　　 ） 　　）　 |　　　　　　　　　　　ゝ　ノ　　　　 　ヽ　 ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／(
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣　　￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　しらねーぞ…

コピペ多用する奴の研究を誰が信じるんだ

佐村河内ですら会見開いたぞ

恥ずかしくて2度とメディアの前に出てこれないって女は
こいつとオーストラリア失踪花嫁ぐらいしか思いつかない

うーん、うーん
画像の流用とか言って騒いでる奴もいるが、自分の博士論文から持ってきたものなんでしょ？
それだけで研究を全否定するのはさすがに見当違いな希ガス

　　　　　　　　 　 ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　　　　　　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ
　　　　　　　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　　　　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　　　　　　　＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ
　　　　　　　　/（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）　
　　　　　　　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ
　　　　　　　　| 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ 　
　　　　　　　 ﾉ　 ／　|　＿＿ﾉ ／
　　　　　.／　／　　/　　　　　　　) 　　　　ちょっと休暇満喫してくる　
　　　　 ./ ／　　／　　　　 　/／
　　　　/　　　.／　　　　　/￣　　
　　　 .ヽ､__.／　　　　 ／ ⌒ヽ　
　　 　　　　 r　　　 ／　 　　　|　
　　　　　　/　　 　　　　　　　ﾉ　
　　　　　/　　　　　 /　　　 /　　
　　　　./　　　　／/　　 ／　　　
　　　 /.　　　.／ ./　 ／　　
　　　i　　　／　./ ／　　　
　　　i　　./　.ノ.＾/　　　
　　　i　 ./　　|_／　
　　　i　/　　　　　　　　　
　　／ /　
　 (_／　　　

緒言はまるまるコピペ、内容も骨髄の幹細胞培養かと思えば骨髄に幹細胞なんて無いという指摘
怖いくらいにわけがわからないわ、何なんだこの女
いったい何をどうやって博士取ったんだよ
研究者じゃなくて占い師とかパワーストーンを売る仕事とかしてたほうが良かったんじゃねえの
稀代の詐欺師だわ

ここぞとばかり早稲田たたいて慶應持ち上げてるやつ何なの？
絶対早稲田落ちたMARCH生とかＦ欄だろ
おいカスでてこいや

おぼちゃんの指を切断してSTAP細胞が本当かどうか確かめて見せればいい
それしか逆転の手はない

>>20
はいはい　まんこまんこ
http://up2.pandoravote.net/up24/img/pan2jij00004007.jpg
http://up2.pandoravote.net/up24/img/pan2jij00004008.jpg
http://up2.pandoravote.net/up24/img/pan2jij00004009.jpg
http://up2.pandoravote.net/up24/img/pan2jij00004010.jpg
http://up2.pandoravote.net/up24/img/pan2jij00004011.jpg
http://up2.pandoravote.net/up24/img/pan2jij00004012.jpg
http://up2.pandoravote.net/up24/img/pan2jij00004013.jpg

>>22
　　 　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　/ノ ／￣￣￣＼　　　　　　 ,.へ
　　　　 ___ 　　　　　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ　　　　ﾑ　　i
　　　 「 ﾋ_i〉　　　　　 |　/　 | __　/|　| |__　 |　 　　　ゝ、〈
　　　 ﾄ　ノ　　　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|　　　　　ト、{ 　　
　　　/`ヽ{ 　　　　　 .＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ　　　　　 | 　 ヽ 　
　　　i　　i　　　　　　 /（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）　　　　 i 　　}　
　　　|　　 i　　　　　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ　　　　 　{　　 i　　
　　　i　　 i.　　　　　　| 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ　　　　,ノ　 　 ,!　　
　　　i　　　ゝ､　　　　ﾉ　　 　＼＿＿ﾉ　|　　　　. '´　 　 ,!　　　
.　　　ヽ、 　　　｀ー--r-､　　ﾞ}　　 {　Ｖ 　　_ ／　 　　／　　　　　
　　　　　＼　　　　　 ト| l ￣{ﾌ 　 　 ﾏヽ￣´/　　　 ／　　　
　　　 　　 　 ヽ.　　　| ﾞ､'､　 |r=＝=､/ 　 　/　 　,. "
　　　　　　　　　 `ｰ ､l　 ﾄヽ `､ 　　/　　／　 ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　 世の中、真面目な努力より、コネ　│|
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

論文が信憑性無いとか前提としてそもそもこの業界でやっていけないレベル

>>23
早稲田は就職予備校になりました。
学問は二の次です。

緒言はコピペしたなー
修論とはわけが違うんだろうが

早く真相を明らかにしろ
全容は論文書いた本人らが一番わかってるだろ

もはや早稲田の院はFランで良いだろ

これが素通りするシステムの脆弱性ね
思わずおもしろいと唸る事件だ

コピペで理研を利権漬け


ハイ！ハイ！ハイハイハイ！

結局ジャップ私大の学位なんて紙切れ以下ということ

博士論文画像もなんかのコピペ

各私立大学による東日本大震災義援金 （４ヵ月後の2011.7.11に確認）

慶應義塾 １億９３５２万円　ttp://www.kikin.keio.ac.jp/gienkin.html
早稲田大　　　　１８３万円　ttp://www.waseda.jp/jp/news10/110323_do2.html

早稲田ｗｗｗ

なんでや！阪神関係ないやろ！

偽術立国JAPAN！

マスゴミと学会がグルなら何でもできた、国内では。

　　　　　　　　　　 ／|＼
　　　　　　　　　／＼|.　 ＼
　　　　　　　 ／　 ／ ＼　 |
　　　　　彡　＼／＼_／＼|
　　　　　　　　　＼　 l　 ／ ＼
　　　　　　　　　 　＼l／ 　 ／
　　　　　 ﾉ　　　　 彡＼.／
　　　 　 ('ん`)
　　　　　(　(7　　＜　最初から捏造だと思ってた
　　　　　<　ヽ

　　　　　　　　　　　 ／￣￣＼
　　　　　　　　　　／　　 _ノ　　＼
　　　　　　　　　　|　　　 （ ●）（●）
　　　　　　　　　　|　　　　 （__人__）
　 　 　 　 　　　　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　資格はお持ちですか？
　 　 　 　 　 　　　 |　　　　　　 　 }
　 　 　 　 　　　 　 ヽ　　　　　 　 }
　　　　　　　　　　　 ヽ､.,＿＿ __ノ
　　　_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､
　　/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_　l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
　丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!:::::::::::::::::::＼:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::＼:::::ﾞ､|||:::/::::::::::|:::

　　 　 ／￣￣￣＼
　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ
　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ　　　　　論文と画像に死角がありました
　　/（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）　
　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ
　　| 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ 　
,,.....イ.ヽヽ、＼＿＿ﾉ　|_ﾞ-､.
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜

これはマジでひどいな
パクっても1センテンスだろ

>>10
なんだか懐かしい気持ちになった

色が変わらないところが一致かｗｗｗ
こりゃ酷いわ

パクリ元を読んでる最中だけど、
これ分かりやすいね

今回の騒動で唯一良かったことが、
このページを知ったこと

>>28
は？


ID:sDk9/klf0頭おかしい

義援金の額とか今関係ないだろ・・

どうせこいつMarchやろ

IPS細胞を貶す文句として、発がん性云々ってあったけど、
それは誰が調べたの？

小保方さん博士論文、大量コピペか　２０ページ分が酷似
http://www.asahi.com/articles/ASG3C72D1G3CULZU00Q.html

遂にコピペが記事にもなった
完全終了

小保方さん博士論文、大量コピペか　２０ページ分が酷似　　2014年3月11日
ttp://www.asahi.com/articles/ASG3C72D1G3CULZU00Q.html
　ＳＴＡＰ細胞論文の著者の１人、理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが早稲田大学に
提出した英文の博士論文に、米研究所がネットで掲載中の文章と酷似する部分が大量にあるこ
とが、１１日わかった。酷似部分は１０８ページある博士論文の約２０ページ分に及ぶ。小保方さ
んはこの論文で審査を通り博士の学位を得た。

　酷似が指摘されているのは米国立保健研究所（ＮＩＨ）が幹細胞の基礎知識を一般向けにネット
上に掲載している文章。「幹細胞とは？」などのわかりやすい説明が書いてある。

　博士論文は２０１１年２月付で動物の体の中から万能性をもつ幹細胞を見つけ出す内容。ＳＴＡ
Ｐ細胞に関する論文ではない。論文の冒頭、研究の背景を説明する部分がネット掲載の文章と単
語の並びから句読点までほぼ同じだった。文章の前後入れ替えや、見出しの変更、ネットで「この
文書」と書かれていたのを論文で「この節」と書き換えるなどのつじつまを合わせた変更はあった。

>>23
和田からKO院にロンダさせてもらいましたは
セーフ

気付いた人いなかったの？
それとも声が小さすぎただけ？

>>44
向こうの中学生ぐらい向けの英文なんだろ自慢するな

学士論文じゃなくて博士論文かよ

　　　　　　　　　,,,, -¬　　　　　 ／￣￣￣＼
　　　　　_, -¬ |　|.|　.| 　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　__,,-''"´　　　|.し'' "~,,,,.　　,,へ, / /　　　 　 　　ヽ
「　　 　 _.,.　　| ,|￣￣　/ ,/´　//　 | __　/|　| |__　 |
|__,,-''"~　|　　|.,!.__,,..--',/´　 /　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　　　_.,_| 　 |　　　 ／ 　 ／＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ
__,,-''"´　　 .,;;　　 く., 　 ／　 /（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）　　　　　　STAP細胞でハゲが治ると期待した？
|　　　_,,-'' ＾　　　 　 ^"　 　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ
|,,-''"´　　　　　 、、 　　　 　 | 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ　　　
　　　　|. 　 　 　 ヽヽ　 　 　 ﾉ　　 l! ＼＿＿ﾉ　ﾘ!|- 、 　　　　　あれは嘘だ
　 　 　|i　　　　 　 ヽヽ　　　（（ミ 　　ゝ　　　 彡シ　 　＼
　　　 .| !　　　　　 ,　　 　 ／　）(＠)　　　　　三彡　　 　 ＼
　　　.!　.{　　　　ノ|　　　/　　　iヾミノ 　 　 　（(彡　 　 | 　 ヽ
　　　i　　ヽ--''"　 |　　 {　 .,　　　　彡　　　　　ん　　　|　　　i
　　 ﾉ　　　　　　　 ｀<__,／/　　 亅　　　　　　　　　　　　|　 　 ｜
　　　　　　　　　　　　。　/　　　　＼　　　　　　　　　　　|　　＿|
　　　　彡　　　⌒　　　　ミ ゝ.　　　 ヽ　　　　　　　　　　| ,√,/ ,>、
　　　　.　　　　　　　　　 　　　＼ヽ､ 　＼、　　 　　 |｛r,/_/_/冫
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼- 　 ＼、　　 　　　＼ヾ匕/」
／　　　　　　　　　　　　　　＼　　＼＼　 　 ＼、　　　　　　ヽ
　　　　●　/　　　ヽ　 ●　　　　　　 |　| 　　　 ＼　　　　　　 ヽ
　　　　　　 |　　/　　|.　　　　　　　　 |　|　 　 　 ｀丶、..,,,,_　　ヽ
　　　　　　 ヽ_/ヽ__/.　　　　　　　 ／／　、　　　　　　　　 ｀ヽ　i

>>47-48

朝日にのった。おわたーーーーーーーーーー。

ホントこれ、すごい騒ぎだね・・・
また、早稲田ＡＯのイメージが悪くなったね(戦々恐々)

ゼンコピ1000％

>>51
らしいねｗ
日本でいうと文科省のホームページとかに載ってる、
子供向けの「うちゅうのしくみ」みたいな説明文らしいなｗ

>>51
何で自慢になるのかよく分からない

幹細胞研究のことが上手くまとまってて、
分かりやすいって言ってるだけなのに

コピペって新聞記事の見出しに使っていい言葉なんだ

英文は正確さを保ったうえでできるだけ易しく書いたのが偉いんだけどなあ
とくに論文の場合は
パクリ元はそういういみでは良い文章だろ

中学生でもやらないレベル

博士論文の画像自体がパクリ・嘘だった可能性が出てきました


NHK News web
ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20140311/t10015899421000.html

スキャンしてデータ化か
データ解析を行っているセキュリティー会社によりますと、
「ＳＴＡＰ細胞」の論文に掲載されている問題の写真は撮影した生の画像データではなく、
紙の文書をスキャンするなどしてデータ化したものを切り貼りしたとみられるということです。
論文から写真だけを取り出して分析すると、写真の上の部分に別の写真の一部とみられる
紫色などの線が入っているのが分かるということです。

読みやすい文だな
学位早いこと剥奪した方がいい

ちなみに修士論文はどうなんだろうな

読書感想文のコピペ元みつけた人が優勝

>>8
何いってんの？
こいつ全てがパクリの研究者とは言えないレベルだろ。
研究なんかまったくできてないと思う
博士号だって剥奪されて普通

女ゴーチだよ本当に

序章コピペってそんなあかんの？博士論文とか大体色んなとこからのコピペじゃない？

修士はともかくとして、それ以上でやったらだめだろ、こんなのｗ
（基本的にやるものではないけど）

>>48>>62
今回の騒動に限ってはネットの方が情報早いな

博士学位取り消しについて

早稲田大学は、下記のとおり、不正の方法により学位の授与を受けた事実が判明しましたので、当該学位について、授与の取り消しを決定しました。
現在、本人に学位記の返還を求めています。（注：後日学位記の返還があった。2013年12月26日追記）

氏名：晏　英〔博士（公共経営）、大学院公共経営研究科2010年9月15日授与〕
論文タイトル：「近代立憲主義の原理から見た現行中国憲法――ソ連的マルクス主義の影響を踏まえて――」

概要
博士学位授与論文において、少なくとも64カ所にわたり不適切な引用がなされており、そのうち12カ所においては晏氏自身の見解であるとして
論述されている部分について、他者が作成した文献から無断で盗用している。早稲田大学学位規則第23条（※）に規定されている
「不正の方法により学位の授与を受けた事実」にあたると認定。

経緯
2011年8月に公共経営研究科事務所に、匿名で、注記部分に不適切な引用が2カ所ある旨の電話による通報があった。これに対しては、その当時、
不適切な引用ではあるものの本文中ではなく注記であり論旨に関わる重要な部分ではないため、直ちに当該学位を取り消すまでの不正行為と断定するに
至らなかった。2012年10月にも同様の通報があり、2012年11月に実施した公共経営研究科の内部調査において通報内容を含め不適切な引用行為が
認められたため、2012年12月、政治経済学術院に研究倫理委員会を設置し、論文全体における不適切な引用行為の調査をおこなった。
さらに2013年2月に、早稲田大学に対して剽窃の疑いがある旨の告発があった。2013年4月から9月までの間に実施した晏氏及び関係教員から事情を
聴取した内容もふまえ、最終的な調査結果を取りまとめ、「不正の方法により学位の授与を受けた事実」があると認定、2013年9月25日の
大学院公共経営研究科運営委員会、2013年10月18日早稲田大学研究科長会を経て、学位取り消しを決定するに至った。

早稲田大学学位規則
第23条　本大学において博士、修士または専門職学位を授与された者につき、不正の方法により学位の授与を受けた事実が判明したときは、
総長は、当該研究科運営委員会および研究科長会の議を経て、既に授与した学位を取り消し、学位記を返還させ、かつ、その旨を公表するものとする。

データ解析を行っているセキュリティー会社によりますと、
「ＳＴＡＰ細胞」の論文に掲載されている問題の写真は撮影した生の画像データではなく、
紙の文書をスキャンするなどしてデータ化したものを切り貼りしたとみられるということです。

これは酷い（´・ω・｀）

　　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　 /ノ ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　 /ノ / /　　　 　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　 |　/　 |-―-i　 `ｰ-､ |
　　　　　　　　　　　　　　 |　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　　　　　　　　　　　　　 ＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ
　　　　　　　　　　　　　　 /（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）
　　　　 　 　 ∩＿∩ 　　|　0|　　　　　　　　ﾉ
　　　 　　.／ 　＼ ／＼ .| 　 ＼ ｀ヽ.＿__´／ ﾉ
　　　 　　|　　 （ﾟ）=（ﾟ）＿ﾉ　　　　＼　`ﾆ´ ﾉﾘ!|　＿＿＿
　　　　　 |　　U●_●U| -‐''<________／ﾞﾞ`'' ‐- ／ ＼ ／ ＼ ／￣ヽ
　　　 　/　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`､（｡） （｡）　|　　 　|
　　　 　| 　〃 ---/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|三 U　　|　　 　|
　　　　　＼＿＿_/::::::::,,=ニﾆ三ﾆ三ニニ=､::::::::::::::::|　　＿_ノ＼＿ノ
　　 　　　＿_| 　 y:::::::::/　　　　　　　　　 　　〉::::::::::::〉　||_＿
　　　　／　　　　|::::::::/)c';　　　i'. 　::c::　(＼j　|::::::::::::|　|　　　＼
　　　　|　　　　　|::::::ハ　　　　人 　` "　 )　＼l::::::::::::|､_)　 　　　|
　　　　|　　＼　〈::::/　ﾞ-`-'.''"　　>､..,_,..‐'　　　＼::::::〈　　 ／　　|
　　　　＼　　＼ |::/　/､,,ﾆ' 　　　`､ﾆ＿,,-‐"＼　＼::l　／　　／

>>66
あれは既知知見の要約だからなあ
結果的にコピペと同じようなもんになるけど、違うはず
まあ、見て解るかっていうと、同じよなもんだけどね

＊　＋　|!*　　 ／￣￣￣＼　。*ﾟ　　 | 　*ﾟ
　*ﾟ・ 　＋|| 　/ノ ／￣￣￣＼　＊　　|　＋|
　|l　+ ﾟo　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ　o|　　*。
｡ | ・ 　　o　|　/　 | __　/|　| |__　 |　 *｡ | ＋||
ﾟ　|　・　 |　 |　| 　 LL/　|__LﾊL　|　*　o。 |。|
ﾟ　|i　 　 |　 ＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ　　|　|! 　 　|
o｡!　 　 |!　ﾟ/（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）　　 |　* ﾟ |
　 ｡*ﾟ　 l　・|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ　|o　　 ﾟ。・
　＊oﾟ　|!　 | 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ　 +　　　＊|
｡ | ・ 　　o ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ　|　　*ﾟ・ 　＋||
　|o 　　|・（（　>　　　　　　　Ｖ |　 ＊｡*　　 |
＊ ﾟ　　ｌ|　　/　 　　　　　　　　 |　　　　|　＋|
　|l　+ ﾟo　 /　　　　　　　　　　　|　*ﾟ・ ||　 ・ |o
　o○　| 　 |　丶　　　 ヽ　　/　　|　＊o|　　*。
・|　＋ ﾟ o /|　/　　　　　|　/　 　|　　Ｏ　*。|
　Ｏ。　|　（ ∪　 ／￣＼∪　　ノ｡*　。　　 |
　o＋　|!* ＼　 /　　　　 |　　ノ　　　|　 ＊o|
　|・ 　 | ﾟ・　 ）ノ　　　　　＼ |　o○　|!
　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜
　＿|＿ 　| |　　/　 ─　/ | |　　ヽ|　 |ヽ　 ム ヒ　|　|
　　 ／　　　　./　 ─　/　 　　　　|￣|￣　月 ヒ　|　|
　／|＼　＿_ノ　　＿_ノ 　　ヨ　 / | ノ ＼ ノ Ｌ_い o o
　

コピペで博士号取れる早稲田ｗ
さすがスーフリ大学

こういう英語の学術論文ってbutとかandとかいう表現使っちゃ駄目なんじゃなかったっけ
格式に沿った表現にしないと内容以前に論文英語の審査にひっかかるとかだった気がするけど
易しく書けばいいってもんじゃなかった気がする

理研はもちろんだが早稲田の責任も重い
科学者として一番重要な資質が完全に抜け落ちてるのに
何故博士号を与えたのか
早稲田出身の研究者の質が全て疑わしくなるわ
小保方さん個人の問題だけではなく
早稲田自体にも捏造を良しとする科学者を生む因子が必ずある

twitter見てるといまだに
｢論文に不正が見つかっただけであって
STAPの存在そのものが決定的に揺らいだわけではない｣って言ってるのが多くて驚く

こいつらって全部種明かしされるまで嘘を見抜けないのか？
例えばこれが万能細胞じゃなくて｢ガンを抑える効果がある健康食品｣の論文だったら
同じ事態になったら同じ理屈で擁護するのか？馬鹿すぎる

学位論文のintroductionやmethod and matherialなんて
同じような文献のカットandペーストだろ。普通。
それをネイティブチェックに出したら、なぜかもともと外人の文章のはずが
言い回しが変更されてて
うまい具合にオリジナルっぽくなる
というのが、学位論文あるある

博士号取る論文をコピペってコイツマジで大学で何やってたんだよ
みんな何年も自分なりに研究してんだからコピペしなくてもそれなりに
自分のしてきた研究結果を書けるもんだろ

この人ずっとこれで来たんだろうね
ここまで酷いと学部レベルでもなめてんのかとお叱りくらいそうなもんだけど
これで今の地位まで来たのは不自然すぎる
審査したやつらも吊るしあげろ

嫉妬乙
地球や人類への進化が天文学的な確率で存在できたように、小保方氏の論文と他人の論文が
天文学的な確率で類似することを否定できない
はい論破

貼る子さんにはまだ隠し球があると思う

>>77
何もわかってない人達なんだろう。
小保方の割烹着やムーミンに反応する人たちだ。

ムーミンにイメージダウンで訴えられるレベル

確実に言えるのは
こいつが女じゃなかったら今の地位にすらなれてなかっただろうな

>>75
使う言葉は限定されててくだけたのは駄目だけど、構文はやさしいほうが良いんだよ
そのほうが誤解が生じにくいから
もちろん、文法上の時制や法は正しく使わないと行けないから、
易しいといっても砕けた易しさとはかなり隔絶してるけど

これで画伯みたいな大どんでん返しあったら面白いなぁ〜ｗ
まず無理だろうけど

シチュー作る下ごしらえとカレー作る下ごしらえは似てる
だから大丈夫だよ

ファミコン探偵倶楽部 消えた小保方さん

全部彼女のせいじゃないだろ
ゆとり世代はこれくらいのコピペは常識
むしろ自分で書く奴なんかバカにされる

　
■小保方晴子　メモ 　�@

・1983年生まれ
・千葉県松戸市出身

・実験時には白衣ではなく、祖母からもらったというかっぽう着を身につける、というキャラ作り
・研究室では指輪を日常的に着用、見せびらかして自分で女子力（）アピール
・研究室はピンクや黄色の壁紙で埋め尽くされている
・研究室にアメリカのころから愛用しているソファを持ち込んでいる
・研究室でスッポンを飼っている
・土日も含めた毎日の１２時間以上を研究室で過ごす
・実験室だけでなく、おふろのときも、デートのときも四六時中、研究のことを考えている（本人談）

・ムーミンヲタク 　研究室のあちこちにアニメ「ムーミン」のグッズやステッカーを貼っている
・収集癖がある
・ヴィヴィアンウェストウッド好きのブランド厨
・ポエマー
・高校時代は手相占いの天才

・千葉県松戸市、最寄り駅から徒歩10分新興住宅街の一角にある一戸建て黄色い壁の豪邸
・父は海外に10年以上赴任していたので長い期間女４人で裕福に放埓に暮らしてきた
・父　韓国三菱商事最高幹部　母　大学教授 (心理学) 　姉　大学准教授

>>77
彼らの一定数は所謂「信者」として残るんだろう。韓国のファン・ウソクの時も似たような状況だったらしいし

>>91
1983年ってサカキバラ世代か胸熱

　
■小保方晴子　メモ 　�A

・成績はピカイチではなく真ん中か、それより少し上ぐらい

・2002年、早稲田大学理工学部に、人物重視で選考するＡＯ入試の１期生として入った
　当時、面接で「再生医療の分野に化学からアプローチしたい」とアピール
　ラクロスに熱中し、「日々、大学生の青春に忙しかった」というふつうの学生生活を送っていた（本人談）
　父母のコネで入ったと自ら言ってたという話も

・東邦大東邦の同級生によると、彼女は思い込みが激しく、好きな男子と付きあってもいないのに付きあっている記憶になっていた 「不思議ちゃん」
　「当時は、後に国立医学部に進学したバレー部の秀才にずっと片思いしていました。彼にはその気がなかったようですが、彼女はとても思いが強く、
　『もう諦めたほうがいいよ』と忠告する友人たちに『もう彼女だもん！』と泣きながら食ってかかり、ハラハラしたほどです」(同級生）

・ハーバード大では、 「ドクター・バカンティーズ・エンジェル」　と呼ばれて（自ら名乗って）いた

・半年の予定だったハーバード大留学、「博士号もない学生を雇用するのは無理だ」と事務員に言われたのに、不思議な力で１年半も滞在する
　バカンティ教授　『アイ・ニード・ハー（彼女が必要だ）』　 と言って引き留める

・理研の副センター長・笹井芳樹の推薦を受けて理研入り
　（左から小保方晴子、笹井芳樹、若山照彦 ttp://imgur.com/Fz5xqlC.jpg）
　「化学系の出身で、生物学の先入観がなく、データを信じて独自の考えをもっていた。真実に近づく力と、やり抜く力を持っていた」と、笹井から支援を受ける

・「あきらめようと思ったときに、助けてくれる先生たちに出会ったことが幸運だった」（本人談）
　「女」を使ったのか、権威ある男性に取り入るのが上手いのか、親のコネなのか

>>2
青い所がコピペだと思って混乱した
なんだこれやべえだろ

>>91
その情報は古くないか？
韓国三菱商事の小保方さんは現在三菱商事本体の常務取締役だ

論文界のまとめサイトこと小保方STAP細胞

骨法には「徹し」という秘拳がある!!
http://penjyu2.up.n.seesaa.net/penjyu2/image/DSC00450.JPG?d=a0.jpg

序章をコピペするぐらいは正直珍しくないかも

ただ、研究内容が全く異なる画像をスキャンして
STAP論文にコピペしたのは、完全にアウト
人生詰んでる

　
■小保方晴子　メモ 　�B

・過去に博士学位取得要件の雑誌に投稿した査読付き学位申請用論文3本で、不適切なデータ処理・加工・流用・捏造行為の疑惑が

・2013年3月、29〜30の若さで、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター・細胞リプログラミング研究ユニット・ユニットリーダー（教授級）になり
　女だけの研究チームの女王様として君臨、たった1年程で世界の常識を覆すSTAP細胞を発見（）をする

・「（STAP細胞は）マウスのリンパ球を弱い酸性の溶液に３０分浸すだけで作製に成功した。
　細胞を細い管に無理やり通したり、毒素をかけたりしても作製できた」（本人談）

・STAP細胞の名前を本当は「王子様にキスされて目覚めるお姫様」になぞらえた　「プリンセス細胞」（Ｐ細胞）　と名付けようとしていた

・STAP細胞の優越性を説き、比較対象の山中教授のiPS細胞を貶め風評被害を与える（発がん性、研究の停止など）
　小保方の誹謗を受けて、山中教授はiPS細胞の安全性を弁明する羽目に陥った

・STAP細胞論文を審査した研究者から「細胞生物学の歴史を愚弄している」という趣旨のメールが届く

・小保方晴子が第一著者のNature Protocol誌の論文と、第二著者のTissue Eng Part A誌の論文において、利益相反事項の隠蔽の疑惑が

・脊髄損傷のサルをＳＴＡＰ細胞移植で治療したと発表したチャールズ・ヴァカンティ教授のグループの小島宏司の論文における不適切な画像流用が発覚
　小島は小保方の指導教官

佐村河内の嘘
障がい者でも出来るんだという事を、障がい者や被災地の人々に見せ、素晴らしい音楽で人々に幸せと感動を与えた

小保方の嘘
正当なIPS細胞研究を阻害し、税金を無駄に使用した

他追加あったら頼むわ

コピペか？って表現のタイトルなんかしっくりこない

朝日にのっちゃったかー、流石にオボちゃんの研究者ライフ終了やな…

序章でそんなに書かないといけないのか

　
■小保方晴子　メモ 　�C

・STAP細胞論文(Nature誌のArticleとLetter）
　Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency (30 January 2014)において、不適切なデータ処理・加工・流用・捏造行為疑惑

　・論文の記述通りに実験を行っていなのいのではないのか？との疑惑が

　・120日でSTAP細胞を10^60個（ベテルギウス750個分）もの増殖に成功したというデータグラフが存在
　　グラフc：　ttp://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/images/nature12968-f5.jpg
　　（山中教授の論文に間違って10^60になっているグラフがあったらしい。それを丸パクリしたから悲惨なことになった？）

　・自分で文章を作成せず、他の論文（ドイツの研究者らが2005年にIn Vitro Cell Dev Biol Anim.誌で発表した論文）からそのまま文章を剽窃した疑惑が
　　しかも、正しい表記が無意味な言葉に変わってしまっていたり、誤記誤用がたくさん　（意味が解かってない？）

　　例）
　　　盗用元論文（正しい表記）：　塩化カリウムを意味する「KCl」　→　小保方論文（誤った表記）：　「KC1」という無意味な言葉に
　　　盗用元論文（正しい表記）：　二酸化炭素を意味する「ＣＯ２（シーオーツー）」　→　小保方論文（誤った表記）：　「C02（シーゼロツー）」という無意味な言葉に
　　　EDTA (EDTA)　と、ethylenediaminetetraacetic acidの略称であるEDTAを誤って連続して記載

胸くそ悪くなってきたからもうこの話題やめようぜ…
佐村河内事件より酷い

>>4
>岩崎秀雄早稲田大学教授生物細胞学
>うわ，やはりきたか...。

いや、あなたが止める立場だったのではないのか、と

　
■小保方晴子　メモ 　�D

　・2005年のドイツの研究者らの論文からそのまま文章を剽窃した為に、現存しない機器やWindows98環境でSTAP細胞の実験をした状態になってしまっている
　　新規に購入する事が出来ない古い実験機器、Win98、と
　　論文を剽窃した対象と思しきドイツの研究者らと同じ道具やＯＳをわざわざ全部集めて、STAP細胞の研究をしていたとでも言うのか

　　小保方のSTAP論文の文章の中には、ライカ社（Leica Mikrosysteme GmbH）の DM RXA RF8 落射蛍光顕微鏡 （epifluorescence microscope ）と
　　フォトメトリクス社(Photometrics)のSensys CCDカメラの実験機器名も含まれているが、
　　これは、小保方が剽窃した疑惑のある2005年のGuo Jianliらドイツ人研究者が用いた実験機器と同一のもの

　　ライカのDM RXA 顕微鏡も、フォトメトリクスのSen sys CCDカメラも、1990年代末〜2000年代前半に販売されていたもので既に製造中止の機種
　　さらには、Sensys カメラのウェブサイトには、「Then turn your computer back on and boot Windows 98/2000/ME/XP again.」と記載されており
　　Win 98が現役だったような時代の懐かしい製品

　　小保方らが研究室を立ち上げるときに、このような古い実験機器を新規に購入することは不可能であり、また中古品も出回っていない

文系の嫉妬が酷い 序章なんてコピペで十分

　
■小保方晴子　メモ 　�E

　・STAP細胞論文を、論文の価値を高めるために「簡単」と誇張していた　（3月1〜2日?　若山が毎日新聞の取材に対して告白して発覚）

　・小保方晴子がSTAP細胞再現実験に成功した（）　(3月5日 理研発表)　

　・ＳＴＡＰ細胞の公開した作成手順に新たな矛盾が浮上　(3月8日)
　　「一度Ｔ細胞に分化した細胞が初期化された結果生じた」（ＴＣＲ再構成という“証拠”が「ＳＴＡＰ細胞」のキメ手になった）という内容が
　　今回公開された作製手順では、「なし」と書いてある

　・小保方晴子による博士号論文　『三胚葉由来組織に共通した万能性体性幹細胞の探索　(2011年2月)』　
　　その３３枚、ほぼ全部がコピペだったことが判明　（3月11日）

　　米国立保健研究所（ＮＩＨ）が幹細胞の基礎知識を一般向けにネット上に掲載している文章から、ごっそり剽窃している
　　論文の冒頭、研究の背景を説明する部分がネット掲載の文章と単語の並びから句読点までほぼ同じ
　　文章の前後入れ替えや、見出しの変更、ネットで「この文書」と書かれていたのを論文で「この節」と書き換える、などの
　　つじつまを合わせた変更はあった。

　　小保方博士号論文のPDF：　ttp://stapcells.up.seesaa.net/image/Background.pdf
　　剽窃された米国立保健研究所（ＮＩＨ）の元の文章：　ttp://stemcells.nih.gov/info/basics/pages/basics1.aspx

　　テキスト比較ツール difff《ﾃﾞｭﾌﾌ》ver.6 ：　ttp://altair.dbcls.jp/difff/dev/obokata_copypaste.html

　　・ＳＴＡＰ細胞論文に掲載されている問題の写真
　　　撮影した生の画像データではなく、紙の文書をスキャンするなどしてデータ化したものを切り貼りか　（3月12日）

　　　論文から写真だけを取り出して分析すると、写真の上の部分に別の写真の一部とみられる紫色などの線が入っているのが分かる

https://www.facebook.com/norikoosumi1128/posts/749761858381052?stream_ref=5
尾崎 美和子 アイデア＆データの盗用、実験しなくても論文になる、事実の捏造、研究妨害、
広報やネットと連携させた情報操作は、早稲田バイオサイエンスの『文化』と思っています。
気の毒なことに彼女はその中で育ったのだと思います。実験のための基礎研究教育も極めて不十分です。
特にTWInsには、そういった研究者が多く、『科学者の行動規範を纏めたシンガポール宣言』が出された、
もとのもとのもとをたどれば、早稲田大学理工、化学科と生命医科に行き着きます。
早稲田執行部には、随分言ってきましたが、教授クラスでさえ、今も何が問題か理解できていない可能性があります。
約束を守らない事、嘘をつく事、実体のないものをあるように見せる事に、概して罪の意識はありません。

尾崎 美和子（OZAKI Miwako）. 早稲田大学生命医療工学研究所教授／博士（薬学）

早稲田の人の内部告発
早稲田の体質自体が真っ黒らしい

>>109
ねーわ
自分の研究の位置づけを説明する部分だろが
独自性が出ないことはあり得ない

単位が枚なのか
俺なら巻物にして1巻2巻にするな

>>96
修正しとく（´・ω・｀）

早稲田は、一般入試と通信課程、院編入組だけで地味やってれば良かった
内部進学だのＡＯだの推薦だの…スーフリ事件から少しは学べよ…

>>108
機械によっては、古いOS使っているのも
あるだろうから、まだ何とも言えないかも。

知り合いから聞いたが関西人が捏造して押し付けたらしいよ

　　 　 　 　 　 　 　 /|:::::::::::::::::::::ヽ.:.:.:.:､:.:.:.:､:.:.:.､.:.､.:.:.:.:.:.::｀゛＞
　　　　　　　　　　 /{::|:＼:::::::＼.:.:.:＼.:.:.ヽ::.::.ヽ:.:.ヽ::::::::::.:.｀゛ｰ- ..,__
：　何　：　　　　／:|::',: ﾄ､::::::ヽ､:.＼:.:.:.＼:.:.ヽ:.:.:＼.:.:.:.:.:::.:.:.:.:::.::::_;:-'´　　 ：　：　：
：　が　：　　　//: /:::|::',|::'､:::::::::＼:.:＼.:.:.ヽ:.:.:＼:.:..＼::::::::::::＼､::::＼　 　 ：　：　：
：　何　：　　/!::|::l:::: /|:::l:ヽ:＼::ヽ:.:＼:.:＼.:::ヽ:.:.:ヽ:.:.:.:＼::::::::::::＼￣　　　：　：　：
：　だ　：　　 |/l::|::|::|: ﾄ､:::::::::､､:ヽ､:.:.:.:::::::::::::::ヽ::::.:ヽ:.:.:.:.＼:.:.:.ヽ:::＼.　　 ：　：　：
：　か　：　　 |::|::/l::|::|r‐ヽ:::::ヽ(ヽー,―＼::::::､::::::::::ヽ::.:.::::::.:::::::ヾ.￣　　 ：　：　：
：　　 　：　　 }//l::|:::|{（:::）ヾ､:::ヽ ＼!（:::） ヽ,:::ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::ヾ、 　 ：　：　：
：　わ　：.　　 |/l::|::|:::|ヽ==''" ＼:ヽ、ヽ=＝'" |:::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ､::::＼
　　か 　 　 /　',|::|:::|　　　/　　 ｀゛　　 　 　 |!::::::::::::::::::::::::::::ﾄ､::ﾄ､_｀ ゛`
　　ら　　　　　　l::!::::ﾄ、 　'､　_　　　　　　 　 ||::::::::::::::::::::::::ﾄ:ヽヾ|　|￣￣￣｀ヽ、
　　な　　 　 r'"´||',::::',　　　　 　 　 　 　 　 　 |:::::/l:::::|＼:::ﾄ､ヾ |　| 　 　 ／　/ ＼
　　い　　　/ 　　ll　',::', 、 ｰこﾆ=-　　　　 　 /!::/ ヽ:::|　 ヾ､ 　ﾉ ﾉ　　／ 　,ｲ　　　ヽ、
　　　　 　 ,'　　　 | 　'､:, ＼　--　　 　 　 ,. '´　|;'　 l ヾ､. 　 ／／　　　　　/ |　　　　l: l
　　　　　　|　　　|!　　ヽ; 　ヽ 　 　 　 ／.:　 　 i! 　/ 　 ゛／／　|l　 　 　 /　|　 　 　 | |

そもそも早稲田程度の学歴で理研によく入れたと思う。
まあ笹井に色仕掛けで落としたんだろうけどさ……

>>75
あるな
butはhoweverにしないといけないとかI think〜の表現は駄目とか
曖昧さを排除したりまだ可能性があるのに下手に断定したりしないような学術専用英語にしないといけなかったと思う
そのチェックを通すために論文英語専門の業者に出したりするんだよな
それをまず通さないと中身を見てもらえないから最終的にアクセプトされるまでにかなりの期間がかかる

ネイチャー投稿時はさすがにやったと思うけど（というかやらないと門前払い）
こんな文章で通るんだからD論の査読では全然チェックされなかったんだろう

この事件で俺が個人的に最も驚いたのは、私大のレベルの低さ
コピペして、ちょっと自分の提出する形式に合わせて言葉の言い回しを変えたような
文なんて、国立大なら学部レベルの「レポート」でもないよそんなの
ちょっとしたカルチャーショック

この手品師何とかしろよ。

理研は100億の金が入るかどうか大事な時期
早稲田も入学金が入るかどうか大事な時期

発表直後に大嘘だとわかっても動けなかったんだろね…

>>111
よく潰されずにやってるなこの人

>>109
嫉妬って便利な言葉ですね

>>109
なんだこの先生方も文系なんですね

慶應義塾大学助教　中武悠樹
小保方さんの博士論文で何が怖いって、最初のイントロ部分の26ページだけでこれってとこ。
イントロは文章だからコピペ以上の不正って出ようがないし。。。これ、全部で108ページあるんだぜ。。
https://twitter.com/Yuhki_Nakatake/status/443289140059049984
内藤 雄樹ライフサイエンス統合データベースセンター 特任助教
異常な事態です。仮にラボの学生がやったらビンタです。普通に引用して議論すればよいわけで・・・
https://twitter.com/meso_cacase/status/443294417466568704
森岡正博大阪府立大学教授
これは！稀に見る盗作大活劇だ。
https://twitter.com/Sukuitohananika/status/443260118247804928
木原大亮パデュー大学准教授
うちの大学では退学になる恐れがあります。
https://twitter.com/d_kihara/status/443228804308164609
岩崎秀雄早稲田大学教授生物細胞学
うわ，やはりきたか...。
https://twitter.com/hideo_iwasaki/status/443225801048084480
田口善弘中央大学理工学部物理学科教授
STAPの件、D論のコピペまで出てきてどこまで影響が広がるか見えなくなってきました。
日本の科学者はハードサイエンスをやっているから俺は大丈夫とか思っている人もよく状況を見ていたほういいと思います。
どんなとばっちりがくるかもうわからないですよ。
https://twitter.com/Yh_Taguchi/status/443278505028374528
伊藤公紀横浜国大教授
度肝を抜かれました
https://twitter.com/Itoh_Kiminori/status/443249428661411840
鍵 裕之東京大学教授
うちの大学では完全アウトだと思う。
https://twitter.com/hirokagi/status/443228420369940480

参考文献一つも示してないのはまじで凄いわ
コピペしたとしても読みなおすときに流石に違和感感じるだろ
どの論文よんでも右肩に[1] [2]と書いてある部分があるだろw

なんでこんなすぐバレるような捏造したの？
誰も得しないと思うんだが

>>121
ちょっとでもまともな奴は院で東大、京大、東北大、東工大のどっかに行くからな。
そのまま私大に残る奴は出来が悪いのしかいない。

この人本当に研究が好きなのかな

>>110
>　・ＳＴＡＰ細胞の公開した作成手順に新たな矛盾が浮上　(3月8日)
>　　「一度Ｔ細胞に分化した細胞が初期化された結果生じた」（ＴＣＲ再構成という“証拠”が「ＳＴＡＰ>　　細胞」のキメ手になった）という内容が
>　　今回公開された作製手順では、「なし」と書いてある

突き詰めると
ここが一番重要だと思うんだが誰が何の権限で出した訂正なんだｗ

勝負あった感が半端ない

>>130
注目されてチヤホヤされるのが好きなんでしょう

卒論ですらちょっとコピペしたらどうせバレて指導教授に半殺しにされるというのに、
一番大事な博士論文でコピペとか神をも恐れぬ行いだわ。
やっぱ推薦上がりはダメだな。一般入試以外のカスは大卒資格はく奪しろ

早稲田の理系は、旧帝にまったく歯が立たないレベルなのが証明された。
学問のルールすらできてないなんちゃって理系。

>>134
俺なら博士論文をコピペするなんて怖くてできないわ…

論文の背景って一番大事なとこだろ・・
そもそも「なんでこの研究をしたのか」って説明なんだから。
研究の意義や有意性を示すとこなんだから正直中身より大事
まがりなりにも研究者名乗るならここをコピペとかありえんわ

理系の論文審査ってザルなん？

小保方デタラメ論文パクりに唖然、有名大学教授検分(笑)

ES細胞とか受精卵とか混ざってたってオチなのこれ？
そして、割烹着着てた料理教室みたいな研究風景もヤラセだったと？

もうTV越しに見る現実って逆に信頼性に乏しいｗ

>>127
これ論文からのコピペじゃなくて、NIH（アメリカ国立衛生研究所）の公式サイトにある
一般向けの解説ページからのコピペ
要するに専門書や論文からのコピペですら無いという・・・

Fランの学部レベル以下だろ
あまりにもコピペ部分多すぎ
博士でこれ出していけると思えちゃうくらいそこまで楽勝だったんだろうな
なぜ審査スルー出来たのか本当に謎

>>1
英語論文って、段落の初めに1文字開けるとかやらないんだっけ？

>>99
これ、序章だけの話しで済むんかな？

博士論文は国会図書館に収められちゃうからだれでもアクセス可能
何かあったら突っつきまわされることは不可避
修論とか卒論だったら学内でなぁなぁで済むと考えることはできるが博論でコピペやらかすのは悪い意味でスゲーよ
信じられない

稀代の女詐欺師だ！

>ハーバード大では、 「ドクター・バカンティーズ・エンジェル」　と呼ばれて（自ら名乗って）いた
>半年の予定だったハーバード大留学、「博士号もない学生を雇用するのは無理だ」と事務員に言われたのに、不思議な力で１年半も滞在する
>バカンティ教授　『アイ・ニード・ハー（彼女が必要だ）』　 と言って引き留める　

教授の愛人だった
教授のコネで居座った
別れ際に教授が『アイ・ニード・ハー（彼女が必要だ）』　

と

いくらジャップでもこれはひどすぎ

>>142
Norio Nakatsuji &rlm;@norionakatsuji 3月9日
@tomnt_: やはり実力ない人上にあげちゃおしまいだよ。マジでげんなり。。。若手のモチベーションを奪う二つの王道は、できない人をあげることと、できる人に冷や飯を食わせることだ。政治的な理由で。少なくとも卑しくもプロフェッショナルファームだとしたら。

意味深ツイート

まあ研究室に代々伝わるテンプレを使いまわすってことはあるあるだけど、それにしても壮大だなぁ

　　　　　　／￣￣￣￣＼
　　　　　ｲ　／￣￣￣￣　'、
　　　　/ 　ﾉ　　　　　　　　　ヽ,
　　　　i　....| | __　/|　| |__|　 　|　　　オボは嫌な思いしてないから
　　　　|　　从 LL/　|__LﾊL　ﾘ.l　　それにお前らが嫌な思いをしようが
　　　　| 　ﾘ 　（・ヽ　/・）Y　 l)ヽ　　　オボの知った事ではないわ
　　　　i从|. ´::::::,ノ 　ヽ::::｀ |从,!　　だって全員どうでもいい人間だし
　　　　i ﾘ,i:::⌒（●　●）:⌒::| ﾘ}　 　　大袈裟に言おうがお前らが死んでもなんとも思わん
　　　 /０: i　　,　__iｊ..__ ､:　'iﾉ´　 　　それはリアルでの繋がりがないから
　　　ﾉ　 彡､　｀�Zｴlﾌ'´ ./ミ　　 　　　つまりお前らに対しての情などない
　　（（　 彡ｲ＼. ｀￣´ .／ ﾄ;ミ　　
　　　）_／ ∧　＞―＜　 ∧ ＼　　　　　

インターネッツからコピペしただけって学部生の一夜漬けレポートレベルじゃん…
これからスーフリ大のことコピペ大って呼ぶわ

>>109
まともな研究者＝引用元を明記する

頭のイカれた研究者＝引用元を隠匿
↑
これがオボ糞

逆転ホームランがあるとしたら、
「NIHのページは自分が書いた」
と主張することかな？

アメリカを敵に回すけど

　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　　　　/ノ / /　　　　　　 ヽ　　　　　
　　　　 |　 /　 | __　/|　| |__　 |
　　　　 |　 |　　LL/　|__L ﾊL　|　　　　論文がデタラメだらけでも
　　　　　＼L／　 癶　　 癶 Ｖ
　　　　　/（ﾘ　　⌒　 。。 ⌒ ）　　　　オボちゃんの事は嫌いにならないでください☆
　　　　　|　0|　　　　_＿　　 ﾉ!
　　　　　|　　＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ　　　　　
　　　　 ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ 丶
　　　　( (　/　 | Ｖ Ｙ Ｖ | i　|　　　　　
　　　　 )ﾉ |　　| ＿＿＿| |　|

>>149
この人再生医学の凄い権威の人なんだな

剽窃は学問的犯罪であって、欧米なら退学。学部でも卒論でやれば内定あろうが卒業認めない。

俺の大学時代はこう教えられだがな。国立だが。
学部のレポートであろうと剽窃は絶対に許されないとされていた。

早稲田大学一般入試なら不合格の学力で理研に入れないや、ノ−ウベル賞アホ。

私立大学の推薦入学を廃止しろ！

行方不明者だぞ

警察はとっとと捜索しろよ

>>159
最近は国立大の推薦入試もかなり質が落ちている

この女、組織含めて真っ黒か？

この人もう学者で食っていけないだろ
タレントにでもなるのか？

>>144
リファレンス自体のコピペ疑惑も出てきた
ちなみに542ってのは生物板の本スレで小保方D論を国立国会図書館から取り寄せて、友人と
一緒に複写（著作権法上、コピーは半分までしか出来ないため）して検証を進めている人


42 名前：542[sage] 投稿日：2014/03/12(水) 00:25:30.07
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4925694.pdf
小保方博士論文の3章のReferences
なぜかページ範囲が文字化けしてるし、ABC順になってる。
（3章の本文中に引用の表記がないし、本文と比較してReferencesがやや過剰に思える。）
もしかしたらコピペかもしれないので、ちょっと手を貸してほしい

>>149
http://blogs.rsc.org/bm/files/2012/05/Final_BioMatSci_Nakatsuji_i.jpg
やっぱフサフサなやつは発言に余裕があるな

マスゴミがぜんぜん報道してなくてクッソワロタ

そりゃあんだけ持ち上げたらそんなすぐに叩け無いわなｗ

>>164
残りも真っ黒だろうなぁ

>>164
なんか楽しくなってきた

>>166
森口のときはお前らかってくらいのスピードで手のひら返してたのにな

卒論がヘボかったせいで今年５年生になる俺とどっちがマシなのか
なおコピペやパクリはしていない

リケジョブーム、あえなく失速？ｗ

丸々コピペはさすがの俺でもやらないわ

　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　　　　/ノ / /　　　　　　 ヽ　　　　　
　　　　 |　 /　 | __　/|　| |__　 |
　　　　 |　 |　　LL/　|__L ﾊL　|　　　　お休みもらっちゃったから
　　　　　＼L／　 癶　　 癶 Ｖ
　　　　　/（ﾘ　　⌒　 。。 ⌒ ）　　　　しばらくパリにでも行ってくるわ
　　　　　|　0|　　　　_＿　　 ﾉ!
　　　　　|　　＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ　　　　　
　　　　 ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ 丶
　　　　( (　/　 | Ｖ Ｙ Ｖ | i　|　　　　　
　　　　 )ﾉ |　　| ＿＿＿| |　|

コピペ見ると、コボちゃんの親が某商事の某国幹部となってる。

理研に多額の予算が出なくなって喜ぶ連中は誰だ？
理研に居るのはコボちゃんだけじゃない、優秀な人も他に居るだろ？

コボちゃんは懲戒するにしても、ほかの研究者の為の予算削るのは本望じゃないはずだｗ

NIPは上手に乗せられたんじゃないのか？

AOで入ってその後はコピペでずっと乗りきったんかねぇ
入学後はよほど頑張らんと着いていけないと思うんだけどな
質疑応答で馬脚あらわす場面だってあっただろう
学部卒業まではそんなのでふてぶてしく乗り切ったとしても(それでも十分おかしいが)
ここまで来れた胆力と指導員抱き込む謎の力はすごいね

ほんとにスケールが違うなこいつ
肝が据わってるというかなんというか
博士論文でコピペとか狂気を感じるぞ

なんでバレないと思えたんだ

>>175
それがコミュ力なのかなとかと、実生活で感じてる

ていうかこの酷い論文で査読に通るって先生方抱き込んだとしか思えんのだけど……

これだから日本の大学は笑われるんだよ。
入試だけ頑張ればあとはコピペで頭使わず卒業できてさ。

これむしろ審査した教授のほうが問題だよな

東大建築のセルカンとかソフトサイエンスでしかおこりえないと思ってたが
ドイツ教育相が博士号剥奪されて話題になったし
この罪過は博士課程増員政策まで遡れるな

>>180
「文系は楽でいいよな」とか言ってた理系ｗ

森口の手を逃れた再生医療を待っていたのは、また地獄だった
ピンクの研究室に住み着いた欲望と虚偽
伊勢丹割烹着が生み出したコピペの論文
悪徳と野心、ムーミンとスッポンとをボルテックスミキサーにかけてブチまけた
これは奇跡の物質、STAP細胞

次回「会見」
来週も小保方と地獄に付き合ってもらう

>>164
博論これだったらそれまでの業績も全部怪しいだろw
卒論もあぶねーぞ
入手困難だからさすがにどうしようもないが

>>164
あ。あった。

http://docserver.ingentaconnect.com/deliver/connect/cog/09636897/v20n6/s9.html?expires=1394555027&id=77480072&titleid=5476&accname=Guest+User&checksum=ECE03F7B15456AB90C1B008E23F8803B

大学は例えば竹中平蔵の博士号を
もう一度審査するほど
真摯な反省が出来るか

>>129
NAIST「」

>>186
これはひどい
参考文献コピペとかはじめて見た

>>186
おぉ

本スレの方で出てるな

最も危険な罠、それはリケジョ
たくまずして仕掛けられた研究室の闇に眠る殺し屋
それは突然に目を覚まし、偽りの平穏を打ち破る
理研は巨大な罠の街
そこかしこで、信管をくわえた不発弾が目を覚ます

次回「罠」
小保方も、巨大な不発弾
自爆、誘爆、御用心

>>180
こいつは入試すら頑張ってない（AO）正真正銘の詐欺師だよ

ヤフートップｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)⌒Ｙ⌒(｡Ａ｡)⌒Ｙ⌒(ﾟ∀ﾟ)⌒Ｙ⌒(｡Ａ｡)⌒Ｙ⌒(ﾟ∀ﾟ)━━!!!

さすがにこれはもう表に出てこれんだろ

これはゴーストライターですわ

小保方氏、博士論文が米サイトと文章同じ

ＳＴＡＰ細胞の小保方晴子氏、早大に提出の博士論文の冒頭が米研究所サイトの文章とほぼ同じ。

2014/03/12 00:13 【共同通信】

>>186
マジで？
http://docserver.ingentaconnect.com/deliver/connect/cog/09636897/v20n6/s9.html?expires=1394555027&id=77480072&titleid=5476&accname=Guest+User&checksum=ECE03F7B15456AB90C1B008E23F8803B
はたしかに存在する論文みたいだし，>>164が本物のpdfならばreferenceのコピペが確定するわけだけど...

過去の論文の、しかもインチキをばらされるとか、恥ずかしくて濡れちゃってるだろうな。

早期に捏造が発覚したのが唯一の救いだな
まったく効果のない薬を延々飲まされたりするのはたまらんからな

>>186
ハイフン字化けしたままよく出したなあｗ

>>175
文系や企業で総合職なら、そんなサイコパスでハッタリだけの人間もずっとやっていけるからな

ごーち+森口+木嶋早苗+謎の力＝小保方

女子力高い小保方さんは「コピペ疲れた〜これは自分へのご褒美♪」なーんてやってるんだろうな

>>164
>>186
台湾の人の論文のリファレンス丸写しやんけ！これはヒドス！

>>186
この論文いつ発表されたもの？
博士論文と時期的にどうだろう

リファレンスフルコピペとかすげーな

たまむすび火曜日2014-03-11 町山智浩 アメリカ流れ者
http://www.youtube.com/watch?v=T2mbzu-nBpo#13:20

13分20秒〜
町山智浩がある人物に対して「早く死ねばいいのに」と発言
3.11の黙祷の30分後にこんな発言を生放送する町山智浩と
TBSラジオの放送倫理はいったいどうなっているのか？

>>200
次に日本で起こるのは、これな
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/N%E7%B7%9A

N線(N ray、エヌ線)はフランスの科学者ルネ・ブロンロにより
報告された現象であるが、後に、それは錯誤によるものであることが明らかになった。

N線は"発見"された1903年から1906年に至るまでの3年間に
100人以上の科学者が300編もの論文で取り上げるほどまでになった。

1900年初頭のフランスを席巻していた愛国心、特にドイツへの対抗心がN線の"発見"を生んだ側面も否定できない。
普仏戦争に敗れた上に、N線の"発見"に先立つ1895年にドイツの物理学者レントゲンがX線を発見したことが（ウッドによるレポートの発表の後でも）
フランス国内でのN線の支持につながったという指摘もある[1]。

>>207
その上最後はコピペミスってる

>>206
Received July 29, 2009; final acceptance September 29, 2010. Online prepub date: December 22, 2010.

おぼちゃんのＤ論発表はいつだっけか？

>>186
意味がわからんな
オボちゃんはどれだけむちゃくちゃな論文でも博士論文審査通るかチキンレースでもしてたのか？

>>99
共著者や同じグループの論文ならアブストラクトから序章から実験方法まで
ほぼコピペなのはよくあるね
特に背景なんか同じグループだとほぼコピペ

で、この件ってそういうのでなくまさか赤の他人の文章をまるっとコピペ？
さすがにそれは聞いたことないがマジなのか？
修士論文ですらやらんよ

>>91
30代でヴィヴィアン好きって……キツイわぁ

>>211
Wikipediaによると2011年3月らしい
ギリギリあり得るかな

マスコミが徐々にコピ方貼子叩きに以降してきてる

結局、過去はコピペ論文だらけでも、IPS細胞より簡単に万能細胞を作り出したってところがすごいんだから。
万能細胞に罪はない。

オリジナルは53まであるのに38で切ったのはなぜか

>>215
むしろ本文がギリギリでリファレンスとかかまってらんない状態でとりあえず
最新のそれっぽいのをコピペの線が濃そうだな・・・チーン！ご冥福をお祈り致します・・・

コピペで得た博士

最近のマンコageがウザかったのでオボマンコの活躍はＧＪ！
クソマンコはビジネスに向かない。
子供生んで過程に引きこもってろ。
クソマンコが！

もうちょっとN線っぽい展開を期待してた

もしかして嫌儲メンは売国奴？

一章丸々引用註すら無しとかｗ
マジで一瞬たりとも中身見ずに博士号出したんだなこれ。早稲田ェ・・・

>>224
早稲田がどうかは知らんが、ぶっちゃけ他の研究室のD論なんてほとんど中身みないからなぁ

>>1をよく見たら、他人の論文どころか
まさかのwebの文章まるっとコピペなのか！？
教養の学生がWikipediaコピペしてレポート書くのと同じレベルじゃんw

>>164
でもこれD論かなあカラー写真もつくのか？
どっかの紀要っぽくね

>>213
序章はNIHの一般向け多能性細胞解説ページのコピペ
序章にはリファレンスも引用表記もなし

で、今しがた発覚した衝撃の事実
第三章のリファレンスは2010年に出されたLi et al.（>>186）のリファレンスコピペ

>>225
審査は口頭発表がメインだしな
大学によるけど

理研、ハーバードの研究室に入るために
博論を急造したんだな・・・
多少は薄っぺらくてもいいのに
下手すれば日本語でもよかったのに
こういう詐欺師は悪質すぎる

>>186
ちょっと叩いただけでこんなにねつ造疑惑が出てきてもうスレがいくつあっても足りないんだが

>>228
それなら完全にアウトだ
やっちまったな

http://slashdot.jp/story/02/12/04/0813204/%E8%AB%96%E6%96%87%E3%81%AE%E8%91%97%E8%80%85%E3%81%AF%E5%BC%95%E7%94%A8%E6%96%87%E7%8C%AE%E3%82%92%E6%9C%AC%E5%BD%93%E3%81%AB%E8%AA%AD%E3%82%93%E3%81%A7%E3%81%84%E3%82%8B%E3%81%8B%EF%BC%9F
これが気になる

オボちゃん学士の肩書きは残るのかなあ・・・
卒論はちゃんと書けたの・・・・？

一般入試レベルの知識も怪しく
入学以降も必死に勉強して食らいついていこうともせずコピペで乗り切り
それで奇跡的にここまで来たとしても普段の会話が他の研究員たちと果たして成り立つのかね？
コネやらなんやらで指導員抱き込んだりしてたとしても周囲には色々バレてるはずだよね
本当は研究所のなかではみんな知ってたとかいうレベルなんじゃないの？
一部の問題じゃないね

小保方本人、もしくは関係者と思われる書き込み

http://www.poverty.jeez.jp/ura/img/kenmou01237.txt

理研と早稲田にとって大打撃だよなこれ
どうやって幕引きすんだよ

>>234
早稲田大がＤ論真っ黒けって結論出したら卒論の精査もやるんじゃねーの？流石に・・・
完全にアカデミズムに対する冒涜だろ。

リケジョとか。
電通と宝島社の仕込みだろ

STAP小保方はなんで出てこないん？そういうわけにはいかんでしょ、いつまでも。

>>238
卒論とは全く性質違うもの

卒論はなくても卒業出来る大学たくさんあるよ

>>233
論文自動生産プログラムSCIgenってのもあるぞ

学術専門誌の出版元となるSpringerとIEEEが、フランスの研究者がコンピュータープログラムを使って
論文を自動生成していた疑いが強まったとして120件以上の掲載論文を取り消していたことが判った。

これらの論文のオーサーは、 Joseph Fourier University in Grenobleの Cyril Labbéという研究者で、
彼名義の自動生成された論文（Proceedings）は、2008〜2013年の間に30件超が学会で発表されていた。
また、16件の論文はSpringerの学術専門誌に、100件超の論文はIEEEの機関誌を通じて発表されていた。

>>207
仮に本文を自分で考えて書いてたとして、
リファレンスをよそから丸々コピペとか、やる意味がわからん

>>227
542=42氏の性善説を信じるしか無いけど、二人で半分ずつD論コピーしてきたという証

851 名前：42[sage] 投稿日：2014/03/12(水) 01:35:31.53
referenceの他の章と略歴
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4925874.pdf
博士論文の表紙と、この前片割れがアップしたブツ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4925891.jpg

まだまだ出てきそうだな

>>241
医学系は無いよね。でも卒業用件に含まれるなら、当然まるっとコピペとかの糞論文だったら
そもそも卒業すらできないわけで。

おれ物理学のPh.Dで、理研（和光の方）に在籍した経歴もあるし、いまも理研に多くの知り合いがいるんだけどさ
今までも小保方さんのこと擁護したいと思ってたし、周りの研究者連中もそうしてたのよ
んで今日を迎えてコピペが分かった瞬間さ、みんな異常なくらい怒りだして、本当に味方なくしてる感
研究者界隈のtwitterがひどいことひどいこと
正直イントロは論文の本質ではないし、コピペだろうが小保方さんご自身の実績には変わりないから、
お前らも本質見失った叩き方にはしないでも欲しいけど、やっぱ道徳的にいかんね
小保方さんよりも早稲田の教授陣と、それができた環境に責任と問題があると言ってもいいよこれは
なんつーか、本質じゃない部分が叩かれて、STAPの一番大事な部分がうやむやになるのは個人的に辛いが…
世間の注目を浴びたのが仇となったなあ

俺が学部のときに書いた論文ですらここまで露骨なコピペはしてないわ
まあコピペはしたけど

>>244
リファレンスの引用元が載ってないなぁ(棒)

>>244
5章も最後の文献だけ尻切れになってるな

おれも修士論文残しときゃ良かったよ

>>227
ん？テキストばっかでどこにもカラー写真がないのだが？

>>244
5章はこれのコピペかね
http://www.springerprotocols.com/Abstract/doi/10.1007/978-1-60761-974-1_3

なんというか、酷すぎて信じられない
こんなことがあっていいのか。
全部嘘だよな

神の手超えたか
なんとかごーちが小物に見えるぜ

リファレンスがコピペって時点でちょっと何言ってるのか信じられないんだけど、３章だけじゃないようだ
つーか学部生のレポートでも不可食らうレベルじゃないのかこのD論

942 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/12(水) 01:42:01.32
論文捏造＆研究不正 ‏@JuuichiJigen 18秒

小保方晴子氏の博士論文の第２，３，４，５章の各章にはReferencesの項目があり多数の論文を引用していますが、
各章の本文自体にはReference番号が一つもなく、どの文章がどの論文を引用しているのか全く不明なのです。
博士の時点で論文の書き方を理解してないというのは異常です。

日本の悪いところを全て見せられたようで気分が悪いなぁ…
もう日本は落ち目なんだね

ファミ通のコラムをコピペして修論出した俺に比べたらチンカス

>>256
これはすごい

refコピペってww
ENDNOTEかBibTeXで管理だろwww

ぜってー論文読んでないな、こいつ

>>256
マジで精神病じゃないか？
ばれないと思ってやってきて、堂々とテレビにまで出やがって。完全にキチガイだろ、精神病に隔離するレベルの。

ヒエ〜ッｗｗｗ

論文捏造＆研究不正 ‏@JuuichiJigen 18秒

小保方晴子氏の博士論文の第２，３，４，５章の各章にはReferencesの項目があり多数の論文を引用していますが、
各章の本文自体にはReference番号が一つもなく、どの文章がどの論文を引用しているのか全く不明なのです。
博士の時点で論文の書き方を理解してないというのは異常です。

本文中でRef無いとかアホかよ・・・
一体どんな研究室なんだ・・・分野違うから詳しいこと知らないけどさ

>>256にしても、>>942が生物系の中の更に同分野の人なら異常性が確実なんだけど、
Refの仕方は分野に依って全然異なるから、そこしっかり確認しないとね

指導教官、他研究所に移るときに照会を依頼されたひと、博論の主査副査

このひとたちは辞職しないと不味いっすね

空キレイも近いな

ＳＴＡＰ論文　理研は疑問に正面から答えよ : 社説・コラム
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20140311-OYT1T01206.htm

AOで入ってその後も勉強せず過ごしたんだから論文の書き方なんて知らないよね
そんなやつをここまで上げた指導教官も覚悟しとけよマジで

http://sankei.jp.msn.com/science/news/140130/scn14013008430000-n1.htm

>>265
捏造ネタ追ってると、
こっちが空きれいになっちゃいそう

>>267
本人よりも回りの共犯者のほうが空キレイになるか・・・

>>253
んー、それだね。
Pub. Date: Nov-01-2010
だし状況証拠は真っ黒くろすけ・・・

ここまでひどいと在日認定する奴でてきそう

>>265
こっちが空綺麗になりそうなんだが？

来年以降の科学倫理の講義が捗るな

見ててこっちが怖いわ…

全国の大学の教員がお前らの活動見守ってるからな
まあ頑張ってくれ

>>252
噂のD論なら
ネイチャーから引っこ抜いたカラー写真が載ってるはずと思ったのよ
今アップされてるのは序文と各章のリファレンスだけなのかな

>>149
http://www.frontier.kyoto-u.ac.jp/rc01/member.html

教授・准教授以外は全員女性…

>>274
こんな事例じゃ、学生も本気にしてくれないよ
フィクションで登場させたら、作者が馬鹿にされるレベル

政治的にっていうと、S先生とのバトルって事で、内情を知る人間であればそれが如何に困難かは知ってるはず。
SさんはCDB内で強すぎますから。

そして、OさんとSさんの関係は、出入り業者や秘書レベルまで、皆知っていること。
「僕はケビンコスナーなんだよ」という発言なんか有名すぎます。

この件、Sさんが鍵というか主犯。
ここ一年くらいOさんとこか広報のとこに入り浸りでしたし、あの前のめり過ぎるプレスはSさんの意向で、全体のストーリーを書いた張本人。
本来は、有頂天になる以前に、冷静な疑義を彼女に突きつけなければならなかった役のはず。
Sさんがチェックができていない状況なのに、Oさんを囲い込んでしまい、他の著者からの指摘が充分に機能しなかったから、現状況があります。

一方で最近、Oさんが、Sさんからのセクハラとして上層部に訴えてたりと内情はカオスですから、それをSさんが知れば状況は一転するかも。
ちょっと前まで上層部は二人まとめてクビ切ろうとしてたわけで、Sさんも掌を返さざるを得ないでしょう。

Sさんは「Oさんはすばらしい研究者だ」「データの捏造なんてするわけがない」という色眼鏡を外すきっかけを（潜在的には）待っていると思いますよ。
自分から積極的に外すことは難しいでしょうけど、データがいかにヤバイかってのを明示することは、「俺も騙されたんだ」と自己正当化でき、正気に戻るチャンスになるはず。さすがに地頭の良いSさんだから、
最後は損得勘定で「持論を引っ込めたほうが得」という結論が出せるのでは。そこまで持っていけるだけの論拠があれば大丈夫だと思ってます。

>>10
AAあんのかよw

>>277
そろそろ全部のおぼＤ論誰か持ってきてくれんかね？

多分今まで、Sさんのまわりには優秀な人が沢山いたので「まさかそこまでするか？」というような想定ができていないんだと思いますよ。
SさんがOさんの仕事を懐疑的に見れていないのが一番の問題です。
Oさんのセクハラの訴えで「俺も騙された」となるかどうか。

O-Sの結合が切れれば、Oさん個人の問題として処理もできようものですが、変な庇い立てが発生するとCDB全体に影響するかもしれません。

理研内部では生物系への圧力が強くなってきてるのですし、野依さんに直接いくのはまずかろうですが、竹市さんに訴えるのはありだと思います。
もしくはOBの西川さんか。筆者らに突きつけるのは外堀を埋めてからの方が良いかと。充分吟味下さい。

Oさんはいわば外様なトリックスターなわけですが、外からの刺激によって、内の患部が明確になったのは皮肉なことです。
本来、内部からの膿出しは当然すべきで、研究者個人は科学的事実にのみ忠実であればよい。
トリックスターや派手な妄言吐きは要らないのです。

主張に対して事実を提示して反論することは、科学的な行為です。
本来、政治など関係ないはずですが、意識せざるを得ない状況が作られたこと自体が、この問題の本質なんだと思います。
事件以前からの問題ですね。

kahoさんの研究者としての行動を応援します。

http://slashdot.jp/comments.pl?sid=625569&cid=2557435

各章のリファレンスのコピペ元が次々と見つかってるみたいだな。

D論ならぬ小保論

>>253
切れてるところまで一致しとる・・・
ここまできたら論文自体
コピペの継ぎ接ぎだったりしてな

なんかこの人が怖くなってきた
なんでこんなものを世界に向けて発表しちゃったのよ

>>286
アイコラってことか

>>282
本来、早稲田が率先して公開すべきだよね

Natureは疑惑出たら、即、無料公開に切り替えた
こういう積み重ねが信頼につながるのだろう

早稲田は逆行してる

>>284
イエッサー！着々と特定中であります！サー！

ま〜ん(笑)

一連のゴタゴタで、本一冊書けそう

この女、時間が解決してくれると思って逃亡してんの？

査読無しで通すっていう暗黙の了解が早稲田の教官&学生にあったとしか思えんね
この論文のいい加減さ、バレたらまずいと思ってる人間のする範囲を超えているよ

小保だけでなく早稲田のDも信用できなくなるな

>>279
そんなことないぞ
この後彼女を取り巻く環境とかが取り沙汰されるようになれば
どこに問題があったのかもっと明確化されていくから
論文における不正行為に関する近年の国内事例として最も注目されるのは間違いないわ

しかしこの中でどれくらいの人がDとってるのか知らないが
初めて英論文かくときには既存の文献からIntro部分を真似したりって結構普通だからな
論文の根幹でない部分の英語に関しては、コピペでも許される文化はある
一般的に見ると>>142みたいな意見になるだろうが、教授陣も本質じゃない部分はチェックしてないってのが実態だろうな
ここでいう本質ってのはその論文の新規性を加味して重要と思われるところな

おぼスケープゴートの役割担ってくれたな
理研と早稲田とその取り巻きのクズっぷりザルっぷりがどんどん暴き出されてく
STAPなんかよりこっちの収穫のがでかい

>>289
戦犯書
http://www.wul.waseda.ac.jp/gakui/shinsa/5627.pdf
までは見れるんだが
他の博論と違ってもう著作権がなぁ

>>287
おぼ本人からしたら、世界に公開してるという
自覚がなかったのかもしれない

D論ほとんどコピペのツギハギだったりしてなｗ

>>277
現役の大学教員も出入りする生物板らしく、「本文まるまるうｐは著作権法上の問題があろう」ということで
生物板では検証に必要な最小限の引用という形でうｐされている


で、これを見た本スレの皆さんは前代未聞・空前絶後だと驚愕を通り越して呆れてる
一体全体早稲田では何を教えてるんだと
こんな真偽不明のレスもさもありなんとまで思えてくる
そりゃ寿司喰いながら世間話してたら論文本文読んだり口頭試問したりしてる余裕無い罠


65 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/12(水) 01:50:35.23
俺、別分野だけど早稲田の博士論文の審査を見たことあるよ。
指導教官と、その指導教官の指導教官だった人、他学科で近い分野の人
の３人の教授の前で発表してたな。
実際の中身は寿司食いながら談笑してただけだったけどｗｗｗ

>>299
Twitterで自ら個人情報晒したり、未成年なのに飲酒してるうえーいみたいなもんだな(´・ω・｀)池沼レベル

試しに自分のD論もdiff書けたら冒頭に結構表現的なパクリ見つかったわｗ
ワロタ
もちろん文章ごとに似てるところがいくつかあるって感じだけどな

いくら杜撰といっても誰でもこんな論文で通れるわけがないんだから
審査側と小保方がなんらかの特別な関係だったんだろうね

それでも学部卒業くらいまでは面倒見てやったとしても
博士号与えて理研で一室与えてリーダーまでさせるなんてよっぽどだね

>>283
kahoさんて上のレスにあった告発の人か

>>294
常「おぼちゃん、さっさとＤ論書いちゃいなよ。主査副査みんな身内だし、どんな事書いても絶対落とさないからさ♪」
お「はぁ〜い♪じゃあ一週間で書いちゃいまぁ〜すｗ」

　あくまでフィクションですｗ

おいおいお
生物板見てきたら、他の賞もコピペだらけのような
これは完全に終わった

　　　　コピペ論文でノーベル賞☆


　　　　￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣

　　　　　　　　 　 ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　　　　　　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ 　　　　　　　　　　　　　　 ∧　 ∧
　　　　　　　　|　/　 | __　/|　| |__　 | 　　　　　　　　　　　　　　|1/　|1/
　　　　　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　| 　　　　　　　　　　　　／￣￣￣｀ヽ
　　　　　　　　＼L／　へ　　　へ Ｖ 　　　　　　　　　　　 /　 　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　/（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）　 　　　　　　　　　 |　へ　　　 へ　　｜
　　　　　　　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ 　　　　　　　　　　　/　 　 ●●　 　 　 l
　　　　　　　　| 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ 　 　　　　　　　　　/　　　　　　　　 　　 |
　　 , ―-､　 ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ　 |　　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　 ＿　ｌ　　
　　 |　-⊂) （（ ／　　| Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ＼　　　　　　　　　 （ヽ.、　　　　　　 / 　）|
　　　|￣￣|／.）ﾉ |　 |＿＿＿| | 　 |　　　　　　　　　　ヽ　｀`ー――‐'''|　　ヽ
　 　 ヽ　　｀　　,..| |　 　　 ） 　　）　 |　　　　　　　　　　　ゝ　ノ　　　　 　ヽ　 ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／(
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣　　￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　やったね！貼子ちゃん！

うーん
生物板が高度すぎてよく分からん
リファレンス丸々コピペってどういう事よ？
そもそもリファレンスって何

佐村河内はまだオリジナル作品が実在しただけマシ

大学内の政治は本当に怖いから
この問題が大きくなって、日本の研究者を取り巻く環境が少しでも改善されればいいなと願ってます
以上、ケンブリッジからレポっす

男なら社会的に消されてるレベル
こういう女に世の中の道理なんてものは通用しないから理研の誰かと寝て終わりだな

>>301
主査は指導教官ってのはあるだろ
主査を違う教官にするのがかっこいいわけじゃない

>>309
おい！ｗ。参照文献だ！ｗ

>>309
参考文献
ふつう論文内で参照した参考文献だけをその章の末尾につけるようになってる
なので対応する参照が本文中になく参考文献だけが記載されているような状況はあり得ないはずなんですよ
それとその他もろもろのの文字化けなどからコピペだと推測されている

>>310
佐村河内はわざわざ謝罪会見なんか開かなくて良かったのに・・・
被災地の人には悪いがこっちの問題の方がはるかに深刻

仕事でやばい状況にある俺でも
流石にここまでやばくない。
小保方さんを見ていると、俺でもまだまだ大丈夫だなって元気が出ます。

ごーちよりやばいことになってきたな
ごーちの曲はパクリじゃないだろ

なんていうか、ミスタービーンを超えたよ

画像もコピペなのが悪質だな
しかも一部を黒く塗ってんだろ
どこが天然キャラなんだよ

>>318
ごーちは相当ゲスかったが、そこだけは踏みとどまったんだろうな

>>317
わかる
小保方のおかげで頑張れる

>>309
参考文献のことよ
本文で「昔は〜」とか「あいつが言うには〜」とか書いたら番号で印つけて、一番最後にまとめて引用元の詳しい情報を載っけるの
読む人は「それマ？」なこともこのリファレンスを追えば確認できる
現代科学ってこのリファレンスで全ての論文がつながり合ってて、相互に信頼性を保証しているような感じになっているような気がするってばっちゃが言ってた気がする

公式の論文は実は！！！本当の論文ではなかった！！！！
手違いで間違ったものが登録されたのだ！！！単純ミスでしたごめんねきゃぴ

位ならなんとか凌げるか
理研も早稲田もどうやって乗り切るんだろう

ここまで酷いと、
イグノーベル賞候補かも

>>309
引用・参考文献リストのこと
生物学に限らず、論文では引用箇所は出典を明記する必要がある
だから普通は各章ごとや論文の最後に引用・参考文献リストをつける
>>186のリンク先は2010年にLiらによって書かれた論文なんだが、本文中に時々（1）みたいに
数字があるでしょ？その数字は最後に書かれてる論文リストの番号に対応している

つまり、本文の内容に絶対対応しているものであるから、これが丸々コピペされる、なんて普通はありえない


あ、第四章のリファレンスもコピペだったようです
144 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/12(水) 01:55:14.26
4章はこれの10から
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2888917/

　　 　 ／￣￣￣＼
　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ
　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　＼L／　 癶　　癶 Ｖ スタップ☆スタップ☆
　　/（ﾘ　 ⌒　　。。⌒ ）
　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ 　みなさん落ち着いてちょ
　　| 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ　
　 ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ　|
　（（　 /　| Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
　　）ﾉ |　 |＿＿＿| |

http://www.lib.hit-u.ac.jp/retrieval/seminar/sanshobunken.html
文献の排列cf. 木下是雄(1981)『理科系の作文技術』東京 : 中央公論社 (中公新書 ; 624)【0800:25:624】【030:11:624】
「ハーヴァード方式：「田中(1980)によれば……」というように著者名と発表の年 （同じ著者が同じ年に発表 した幾つかの文献を引用するときには，1980a, 1980b, ……のようにする）
をしるし，文書の最後（長い文書では各章末）に第１著者の姓のABC順 またはアイウエオ順に各文献の書誌要素をならべる．」(p.162)

小保方よりマシだwと博士号を取って行く方、そして博士号をあげてく側が科学も滅ぼしますわ

>>325
笑えないから無理なんじゃね

大方貼子さんのコメント
「昔から、自分で『素敵だな』と思った論文や文献一覧ををコピペして貯めておくようにしていました。
　論文を書くときに、そのコピペを組み合わせて書いたりしていて、結果、
　人の論文やリファレンスを勝手に丸コピした形で発表してしまいました。」

あのさ、画像もコピペも絶対に絶対にばれるじゃん
何でこんなことするん？

イグノーベル賞は変わった研究ってだけで内容はあるから

これにはごーちも苦笑い

小保方ネタとマレーシア航空ミステリーが気になって寝れねーじゃねーかｗ

>>330
コピペだけで博士号取得とNature掲載を成功させる技術の開発に対して

早稲田どころか日本の恥

>>325
イグノーベルをバカにするなよ
あれだって正当になされた業績への表彰だ

今年は最初からとばしてるなー(´・ω・｀)事件大杉やろ。人災的なやつ。

小保方 リケジョ で1月下旬の記事見ると、その狂乱っぷりに草生えますわ。

>>313
いや、問題はそこじゃなくて教官連中が口頭試問と称して実質食事会やってた、と・・・

http://www.yomiuri.co.jp/photo/20140212-701676-1-L.jpg

音楽は完全コピペパクリする必要がそもそもあんまない
構造的に
メロディとかパクってもそこから改変するの超簡単だし

>>342
恥ずかしいな

っていうか、よくへーぜんと取材受けられたね

>>338
イグノーベル賞文学賞

「ソーシャル・テキスト」誌の編集者

彼らが理解できなかった、著者の言っていることに全く意味が無く、さらに「現実なんて実在しないのだ」と主張する研究を、熱心に出版したことに対して。

安倍なつみがいるな

イグノーベル賞は、すごい研究ももちろんあるけど、
酷い研究に対しても与えられてるよ

ここ参考
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%82%B0%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%99%E3%83%AB%E8%B3%9E%E5%8F%97%E8%B3%9E%E8%80%85%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7

そもそも医学分野のリファレンス数が異常だよね
みんなそんなに読めないだろって
10前後しかつけないうちの分野の方がよっぽど誠実な気がする

生物板の本スレ超マッハなんだけど(´・ω・｀)2chで今一番光速なんじゃないの

STAP細胞の懐疑点 PART86
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1394555857/

>>342
こっちの胸が痛くなってくるな

早稲田をAO入試で入学して、博士をコピペで取ったから、最後は、
コピペでノーベル賞を取ろうとしたんだよ。

>>342
すべてのコマ、すべてのセリフが笑えるし泣ける。苦しい。

ここまでのまとめ

おぼＤ論
第３章のリファレンス
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4925694.pdf
第３章のリファレンスコピペ元
http://docserver.ingentaconnect.com/deliver/connect/cog/09636897/v20n6/s9.html?expires=1394555027&id=77480072&titleid=5476&accname=Guest+User&checksum=ECE03F7B15456AB90C1B008E23F8803B

第２章第４章第５章のリファレンス
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4925874.pdf
第４章のリファレンスのコピペ元
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2888917/
第５章のリファレンスのコピペ元
http://www.springerprotocols.com/Abstract/doi/10.1007/978-1-60761-974-1_3

第２章のリファレンスのコピペ元まーだー？ｗ

>>353
へいおまち！めでたくコンプリートでんがなまんがな

207 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/12(水) 02:00:07.51
２章これの10から
Epiblast/Germ Line Hypothesis of Cancer Development Revisited: Lesson from the Presence of Oct-4+ Cells in Adult Tissues
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2888917/

>>354
乙！ｗ。コンプしたから寝るわｗ

>>349
俺のときはあんなにD論に苦労したのになんだこのずさんな審査は
という私怨も入ってるっぽいから恐ろしい

>>354
リファレンスが全部コピペとは・・・
本文のコピペ率はどの程度なのだろう

コピペ土方か

大学入試から世間を欺く女で、ドラマになりそうだな

常識を疑え
コピペが悪い事とは限らない。実際に理研のリーダーまで上り詰めた

松戸市(マッドシティ)ってキチガイを生む何かがあるのかな
それを研究したい、してほしい

研究のストレスで脳が初期化した可能性もある

>>355
最後にまとめよろ

>>354
ん？それ４章のコピペ元だがや！やり直し！

>>356-357
ちなみに、オボちゃん学振とおってるから、博士課程の3年間は年300万の給料貰ってたんだぜ…

>>365
しかも研究費まで出るんだよね・・・

２章リファレンスのコピペ元早くぅ〜！寝れないじゃないか！ｗ

STAP細胞論文の共著者で理研CDBの笹井芳樹氏が上原賞(副賞2000万円）を受賞

https://bio.nikkeibp.co.jp/article/news/20140311/174707/

一般公開するって大事だね
スピードが違うわ

いくらジャップでもここまでとは思ってなかったです正直
想定外の腐敗ぶりで何よりです
日本人の精神性は〜ってオナニーしてた日本極右は息してるか？
このような局面でこのような事態になったことは軽いことではないです
大学から現場から制度から社会から世論から国からトータルの背景があってこそのこれですから
これから日本国は転落していくでしょう

アカデミックな世界しらんけど、反証可能なのが科学ってことぐらい知ってるよ
なんですぐバレる嘘つくん

もしかしたら、本文〜第２章のリファレンスまで作ったところでタイムアップ！
→残りの章のリファレンスは適当にコピペっちゃえ！
ってことか？ｗ。なら出てこないな。もう寝る！後はよろしく！

フルコンボだドン

779 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/12(水) 02:38:48.83
@11jigen ちゃん、間違いを幾つか修正してあるから下記に訂正よろしく

References コピペ元:
[2章]
1 〜 23 は
http://dx.doi.org/doi:10.1089/ten.tea.2010.0385
っぽい? (要検証)
24 〜 は
http://link.springer.com/article/10.1007/s12015-010-9143-4

[3章]
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21176409

[4章]
1 〜 49 は
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2888917/　の10から
50 〜 52 は
http://dx.doi.org/doi:10.1089/ten.tea.2010.0385 の31から33

[5章]
http://link.springer.com/protocol/10.1007%2F978-1-60761-974-1_3

>>367
これが最新かな
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1394555857/779

>>364
これは失礼
本スレも速すぎて追い切れない

429 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/12(水) 02:11:46.77
2章の references の 1 〜 23 は
Haruko Obokata, Koji Kojima, Karen Westerman, Masayuki Yamato,
Teruo Okano, Satoshi Tsuneda, and Charles A. Vacanti.
Tissue Engineering Part A. March 2011, 17(5-6): 607-615.
doi:10.1089/ten.tea.2010.0385.
http://dx.doi.org/doi:10.1089/ten.tea.2010.0385
っぽい?

原文が手に入らないんけど、
18番の論文が cite されているのはこれだけっぽかった。

24以降は
http://link.springer.com/article/10.1007/s12015-010-9143-4
の 1 から 8

>>371
すぐばれてないよ
少なくとも6年間ばれずにここまで大きくなった

>>366
3年間で1800千円・・・
生命医学だったら安いもんやね(ﾆｺ)

>>375
同時期の自分の論文が元なら別におかしくはないね

>>371
理詰めで考えても理解できない連中の一人だろう
この手合いには世間の常識は通じない

本来D論って何週間〜何か月以上研究室泊まり込み
昼夜反転風呂無しで死ぬ気でやるもんだからな
しかもそんだけやってもポスト手に入らず、借金だけが残るとか普通だから
こんだけ舐めた真似されたら、本気でオボに対してアレな気持ちを抱いてもおかしくない

早稲田のＤ論のレベルの低さに衝撃を受けたわマジで
たぶん査読は一切してないんだなｗ

国の転落から滅亡は制度と精神の腐敗から始まることは
ローマしかり中国の各時代しかり明らかですよ
歴史と向き合わない反省しない日本も同じ運命ね
後進でも精神の優れた国は侮れないけれどその点で日本は未来の無い国です
さようなら

実はお前らより勉強できないレベルの凡人が嘘に嘘を重ねてここまで登り詰めたのかな
だとするとある意味大したもんだけど

これだけ無能っぽいのになんでバレなかった・・・
やっぱり理系は女の見極め方が弱いんね

こんなの絶対にバレる言われるようなのが、
実際には今までバレてなかったってのも凄い話よな

理研に三菱商事から共同研究の名目で多額の金がわたってないか調べる必要がありそう

>>383
その辺は森口教授と同じだなあ

ここまでだと悪いことと思ってなさそう

>>383
これがビジネス界で賞賛されてるコミュ力なのだとすれば、
日本企業が衰退中なのも頷ける

リファレンスがコピペとか意味がわからんわ
もう100%学位取り消しだろ
早稲田大学は調査しているとか言ってるが、もう結果出てるだろうに

博論のイントロがコピぺでも
まさか本文の骨子になってるはずの
査読付きジャーナルに投稿した記事までコピぺじゃないよな・・・

早稲田理工の難易度が来年どうなるか楽しみ
京大が凋落してるおかげで
先進理工の偏差値が相対的に上がってたのにな
慶応理工が漁夫の利になりそう

65 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/12(水) 01:50:35.23
俺、別分野だけど早稲田の博士論文の審査を見たことあるよ。
指導教官と、その指導教官の指導教官だった人、他学科で近い分野の人
の３人の教授の前で発表してたな。
実際の中身は寿司食いながら談笑してただけだったけどｗｗｗ

>>383
ハッセも特定やらかさなければこの人並に上り詰めた可能性もあったんだろうか

卒業制作として美大に提出しよう

今頃佐村豪血はほくそ笑んでるだろうな
やつのしたことが物凄い小さい罪に思えてくる

>>395
美大、捏造、昆虫、交尾・・・

ジャップ理研は問題発覚後何も出来ないで、ただ眺めてるだけなのであった

>>242
すぎょいな


万能細胞つくるような分野ってけっこうゆるいのかな
これがジェットコースターとか飛行機の設計図だったらやばいよな
それを信じて組み立てたら人が死ぬ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E4%BF%9D%E6%96%B9%E6%99%B4%E5%AD%90
小保方 晴子 （おぼかた はるこ、1983年6月29日 - ）は、日本の細胞生物学者[要出典]。

＞日本の細胞生物学者[要出典]。
＞日本の細胞生物学者[要出典]。
＞日本の細胞生物学者[要出典]。

報ステは山中にゴメンナサイしとけよ

おぼちゃんやり直そう！

http://news.mynavi.jp/articles/2012/03/30/noobel_negishi/
35歳位までなら、2-3回は方向転換による敗者復活もあり - 根岸英一氏

>>400
確かに学者かどうか分からないよね
理研の職員ではあるだろうが

実際の審査は口頭発表が主なんだろ
100P以上あるD論なんて細かく目通すわけないし

早稲田と理研どっちが先に動くかとくと拝見

>>404
馬鹿は黙っといた方がいいよマジで

小保方晴子氏の博士論文の第２，３，４，５章の各章には
Referencesの項目があり多数の論文を引用していますが、
各章の本文自体にはReference番号が一つもなく、
どの文章がどの論文を引用しているのか全く不明なのです。
また、これらのReferencesは、全てが他の論文からの剽窃（盗用）であり、
博士論文の本分とは一つ一つ対応していないと考えれれます。
http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post_2064.html

なんなのこれ。まともに審査してんの？


審査員 常田聡 武岡真司 大和雅之 Charles A. Vacanti ←こいつらの責任は?
https://dspace.wul.waseda.ac.jp/dspace/bitstream/2065/36341/5/Shinsa-5627.pdf

コピペの人生で勝ち組になれるもんなんだな
欲出さなけりゃ平均より高い給料ずっと貰えたんだろ？

>>404
100pの論文より3年間の博士課程での実績が重要だな
そしてこんな奴を見抜けなかった、適切な指導も行わなかったのは万死に値する

結局STAP細胞自体が存在しないのか

>>407
早稲田が博論公開を拒否するのも道理だな
こりゃひどいわ

Referenceが関係ない論文の丸コピで本文と全く対応してないとかイカれてる
一切読んでないだろ

オボちゃんつぎの職業はハッタリだけで生きていける芸能界がいいよ

いくらなんでもひどすぎる

>>409
査読つき論文の数と学会発表で賞貰ってたりすれば口頭発表問題なければ通すって感じだからな
普通リファレンス先まで細かくチェックなんてせんよ

なにこれ。こんなん卒論でも直せやって指導教官に投げ返されるレベルだろ。

普通論文を書くときは、他の文献から引用したものを本文に載せたら、論文の終わりに引用した参考文献一覧を書く
ところが小保方論文はその参考文献一覧だけを他からコピペ
その結果、本文と参考文献には何も関連性も無くなってしまった模様

ネイチャー掲載までハッタリ通しきったのもすげーな
理研の関係者全員洗脳出来てたのもすごい
新興宗教の教祖になればいい

ふえるわかめちゃん：まだまだ増えるよ！

早稲田のイメージがどんどん悪くなっていく

論文を書いたというより書いたフリをしただけじゃないか　
ありえんわ

こんなのでも理研入れるんだな

>>4
これ読んで小保方さんがどれだけのことやったのか把握できた
ビンタものなんだな、相当だな

>>296
100ページちょっとの論文のうち
最初の20ページ以上がほぼコピペなんですが
そんなに珍しいことじゃないんですかね？

なんというか、理系の研究者までゆとり世代なんだな

春子ちゃんの博論のacknowledgementないのかな？
戦犯リストを改めて見たい

早稲田AOの実績のために、周りがゲタ履かせたんだろうな
おそらく研究者として一番きついD論を全く苦労なく通ったせいで
研究って楽勝じゃんって勘違いしたんだろ

あとは捏造を重ねてキャリアを重ねて
今回理研の権益拡大に利用されたせいでバレてしまった
時間の問題だったんだろうが

>>423
岩崎秀雄早稲田大学教授生物細胞学
うわ，やはりきたか...。
https://twitter.com/hideo_iwasaki/status/443225801048084480

コレ見ると早稲田の教授は予想してたんだな
コピペ横行じゃ、そらＤ論も公開できんわ早稲田は

>>425
こいつゆとりじゃないんだぜ。どれかというと酒鬼薔薇世代の一個下。

>>197
早稲田がもたもたしてるからマスコミが報道し始めたか

参考文献リストを他所からパクる意味とメリットが分からんし
本文中に番号すらふらないとか訳がわからない
文系で学部の卒論しか書いたことないけど
さすがに引用の仕方くらいは叩きこまれたぞ

>431
論文を一本も読んでないんじゃ

ロクに論文を読んでないけど自分の論文に箔をつけたい
こんな思考から同じ分野で有名な論文を文献に入れときゃいいだろと考えたのではなかろうか。

論文まで初期化されてたのか

まあ結局博士の審査する側とされる側の癒着が酷すぎぃ！って話だろこれｗ
そら審査側を身内で固めてればまともに読まんわなｗ
そういうことなら書く方も手抜きしまくりんぐ論文を形だけ出して、アリバイ作りの談笑口頭試問で終了〜ｗ

論文を読まないことで常識にとらわれない独自の発想ができるとか思ってたんでしょ
自然科学で一番騙されやすいのは自分自身なんだよなあ

そもそも学部の頃から勉強なんてしてないんじゃ…？
だから自分のやってる事も理解してないし
だからあんな平気で人集めてはしゃいでられたんじゃ

>>427
早稲田AOで通ったのは、両親が大学教授というコネ力のおかげなのかな。

そして自分的には、小保方さんは忍耐力に劣っていたのかなと推察してしまう。
忍耐力に劣っていたから、早稲田に一般入試で受かるほど勉強せず
論文も楽して完成させようとしてしまう。
全部推測だけど、親の権力と家柄がこの悲劇を生んだのかな。

>>420
元から良いイメージ皆無だろ
レイパーサークル
マスゴミ
そして小保方

>>432
おぼ「論文なんか読むと既成概念で凝り固まるから自由な発想の研究には邪魔なだけです！（キリッ」

冗談じゃなくこういう発想する奴っているからなぁ〜

全て顔で許された

>>284
引用をコピペするってのがよく分からん

>>332
他人の博士論文は関係ない人はそもそも読まないし
間違ってると思いながら読んだりしないんじゃない？
今回はstap論文が追試出来ないし何か変だなってことで
小保方さんの博士論文を読んでみようっていう奇特な人が出てきただけじゃないかな

>>440
巨人の肩の上に立つってあるのにね
おぼちゃんは先生方の股の上に立ったようだけど

wikipedia見たら2011年から理研の研究員なのか。
ここまで実績がないのにどうして切られなかったんだ。わけがわからん。

ここまでくると2chで暴ける程度の嘘がまかり通っていた理系の世界が逆にすげえな
無能でもそれなりの学歴&職場がゲットできるとか楽勝すぎだろ
バレてないだけで冷や冷やしてる奴ら大勢いるな

>>440
そういうやつって創作界にもよくいるなあ…
たいていというか100%超雑魚だけど

>>446
無能でもおっぱいでかくないと無理だぞ

>>370
ジャアアアアアアップｗｗｗｗｗ

>>236
いい加減これの解説してほしーわ

昔コピペレポートで単位もらった俺は今恐怖で震えている
ちなみに大学はその後すぐやめた

>>446
これは指導役やってたりするやつもグルだからできた技。
あと女の技()相当使ってるんじゃねーのこれ

>>247
馬鹿っぽい文体で嘘がまるわかり wwww

しばらくすれば事実はわかる。
なのに今騒がせるのは金が欲しい人達。
彼女を叩く事で誰が何を得られるか、
特許も絡んでくる。作製方法知りたい製薬会社。
莫大な額だよ。数百どころか数千億以上。

>>373
ヒェ〜〜〜〜〜〜〜っ！！！？

>>400
何者なんだよｗ

>>407
ネットに公開してくれたらみんな無料で調査してくれるんだけどな

引用元書かなかったりコピペしたり意味が分からん

こんなクソ論文なのに、2月19日に早稲田が調査を開始すると宣言してから
今まで何の音沙汰もなし。
で、結局今回もネット上での指摘の方が早かった。
早稲田にはまともな調査能力すら無いのがバレちまった。完全に腐ってやがる

>>451
それは流したうんこが襲い掛かってくる妄想と同じだから気にしなくていいぞｗ

>>455
もう小保方の著作物じゃないからなw
早稲田も小保方も勝手に公開できない

>>435
仲間内でなあなあで審査してるからこんなことになったんやろうね
無関係の人とか呼んでやればいいんだろうけど無理なんだろうか

>>456
ヤバすぎて発表しようにも先陣を切れなかったのでは？多分理研が大反省記者会見をやって
文科相あたりが大激怒して大騒ぎになったあたりでコッチョリと発表する予定だったとかｗ

>>446
学位論文とかが全部無料でネットで公開してれば
暇なやつ物好きが勝手に調査したりするんだろうけど
研究者が仲間内でしか見れないようになってるんだろうか
国会図書館行って調べるとか素人には敷居が高すぎる

>>459
そんな糞面倒なこと引き受ける部外者はいないだろうな

どうにもこうにも審査する人間が身内だけすぎたんじゃねえかな?
ちいと異なる分野のやつらも入っていれば、少なくともパーッと論文目を通されて
参考文献のマークが本文に0とかなったらツッコまれてるわ。

「刺激惹起性多能性獲得」（stimulus-triggered acquisition of pluripotency）

弱酸性の液体で刺激するだけで、どんな細胞にもなれる万能細胞に変化する（初期化される）という大発明であり、
「いったん役割が定まった体の細胞が、この程度の刺激で万能細胞に変わることはありえないとされていた。
生命科学の常識を覆す画期的な成果だ」

（朝日デジタル、2014年1月30日）

>>460
そういう小細工で乗り切る策略だとすると、ふつうに「腐ってる」部類に入るのでは？ｗ

論文とかやましくなければ全公開しても構わないしろものだろ
ネット時代なのに全文公開できないんだろうな

>>459
まあ、外部の人間つれて来ても結局村社会なんだよな。原子力規制委員会が原子力業界とナアナアなのと根っこは同じ。

私大()

>>466
いまは全公開が普通
だって税金で研究やってるんだもん

>>466
小保方の論文以外なら全部機関リポジトリとかで見れる

>>400
さすがに名前には要出典がついてないか

>>465
うん。普通に腐ってるね！

>>454みたいに高みに上って状況を見てると勘違いしてるお猿さんが
Twitterでも大量発生してるのが笑える

>>461
研究者で、自分を売り込みたいやつは自分のHPかどっかにほぼ同じものを上げてる。
そういうの検索して読んでーってのを普通の卒研生やら院生やらはやってる。

のっけてないのはイマイチな奴くらいで、研究者としてやってくやつでのっけてないのは正直おかしいレベル

>>69
小保方も学位取り消しになるの？

>>207
完全にデコレーションとして使っているからな
理解不能の領域

リファレンス多い方がかっこいいもん♪

>>477
多分そのノリなんだろうな。悲しいことに。

>>461
文理問わず関東近郊の院卒なら
NDLに行ったことがない、資料取り寄せ依頼をしたことがない奴なんて
モグリと言っていい、あとは高偏差値校なら蔵書も充実してるから例外
調べモノをする人間にとって印刷資料の最後の砦がNDL
書庫から本を待つ間の
あの昭和時代の病院のクスリ待ちのような憂鬱感は
いつまで経っても抜けなかったわ

参照文献リストっていってるけど
２ちゃん的に言えばソースリストが捏造って訳で
古参の叩き上げ２ちゃんねらーでもできることすらしてないって(ry

>>323
相互引用での信頼性の担保って学問として論外だろ
「Ａさんが言ってるから」と言われＡさんの論文を見に行ったら「Ｂさんがこう言ってるから」っていう風に盥回しになるじゃん

>>480
それ孫引き

Fラン理系の俺ですらこんな剽窃だらけの論文書かなかったよ
早稲田様ってすげえな

博士号ってコピペで取れるんだ
へー

>>482
英語じゃないでしょ？ 英語で筋道の通ったコピペができるのはすごい

コピペ卒論
インターネットが人間を馬鹿にする
典型例

博士号って英語で書くものなんか？
専門論文全て英語とか要求される英語がTOEIC満点ってレベルじゃねえだろ。そっちのほうが大変そう

英語論文なんて無理なら業者に添削依頼するもんだろ

もしこういうことがなくて理研をリストラされたとしても、製薬会社
とかの研究員に転職はできる立場だったの？

＞英語で筋道の通ったコピペができるのはすごい

どんな評価基準だよｗ中学生じゃねーんだぞ

だらだらと長い論文、リファレンスの多い論文は要注意

>>4
やはりってなんなんだよ早稲田の教授

これでSTAP細胞が存在すればおぼちゃんもまだ許されるんだけどな

IPS山中は、ガセネタだということはわかっていたんだろうな。
（SATP細胞は）まだ赤ちゃんという言葉にはそういう意味もあったんじゃないか。

おっそろし
セコイことはできないもんだなあ

>>325
コピペでイグノーベル賞はムリだろ
あれはあれで斜め上方向の独自性を要求される

後は俺が楽しみなことはジャップがどれだけ世界から叩かれることになるかだけだわｗ

いまはお前ら女叩きに集中してるけど、
何もかも捏造だったら韓国わらえねーぞこれｗ世界中からジャアアアアアアアッップ！！！！怒って言ってもらえるとかむっちゃたのしみｗｗｗｗｗｗｗ

このスレ内でも疑惑から確信に変わる証拠が出てくるのな
ここまでの騒ぎになるとは思わなかったわ

>>486
一般的に外国語を書くのは難しいけど
科学論文の文章は型があるし構文とかは平易なものが多いから
慣れるとそうでもない

もう日本のファン・ウソクは決定なん？

こんな博士がいていいわけがないんだよなあ
当然早稲田の教授連中も噛んでるわけで
それにしてもこの女アスペかなにかじゃないのか
やましい事がありながらテレビの取材受けたり
そもそもやましい事だって自覚してるのか怪しいが…

>>486
理工系だと修士以上ではまず英語で論文を書く。
専門用語や専門分野特有の決まりきった表現だけでほとんど書けるから、
英語で雑談するよりよっぽど簡単だったりするけれど。

>>493
赤ちゃんだから大きくなれずに死んじゃうこともあるんだねぇ

>>499
それは一応まともな実績はあったファンに失礼極まりないレベル。そもそもファンはコピペで博士にはなってない。

>>497
博士論文数十ページコピー
参考文献も不自然なコピー

nature論文は博士論文から画像転用(まったく違う細胞なのに)

単なるミスではないでしょうな

リファレンスコピペってマジかよ
予想の遥か上をいってるな

人として終わってる

>>493>>502
赤ちゃんは赤ちゃんでもコピペの赤ちゃんだからなぁ
ニコ厨みたいなもんでしょ、オボは

俺の卒論は引用しまクリだったなあ、そういえば
哲学だったけど

引用がおかしい論文ってまあ時々あるけど、
それにしてもNatureでここまで注目された論文のPIでそれがおきちゃうとはねえ

>>297
いまの日本人はそういう問題にみずから積極的に蓋をするからな。在日認定は当たり前。

早稲田＝ザル
理研＝クズ
って感じ

>>503
ファンが博士になった過程の調査のURLプリーズ
検証すりゃいくらでも出てくるだろアレも

>>8
論点のすり替えするなよ
研究の意義を疑われた結果、本論文や博士論文の様々な不正行為が暴かれているんだろが

>>8>>13>>20は釣りだろ

あれだけ露出してたのに全然出てこないもんな

逆にコピペだらけで、良くネイチャーに載ったな。

>>495
むしろ理研と早稲田、あと日本政府に与えたいわ。

下村博文文部科学大臣　早稲田大学教育学部
理研政府支援で100億円補助金

アミノ酸は生物の起源だしなムーミン

国立大の試験をAO入試的なものに置き換えろと言ってた
早稲田の鎌田薫は総長は
国民に土下座して全面撤回しろよ

2007年から暖めてきたんやろなぁ
http://www.waseda.jp/jp/pr06/070305_p.html

とにかく早く真相を公表すべき
論文発表した本人らが一番ことの次第を分かってる立場なんだから
全部ウソなのか全体の何割かは本当なのか、洗いざらい話すべき

参考文献コピペってもはや文献多く並べたほうが威厳がありそうだから
それらしく並べましたってレベルだな
高校生のレポートレベルだわやってることが

知の欺マン

高校生でもやらない
中二病レベル

マジではやく保護したほうがいい
自傷の可能性もあるぞ

日本からチャン・ウソク先生のような大人物が出るとは誇らしいわ。

これでやっと大韓民国と肩を並べることが出来たかなって感じ。いや、むしろ追い越したかな？
すまんなチョンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

理系って余裕だな

結局実力勝負といわれる世界でもコネや自己アピール・有力者に可愛がられるかどうかが重要なんだな
科学でも芸術でもスポーツでもそう

489 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/12(水) 06:39:07.62
References コピペ元:
[2章]
1 〜 23 は
http://dx.doi.org/doi:10.1089/ten.tea.2010.0385 (学位論文の構成要素のため妥当?)
っぽい? (要検証)
24 〜 は
http://link.springer.com/article/10.1007/s12015-010-9143-4

[3章]
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21176409

[4章]
1 〜 49 は
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2888917/　の10から
50 〜 52 は
http://dx.doi.org/doi:10.1089/ten.tea.2010.0385 (学位論文の構成要素のため妥当?) の31から33

[5章]
http://link.springer.com/protocol/10.1007%2F978-1-60761-974-1_3

>>530
このD論は参考文献なしらしいね
自分がM論書くときに担当助手から習った
『教科書レベルのものは参考文献扱いではないが、専門的なものは参考文献』
でいうと元の文章は教科書レベルに書いてあることなの？

>>510
＞>>297
＞いまの日本人はそういう問題にみずから積極的に蓋をするからな。在日認定は当たり前。
＋民のことか〜w

>>69
ま〜ん（）

334

stap細胞の事かと思ったら博士論文がコピペ？
とんでもない事だけど、stap細胞と関係なくね？

どうすんだよこれ

これはあかんわ
文系だがコピペって大学のレポートでもめちゃ怒られて単位取れないやん

宋文洲氏のSTAP細胞関連ツイート - Togetterまとめ
ttp://togetter.com/li/640695
私も土木学会で学術論文をよく発表した。違う実験データ（画像など）を使うなんてモラル上あり得ない。
一か所でも不正データを使ったら偽造になる。「結論は間違っていない」ような理研の恥ずかしい弁明は
ありえない。科学は結論ではない。プロセスだ。
sohbunshu　2014-03-10 11:08:38
学術論文では、不適切なデータの処理、加工、流用、そして、文章の剽窃・・・このうちの一つでも見付か
った場合、一旦取り下げるのはモラルなのだ。全部見付かるなんて、さすがこれも「世界一」。
sohbunshu　2014-03-10 11:43:15
理研の調査とはご本人に確認することだった。@Izumi_Fujio @onodekita 小保方博士の仕業が次々とネッ
トで暴露された後、理研の調査委員会はそれらを再確認するだけでいいのだから楽なもんだ（笑）。
sohbunshu　2014-03-10 11:51:35
森口・万能細胞を騒ぐ読売新聞などの前科があったのに。基本的な確認もせず「世界初」「ノーベル候
補」との願望で騒ぐ。「現代のベートーベン」事件とそうだが、願望が事実を支配。早く止めないから最後
は世界に大恥を晒す。
sohbunshu　2014-03-10 13:14:20
その方は「これだから日本人は」と言われたらどう思うだろうか。@Origo_tommy 佐村河内氏の事件の時
は「これだから男性作曲家は」なんて意見は全く出てこなかったのに、STAP細胞の疑惑関連では「これだ
から女研究者は」って意見が出てくるあたりが日本の男尊女卑を象徴してる
sohbunshu　2014-03-10 21:44:05

中国人「現代のベートーベンは世界一とか日本に産まれて良かったなどの日本人のホルホル願望のせ
い」 ttp://www.logsoku.com/r/poverty/1391679843/
「世界一」、「素晴らしい国に生まれてよかった」など、プライドのある日本人がお尻が痒くなる神話ニーズ
に、「現代のベートーベン」が応えただけ。　　　　　　　　　　　　宋　文洲認証済みアカウント ?@sohbunsh

　　 　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /ノ ／￣￣￣＼
　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /ノ / /　　　 　 　　ヽ
　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　/　 | __　/|　| |__　 |
　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ
　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）　　私のプリンセス細胞が　
　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　0|　 　 　_＿　　 ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ ﾉ　　　ハゲのiPS細胞なんかに負けるわけがないじゃないですかｗ
　　　　　　　　　　　　.＿_　　　　　　　　　ﾉヽ　 |l!＼＿＿ﾉ　ﾘ!|
　　　／￣￣￣＼　　｀-ｔ- ｀ヽ　　　　　 （（ミ　　ゝ{＿ ／::彡シ　、 　
　　 / ／ヽ＿ノ＼ヽ　　 {とニ ヽ=、　　　　r）(＠)／　＼三彡⌒ヽ
　　/ (　　　　　　 ) ヽ　　ヾヘ｀/ﾍヾ、　　／　iヾイﾐ 只彡´（(彡',　',　http://www.yomiuri.co.jp/photo/20140212-701676-1-L.jpg
　 ｜/　　　　　　　ヽ|　　　ヽ、ヽヽ.ヘ／　　 Yミノ　　　　　ん 　! .|
　 _N＿ﾆ≧　≦ﾆ＿||　　　　 ヾ_∨　 )ヽ　　（　　　o　　　　　 .,ﾉ　|
　( Y　|ノ･>八<･ヽ|Ｖ )　　　　　ヽ　　　　　／ |　.　　　　　　　 ,|　　|
　 `( 　￣￣| ￣￣ )　　　　　　　＼ ,,__∠._ ri .　　o　　　　∠iK　 |

今日も研究と言いながら　論文レイプやってんのかねー

コピペをちょろっと改悪して出してきても判っちゃうのにねー　研究やり直し？アホ言うな

散々他人の税金で飲み食いしてきた癖に、ずうずうしいにも程がある

切腹しろ　日本人ならな

>>538
これを機にさらに日本人のホルホルや、まともな女性への圧力がひどくなるのは間違いない。
まずはフィギュア世界選手権。すごいことになるよ。

>>538
＞科学は結論ではない。プロセスだ。
ほんとこれ
結論が正しければいいんだ的な事言う奴はどうやってその正しさを判断するつもりなんだよ
神様にでもなったつもりかと
人間同士の議論では結局プロセスが正しさを証明するんだろが

こういうプロセス軽視は民主的議論の伝統、経験がなくお上の言いなりの
中世ジャップならではなのかねえ

オトナがこれじゃ学生のコピペがはびこるわけだわ

>>186
またまたわろた

自分の力で勝ち取る努力もせず　他人の努力をもぎ取る

この女にプライドは無いのか？アフィカスと一緒だぞ

科学者って一度失敗したらもうお終いな職業なの？
この人には研究続けて今度は捏造ではなく真に再現性高い方法を発見して
汚名返上するのに期待してるんだが

アフィ剥がしから、学位剥がしへ・・・

>>546
他人の論文をコピーして発表した時点で信用は０だ
次の信用できる研究者に引継ぎすれば良いだけ

この女は研究その物を侮辱した　

失敗ならやり直しもあるだろうが、

詐欺には無い

更にコピペが発覚したけど次のスレタイどうなっちゃうの

>>535
直接関係ないけど、ファーストオーサーの博士論文が無茶苦茶なＳＴＡＰ細胞論文ってどれだけの
信憑性があるかって話

駅弁修士の俺ですら修論の英語部分はコピペにならない様に必死だったぞw

しょせんAO入試の人なんてこんなもんだよww

これはコピペした奴もわるいが
早稲田も酷いなぁ

ネイチャーに載った疑惑の写真も
博士論文からというより
どっか別のところからの引用の疑いがあるよな
pdf切り貼りだし

>>535
そのコピペ博士論文からコピってきた画像が、今回の論文の「これがスタップ細胞だ！」という写真として使われていた。
コピペもとだと思っていた原本（博士論文）がすでにコピペだらけだったという斜め上の展開

>>546
それどこでやるんだ？理研が雇い続けるとは思えないし、別の分子生物の研究機関が雇用するとは思えないし。
自宅で自腹切ってラボ作るか（億単位の金がかかりますがｗ）、超奇特な大金持ちがパトロンになって「小保方研究所」でも作ってくれないとねｗ

>>556
さらに言えば博士論文の査読者が今回の研究にガッツリ絡んでる。
そしておぼちゃんの研究資格にも、日本の大学、学会の信頼性にも絡む問題。

リファレンス自体がコピペってマジ？
もはや理解の範疇超えてるレベル

こういう論文で学位を授与している早稲田の総長が座長としてまとめた
教育再生実行会議も議論しなおすべきだな。

リファレンスもコピペ
酷すぎだろw

早稲田はどうなってんだよ

>>561
早稲田は入試改革と称して量産型小保方を増産しようとしている

>>541
フィギュアこそまさにま〜ん(笑)だよな。
まっとうな五輪チャンピオン羽生は無視して6位の真央ちゃんに世界中が沸くとか。
男はやってられんは。

リファレンスコピペとか意味わからんわ
引用されてないやつすら見抜けないとかどんだけザル審査なんだよ

リファレンスに関しては番号を振り忘れただけで内容がきちんと反映されてるようならまだ救いはあるんだけども…
しかし文末に番号を入れてない論文が通る早稲田ドクターの価値って一体何なんだよ
俺の母校だとバチェラーでも突き返されるぞ

そもそもこのＤ論はどこの雑誌に投稿されたものなんだ？まともな雑誌ならレフリーに突っ返されるレベルだろ。
早稲田大学の紀要とかなんかな？

公式記録としては博士論文でのコピペ率40%
東大建築学科が行った非公式調査で発覚した、博士論文でのコピペ率90%以上
の元・東大助教アニリール・セルカン氏の足下にもギリギリ及ばない！

オボは反論なり、言い訳なりでもコメントしろよ
今何してんの？

女だから表立ってはそんな叩かれないと思う
とくダネ！でも
「小保方さんは悪くない
起用したオジサン上司達の方に責任がある」

で、小保方を擁護する流れだったものなぁ

>>569
捏造しても叩かれないとか女補正最強すぎる

もはや、この分野の専門知識もあるか怪しくなってきたなｗ

これで記者会見に引っ張り出されるも
実のところ頭は博士レベルで
集まってきた記者連中をなぎ倒す超展開はいつ頃ですかね

>>572
少なくとも１４日の途中経過報告では顔を出さないらしいぞ。現在は検討の上、本人に
記者会見に顔出すように要望があったと言っておきますレベル。

論文がコピペって俺らと変わらんな

>>538
> 宋文洲氏のSTAP細胞関連ツイート - Togetterまとめ
> ttp://togetter.com/li/640695
> 私も土木学会で学術論文をよく発表した。違う実験データ（画像など）を使うなんてモラル上あり得ない。
> 一か所でも不正データを使ったら偽造になる。「結論は間違っていない」ような理研の恥ずかしい弁明は
> ありえない。科学は結論ではない。プロセスだ。

もうこれで尽きてるよ
剽窃を些細なミスとか言っちゃう山梨大やハーバードの教授は頭おかしい

俺でも論文書けそうだな

高校の頃「小説を書け」ってわけのわからん宿題出されたからその辺の適当な小説から一字一句全部コピペしたわｗｗｗｗ
ばれてもいないし誰もそのことを知る者はいないｗｗｗｗｗｗうぇうぇｗｗｗｗｗｗ

>>575
さすが中国人の科学リテラシーは違うな
中世ジャップランドのアホどもに聞かせてやりたい

なんだかこの人の内情は今の早稲田の内情なのかなぁと思ってしまう象徴的な出来事だった

こいつを理研に入れた人間が悪いレベル

論文は体裁さえ整ってればテキトウで良い
これが
オボの個人的資質なのか
早稲田の学風なのか
どっちかを切り捨てるしかなくなってる

ここまでのレベルはやっぱ前代未聞だったりする？

何年か前に南トンスルの大学教授が万能細胞発見した件よりも上じゃネ>>582

今まで誰も気づかなかったのか、ジャップ腐ってるな

お前らIPS山中が
STAPはリトルリーグ
IPSはメジャーって言った時に馬鹿にしたよね

博士論文を読んでいたら、出だしの半ページくらい専門書の解説まるパクリってのは見たことあるけど、何十ページもパクリってありえなす

でもさ　過去の博士論文が例え盗用であったとしても
STAP論文が捏造って事にはならないよね
今はちゃんと研究して成果だしてるかもしれないじゃん

はぁ？（侮蔑

学問の世界って結構ザルなんすね

>>584
コネと陰湿隠ぺい体質が蔓延してるジャップランドだからな

テレビでは20枚コピペとされてるようだね

考察が借り物なのではなく
普遍的な概要説明が他の文献から引用されている
論文上で正式な引用の体裁をとっておけば問題ないが、その注釈がなかったのがまずい
とされてるが

>>591
ひどい言い訳だな

>>94
↓の後で
・半年の予定だったハーバード大留学、「博士号もない学生を雇用するのは無理だ」と事務員に言われたのに、不思議な力で１年半も滞在する
　バカンティ教授　『アイ・ニード・ハー（彼女が必要だ）』　 と言って引き留める

↓こっちを読むと
・東邦大東邦の同級生によると、彼女は思い込みが激しく、好きな男子と付きあってもいないのに付きあっている記憶になっていた 「不思議ちゃん」
　「当時は、後に国立医学部に進学したバレー部の秀才にずっと片思いしていました。彼にはその気がなかったようですが、彼女はとても思いが強く、
　『もう諦めたほうがいいよ』と忠告する友人たちに『もう彼女だもん！』と泣きながら食ってかかり、ハラハラしたほどです」(同級生）

バレー部の秀才君にもまんこ開いてたのかなーｗｗｗ

早稲田だからマスコミが擁護してるんだろ？

>>2
gyazoかなんかであげてくれよぉ〜

生物板　最新ネタ

83 名前： 名無しゲノムのクローンさん 投稿日： 2014/03/12(水) 10:16:25.31
http://i.imgur.com/8leyiJs.jpg

これ・・・STAPとESキメラも流用してね・・・？

88 名前： 名無しゲノムのクローンさん 投稿日： 2014/03/12(水) 10:17:08.16
黒影 ?@blackshadow0 3時間
STAP幹細胞擁護派の最後の拠り所であったSTAPキメラの胎盤の写真が吹っ飛ぶかもしれない。それぐらいやばい検証画像が海外の掲示板で上がってる。https://pubpeer.com/publications/24476891 …

98 名前： 名無しゲノムのクローンさん 投稿日： 2014/03/12(水) 10:18:49.38
https://pubpeer.com/publications/24476891

Peer 5: ( March 10th, 2014 6:36pm UTC )
http://imgur.com/8leyiJs


STAPｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ完全志望じゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

140 名前： 名無しゲノムのクローンさん [sage] 投稿日： 2014/03/12(水) 10:23:17.59
>>98
http://imgur.com/8leyiJs

決定打

突っ込みどころありすぎでみんな追求疲れ。おれもちょっと席はずすわ。

>>596
すごい！血管の走行が全く一緒だー！あははー！

>>569

そう！　男が悪い！　男はクズ！　男は馬鹿！

簡単に女性の色仕掛けに引っかかって、私をユニットリーダーに祭り上げた爺が悪い！

とにかく男が悪い！！　女性は絶対正義であり女神！！

　　　　￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣

　　　　　　　　 　 ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　　　　　　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ 　　　　　　　　　　　　　　 ∧　 ∧
　　　　　　　　|　/　 | __　/|　| |__　 | 　　　　　　　　　　　　　　|1/　|1/
　　　　　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　| 　　　　　　　　　　　　／￣￣￣｀ヽ
　　　　　　　　＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ 　　　　　　　　　　　 /　 丿　 ヽ　　 ヽ
　　　　　　　　/（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）　 　　　　　　　　　 |　（●） （●）　　 l
　　　　　　　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ 　　　　　　　　　　　/　 　 　 　 　 　 　 l
　　　　　　　　| 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ 　 　　　　　　　　　/　　　　　　　　 　　 |
　　 , ―-､　 ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ　 |　　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　 ＿　ｌ
　　 |　-⊂) （（ ／　　| Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ＼　　　　　　　　　 （ヽ.、　　　　　　 / 　）|
　　　|￣￣|／.）ﾉ |　 |＿＿＿| | 　 |　　　　　　　　　　ヽ　｀`ー――‐'''|　　ヽ
　 　 ヽ　　｀　　,..| |　 　　 ） 　　）　 |　　　　　　　　　　　ゝ　ノ　　　　 　ヽ　 ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／(
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣　　￣￣￣￣￣￣＼

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　もう、やめなよ…

研究費得るための嘘レポ書いたら大事になっちゃったって奴でしょ
研究費貰うため成果出てないけど嘘レポ→なんでか齧った奴が見る→論文書こう→捏造

まぁ女だから甘くして貰って適当な所で手打ちだろうね
表立ってはそう叩かれる事もなくウヤムヤにされそう
（ネットじゃつつかれるだろうけど）
女で良かったね

>>585
その例えは馬鹿にされて当然
ステージの違いを説明するのに能力のの違いを連想させるような比喩使ってる
堂々としてりゃよかったのに、今回の件で山中は無駄に株を下げた

>>596
スタァアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　　　　　　 　／￣￣￣＼
　　　　　　　 /ノ ／￣￣￣＼
　　　　 　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ
　　　　　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　| 　　　
　　　　　　＼L／　 ○　　 ○ Ｖ 　 　＜ここはどこ？私は誰？
　 　　　　　/（ﾘ　 ⌒　　 )　⌒　）　
　　　　 　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ 　　　
　　　　　　| 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ　　　 小保方さん記憶喪失に
　　　　　 ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ　| 　
　　　　　（（　 /　| Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
　　　　 　　）ﾉ |　 |＿＿＿| |
　　　　　　　　| |　 　 　 　　| 　　　　

>>596
これ思い出す
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/4d/8b/fea5a55f24834479ad505e6a18c22318.jpg

mixiだと学術論文でコピペは当たり前、朝日・中韓・山中の謀略などの
おばちゃん擁護が渦巻いていて笑う

262 名前： 名無しゲノムのクローンさん [sage] 投稿日： 2014/03/12(水) 10:37:40.34
ムーミンポエム：記念撮影

ネオ13 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392305955/321,488,540
321 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/02/14(金) 22:58:09.95
胎盤は胎児由来と母体由来の組織が混ざる（キメラ）な組織なのね。
だからGFPtgアレルがヘテロのお母さんとGFPがないお父さんの子供は
GFPを持った胎児とGFPを持たない胎児の両方がいるのね。
そうするとGFPキメラでまだらにピカピカ胎盤にひっついた胎児がピカピカって
いうのとひからないってのができますよって先生が教えてくれたの。
胎盤ってへその緒でつながってるんだけど取り外したら自由自在に持ち運べるんだ。
捨ててあった胎盤を捨ててあった胎児とならべて記念撮影したのは内緒。

>>606
アホすぎワロタ
女はダメだな

小保方事件をどうやって収めていくかでジャップランドの真価が試される

これは酷いな
日本への怒りがドンドン湧いてくる

アカデミズムを愚弄したのが小保方さんなのか早稲田なのか気になるところ…

http://i.imgur.com/I1WrRvo.jpg

博士論文は関係ないっ思ってる連中は
事態の認識が追い付いて無いんだろう

若手の優秀な女子研究者って前提が崩れて
博論さえ1ミリも書けないバカ学生以下の嘘つきってのがバレたのに

>>596
これ今までの瑕疵からしたら即座に間違いないと言えるほどではないけど
本当だとしたらこれまでのずさんな使い回しに比べて大分手が込んでるなあ

学部3年までのレポートは毎年誰か剽窃バレてるのに、ドクターはザルなのかよ

理研が悪い！けど小保方さんはきっと本当にSTAP細胞を見たはずだから悪くない！


テレビ番組がこう言ってるんだから小保方さんが正しいだろ

コネカネオンナってすげーな、もちろん悪い意味で

>>614
いや、今までのは「ミスだ」という強引な言い訳もかろうじてできたけど
これは明確な捏造の意図が無ければできないってことではないかと

単純にマスコミもおばちゃんの居場所を掴めないんだと思うよ
だから古館もさっさと出てこいと怒っている
いまおばちゃんの居場所を突き止めコメントを取ったらスクープになるぞ

学振の不正受給についても追求すべき

そもそも何一つ成し得ていない小娘が理研で自分のラボ持ってるってどういう事なんだよ
何から何までコネと嘘としか説明つかんだろ

>>619
出勤してるんだから居場所はわかってるだろ
コネ元もテレビ関係者は知ってて「配慮」してんじゃないの

鬼女板の論争が斜め上ｗ

810 名前： 可愛い奥様 [sage] 投稿日： 2014/03/12(水) 10:58:35.81 ID:Jjx71RPn0
オボの出身地が有名なB地区らしいけど、実はZなんじゃないの？
BとZは密接な関係っつーか、お互い結婚相手として昔から需要あったから
ハイブリッドがものすご多いらしいじゃん。

　
　コネ、カネ、ＳEX！　　男を騙すなんて簡単ｗ　女性は絶対正義！　女性は何をしても許される！

　色目と体を使えば、馬鹿な男の権力者に取り入るなんて簡単！
　ハゲ散らかしたおっさんって毛根バカなだけではなくて本当にバカなんだよねw

　自分さえチヤホヤされる快楽を得られるなら
　人類が積み重ねてきた叡智、男の人生、所属組織、国、世界…、そんなものどうなろうと構わないｗ
　　　　　
　それが女子の考え方なんだゾ　☆彡　
　　　　￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣

　　　　　　　　 　 ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　　　　　　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ 　　　　　　　　　　　　　　 ∧　 ∧
　　　　　　　　|　/　 | __　/|　| |__　 | 　　　　　　　　　　　　　　|1/　|1/
　　　　　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　| 　　　　　　　　　　　　／￣￣￣｀ヽ
　　　　　　　　＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ 　　　　　　　　　　　 /　 丿　 ヽ　　 ヽ
　　　　　　　　/（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）　 　　　　　　　　　 |　（●） （●）　　 l
　　　　　　　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ 　　　　　　　　　　　/　 　 　 　 　 　 　 l
　　　　　　　　| 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ 　 　　　　　　　　　/　　　　　　　　 　　 |
　　 , ―-､　 ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ　 |　　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　 ＿　ｌ
　　 |　-⊂) （（ ／　　| Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ＼　　　　　　　　　 （ヽ.、　　　　　　 / 　）|
　　　|￣￣|／.）ﾉ |　 |＿＿＿| | 　 |　　　　　　　　　　ヽ　｀`ー――‐'''|　　ヽ
　 　 ヽ　　｀　　,..| |　 　　 ） 　　）　 |　　　　　　　　　　　ゝ　ノ　　　　 　ヽ　 ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／(
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣　　￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　僕、日本人の女性にはガッカリしたよ…　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　この国の女性は、クズなんだね

>>622
理研は一方で「小保方は休暇を取っている」とも言っている
詐欺師の言うことを真に受けちゃダメ

まつばらさーん

>>625
くるっとる

>>621
そういう類の謎がオンパレードなんだよなぁ
ハーバード時代もDですら無いただの短期留学の学生を
雇えってバカンティが申請して結果2年ちょいまで延長されたとか
学振の受給もそうだし返還不要の奨学金やら支援プログラムとか
やたらめったら優遇されまくってる

何の実績もおそらく知識すら無いのに　もっと言えば修士レベルの学力も怪しい

>>591
20枚まるまる同じ文章に引用付けたってそれは引用にならねえよｗ
常識で考えろって話だわｗ

>>596
ま〜ん(笑)

Zってなに?

>>628
明治天皇の末裔のアレよりも優遇されてるよな

結論：真面目に生きてる奴は馬鹿
　　　人生は生まれで決まる（祖先が大久保利通の元首相とか）

>>219
本文ははたして無傷で済むだろうか？

>>628
これでAOでは、学部レベルもあやしいだろ・・・

まあ結局人生って運のみだよね
人間はいくら努力しても絶対に運には勝てない

>>226
普通、論文を審査する過程で、指導教官などからいろいろ赤ペンが入るので
最初はコピペしていたとしても、最終的には手がはいって違う文章になるはずだが
コピペのまま通ってるってことは、

指導教官も含めて誰も文章を見てチェックしてなかった、ってことだよな。

>>633
おぼぼみたいな一部のコネを持ったクズがますます幅を利かせてのさばって
まじめにコツコツ頑張っている名も無き多数は蔑ろにされる

そんな昨今
もうこの国には、真面目に努力しようとする人間が生まれてこなくなるだろうな（´・ω・｀）

というか、いったい、どんなコネなんだ、コイツ
ありえんことだらけだろ

ＳＴＡＰ論文、窮地　「単純ミス」では説明困難に
ttp://www.asahi.com/articles/ASG3C7G7BG3CULBJ01G.html


ダンボールの中のケンモメン(´ん｀)たちー、もう出てきてもええんやでー

ここまで丸コピペとか学士4年ですら通らんわｗ
よっぽど腑抜けか腐れの大学なら知らんけどなｗ

コピペばっかりとか俺のレポートかよ

興味なくてスルーしてたんだがこりゃひでえな

てか理研は論文の確認とかしなかったのかよ
どんだけずさんなんだ

http://web.archive.org/web/20140309173259/http://www.cdb.riken.jp/sasai/member.html
http://web.archive.org/web/20140309173301im_/http://www.cdb.riken.jp/sasai/labsnaps/A7fparty.JPG
最近消された写真みたいなんだけど、この中におぼちゃんいる？右から二番目の下向いてる子？

>>640
朝日の科学部に完全ダメだしされたかｗ
思想は別として朝日の科学部は日本でも指折りにレベル高いからなｗ

>>623
ネトウヨの中でも一番頭悪い層って鬼女なのかもしれんな。
おぼぼは普通に学者一家(コネ)と女子力のハイブリッドだろ。

悪い事をした方が得をする・報われる世の中なら
そりゃ、もうこの国で真面目にコツコツ努力しようとする人間は居なくなるわな（´・ω・｀）

コネクズの悪党がのさばり、それを見て馬鹿らしくなって真面目に努力する人が居なくなり、そして国力は低下し、日本は没する（´・ω・｀）

よほど人たらしの才能があったのか
それとも単純に体を使ったのか
その両方だろうな

>>649
親「俺達を！」
親戚「忘れては困るぜ！」

>>637
バカンティが適当なのはまあわかるが他の主査副査は何やってたんだって話だな

>>649
お父さんが三菱、お母さんが大学教授、姉ちゃんが大学準教授だっけ？
コネ＋カネ＋女子力＋コミュ力＝おぼぼ
美しい国。

まず　女子力（）　っていう言葉と概念が気持ち悪い（´・ω・｀）

なーにが女子力だよ　クズが

>>652
その家族もコネで地位をカネで買ったやついそうだな

何で本人が表に出てこないんだよ

>>653
クズ力って本書いたら売れるかな、Amazonあたりで配信するとして

>>655
ご家族が「娘を心配という名前の圧力」をかけてるのでは

ほんと重要なポストでまーんだと会社潰れるなｗ

>>654
長谷川某みたいなのが名誉教授だからなぁ…
オボも「お嬢様のヤンチャ」って事で不問扱いだろな。逆にコネなし山中は様々な妨害。

>>656
女子力（）　って言葉、誰が言い始めたんだろうな（´・ω・｀）

草食系男子（）　とかいう気持ち悪いくだらない言葉を生みだしたのは
あの怪獣みたいな顔のブッサイクなＢＢＡなのは知ってるけど

>>658
「名誉」教授なのかよ・・・
なんなんだ、この一家・・・

育った環境が相当だったのかもかｗ
これ大学と学会はオボボに完全に舐められてるｗ
スイーツみたいに嘘を隠すために本当本当と言い続けた結果
自分の頭も騙して本当だと思ってしまってるとｗ
結論ありきのためになんでもやる状態だなｗ

メディアでは最後まで産経だけが擁護してたけどどうすんだろうな

小保方って理研で毎日何やってたの？

韓国みたかオラ！
ヒト胚性幹細胞捏造事件（）
これがジャップの底力だ
舐めんな

>>659
草食系ってのはあのクリーチャーの造語だよな2008年くらいだっけか？（うろ覚え
女子力もDあたりの造語だった気はするが、正直あいつらXしたいな

６６６

「ミスは言われて初めて気が付いた。結果まで疑われてくやしい。」

意図的に盗用、画像加工してるのがバレバレになった今では
この言葉も若山を骨抜きにするための女子力（）のなせる業なんだろｗ
このパターンで色んな男を手玉に取ってここまで来たんだよ
女子力やべえ・・・

【問題】　次の三つのうち正しいのはどれか

�@　STAP細胞は実際にできていた
�A　ゴーチは本当に全聾だった
�B　ゆうちゃんは真犯人ではない

ＴＢＳきたぞ

tbsきた

国策でリケジョ推してるの知ってて利権が予算取りの広告塔としてオバマに目をつけたみたいなノリじゃないの

無駄な追試で無駄金使わされた世界中の学者達ｗｗｗ

アカンて

はよでてこいや
クソぶすねつ造オボゴーチ

これはひどい

>>667
ん・・・
なんかあれだな、コピペも外注に出してるんじゃないか、コイツ
自分で何1つ作業してなさそう

佐村河内、ガルブレイス、小保方、今年に入ってから世界を騒がせすぎだよ日本

疑惑が生じた　→　自分が陣頭に立って弁明　がファーストオーサー、ユニットリーダーとして普通の対応だろうに

疑惑が生じた　→　若山パパに泣きつく　だもんな　おぼぼは

最悪だよこいつ（´・ω・｀）
自動車事故を起こした時の、男性とクソまんこの対応の違いのコピペと全く同じでwarota

引き合いに出される佐村河内が可哀想になるレベルの捏造屑だもんなぁ。
佐村河内は曲自体はちゃんとした人が作った価値あるものだったけど、
小保方は捏造発覚によってなーんも残らない。
iPSへのネガキャンと、世界中の科学者の時間を無駄に浪費したというマイナスの事象を発生させただけ。

論文って序章で33枚も費やすのか
トータル何枚くらいになるんだよ

女には、社会のありとあらゆる責任ある立場の職務は無理

改めて良く解かりました（´・ω・｀）

>>678
マジでオボがトップの研究なのに、出てくるのは他の人ばっかりで本人どこいってるんだよなｗ
若山のほうが発言しまくってるとかｗ

>>679
ん、あれはゴースト元が自白してるから良いけど、
曲自体、コピペの集合みたいなもんだったよ
本人曰く「教科書丸々写したような練習曲」

>>680
煩悩の数と同じ108ページらしい

>>678
自動車のコピペ懐かしいな
あれと一緒だわ

>>681
でも政治としては、
今日は理研に特別予算100億円を阿部ちゃんから手渡しで
今後の女性登用は成績に関わらず男女比1:1で
その上、国公立の大学受験は推薦枠拡大なんだろ

>>596
何でこれ誰も気づかなかったんだろ
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/images/nature12969-f1.jpg

すげーな
Fラン文系学生でもなかなかここまでのコピペしねーぞ…

やばいオボは天才
捏造の天才
凡人では努力してもここまでの捏造は出来ない
闇商売の方に進んでたら巨万の富を得ていた

>>683
現代のクラシック作曲家の苦しい状況に一石を投じた面はあるよ。

>>681
功績上げれば全て女のお陰（共著者やらの協力者の男達は無視。男は全て嫉妬に狂っているという想定で、予めメディアで叩きまくる）、
捏造が発覚したら明らかに主犯格でも女は被害者、男が主犯、男のせい、だもんなぁ。

女に責任ある立場云々って女叩きのゴミの発想だと思ってたけど、
最近は自分も経験した事と併せて、マジで無理だと思い始めてるわ。

>>689
あれでわかったことは「クラシック作曲は諦めろ」だろ

捏造ジャパン

小保方晴子って肌の色艶とか顔つきがNHKの橋本奈穂子に似てね？
これから橋本奈穂子見るたび思い出すんだろな
橋本アナもえらい迷惑だ

田中さん髪の毛真っ白なっとる

>>683
まあ佐村河内の方から、この節はこんなイメージでって指定されてたものな
新垣さんの音楽ってわけでもないわ　まあ佐村河内の方は未練たらたらで
俺が設計図（笑）作ったから、俺のもんだって言ってたけど

>>692
くそ、こんなんでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

最後になんちゃらを引用とか書いとけばちゃらなんじゃないの？こういうの

小保方さんの博士論文、参考文献リストもコピペか：朝日新聞デジタル
http://digital.asahi.com/articles/ASG3D32NBG3DULBJ002.html

ほとんどネットでは既出の情報だが、おそらく朝日も論文入手して裏取ってるはずなので
「小保方さんの博士論文とされているものこそ捏造なのでは？」っていう主張もまず通らなくなった

最近のゲームのトロフィーみたくなってるじゃんｗ
博士以外ももっとあるって事かな

コピペェ…
バレるってばよ…

>>697
引用引用っていうけど、論文のイントロなんかでやるのは cite なの。
quote する必要はないの。何十ページもコピペするなんて、
論文の常識以前に著作権法にも違反してると言われかねないの。

>>698
アクロバット擁護も行き着くところまで行き着いてんねｗ

どうやら単に魔が差したという話ではないようだね

　　　　　　　　　　新たにムーミン予言的中なんよ！

　　　　　　　　 　 　 　 ＼
　　　　　　　　　　　 　 　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　 　 ＼　　　　　　　　　彡
　　　　　　　　　　　　　　　　　 `(⌒─-⌒)
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 r‐ ､(*´ω｀*)） 　
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ＼（｀ヽ、　,つ
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｀ヽ.__／

http://i.imgur.com/8leyiJs.jpg

337 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/12(水) 10:48:37.05
例のムーミンポエムのなかに
胎盤と胎児を組み換えてやりたい放題〜

ってリークもあったよな

262 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/12(水) 10:37:40.34
ムーミンポエム：記念撮影
ネオ13 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392305955/321,488,540
321 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/02/14(金) 22:58:09.95
胎盤は胎児由来と母体由来の組織が混ざる（キメラ）な組織なのね。
だからGFPtgアレルがヘテロのお母さんとGFPがないお父さんの子供は
GFPを持った胎児とGFPを持たない胎児の両方がいるのね。
そうするとGFPキメラでまだらにピカピカ胎盤にひっついた胎児がピカピカって
いうのとひからないってのができますよって先生が教えてくれたの。
胎盤ってへその緒でつながってるんだけど取り外したら自由自在に持ち運べるんだ。
捨ててあった胎盤を捨ててあった胎児とならべて記念撮影したのは内緒。

普段愛国とか言ってる奴が
「論文のパクリとか大したことねーだろ」みたいなこと言っててワロタ
日本の信頼度を毀損しにかかってる

おぼちゃんって解離性同一性障害かね
生物板のポエマーこそ本当の彼女
エリート家系、優秀な姉
気に入られるためには何でもやる人格が
必要だったのかも

>>705
しかも山中教授っていうガチで日本に利益を齎している人間を、
STAP潰しの黒幕という事にして国賊扱いしているからな。

結局愛国云々は連中の推す他のイデオロギーにとって都合が良いから口にしているだけで、
実際のところ日本に貢献しようが、日本をボロボロにしようがどーでも良いんだろうね。

引用元を明記するの忘れただけかもよ(´・ω・`)
後で注釈入れようと思ってたけど多忙で失念とか

注釈忘れ、なんていう説明では
D論からの画像使い回しの件についての釈明が全く出来ない

どんな屁理屈こねたって、もう擁護なんか無理だから諦めろよ

決着は小保方さん追放と早稲田廃校だろ。
あんなすーふり製造機要らんよ。

テレ朝　ワイドスクランブルでＳＴＡＰ問題（´・ω・｀）

テレビもだいぶ報道が増えてきたな
まったく
遅いんだよ

アカデミックの世界の信頼性が根本的に崩れるって意味で
これソーカル事件とか石器ねつ造事件と同じくらい重大な大事件じゃないの

これ、理研も早稲田も３人か５人そこら首飛ばさないと収まらないでしょう

学位論文の審査要旨がこれ
ttp://dspace.wul.waseda.ac.jp/dspace/bitstream/2065/36341/5/Shinsa-5627.pdf

（前略）
本論文では， これまでの常識を超えた体性幹細胞の起源と分化可能性についての新しい学説をもとに，
体性幹細胞の創生の可能性を探る実験の結果をまとめたものである。
本研究でES 細胞に近い分化万能性が認められた幹細胞が
実際に生体内に存在するかどうかは， これから明確にすべき大きな課題である。
しかしながら培養法をさらに効率化することによって大量培養を可能とし，
組織工学をはじめとする再生医療研究の新たな細胞源として期待できる。

また， これまでiPS細胞をはじめとした万能性幹細胞の創生の研究が盛んに行われているが，
再生医療研究に必要なのは安全に機能する体性幹細胞であり， 万能性幹細胞からの体性幹細胞の分化誘導は難しい。
そこで本研究の第４ 章で検討したような体性幹細胞を体細胞から創出する試みが成功すれば
細胞生物学的にも発生学的にも非常にインパクトのある研究成果となり，
再生医療応用に最も適した細胞ソースを提供できるようになるものと期待される。

よって， 本論文は博士（工学）の学位論文として価値あるものと認める。

スタップ小保方 vs ジャガー横田

　
　コネ、カネ、ＳEX！　　男を騙すなんて簡単ｗ　女性は絶対正義！　女性は何をしても許される！

　色目と体を使えば、馬鹿な男の権力者に取り入るなんて簡単！
　ハゲ散らかしたおっさんって毛根バカなだけではなくて本当にバカなんだよねw

　自分さえチヤホヤされる快楽を得られるなら
　人類が積み重ねてきた叡智、男の人生、所属組織、国、世界…、そんなものどうなろうと構わないｗ
　　　　　
　それが女子の考え方なんだゾ　☆彡　　この乙女心が解からない奴は　童貞！　ニート！　低学歴！　ブサイク！　嫉妬した男！

　　　　￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣

　　　　　　　　 　 ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　　　　　　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ 　　　　　　　　　　　　　　 ∧　 ∧
　　　　　　　　|　/　 | __　/|　| |__　 | 　　　　　　　　　　　　　　|1/　|1/
　　　　　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　| 　　　　　　　　　　　　／￣￣￣｀ヽ
　　　　　　　　＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ 　　　　　　　　　　　 /　 丿　 ヽ　　 ヽ
　　　　　　　　/（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）　 　　　　　　　　　 |　（●） （●）　　 l
　　　　　　　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ 　　　　　　　　　　　/　 　 　 　 　 　 　 l
　　　　　　　　| 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ 　 　　　　　　　　　/　　　　　　　　 　　 |
　　 , ―-､　 ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ　 |　　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　 ＿　ｌ
　　 |　-⊂) （（ ／　　| Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ＼　　　　　　　　　 （ヽ.、　　　　　　 / 　）|
　　　|￣￣|／.）ﾉ |　 |＿＿＿| | 　 |　　　　　　　　　　ヽ　｀`ー――‐'''|　　ヽ
　 　 ヽ　　｀　　,..| |　 　　 ） 　　）　 |　　　　　　　　　　　ゝ　ノ　　　　 　ヽ　 ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／(
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣　　￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　僕、日本人の女性にはガッカリしたよ…　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　この国の女性は、クズなんだね

博士号返上しないと全国の研究者は納得しないだろうな

>>712
ぶっちゃけ、この事件で博士の信用性が結構落ちちゃったよね…

弟が大学て完璧なまでのコピペ論文出して退学喰らった。何の為にあれ程勉強したのか…

小保方の裏に誰かいるんじゃないの？
特に優秀でもないのに30歳リーダーだし、研究室も自分好みに改装したりして、
かなり優遇されているよね。
今まで誰かに言われた通りやっただけで、それがばれたらまずいということで、
現在、匿われているのでは？

>>707
山中教授って愛国発言してむしろケンモメンに批判されてたけど今はネトウヨから攻撃されてんのか

>>718
学部とか経緯くわしく教えて

世渡りだけは特殊才能がある人なんだろうな。
政治家にでもなれば良かったのかも。

>>717
近所の評判の藪医者が医学博士持ってたの知って以来
俺の中で博士号の価値がデフレになってたが
今回ので紙屑同然という評価に落ち着いた

　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿
　　　　　 ＼ 　 r'´　／￣￣￣＼￣￣｀ ､::.　　　＿＿＿
l} ､:: 　 　 　 ＼ﾍ,_ /ノ ／￣￣￣＼　＿/::.＿＿|　　　　.|＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿
|l　 ＼::　 　 　 | |./ノ / /　　　 　 　 ヽ.｜､:..　　 |[],　_ .|:[ニ]:::::
|l'-,､イ＼:　　　| ||　/　 | __　/|　| |__　 |.|::..　　　 ﾍ￣￣,/:::(_＿)::
|l　　´ヽ,ノ: 　　| ||　| 　 LL/　|__LﾊL　|.|､:::　　　　￣￣::::::::::::::::
|l　　　 | :|　 　 | |＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ .l:::::
|l.,＼＼| :|　 　 | |/（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）ll:::: 　 　そうだ
|l　　　 | :|　 　 | ||　0|　 　 　_＿　　 ﾉ　|l::::　　　これは夢なんだ
|l＿＿,,| :|　 　 | || 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ　|l:::: 　　 私は今、夢を見ているんだ
|l￣｀~~| :|　 　 | |,r'",´￣￣￣￣￣｀ヽ､|l::::　　　目が覚めたとき、
|l　　　 | :|　 　 | ,'　　　　　　　 :::::... 　..::ll::::　　　私はまだ世界的発見を成し遂げたリケジョ
|l　　　 | :|　 　 | |　　　''"´　 　　　 　　 |l::::　　　起きたらスッポンに餌をあげて、
|l ＼＼[]:| 　 　| |　 　 　　　　　　　　　 |l::::　　　割烹着を着て、指輪を見せびらかして女子力をアピール
|l　　 ｨ'´~ヽ　　| |　 　 　 　　　 　｀`' 　 |l::::　　　世界中の人々の称賛とマスコミのフラッシュを浴びて
|l-''´ヽ,／:: 　　| |　　　''"´　 　 　　　　 |l::::　　　山中教授のiPS細胞をバカにして遊ぶんだ・・・
|l 　／:: 　 　　 | |　　　　　　 　 　　　　 |l::::

>>704
一応慎重論も

726 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/12(水) 11:34:01.20
83, 88位から書かれている胎児頭部の血管のパターンが似ていることを根拠
にして、二つの胎児サンプルが同一ではないか、と議論されている件ですが、
これはPubpeerの誤りだと思います。拡散しないようにお願いします。
この程度の血管走行の類似性は良く見られますし、胎児全体の写真を
比較すると、発生のステージが少しずれている印象を持ちます。
より厳密な検証が必要です。
誤った情報を生物板から発信しない様、注意してください。
ここでの議論はscientificに行きましょう。

762 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/12(水) 11:38:33.89
>>726 現時点ではリスクが大きく、判断に同意できると感じます。

Pubpeerの情報なら11jigen氏の耳にも届くだろうし、追求すべきかはとりあえず様子見かな。氏も追及するかは慎重に決めるでしょう

　　　　　　　　 　 ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　　　　　　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ
　　　　　　　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　　　　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　　　　　　　＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ
　　　　　　　　/（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）　
　　　　　　　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ
　　　　　　　　| 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ 　
　　　　　　　 ﾉ　 ／　|　＿＿ﾉ ／
　　　　　.／　／　　/　　　　　　　) 　　　　世渡り上手なシンデレラ　☆彡　
　　　　 ./ ／　　／　　　　 　/／
　　　　/　　　.／　　　　　/￣　　
　　　 .ヽ､__.／　　　　 ／ ⌒ヽ　
　　 　　　　 r　　　 ／　 　　　|　
　　　　　　/　　 　　　　　　　ﾉ　
　　　　　/　　　　　 /　　　 /　　
　　　　./　　　　／/　　 ／　　　
　　　 /.　　　.／ ./　 ／　　
　　　i　　　／　./ ／　　　
　　　i　　./　.ノ.＾/　　　
　　　i　 ./　　|_／　
　　　i　/　　　　　　　　　
　　／ /　
　 (_／　　　

>>720
あらゆる意味で最後の一線は迎合しないんじゃないかね。だから都合悪い。

世渡り上手なおぼちゃんは早く君が代斉唱して中韓の陰謀を唱えるべき

未通女　既通女

　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／￣￣￣＼
　　　 　 　 　 　 　 　 /ノ ／￣￣￣＼
　　 　 　 　 　 　 　 /ノ / /　　　 　 　　ヽ
　　 　 　 　 　 　 　 |　/　 | __　/|　| |__　 |
　　 　 　 　 　 　 　 |　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　 　 　 　 　 　 　 ＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ
　　 　 　 　 　 　 　 /（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）
　　 　 　 　 　 　 　 |　0|　 　 　_＿　　 ﾉ
　　 　 　 　 　 　 　 | 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ
　　　　　　　　　　 ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ　 |
　　　　　　／　　　 ｀`＜´ﾞ　　　　　 __`ー─-- ､
　　 　 　 /　　　　　　　　` ‐ノ)--<´　　　　　　　ヽ
　　　　　|　　　　　　　 　 ／'´ -‐'ﾞ),　　 　 　 　 　 ﾞ!
　　　　　|　　　j 　 　 　 /　　　 r'´/） 　 　 　 i 　　 |
　　　　　| 　 ／　　　　/　　 　 　 ／　　　 　 ヽ　　 l
　　　　　.!　/　　　　　 | 　 　 　 /　　　　　　　 ヽ　/
　　 　 　 | l　.;o:.　　　/　　　 ／l　　　　　 .;r;.　　V
　　 　 　 | ﾞ､ ｀ﾞ"　 ／　　　/　　ﾞ､　　　　　ﾞ"　　 |
　　　 　 .!　 ヽ､__／　　　 /　　 　 ＼　　　　　　/|
　　　　　|　 　 ／　 　 　./　　　　　　` ｰ-┬‐'′|
　　　　　|　　/　　 　 　 /　　　　　　　　　 /　　 /

日本の理系は簡単に学位あげすぎなんだよ
修士なら確実にもらえるし博士もかなりの割合で貰える
学位を卒業証書と勘違いしてんだよな
日本の博士は｢科学を勉強した人｣の証で
海外のPh.Dは｢科学で業績をあげた人｣の証
実際に海外のPh.Dに日本の博士はバカにされてる

test

早稲田大学学位規則
ttp://www.waseda.jp/soumu/kiyaku/d1w_reiki/35190928000200000000/35190928000200000000/35190928000200000000.html
（学位授与の取消）

第23条　本大学において博士、修士または専門職学位を授与された者につき、
不正の方法により学位の授与を受けた事実が判明したときは、
総長は、当該研究科運営委員会および研究科長会の議を経て、既に授与した学位を取り消し、
学位記を返還させ、かつ、その旨を公表するものとする。
２　研究科運営委員会において前項の議決を行う場合は、第18条第２項の規定を準用する。

ホラホラホラホラ

>>725
俺らはすぐに手のひら返せばノーダメージだから、こういう新ネタはガンガン広めようず。
新ネタならば嫌儲の手柄(協力;生物板)、ガセなら生物板発ってことにすればオケ

シーフ小保方

政府の成長戦略には革新的な技術の開発にも合致するから称賛

保守も日本の教育や研究の優秀さを証明したと持ち上げ

リベラルも女性の社会進出の成果として持ち上げた

本当ならみんなが幸せになる発表だったんだよ
本当ならね

>>734
死んどけ

>>721
東京工業大学の工学部金属何たらという所。全く論文が間に合わないので海外のサイトから100%コピペしたそう。
俺は高卒だから内容わからない

>>698
どこの馬の骨が書いたかも分からんwikiの出典すらもうちょっとマシだな
あんなんで博士論文通るだけじゃなく、３０で研究室の１室も貰えるとか、どう見ても情実人事だろ

http://imgup.com/data/images/12026.jpg
http://imgup.com/data/images/12027.jpg
　　　　　　　　　 ／￣￣￣＼
　　　　　　　　 /ノ ／￣￣￣＼
　　　　　　　 /ノ / /　　　 　 　　ヽ
　　　　　　　 |　/　 | __　/|　| |__　 |
　　　　　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|　　　　　　　　　　　　　　、　’、　　′　　　　　’　　　　　　；　　、
　　　　　　　/＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ　　　　　　　　　　　　　．　’　　　　　　’、　　　′　’　　　．　・
　　　　 　 　 |（ﾘ　　 ⌒　 。。⌒ ）　　　　　　　　　　　　　　　　、′・．　’　　　；　　　’、　’、′‘　．・”
　　　　　　 　|　0| 　 ::::　_＿　　 ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　’、′・　　’、．・”；　　” 　’、
　　　　　 _ril | |　＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ　　　　　　　　　　　　.　　’、′　　’、　　(;;ﾉ;;　(′‘ ・．　’、′”；
　　　　　 l_!!!ﾉﾉ ,..- ＼＿＿ﾉ　丶--'ー--､ -―--､　’、′・　 (　（´;^｀⌒)∴⌒｀．・　 　”　；　　’、′・
　　　　　 | ! !_!|i::::::::: ﾞ＾＾ｰ''´:::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::,..､::｀ヽ　.　､　’、　’・　､´⌒,;y'⌒(（´;;;;;ﾉ､"'人 　　　 　ヽ
　 　 　 　 ! ',　,|!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ／---‐'´｀＼::::＼　　､(⌒ ;;;:;´'从 ;'　　 ;:;;) ;⌒ ;; :） )､　　　ヽ
　　　　　　!､_,ｲ:::ヽ::::::::::::::::::::OBK::::／::|　　　　 　　 ＼:::ヽ､_（　´;`ヾ,;⌒)　iPS細胞⌒ ;) ｀⌒ ）⌒:｀．・　ヽ
　　　　　　',::::::',::::::|ヽ::::::::::::::::::::::::::::/:::::::l　　　　　　　　 ヽ'◎ ヽ:::::．　::: 　´⌒　r､⌒） ;;:::)::ﾉ　　　　ヽ／´
　　　　　　 ',:::::::',::::!　ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::,!　　　　　　　 　 ヽ __　'､ﾉ　 ...;:;_)　　...::ノ　 ソ　...::ノ
　　　　　　　',:::::::::::|　　 ',::::::::::::::::::::::::::::/|　　　　　　　　　　ヽゞｰ'
　　　　　　　 ヽ_ ノ　　　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::!

>>738
そんな事書いたら判ってしまうで

>>731
Ph.Dは日本で教授の仕事やりながら研究するレベルのこと求められるからな
博士は教授にテーマもらって5年間がんばったで賞でしかない

ド素人意見だけどこんな専門性の高い論文で
幹細胞の重要性だのいちいち説明せなあかんの？
無駄じゃないの？

こんなんやったらこんなん出来ました終わり　でいいんじゃないの？

>>716
何時過去の論文が精査されるかビクビクしなきゃいかんしな。

実用性から考えたら、コピペDe博士よりも、
パソコンの先生wの方が使えるだろ。

/￣￣￣＼ 　　　　　／￣￣￣＼
l　作 120　|　　　　/ノ ／￣￣￣＼
|　れ　日　|　　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ 　　　　　＿＿＿
|　る　で　 |　　 .|　/　 | __　/|　| |__　 |　　　　 /　　　　　＼
|　ん　　　 .|　　 |　| 　 LL/　|__LﾊL　|　　　 │　作　 S　 |
l　で10^60│　　＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ　　　 .│ 　っ 　T　│
|　す　個　 |　　 ./（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）　　 　|　　た　.A　 |
|　け　？　|　　　|　0|　u　 　_＿　　ﾉ　　　　＜　　ん　 P 　|
＼ど　 　 /　　 _ | 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ.　　　　│　.で　 細　|
.　　￣￣　　／ ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ　　|＿　　　 l 　.す　 胞　|
　　｢￣￣￣|　/ ::::∨ /、}　 　 　ﾉ |::::｝　|| ＼ l　　け 　 　　|
　　| 　 嘘.　| ,′::::::{＼＼＿__／／|:::/　.|l　　 |　　ど.　　　 |
　　| 　 を 　| {: :::/V＼　ｰ─一'´ /:::ｲ 　|l　　 |　　/ 　 　　 |
　　|　　つ.　|/'∨/　　　‐=====-｛::/||　 ||　　 |　 .°　　　　j
　　| 　 き　 |　// 早稲田　理研　| .||　 ||　,　 ＼　　　　　 /
　　| 　 ま　 |　l |　 　　　　　　　　 |　||　 ||ノ　　　丁 ￣￣
　　|　　.し.　|ヽl |　小保方晴子　||　||　　　　∧
　　|　　た.　|ヽ）｀ー========-､_/　||　 |匸_二二,ﾉ
　　|______＿_|､人　　　　　　　　　　　｣ﾚ‐ヘﾊ.　 　 |
　　　　　＼_∨　＼　　　　　　　　 /{ー‐　 }┴-､　|
　　　　　　　│　　　　　　　　　　└(.二ﾆ　|　　　│
　　　　　　　/　　　　　　　＼　　＼　`ｰrﾆヘ、　 /

>>738
関係者がみたら100％わかる発言は止めろｗ

>>741
>>747
まずかったかな。今、チャリダーでどっかの国に行っているからバレても良いかと思った。

もうさ、博士と言えない。
修士だってコピペしまくりだろうと想像してしまう。
学士だってそうだろ。

この人は研究者として使ってはいけない人なんですよ。

研究者として最も大事なのは信用なんだから、
もう論文の中身がほんとであれ嘘であれこの人は誰も相手にしてくれないだろうね。

問題は理研がこんな人を登用してたことや、早稲田がこんな人に博士認定してることだと思うわ。

特に研究大学として認定されてる早稲田でこんなことなってるのは情けないとしか言いようがないわ。

学士でやめておいた俺正解
何事もほどほどがいいんだよって親父が言っているからテキトーに守っている

>>750
日本トップクラスの大学の博士号でもこれだから
ジャップの博士号は信用出来ないね

>>752
マジで泣けるわ。
今年度でやっと博士が取れたとこなのによお。

　　 　 ／￣￣￣＼ 　　　　　 　ｲ　　　　　　　　 　　 　'、
　　　/ノ ／￣￣￣＼ 　　 　 / 　　　 　　ﾊ　　　　 　　 ',
　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ 　　 i　　　ﾊ 　 ﾉ |　　i、　 　 　|　　　 　 ,,----、,,,,,,,,,,,,,,,､､
　　|　/　 | __　/|　| |__　 | 　　 |　　 ﾘ从-ﾉ ﾉﾘﾉﾉ-）ﾘ、　　l　　　 / ,,-―‐、、、ヽヽヽヽ
　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　| 　　　| 　ﾘ　‐=･-;　　-･=‐ Y　 l　 　　 〔/　 　　　、））））ヾヽヽ
　　＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ 　. 　i从 |　｀￣,:　 　 ￣´　|从!　　 　/　.,,,,、､　, ヽξ＼Ξ/
　　/（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）　　 i ﾘ,i 　　ﾟ人,,__,,人:. 　 | ﾘ}　　　 / 　==/　 .,==- 　　 レi!
　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ 　　 　 ﾊ: i.　　,　__iｊ..__ ､: 　'iﾉ´　　　 〔　、　,(_,､ﾉ（ "",,ﾉ:::::: 6）
　　| 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ 　 　　　 彡､　 ｀�Zｴlﾌ'´　/ミ　　　　 λ:"::: ‐＝‐＾ﾝ ...::::::::: |/
　 ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ　| 　　　　　 彡ｲ＼　｀￣´　／ ﾄ ミ　　　λ:::::. .:::::.. ::...::::::::::::::::/ 　
　（（　 /　| Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ 　　　　　_／ ∧　＞ ―＜　 ∧ ＼　　 λ::::::::::::::::::::::::...:::::::/
　　）ﾉ |　 |＿＿＿| | 　　─ ' ¨: : : : |　＼　　　　 ／　|: : : ＼　　＼:::::::::::::::::::::::::／

>>753
そもそも、森口さんなんか東大から博士号もらってたわけで

森口は調子いい事言って後に引けなくなったタイプだから少し今回のこれとは違う

Cell Stem CellでHaruko Obokataを検索すると一件ヒットするけど、
ポエムの「セルステムセルって雑誌で先生と一緒に仕事して」はこのことなんかな

Cell Stem Cell - Search Results
http://www.cell.com/cell-stem-cell/searchresults?searchText=Haruko+Obokata&submit_search=Search&searchBy=authors

論文デコレーションｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>757
「Sayaka Wakayama」の名前が見えるな
ttp://reproduction.jp/jrd/jpage/vol49/490303.html

AA流行りすぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>750
信用は大事だが博士論文はコピーが当たり前
これで信用が落ちることはない
騒いでるのは素人だけよｗ

>>731
これで「ジャアアアアアアップ！」したいのは分かるけど、
ハーバードのバカンティがガッツリ関わってたり、ジャップ間だけの根の浅い問題じゃなくなって来てるんだよ・・・

小保方　　えらいことしてくれたな　　　国賊認定　

＜STAP細胞の業績＞
・嫌儲にネタを提供してくれた
・「リケジョ」とかいうクソみたいなマスコミ語を完全撃墜した
・ホルホルネトウヨンを死亡させた
・「コピペ」という言葉を、新聞のデジタル版に載るくらい有名にしてくれた
・Natureに掲載されたというだけで100%信じるのはダメだということを教えてくれた
・細胞生物学のお勉強をする機会を俺に与えてくれた

>>761
え、そんな簡単にもらえる博士号があるんですか！
ぼくに紹介してください！

鳩山もDだかPh取ってた希ガス
こういうのも過去に遡って舐め回されたりすんの？

フジテレビでくる

博士号は研究室で教授の犬をしていたら貰えるのが実情
博士の学位とは単独での研究遂行能力があることを保証するもの
英語の論文を読むならともかく書くのは難しい
冠詞のtheとaの違いなんて日本人では明確な区別ができない
深い専門知識の理解　英語で厳密な表現が求められる科学作文を書く能力
具体的な研究成果
これらを20代やそこらの博士課程の学生が成し遂げることに無理がある
本来なら企業で10年ほど研究開発に従事して鍛えられた人材が
入る場所

佐村河内の嘘
障がい者でも出来るんだという事を、障がい者や被災地の人々に見せ、素晴らしい音楽で人々に幸せと感動を与えた
広島の恥

小保方の嘘
正当なIPS細胞研究を阻害し、税金を無駄に使用した
海外の文献も勝手にコピペし、世界中の恥

他追加あったら頼むわ

小保方貼る子

>>766
ポッポはアメリカ合衆国大統領も一目を置くスタンフォード大じゃなかったっけ。
あそこはガチで厳しいから信用して良いんじゃないかな。
俺も海外留学したことあるけど、日本と海外じゃ全然違うからね。
海外はかなりちゃんとしてないと講義の単位すらもらえない

賞賛される時は出てきて批判される時は雲隠れとかキチウヨ系の女やデビ・スカトロと似たようなタイプだな

頭悪い俺でも必死に時間かけて論文書いたのに、こいつは何なの
腹立つ女だな

>>759
若山教授の嫁

画像を作成に使ったPhotoshopもコピーだったら、笑う

みんなコイツが枕でのし上がったとか言ってるけど、
この程度の女の枕にそこまでの力あるか？

俺が担当教官だったとして、こんな不細工に枕持ちかけられても即却下だわ
親の金かコネじゃねーの？なんか動いたとすれば。

>>768
俺のいた研究室ではそういう能力や業績のある人に博士号を与えていたぞ

>>776
理系研究者って暗いとかヲタクってイメージあるから女にもてない（医者を除く）

過失じゃなくて故意なのが致命的
人死なせるのでも過失致死と殺人じゃワケが違うからな

>>777
身内に研究者がいていつも温和で謙虚な人だったんだけど、教授に昇進したとたんに白い巨塔に悪役として出来ても違和感ないほど人格豹変した

>>776
いくら女にモテないからって、こんな奴の為にここまでするか？
発覚したら全ての信用を失うレベルの大詐偽じゃねーかよ
全盛期の葉月里緒奈クラスの女ならまだしも、
こんな30にもなってムーミンだのヴィヴィアンだの言ってるようなブスの枕に
そこまでの魅力があるもんなのか　俺には理解不能

>>781
大学とか入る頃からズブズブの関係だった疑いもあるからなぁ。
平凡顔にしても、30のBBAには興味無くっても18の女子高生女子大生だったら援交したいとかいうオッサンも居るだろう。
まあ俺も親のコネと金だとは思うが。

リファレンスがおかしいなんてすぐにわかると思うんだけど
論文の不正見抜けない早稲田はどうなのか？
問題ありすぎだろ

>>782
だな。嘘つきは泥棒の始まりって言葉もあるし
初めは１０代のピチピチの女子大生に色目使われて単位出しちゃうくらいの安易な気持ちで初めて、そのうちエスカレートしていったんじゃね？
それこそ全盛期の黒木瞳レベルの美女でも、初対面でコピペ論文で博士号出せとか言ってきたら誰も相手にしないだろ

>>768
バカか
aとtheの違いも分からん奴は大学に入るな

高卒の俺には判らんけど卒論て全部オリジナルでなきゃ駄目なのか？
引用が多いとかもコピペ扱いになっちゃうの？

>>786
引用ならしても良いが、一字一句正確に引用すること。
引用元が例え明かに誤字脱字があっても、一字一句正確に写さないとだめなほど厳格なルール（誤字脱字があった場合は原文ママと断りを入れる）
誰が書いた論文や著書か？その論文等のタイトルは？何ページの何行目に書いてある文かを全て明記することと決められてる
これを守らないと、どんな大先生でもこれまでの信用を失いかねないレベルの重大ルール

>>786
ちゃんと引用しているということを示した上で自論を展開できれば何ら問題ないよ

今回問題になってるのは、審査基準が厳密な筈の博論で、出典すら明示せずまるまるの剽窃があったってこと

>>786
引用するなら例えば、嫌儲教授の○×△って論文の２ページ参照とかって必ず書く必要がある。
それ必ず書くこと。それ書かないと盗っ人扱いになり、人生終了。

ウチの大学だと、修論以上の学位論文は剽窃は当然として、誤字脱字があるだけでも審査の対象外になるんだけどな

常識的に考えれば博論差し戻し、博士号取消だけど、どうなるんだろう

>>78
materialも綴れないのかよ

サイコパスくさいな

文系でもこんな丸々コピペしねーだろ

>>786
大学・大学院で学位貰う論文は卒論（大学卒業、学士）・修論（大学院修士課程修了、修士）・
博論（大学院博士課程修了、博士）とあって、今回問題になってるのは博士論文
現代の理系研究者にとって博士号はいわば運転免許みたいなモノで、研究者たる最低ラインだと思って貰って概ね問題ない

で、論文においては「行った事実」「自分の考え」「他人の考え」を厳密に区別するというのが絶対的な基本ルール
他人の考えを引用する際には「他人の考え」として明確に分かるようにする必要がある
それらを厳密にしたうえで、新たな科学的発見を記載するのが論文


これらのことを踏まえた上で、研究者を料理研究家にたとえてみよう

「料理研究家としてのデビュー作となる料理本」（＝博士論文）を見てみたら、中身は
市販されてる料理本あっちこっちから丸パクリしたレシピやら写真やら満載でした、
しかも魚の捌き方やら大さじ小さじやらといった基礎の基礎となる部分の記事は
初心者向けの料理教科書の記事を１章まるまる写したモノでした

あなたはこんな本を出した人を料理研究家と呼べますか？


あ、写真パクリに関しては生物板で指摘されている。自分の実験結果として示した図が
他人の論文から直接引っ張ってきたものじゃないかという疑惑

766 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/12(水) 19:03:22.78
博士論文のFig.18→http://3.bp.blogspot.com/-ViPkfjIuau0/UyAnRg5vTHI/AAAAAAAABGs/oBwsJL_0XOQ/s1600/Dfig18.jpg
博士論文のFig.19→http://1.bp.blogspot.com/-XmVfx6ABnAk/UyAncGPMY5I/AAAAAAAABG0/0nbbD3T8Hxk/s1600/Dfig19.jpg
T&E誌論文のFig.6→http://3.bp.blogspot.com/-oICoWsla7AY/UyAnhdDnl6I/AAAAAAAABG8/WLJrJaPpiSo/s1600/TandEfig6.jpg
T＆E誌論文→http://online.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/ten.TEA.2010.0385?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%3dpubmed&

https://twitter.com/JuuichiJigen/status/443687397684162560

>>794
ごめん、これはパクリじゃなくて使い回し疑惑の部分だ

要するに論文Aでは「あんパン」として載せてたのを論文Bでは「クリームパン」として載せてる、という疑惑

>>785
冠詞のあしらいは日本人にとって永遠の課題だろ

自分はドイツ語は完全に投げているので何も言えないがｗ
フランス語と英語でも全く違うじゃないか
お前らの作文だってネイティヴに見せると冠詞については
暫時思案した末に「やっぱりいいや」ってなったり構文レヴェルで書き直されたりして
一体何なんだって気分になったろ？

>>698
ネットで拾ってきたネタで記事を書くだけの簡単なお仕事ｗ
今日の朝日夕刊の素粒子がまた酷いｗ

コピペ文化ここまで。簡単とはいえ手抜きではできまいＳＴＡＰ細胞。
割烹着（かっぽうぎ）はおり直し、もうひと手間かけて。

ちっとも分かってねーなｗ。そういうレベルじゃねーだろもう。

昆虫が交尾してる絵描いた女とか
ネットから詩をパクってた女子中学生とか
女にね人の物をパクってる自覚なんてないよ
たぶん自分のアイデアだと思ってるよｗ

というかこれ
主査も副もクビ飛ぶだろ
かわいそうだけど、その教授の研究のレベルも地に落ちたと同じ
これからは小保方も主査の教授も研究会に出ても笑いものにされるだけ
早稲田はこの女の所属研究科潰さざるを得ないだろうね

それに関しての賠償も当然担当教官含めて小保方と大学から訴えられるね
まぁ、教授は無職になるだろうけど、金たんまりあるだろうし、大丈夫だろう

またケンモウの大勝利か。たまには敗北を知りたい

>>755
森口さんは芸人だけど博論捏造はやってないんだろ?

リケジョ（）カッポウギ（）コピペ（）すたぁああああああああっっぷｗｗｗｗｗｗ

当初の反応↓
マスゴミ「世紀の大発見！！これからはリケジョがモテる（しめしめ、また一儲け出来るぞ」
ネトウヨ「日本の技術力は世界一ィイイイイイイイイイイ！！」
ケンモメン「どうせ吹かしだろ（鼻ほじ」

安定の最強ケンモメン

>>797
素粒子でそこまで書くなら相当のもんだろ
朝日科学部単体は怒りに満ちてる
前回森口にしてやられた読売も今回は厳しい

>>803
まあ、朝日も科学部と素粒子書いてるおっちゃんは一枚岩じゃないからなｗ。これは許した！ｗ

文学博士とかはなかなか貰えないんでしょ？

国辱オボちゃん

ブラックホールって映画のラインハート博士みたいだよな
みんなを欺きブラックホールに突入するという

>>805
理系は乱発しすぎだよね〜。まさに>>768。理系の博士って自分で研究できますよっていうスタートに立っただけに過ぎない。
北野大教授も言ってたけど「博士というのは足の裏についた米粒。取らないと気持ち悪いけど取ったからといって食えるわけではない」
という至言があるぐらいだからなｗ。
実際、大学にいる分には博士持ってないと科研とか当たらないから結構つらい。
でも大学に残ってないとマジで役に立たないよね。名詞に書いて自己満足ぐらいしか使い道ないわなｗ

無駄に行動力があるな

>>808
確かにより重要なのは実績で博士号は
ほかの分野の人とか素人に
博士だから結構すごいのかな？って程度に思ってもらえるくらいしか役に立たないが、
テーマもらってやればいいっていうのはすごいな。
やるのが難しいのかもしれないのか知らん。

クッソワロタ

科技会議:理研、特定法人先送り　ＳＴＡＰ問題注視
毎日新聞　2014年03月12日　21時39分（最終更新　03月12日　21時54分）
http://mainichi.jp/select/news/20140313k0000m040070000c.html

　政府の総合科学技術会議（議長・安倍晋三首相）は１２日、世界トップの成果を生みだす業務を担う「特定国立研究開発法人」の一つに理化学研究所を決定することを先送りした。
当初はこの日、産業技術総合研究所とともに決定する予定だった。新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞（刺激惹起＝じゃっき＝性多能性獲得細胞）」
に関する論文に問題が指摘されていることから、理研の対応を見守り、今後関連法案とともに閣議で決定する。

　会議終了後に記者会見した山本一太科学技術担当相は「理研は日本を代表し、世界に通用する研究機関」として、新法人の候補として選定する方針を表明した。
だが、「法人のマネジメント能力によっては、対象の入れ替えもあり得る。今日が決定というわけではない。理研の調査結果を注視したい」と述べた。


　新法人制度は、給料を年俸制にして海外から優れた研究者を集めるなど、革新的な研究を推進するのが目的。
具体的な選定条件は、いずれも世界ランキングで、論文の被引用数が上位２０位程度▽国際特許出願件数が上位２０位程度など。

オボォー出て来いよ
例のマレーシアの飛行機に乗ってんのか？

2chの文系理系対決に完全に終止符が打たれたな
日本の理系は理研ですらこのレベル
百姓だらけの国で、文系が騙し騙し国を盛り立てて来たんだな

インターネットなんて八割方コピペじゃないの？

>>813
理系が文科系の阿呆を装って文科系sage工作してると疑われるような書き込みはヤメロ

>>811
これはケンモメン大勝利！ｗ

　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　　　　/ノ / /　　　　　　 ヽ　　　　　
　　　　 |　 /　 | __　/|　| |__　 |
　　　　 |　 |　　LL/　|__L ﾊL　|　　　　大方貼る子に改名したので
　　　　　＼L／　 癶　　 癶 Ｖ
　　　　　/（ﾘ　　⌒　 。。 ⌒ ）　　　　これからはそっちで呼んでね♪
　　　　　|　0|　　　　_＿　　 ﾉ!
　　　　　|　　＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ　　　　　
　　　　 ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ 丶
　　　　( (　/　 | Ｖ Ｙ Ｖ | i　|　　　　　
　　　　 )ﾉ |　　| ＿＿＿| |　|

33-4

国にもリケンおみおくりされて、この人、自殺より刺される方が心配になってきた。

おばあちゃんは泣いているだろう

早稲田は文系は前からひどいひどい言われてたけど
理系も同レベルだったな

　新法人制度は、給料を年俸制にして海外から優れた研究者を集めるなど、革新的な研究を推進するのが目的。
具体的な選定条件は、いずれも世界ランキングで、論文の被引用数が上位２０位程度▽国際特許出願件数が上位２０位程度など。
--
これラボ同士が合併すれば達成できるんでないのｗ

>>813
むしろ理研や東大が終わってんじゃないのかな
最近のノーベル賞受賞者ってどちらかというと外野の研究者が
多い
偏差値エリートは政治臭が絡みついて純粋な研究ができなくなるんだろう

>>799
これで教授のクビを飛ばすような大学ならそもそもこんな事は起きていない

>>822
金をばら撒くために適当な指標を持ってくるだけだからね
この辺の数字を上手いこと操作すれば基準はどうとでもなる
ttp://thomsonreuters.com/business-unit/science/pdf/ssr/Top_20_Japanese_Research_Insts.pdf

去年もよくわからん規準で資金配分してる
ttp://www.mext.go.jp/component/a_menu/education/detail/__icsFiles/afieldfile/2013/04/26/1325999_01_1.pdf

>>1>>4>>69
早稲田はどうなってんだよ、博士課程で論文の指導もしないのか

こんなもん日常茶飯事すぎて全然大したことがない
これでダメならほとんどのドクターが学位剥奪されるわ

とりあえず小保方の場合は実験結果が捏造でなければいい
捏造だった場合は研究者生命が間違いなく終了するが

>>826
セルカンの件という普通、コピペするとは思わね
学振も受け米留学もしたのだから、副査だったら
このレファレンスの書き方には何か考えがあるのではないか
わざわざツッコムのも無粋だと勘違いしちまう

辻　元 上智大学理工学部情報理工学科教授?@galois225
https://twitter.com/galois225/status/442623715348455424
理研のSTAP細胞問題で驚くのは、倫理観の欠如だ。ここまで滅茶苦茶だと、何を信じてよいのか分からない。
写真を使いまわされても、画像を操作されても、レフェリーが見抜くのは難しい。全ての著者の過去の論文に全部目を通すのは無理だ。

櫻井武金沢大学教授
https://twitter.com/TakeshiSakurai/status/442620373285076992
99%ダメだと思いつつ、どこか最後の部分は信じたい部分があったけど、ここまでデータ改竄や捏造が常態化していたのだったらもうダメかもしれませんね。
マウスも含めてすべてが作ったデータならいままでのミステリーもすべて納得がいく。当たり前ですが。

上　昌広　血液・腫瘍内科学、真菌感染症学
どうやら、小保方さんは剽窃・改竄の常習犯だった可能性が高い。加藤研のケースは、不正が研究室ぐるみで行われることを示している。
誰かが仕切ると言うより、先輩のやっていることを真似て広まるのだろう。小保方さんは、どこでそれを覚えたのだろうか？ハーバードか？早大・女子医大か？
https://twitter.com/KamiMasahiro/status/441035055700660224

仲野 徹
（大阪大学教授(医学系研究科　幹細胞病理学))
異常な人のメンタリティーは決して理解不能です。 捏造する人はある種の病気である、捏造する人は大胆である、捏造する人はいつか破綻する。これまでの経験則です。
https://www.facebook.com/permalink.php?id=100000417351387&story_fbid=749761858381052

>>538
これは確かになあ
宋さんは日本社会の事よく解ってるな

>>695
なんと、佐村河内と小保方なら、佐村河内のほうがまだ作業してるもんな
演技とか

>>829
いえいえ、「画像検索」を使えば、多少改変されていても似たような画像の有無は調べれる時代ですよ

>>829
ただ、その中の「上智理工学部」
お前んとこの偏差値なんとかしろよ、50台で上智名乗んなよｗ
って感じだけどね

>>827
前半にも同意しないけど
後半も駄目だろうなあ
おまえらが解説してくれたポイントが、どうやら、最低限クリアーとしないといけない事項みたいだけど、それをクリアーしてないし

佐村河内の場合はただのエンターテインメントの話だからなあ
だから何なんだってことでしかなくて
信じる者は救われるっていう世界でしかなくて
言ってみればゴーストの存在がもしもばれなかったらばれなかったで別に？って話でしかないからなあ

森口の場合もあれはマスコミが勝手に騒いでいただけなんだよな
確か発表しいようと思ってたけどやめたんだか何だかなんだよな
だから実質何もなっていないという
ただマスコミから叩かれただけっていう

>>829
＞全ての著者の過去の論文に全部目を通すのは無理だ。

レフリーは基本的に生前説的な考えで論文を査読するからな

特に実験は，レフリーが追試してから出版を推薦するなんてことはまずない　（それに実験手順で肝心なところは隠すのが普通）
だから実験結果は基本的には事実として受け止められる
だからこそ捏造だった場合のペナルティが半端じゃないわけだが

理論系がやり玉に上がるのが少ないのはこういう事情もある
俺は理論系だが，「計算間違ってましたすいません」なんて笑い飛ばされて終わり

>>831
オリジナルの楽曲構想図みたいなのびっちり書いてたじゃん
あれは大したもんだよ
コピペに比べれば

>>837
それが正しいかは別として、アレ自体は佐村のオリジナルだよな

参照文献が三桁とか行ってる分野はヤバいと内心思ってる
文中で引用しない文献は外せって言ってるジャーナル、学会も増えてるのはいい傾向だが
ジャップのファーストオーサー主義と引用数主義がこれに逆行している

とりあえず，手のひらをどちらに返せばいいか悩んでる奴は
実験結果が捏造だったかどうかが判明するまで保留すればいい

>>839
それは国の問題じゃなくて分野によるだろう
ファースト＝ラスト＞セカンド＞その他
の並びになる分野もあれば，並びに無関係に
コレスポが最高の評価を受ける分野もある

＞文中で引用しない文献は外せって言ってるジャーナル、学会も増えてるのはいい傾向だが
これは当たり前だと思うんだが
引用と参考とを区別してる？
（そもそも引用なんて研究結果の引用以外にあり得ないことだが）

文系の卒論でさえコピペ一文でアウトなのに早稲田は何をやってるの？
これで宮廷以上とか噴飯ものなんだけど

あと，せっかく隠した実験手順を誰でも読める形で後で改めて公開するなんて聞いたことがない
理研も動揺しすぎだろ

>>839
引用はして無くても関連文献読んでるなんて当然のことだからね
そんな部分、論文に書くことじゃない

>>840
＞これは当たり前と思うんだが

当たり前じゃないから困るんだろ
この書籍とこの論文を参照文献から外せって三回に一回は手紙出すぞ
それで学習に使いましたと言われれば、それは私達は知っているから大丈夫ですと答えて
どうしてもならイントロをマイナーチェンジして入れてください
これだけのやりとりで数ヶ月だ

>>844
「学習に使いました」とか小学生の自由研究じゃないんだからｗ

そんな論文は即リジェクトにするか，レフリーを降りればいい
エディターが蹴らなかったことに腹立つレベルだろ

むしろ論文盗用がどれだけヤバイかってのを理解してない
ネトウヨが多いのには驚いたなぁ
もう少し大卒・院卒がいるとは思ったけど
プラスミンネトウヨの最終学歴の分布ってどれ位なんだろ

えらく上から目線だな
これは参考文献、これは参考文献じゃないなんて簡単に選別できるもんでなかろうに

>>847
それができないような人間は素人もいいところだし，レフリーの依頼なんて回ってこない

だから>>844も文献外せって言ってるんだよ
専門家ってのはそういうものだ

>>846
もともと犯罪に対して嫌悪感が少ないんだろ
刑期を終えれば、全部チャラ
懲戒を食らう、懲役を食らうとかの恐ろしさを知らん

>>846
ＳＴＡＰ細胞論文　単純ミスはるかに超える　分子生物学会が声明

ＳＴＡＰ細胞の論文に関して日本分子生物学会（理事長・大隅典子東北大教授）は１１日、
「多くの作為的な改変は、単純ミスの可能性をはるかに超えている」と、理化学研究所に迅速な対応を求める声明を公表した。

学会は「データ自体に多くの瑕疵（かし）がある」「多くの科学者の疑念を招いている」と指摘。
理研がＳＴＡＰ細胞の詳しい作製法を公開したことも「新たな疑義を生じさせ、社会的にも著しい混乱を招いている」と批判した。

理研に対して、論文の基となった生データの即時公開や、論文の撤回や再投稿を含む適切な対応を求めている。
学会は３日にも理研に迅速な調査結果の公表を求める声明を出していた。

http://sankei.jp.msn.com/life/news/140311/trd14031119570011-n1.htm

小保方さんって響子さんっぽいよね？
http://www.youtube.com/watch?v=ruQbvIAKHds

博士論文の本文が一部公開されてるけど
これヤバすぎるな
寒気がして寝られんｗ

>>848
投稿する側にも査読者レベルを求めんの？
しかも、その言い方だと「それができないような素人」でも編集委員にはなるんだろ？

>>851
お前の目は節穴か？

論文特許取り下げさせた上で他国に権利奪われるからな
知らんぞジャップども

これはもう自殺もんだろ

生きてたら凄い面の皮だな

>>300
全然ちげーよ糞

この一か月の展開が衝撃的すぎて今月末の学会の準備が捗らん
笑いを通り越して呆れと恐怖で手が震える

細胞のために今も研究してて出てこれないみたいなこと言ってるけど隠してるだけなんでしょ？

研究者としての未来あんの？

これもヤバいシャレにならん
画質や色味も変えて完全に確信犯

87: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2014/03/13(木) 03:02:26.62
ああ、また画像の拝借を見つけたよ。
ホントに実験してるの？

小保方D論 Figure 10 の筋肉の細胞
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4928029.png

コピペ元画像
http://www.zen-bio.com/images/Skletal_Myocytes.jpg
http://www.zen-bio.com/products/cells/skeletal_muscle.php

>>279
※実話です。
これを書かないとひどい作り話にしか思えないレベルだもんね。

自分の論文丸パクして何が悪いのかな？
盗作とは言わないよ

846だが・・・
>>849-850
盗用とか言ってるけど
結局パクリなんだよな、
ネトウヨ連中そっ閉じのパクリとそうでないパクリの差が多すぎる
天ぷらが黙ってるって事はセンスがないか、
そういうインチキに慣れた環境で生きてるかのどちらかなんだよな

院生なら論文や単行本の引用は身近な問題なんだよね
NHKにも出たことのある某名誉教授とも面識あるけど
自分の分野をちょっと聞かれてメールで内情を返事したら
数ページだけどそのパートだけ文体を改編したコピペになって吹いたことがあるｗ
まあ、飲み代＆著者謹呈してもらってるしお世話になってるから実名は挙げないが
そのつもりならもーすこしちゃんと言ってくれればもう少し気合い入れたのにｗ

他にも口頭試問の控え室で附箋のあるところ
全部パクリだから気をつけないと、って公言してる
奴もいたなぁ・・・卒業式の連れがチマチョゴリだったのは偶然か

この一連の出来事見ていて去年の花巻東の騒ぎを思い出した

ろくな能力もなく、せこいカット連発やサイン盗みで勝ち進んだものの
大舞台でついに「秘策」にダメ出しを食らい、それにより無様な完封負けを晒し
「やっぱり卑怯な手を使わないと何もできない連中」という最悪の印象を残して去って行った

あれと物凄く似たものを感じる

846だが・・・
>>855
特許の場合は出願・論文発表と公知の要件が厳しいので
思ってるような最悪の事態にはならんよ
むしろ革新性の割に特許の囲い込みが弱かったり、
バカンティに主導権を奪われてたり
外部刺激による細胞変化を促す手法そのものは初めてじゃないことなど
今から考えれば特許面からの訴求は物足りないものだった
これ以上は専門外なので生物板や弁理士系のカキコ待ちだけどね

博士論文の有効性から推察しても
オボの捏造を否定する要素が少しずつ減ってきている方がヤバイ

>>853
＞投稿する側にも査読者レベルを求めんの？
研究者は年齢とか経歴によらず互いに対等な関係で議論する
論文の査読も多くはpear reviewといって同業者同士で行う
レベルもクソもない
ダメなものはダメ


＞しかも、その言い方だと「それができないような素人」でも編集委員にはなるんだろ？
なんでこういう推論になる？
俺が言ってることとは全く逆なのだが

編集委員（？）がどの範囲まで指すのかは知らんが，
まともな雑誌ならエディターは少なくとも何らかの分野を専門とする「科学者」だし，
エディターによって選ばれるレフリーは投稿論文の分野の「専門家」だ

小保方の論文が掲載された雑誌は，商業誌であるばかりかインパクトファクターもとてもつもなく大きいNatureで，
数名いるレフリーは全員間違いなく専門家にあたる
エディターの仕事は「投稿論文を蹴ること」と言われるぐらい通すのが難しい雑誌

NatureとかScienceにアクセプトされるためには「新規発見」であることは当然で，商業誌であるがゆえに「インパクト」がなくてはならない
だから小保方はイントロで誇張表現をしてしまったのだろう
それをやらなければアクセプトされなかったかもしれない

それでも実験結果が捏造でなければ研究者としてはほとんどノーダメージだろう
1年もすれば「大変でしたねぇ」で終わる

>>863
何が言いたいのか意味が分からん
もう少し分かりやすく書けよ

>>860
これは言い逃れできませんね
一体いくつパクれば気が済むのか

>233 名無しゲノムのクローンさん sage 2014/03/13(木) 03:18:00.76
>>>87
>http://i.imgur.com/CNihYJ0.gif
>
>完全に一致

一度でいいから見てみたい
開き直った態度の小保方さんを

426 名無しゲノムのクローンさん[] 2014/03/13(木) 03:37:18.52
P.53 の hepatocyte　がパクリなのは既出？

http://www.primarycell.com/hanbai/kan_saibokit.html
ここの一番左の画像をトリミングしてあるみたいだけど。


609 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/13(木) 03:56:36.52
>>426
http://i.imgur.com/On5KNAY.gif

完全に一致

クソ世代

学生気分　学生ならコピーでも

>>866
皮肉というか嫌味というか、まぜっかえしたつもりでレスしたら
丁寧にレスしてもらって申し訳ない
俺が疑問というか不思議に思ったのは以下の点

１．学会および査読における教育機能の無視
＞研究者は年齢とか経歴によらず互いに対等な関係で議論する
これはその通りなんだけど、それが求められるのは学術的真理を探究する上で障害となる先入観を排除するためであって、
コミュニケーションとってる相手の力量が不足している場合に、指導してやることを否定するもんではないだろう
学会は構成員の自発性に大きく依存する組織だけに、内部的な教育が重要になる
「即リジェクトが指導だ！」という考え方もあるだろうけど、レフリーを降りるとまで言うのはどうかと思った
「ショボい学会ごときがとっても偉い俺様の時間を無駄にしやがって」というなら知らんけど

２．自分野における慣行の自明視
分野が異なれば「学術的価値をどのように構築するか」が異なるわけで
参考文献リストの位置付けも異なれば、査読者・編集委員の役割も変わってくる
特に自然科学以外であれば、直接引用せずとも参考文献に載せるべき（orそれに足る）ものがままあるだろう
仰る通り、総合学術雑誌であれば、掲載の規準が他とは異なっていたり、編集者の影響力が大きかったりもする
投稿された論文が学際的な内容であれば、個別の査読者が目にしたことのない文献が挙げられているかもしれない
にも関わらず、「参考文献としての適否は簡単に判別できる」「エディターが蹴らなかったことに腹立つレベル」ってのは
分野の違いや自己の限界に大して余りに無自覚で、真理を探究する者として誠実な態度ではない
「オーソドックスな自然科学以外は学問じゃない」と言うのなら知らんけど

「いい加減な論文でも掲載しろ」とか「懇切丁寧に添削してやれ」とか言うつもりは毛頭ないけど
もうちょっと自分への疑いを持ってもいいんじゃなかろうか

何言ってんだ
日本原子力学会じゃこれよりもっと酷いことが日常的に行われているぞｗ

東大の偉い先生が遺跡の捏造してたっけ

こいつサイコパスだろ
俺の知ってるカルト宗教の教祖も
マイナーな他人の著作丸写しにしてたよ
こういう人たちって良心や恐れがないから
バレたら、どうなるか全く気にしないよね

女は息するように嘘をつくな

70:名無しさん＠１３周年＠転載禁止 :2014/03/13(木) 04:58:36.38 ID:vAZGKhRD0 [sage]
都の西北、早稲田。学生でにぎわう、学究の街だ。
そんな街の路地裏で、今日も小さな店に灯りがともる。
店の名は「ＳＴＡＰ」。
「いらっしゃいませ」
暖簾をくぐると、店のおかみ、Ｏさん（５２）が割烹着姿で出迎えてくれた。

「実は、私も昔は研究者だったんですよ」
Ｏさんはお燗をつけながら、笑顔で語りだす。
「あの頃は夢がありましたね。自分の研究で世界を幸せにするんだって」
聞けば、彼女は博士号を持つバリバリの「リケジョ」だそうだ。
専攻は再生医学。日本有数の研究機関で実験三昧の毎日を過ごしていた。

そんな彼女に転機が訪れたのは、３０歳の頃。
学会では存在すら疑われていた「万能細胞」なるものの精製に成功したのだ。
発表と同時に話題となり、マスコミにも取り上げられたという。
「でも、それがボタンの掛け違えの始まりでした」
遠い目をする彼女。手に持ったお燗用の三角フラスコがかすかに震える。
発表を急ぐあまり生じた論文上の些細なミス。「神業」なるが故に誰も再現できなかった実験結果。ついには「ねつ造」と決めつけられ、彼女は研究者としての未来を失った。
「だけど、おかげで気づくことができました。名誉や地位なんかよりも大事なものがあるって」
学会から身を引いた彼女が見つけた幸せ。それは一人でも多くの人を笑顔にすること。
そう思って始めたのがこの店だという。
「私にとっては、この店も研究の成果なんですよ」
研究に未練はないのか。そう尋ねた私に小鉢を出しながら彼女は言った。
「だって、この店の食材、全部万能細胞で出来てるんですから」
伸ばしかけた箸が止まる。そんな私をいたずらっぽい目で眺めながら、Ｏさんはお猪口代わりのビーカーにお酒を注いでくれた。
（２０３６年：東京新聞夕刊）

よく「理系ではコピペは当たり前」とほざいている奴がいるけど、
これって本当なの?
少なくとも文系の俺としては信じられないが。

>>621>>628
サイコパスって、そういうことも異常にうまい

>>862
まんこの研究論文に前に使ったおっさんのアナル画像がまんことして使われてたら嫌じゃん

>>879
最近はFラン理系も増えてきてコピペ当たり前になってきたようだ
ウチの底辺理系大学では学生実験レポートがどの学生もほぼコピペで採点する先生もウンザリらしい

原理とかコピぺだけどコピぺで疲れて結果考察で疲れ果てた論文なのが俺の論文

コピペ職人だったのか

http://i.imgur.com/batsHg6.png

>>860>>868>>870
完全に詐欺師じゃねーか
逮捕しろよこいつ

詐欺師がのさばる原因になったAO入試も全廃で

　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　　　　/ノ / /　　　　　　 ヽ
　　　　 |　 /　 | __　/|　| |__　 |
　　　　 |　 |　　LL/　|__L ﾊL　|　　　参考文献多い方がすごく見えるからコピペよ♪
　　　　　＼L／　 癶　　 癶 Ｖ
　　　　　/（ﾘ　　⌒　 。。 ⌒ ）
　　　　　|　0|　　　　_＿　　 ﾉ!
　　　　　|　　＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ
　　　　 ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ 丶
　　　　( (　/　 | Ｖ Ｙ Ｖ | i　|
　　　　 )ﾉ |　　| ＿＿＿| |　|
　　　　　　|　 (　　　　　　 )　|

今年の漢字は 『欺』 で決まりました

>>105
> 　・120日でSTAP細胞を10^60個（ベテルギウス750個分）もの増殖に成功したというデータグラフが存在
> 　　グラフc：　ttp://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/images/nature12968-f5.jpg

めちゃめちゃﾜﾛﾀ
パクるにしても、オーダーとか規模感ぐらい持てよｗｗｗｗ

>>157
> 俺の大学時代はこう教えられだがな。国立だが。
> 学部のレポートであろうと剽窃は絶対に許されないとされていた。

まあ、まがりなりにも国立ならそうだわな。
早稲田にそんな最低限の倫理を期待してもムダだってことだろう。

>>628
> 何の実績もおそらく知識すら無いのに　もっと言えば修士レベルの学力も怪しい

そもそも、一般入試じゃなくてAO入試だからな。
一般入試で早稲田に受かる学力すら怪しい。

なんかさ、関連スレで学生かOBみたいな人が「人の論文コピペして何が悪いんだ当たり前のことだろ」って感じの書き込みちらほら見かけるんだけど
パクリは常識みたいな風潮になってんだなぁって痛感させられるよ
なんでこんなんなっちゃったの

こいつは氷山の一角だよな
早稲田や理研にメスをいれないと

>>866みたいなやつは、画像と文章の盗用についてどう考えてるんだ？

>>892
雇われ火消しじゃないかなあ。
さすがに論文で他人の文章（しかも初歩向け科学解説文）をあれだけの割合でコピペとか無いわー
文末とか言い回し、日本語で言ってみれば「〜〜〜である確証を得ました」みたいな言い回しの部分だけなら
読んでて読みやすかった英文からコピペすることはあるけど「〜〜〜である」って部分は自分が調べたことなわけで

今後早稲田や理研の研究者は剽窃犯であると、疑っていかないとな

偶然だろ

明治とかいう糞

もう詰んでんのこの人？

揚げ足取りみたいなのいい加減秋田
重要なのは論文じゃなくてSTAP細胞が実在してるかどうかだろ
嫉妬に狂った老害研究者の妨害はみっともない

早稲田の他の博士論文も全部ネット民で精査したらいいんじゃね
他にもボロボロ出てくるんじゃないかと予想

理系ばなれかよ。

>>900
まだ真実はわからんが
ここまで来ると、STAPは嘘だと思えるだろ

早稲田だから学校の先生になる人も多いんじゃないの

アーティストの場合は独特の表現でみんなやってるでくぐり抜けられそうだけど

（持ち込み可）

900 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[sage] 投稿日：2014/03/13(木) 09:22:18.49 ID:t4AvKjYK0
揚げ足取りみたいなのいい加減秋田
重要なのは論文じゃなくてSTAP細胞が実在してるかどうかだろ
嫉妬に狂った老害研究者の妨害はみっともない

↑
ああこれコピペ作業だったのか
今気付いた
道理でわざわざアンカー付けて問題点解説してやっても全く聞かないわけだ

逃げてないでさっさと出てこいよ

>>428
どこの院もそうだと思うけど、研究室によって厳しさに差異があるはず
だとしても、最低限のモラルあるが・・・いや・・なかったんだろう

わかりやすい例え

[615]名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage] 2014/03/11(火) 21:26:16.37 ID:UnTkd3nm0
>>565
例えて言うと、
理研が「コーヒーから牛乳を生成することに成功しました！」と大々的に発表。
↓
他の研究機関が追試するも再現できず、理研に対して詳細な手順の公開を要求
↓
理研が「コーヒー牛乳から牛乳を生成する詳細な手順」を公表
↓
他の研究機関「？？？（コーヒー牛乳に含まれてた牛乳の成分を抽出しただけでは？）」
こんな感じ。
若山教授は、小保方氏から「ブラックコーヒーから生成した」液体を渡され、その液体が牛乳であるかの分析を依頼される。
検査の結果、その液体の成分が牛乳のそれと一致することが判明し、
教授は（調査を依頼された液体が牛乳であることに）揺るぎない自信を持っている旨を発言。
ところがその後、理研から、その液体がブラックコーヒーでは無く、コーヒー牛乳から生成されたとの発表があり、
「ちょっ待てよ」となり不信感を抱き論文撤回要請に至る。

女はすぐ捏造するからな！
妊娠検査薬の結果でさえ、捏造！
人が使い方知らんのをいいことにあることないことベラベラ母親にまでしゃべりおって！！？

┏━━━━━━━━━━━┯
┃　　　　/ノ / /　　　 　 　　ヽく
┃　　　　|　/　 | __　/|　| |__　 | ゝ
┃　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|〈
┃　　　　＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ 　7
┃　　　　/（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　） ﾉ
┃　　　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ,イ
┃　　　　| 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ |＼
┃　　,-､ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ　|＼　｀ﾍ､
┃　/ ノ／￣/　| Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ ＞＜　　`��＿
┃/　 L_　 　 　 |＿＿＿| |／　　　 　　　 　ト､,＿
┃　　　_,,二)　　　　　）／　　　　 　 　 　 　 　〔―ヽ､人,,r､__
┃　　　>_,ﾌ　　　 　 /　　　　　　　 　 　 　 　 }二 ｺ ＼.　 Li＼_,
┃＿_,,,i‐ノ　　　　　l　　　　　　　　　　　　　 └―ｲ 　 ヽ　| 　 ┃
┃　　　　　 　 　 　 l　　　　　　　　　　　　 　 　 　 i　　　ヽl 　 ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
　　　もうあの頃には戻れないだろ、常識的に考えて…

佐村河内と続けざまに起こったから海外メディアがここぞとばかりに
嘘を付きやすくバレにくい環境が日本にはあるといった特集組むんだろうな

今度は企業の写真コピペとか
もう研究者じゃなくて
コピペ職人だろ

>>910
詳しい説明サンクス
これならハゲるのも当然な気がする

>>913
安倍→ごーち→オボ
まさに嘘のジェットストリームアタックや〜

職人と言うには画像検索で簡単にバレるレベルなんだな
トリミングだけじゃダメだよ
お前らだって主婦のブログから拝借したショタ画像貼る時は左右反転させて襟元とポッケの位置だけ変えるくらいの加工はしてるだろ？

>>910
そうなのかー

>>910
わかりやすいな、おいｗ

>>910
うん､わかりやすい
若山さんはSTAPの当事者じゃないしシロだね

>>910
理研時代に目の前で一度再現に成功したと言っていたのは何の話なの？

この件の関係者は責任を取るべきだと思うけど、理研や早稲田で真面目に研究してる人には影響が出ないようにしてほしいな

>>910
考察不足の筆者の落ち度だけど、それならさほど問題ではないと思う
最初から完璧なんてことはなくて、いろんな人が追試やツッコミ入れて徐々に作ってくもんでしょ？

さっき名古屋のテレビでホンマでっかに出てる武田先生が
「序文のコピペくらいどうということはない。科学論文は事実を書くんだから今日名古屋が雨だったら
誰が書いても『今日名古屋は雨』になるだろ」って言ってた(´･ω･`)

>>924
これは温暖化あるで

>>924
ホンマでっか

先生がコピペ論文推奨かよ
もうどうなってんの

推奨してるわけじゃないけど、論文は１秒でも他の人より早く出さないといけないから
序文を丁寧に書いたり写真の整理で時間取ったら負けちゃうって言ってた(´･ω･`)

論文の評価ポイントは質よりスピードか
そんなのが常識になってたら安かろう悪かろうなものしか作れんわ
てか他の人がどうとか、勝つとか負けるとか、誰と戦ってるわけ
論文って自分で研究テーマ見つけて探求してくものかと思ったんだけど、
だいぶイメージがかけ離れてるな
とその先生に苦言を申したい

大事なのは論文の質よりも新発見の事実だけどな

新発見の事実＝論文の質　とわたしは考える

930は捏造でもパクリでも発見が事実ならそれで良しという主張か
そんなので新発見された事例ってあるのかね

発見って一番最初に論文提出した人が発見なのであって２位じゃダメなんだよ(´･ω･`)

>>933だからパクリが許されるというわけですな
序章といったら、自分の考えを自分の言葉で書くべきとは思うが、そこもほぼ全て人の文でもOKということか
まあ、そういうのが論文の常識になってるってことはわかったよ
納得はできないけどなｗ

なーにがプリンセス細胞だ
プリズンの方がお似合いだぞ

キスでお目覚め「お姫様細胞」　小保方さん幻の命名案　ＳＴＡＰ細胞

　新発見の「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」は
これまでの万能細胞と異なり、眠っていた力を呼び覚まして、自ら万能化する。
開発した理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダー（３０）は、
「王子様にキスされて目覚めるお姫様」になぞらえた。

　「（名前は）プリンセス（Ｐｒｉｎｃｅｓｓ）の
Ｐ細胞でどうかなと思ったのですが、没になりました」。
小保方さんが、朝日新聞の取材にこたえた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140202-00000003-asahik-soci


頭御花畑どうしようもない

>>910
この例えだと、コーヒー牛乳をブラックコーヒーと牛乳に分離させることには成功してることにならないか？
これって何か問題なの？

>>931
ある新事実の原因を、世界初の原因解明に拘り見切り発車で、穴だらけの説明付けから結論を決めつけたが、結果的には正しい結論を出した人＞＞＞＞＞＞＞後日その新事実を徹底的に分析して、なぜこんな結論になるのかキッチリ説明した人


それが学会のルール

>>937
わざわざ分離して取り出すくらいなら最初から牛乳買うわ！ってことだろ

>>910
分かりやすいけど疑惑はそれだけじゃない
その例で言えば、元がコーヒー牛乳ということが確定したわけでもなくて、ただのコーヒーに牛乳を途中でこっそり混入させたんじゃね？という疑惑もある

>>938
穴つついたら新事実の発見が本当にあったのかどうかすら疑わしい状況なのでは？

ある新事実の原因を、世界初の原因解明に拘り見切り発車で、穴だらけの説明付けから結論を決めつけたが、結果的には正しい結論を出した人
＞＞＞＞＞＞＞後日その新事実を徹底的に分析して、なぜこんな結論になるのかキッチリ説明した人
＞＞＞＞＞＞発見してもいないのに発見したかのように見せかけた人

こうじゃないかね

>>941
＞発見してもいないのに発見したかのように見せかけた

その可能性が極めて高いこと
素人目にも見せかけであること丸分かりなのに、プロ中のプロということになってる有名大学教授が揃って太鼓判押してたことが発覚し炎上
どこまで飛び火するのか、あるいは小保方を蜥蜴の尻尾切りで終わるのか世間の注目集まる

>>934
コピペうぜえ死ねとは思うが、序章は論文内容の背景だろうから論文で何を主張したいかが伝わればいいと思うよ
>1の人は実験が正しかったのかどうかすらわからないのが問題なんじゃないかと

　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　 ,-.､　　　 　 　　/ ／ヽ＿ノ＼ヽ
　 　 　 lこ!l　　　　　 / (　　　　　　 ) ヽ
　 　 　 |　 l　　　　　｜/　　　　　　　ヽ |　この国賊が！
　　　　 |　 |　　　　　 N＿ﾆ≧　≦ﾆ＿||　ワイは柔道二段やで。
　　　　 |　｜　__ 　 .( Y　|ノ･>八<･ヽ|Ｖ　一遍裸絞で絞め落としたろかい！
　　 _r‐j 　 >イ fヽ　 `( 　￣￣| ￣￣ )
　 / ′､ 　 i 　 {ノ-､　｜　　 `ー′　 /
　〈　ヽ 　 　l 　 |　　}　∧ 　ヽ-＝- //　ー- 、
　 ヽ　 　　　 　 　 /／　＼　　　　／ 　 　　 ＼
　　 ヽ　　　　　　 /　　　　　`ーイ

>>943
本論の引用文献リストには多数の引用文献が載ってるのに、本論の文章にはどの文をどの著作から引用したかの注釈が一つもない
本論の引用文献リストも文字化けしている上に、別の論文の引用文献リストとほぼ一致してコピペ疑惑

これでは本論はコピペじゃないと信じるのが無理な話

>>943
コピペ問題になってるんじゃないの？
博士論文の調査するんだろうし、学位剥奪になったらコピペNG
コピペしてはいるけど、意味は通るからそのまま小保方博士OKってことになるかどうかだね

なかなか認められなくて辛かったとか
あれも全部演技だったのがすごいわ
やましさみたいなものを全く感じさせない嘘つきがいるんだっていうのが
この件で一番衝撃だった
佐村河内にすら抑圧されたやましさから発散するうさんくささがあったのに
おぼちゃんはやましさ自体を感じてないだろ

>>947
慰安婦もそうなんだろうな
女は涙ながして嘘つくからな

【転身】「今脱げばギャラは１億円を下らない」出版業界から小保方さんに熱烈な期待★２

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/curry/1391823974/

これを見て女を案ずるより先に俺ならどう対処するか瞬時に考えた俺は異端か？

総理自ら「完全にブロック」と言い切る国だからな
法ですら後から言葉遊びや柔軟な解釈でどうにでもなる。

思うに日本語という欠陥言語がこの風土を生むのだろう。

5年後、イメクラ「Rikejo」で働く小保方の姿があった……
割烹着姿でFカップの胸でパイズリするSTAPコース
時間はSTAP細胞のできる30分間、5000円であった

　　　　　　　　 ,.-､　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　/^`~",　　:＼　　 /ノ ／￣￣￣＼
　　　,.-",　　 /......:::::i::l　 /ノ / /　　　 　 　　ヽ
　　,.i　　.|　　:ｷ:::::::::::|::Ｖ|　/　 | __　/|　| |__　 |
　/　、　 |　,;:::::l:::::::::::ﾏ,.-‐-､ | LL/　|__LﾊL　|
　i、 ﾍ　 :＼:::::::ｷ;:::::::（:::j::）:...） 　（・ヽ　/・） Ｖ　　強盗、放火、殺人、詐欺、捏造、不義密通、産み捨て　痴漢でっち上げ誣告
　 ﾔ、 ＼:::::＼,::::＼:;;;:iゞ:-:;ィ　⌒　 ●●⌒　）
.,;iiλ＼.,,ィ^-‐'`ー┌‐‐┐::7|　 　 　_＿　　 ﾉ　　女性は何をやっても許されるんだヨ　☆彡
";ii::i｀ゝ､::;;;:､-‐-;;;;i:| 女. |（ミ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ
.;ill;;:＼::::::::::::::::;ノﾉl::| 性. |ミ　ゝ＼＿＿ﾉﾘ!|
iilllllli;;:::`:‐-‐'":;ﾉ'i':::| 特. |）(＠)､.,,_`l, ,.へ彡シ　　文句を言う奴は　童貞！　ニート！　低学歴！　ブサイク！　嫉妬した男！　器が小さい！
llllllllllllii;;,,___;;;iill|||' | | 権 .|ﾉヾイﾐ､7＼三彡/
|||||||||||||||||||||||j : |└‐‐┘::Yミノ.::/　　 （(彡 `ヽ

>>950
異端じゃないよイタイけど

演技性パーソナリティ障害

虚言

演技性パーソナリティ障害と関連する精神疾患にプソイドロギア・ファンタスティカ、いわゆる病的虚言症がある。
願望にもとづき、自分を実際以上に見 せるために、あらゆる妄想虚言を吐く、一群の病者である。
願望による妄想を事実であるかのように語る。
外見を良くするために化粧をするが、それと同じ感覚で外見を良くするために虚言を吐く。
有名人や権力者と知り合いであるかのように、会話中にはネーム・ドロッピングを行う。
高い知性を伴えば、スタンドプレイの好きな、権力志向の人物という評価内に納まることもあるが、多くは周囲との利害を調整できず、詐欺などの犯罪を犯すこともある。

http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%BC%94%E6%8A%80%E6%80%A7%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%BD%E3%83%8A%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%A3%E9%9A%9C%E5%AE%B3

小保方会見はよ！

よく言われてるように、小保方さんは道を誤ったんだよ
ZEROを１０にも１００にも捏造するのはもはや才能
セールスレディの道に歩めば営業成績すごかったはずだよ

論文丸パクリな時点でこいつ一切信用出来ないだろｗｗ

>>937
その技術は既にあるから特に珍しいモノじゃ無い

>>955
いるわこういうやつ
聞いてもないのに自慢話とかしてくる

本文は一応書いてるんだ？

>>959
Museも日本女性のPhDが発見してるんだよね
今回既出のそれに、手法が違うと言うだけで勝手に名前を付けてしまったという結論になってしまっている？

>>943
10000歩譲ってコピペした序章がれっきとした総説論文のコピペからならまだわからないでもない
一般向け多能性細胞解説ページを博士課程の研究背景とするとか博士の３年間なにやってたんだと
分野によっちゃ修論でも一般向けの通俗本なんか引用したらボスに罵倒されるぞ

>>945
◯小保方論文コピペ疑惑画像詰め合わせ◯
■小保方D論 P53, Endoderm（Figure 10）
http://i.imgur.com/S15D4ee.png http://i.imgur.com/sqSd26D.jpg
コスモ・バイオ(株) http://www.primarycell.com/hanbai/kan_saibokit.html
■小保方D論P25
http://up3.null-x.me/poverty/img/poverty139588.png
コピペ元 http://stemcells.nih.gov/info/scireport/pages/appendixa.aspx
http://stemcells.nih.gov/StaticResources/info/scireport/images/figurea5.jpg
■Fig2 http://2.bp.blogspot.com/-SwYrcu_bYas/UyASuiML1bI/AAAAAAAABGc/hZlrFDYHjbI/s1600/D33fig2.jpg
拝借元　http://hepato.umin.jp/kouryu/kouryu06.html
■小保方D論 Figure 10 の筋肉の細胞
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4928029.png
コピペ元 http://www.zen-bio.com/images/Skletal_Myocytes.jpg
http://www.zen-bio.com/products/cells/skeletal_muscle.php
■Figure 2 d　のFoxa2/Pdgfrαの画像が
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/fig_tab/nature12968_F2.html
理研の報道発表資料だと180℃回転させて左右に反転させた同様の画像を掲載
http://www.riken.jp/~/media/riken/pr/press/2014/20140130_1/fig4.jpg
■小保方のNature Article論文のFig.2e下段の画像と、
小保方の博士論文のFig.14下段の画像が、類似。
http://2.bp.blogspot.com/-oh3E_LK3egM/UxwOpCvs1MI/AAAAAAAABDk/r2kN6CQfVEM/s1600/NatureandD.jpg
■小保方のNature Article論文のFig.2d中央下段の画像と、
小保方の博士論文のFig.11中央の画像が、類似。
http://4.bp.blogspot.com/-ZkDbxjMYii8/UxweAFzZ_XI/AAAAAAAABD0/72MS77QaNso/s1600/NatureAndD2.jpg
■Tissue engineeringの図と、博士論文の図で全く違う実験の図が共通。
博士論文
http://3.bp.blogspot.com/-oICoWsla7AY/UyAnhdDnl6I/AAAAAAAABG8/WLJrJaPpiSo/s1600/TandEfig6.jpg
T&E
http://3.bp.blogspot.com/-ViPkfjIuau0/UyAnRg5vTHI/AAAAAAAABGs/oBwsJL_0XOQ/s1600/Dfig18.jpg

>>945
本文はまだ見つけられないのか…１１次元さんがんばれ
手伝えないorz

もはや画像検索でトレス素材を探すピクシブ漫画家みたいになってきた

コボちゃんドンマイ。

どうすんのこれ

>>503
ファン博士は貧乏な家の生まれ、という部分は決定的に違うかも

コピペなんて当たり前とか悪びれもせずにレスする自称理系が怖い
学士論文ならコピペしてようがどうでもいいが博士論文でそれはありえんだろ
自己の否定だぞそれ
尤も否定できるような自己すら持たないような連中がやることなんだろうけど

>>970
> コピペなんて当たり前とか悪びれもせずにレスする自称理系が怖い

つーか理系ですらないし、大学卒業したかどうかも怪しいだろ。

早稲田の人間が集団になってやってるのかも知れんぞ。
あいつら人数だけは多いし、自分らのことをスタンダードだと勘違いしてかねんし。

>>970
学士でもダメだろ、ふざけんなよ

ネツジョに胸熱だじょ〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

カルト親鸞会と

実験の指導とかあるんだから、捏造なんて普通できないんじゃないか?
どういう環境で研究してるんだろう。

そもそも研究してたのだろうか

つーか、少なくとも指導はされてないよな。
ある意味気の毒。

コピペするにしても
こんなに堂々とやるって凄いな

こいつは研究者として終わったんだからどうでもいいな
あんなリケジョ的演出かましてコノザマとかウケるね

引用と参考は論文に付き物だけどここまでのコピペはすごい
博士論文でまるっきりここまでコピペして提出できる神経と
ちょっとググればコピペ元分かるのにちゃんと検証をしてない早稲田がすごい

>>91
三菱の常務ってハンパねえな・・・・
アブソリュートエリートじゃねえか

>>974
くわしく