STAP論文共著者「写真が全く同じでショック」写真てそんな大事なの　おまけかと思ってた

写真が全く同じでショック…ＳＴＡＰ論文共著者
読売新聞 3月10日(月)22時40分配信

――論文の撤回を著者に求めた理由は。
　「小保方リーダーの博士論文の写真をネット上で見たが、今回のネイチャー論文の写真と全く同じものに見えた。ショックを受けた。ＳＴＡＰ細胞の根幹にかかわる大事な所だった。論文を信じられなくなった」

――どういう写真か。
　「ＳＴＡＰ細胞が体のいろんなものに分化することを示す決定的な写真。博士論文は（ＳＴＡＰとは）違うテーマの研究だったと思う。ＳＴＡＰ細胞が何だったのかがわからなくなるような写真だった」
　「僕は小保方リーダーからＳＴＡＰ細胞を渡され、（分化することを確かめる）実験を担当した。今持っている細胞を、第三者に調べてもらおうと考えている」

――他の著者の反応は。
　「返事がない。理化学研究所の上層部にも伝えた。著者ではない理研の先生からは『よく決断してくれた』とのメールをもらった」

最終更新:3月11日(火)1時31分読売新聞
（一部略）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140310-00001144-yom-sci

酢豚

禿げは治らないと現実を直視しないから

つーか何でこの人だけはぶられてんの？

>僕は小保方リーダーからＳＴＡＰ細胞を渡され、（分化することを確かめる）実験を担当した。
>今持っている細胞を、第三者に調べてもらおうと考えている

stap細胞ってのは他の細胞とあきらかに違っていて、調べたらはっきり分かるんだろうか？

>>4
田舎大学にいて現役で戦い続けようと思えば、危ない橋は渡れないんだは

論文書くときは写真を軸にして文章を肉付けしていくもんじゃないかな。

>>4
共同研究者ってそういうもんよ。
この人は割烹着からもらった細胞を使って実験してただけだから
その細胞がお姫様細胞なのかそこらへんからとってきた細胞なのかの由来の区別なんかわからない。

非ネイティブの書いたつたない英文を何ページも真面目に読むなんて普通はしない
写真とグラフを見て、おお？すごくない？　と思ってから本文を拾う
だから写真は一番大事なところ

大学入って装飾感覚で画像貼って怒られたわ

風俗嬢を初めて指名するとき顔写真を見て決めるだろ？
それくらい重要

いやはや。
小保方が自殺したらこいつのせいと言ってもそう遠くないだろう。

何でこいつは共著者なんだ？
一緒にSTAP細胞の実在を確認したのではないのか？
それなしで共著者に納まったわけではないだろう。

ならばすることは一つ。
確かに論文には不備があるようだ、しかしSTAP細胞は実在するのです。
私がこの目で確認し、この手で検証しましただろう。

まさか何もやらずに名前だけ貸したの？

>>11
研究室によって違うだろうけど、教授クラスの人が直接手を動かして実験したりしないよ
議論に参加して助言を与えるだけ

小保方が実験結果を持ってきて、これがそうです、と言われても
経験上ありえないならもちろん疑う
別の角度からも見ろ、別の指標も見ろ、とアドバイスして間違いかどうかを確かめさせる

これを繰り返すうちに正しいことは正しい、間違っているものはやっぱりどこかで間違えていた、と確定する。
でも小保方が捏造した再試験結果を何度も持ってきたならもう信じるしかない

若山がしっかりと疑い深い自分でも納得いくだけの物証を小保方に積み上げさせたから
ネイチャーにも載るような説得力のある論文になったんだろ

>>12
STAP細胞なんて突拍子もないものよく確認せずに名前貸すほど太っ腹なのか？
常識から外れたものよく確かめもせず
自分の名前で出すリスクを犯すわけないだろ。

返事がない＝ただの屍、っていう世の中の共通認識ってなんなの

骨法には「徹し」という秘拳がある!!
http://penjyu2.up.n.seesaa.net/penjyu2/image/DSC00450.JPG?d=a0.jpg