嫌儲「転載禁止！」 Linux板「この板はGPLライセンスで保護されています」

【自治】Linux板転載禁止議論スレ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/linux/1393974002/
1 名前:login:Penguin :2014/03/05(水) 08:00:02.36 ID:iviWEbln
Linux板の転載禁止について議論するスレです。

3 名前:login:Penguin [sage] :2014/03/05(水) 08:09:54.07 ID:g4yelfUL
このスレッドはGPLライセンスで保護されております

55 名前:login:Penguin :2014/03/07(金) 03:04:04.12 ID:w5I9KUd9
GPLに従うのであれば、この板から記事（ソースコード）を一行でも複製・改変して自身のアフィブログに転載（組み込み）し公開（配布）した時点で、
そのアフィブログに掲載されてる他の関連記事も全てGPLとしてライセンスしなければならないだろ。
これを破った場合はGPLによるライセンスは取り消されて著作権法違反となる。
すなわち、この板から一行でも転載すれば、そのアフィブログは全体をGPLとして、第三者によるアフィブログ全体の複製・改変・再配布も許可しなければならない。

これをせずに、ソースは流用するが、その派生物（アフィブログ）はGPL公開しないというのであれば、それはGPLとは言えない。

RMSはケンモメンの元祖みたいなものだからね、しょうがないね

なにいってだこいつ

だから犬板はアカンて

アフィブログがLinux板から転載した時点でそのアフィブログの全てが無断転載可能になるわけか

GPLじゃコピーし放題だろコピーに値段つけるのも禁止されとらん

継承するからアフィサイト全体にGPLが適用されるわけだな

なんかわからんけどかっこいい

ﾏｼﾞｶﾖ!

>>7
v3適用しても無理じゃね

なるほどね。GPLがイデア上でミームすることによってファイル上のバイナリコードをいじれなくなるってことか。

冗談だろうけどそもそもお前らの書き込み大丈夫なのかという

GFDLならわかるけどGPLってなんだよ

GPLはソフトウェアに対してしか適用されないんじゃね？

スレは派生物としては末端側だから感染せんだろ

こういう専門版のまとめは役立つし別に規制しなくていいだろ

>>13
データもソフトウェアだよ
例えば GPL のフォントを PDF に埋め込むと、その文書は GPL でなければライセンス違反となる

うるさいうるさいうるさーい！
転載禁止なんだー！！！

ﾜﾛﾀ
そうきたかｗ

>>3
いわゆるオープンソースの話じゃ

ここは転載可でいいわ…

冗談もほどほどにしとけよ

GNUNU……

GPLに従えば転載し放題やないか。

GPLはアフィ有りでもGPLの条件を満たしていたら問題無いから、
アフィ付きかつGPLに基づいたブログが登場したら問題なしやん

>>15
初心者をLinuxコミュニティーに送り込むと9割挫折する

UNIX板はBSDライセンスとか言い出すのかな

知らない奴が調べたらカッコ良かったので書いて見ましたって感じ

真性の馬鹿どもだな
俺らが守ってあげるっていうのに

>>15
専門板のまとめほど役に立たないわ
まだwikiの方がまし

GPLに従う、つまりまとめブログも自らの転載を認めなければならない

引用元のスレ隠したりソース捏造はアウトだが

ヒュー

Linux板で質問してもどうせ最新版にしたか？しか言わないってｗ

これだからGPL厨は
せめてBSDにしてあげて

GPLに従って転載できるって事やな

なにをいっとるのかわからん

転載してるまとめ見つけたら判断してもらえばいいってことかな
Linuxとか知らないから転載してるかどうか判断できないけど

アフィの記事から派生物を作ると

アルファがベータをカッパらったらイプシロンしろってこった

GPLだろうがBSDライセンスだろうが
商用利用は禁止してないだろ
アフィブログはどっちにしても許容されるべきだな
これが世界のスタンダードだろ

なるほどね、GPLね

GPLに従うなら要求されたときには元のソースを提供出来なければならない
というわけでスレがおちていたらログを提出出来なければアウト

転載禁止を叫んでるのは、在日韓国人ですぅ〜ｗｗ


しばき隊 「韓国にヘイトを繰り返す２ちゃんとまとめブログをぶっ潰す！」
2014年02月17日 12:00
http://blog.livedoor.jp/societynews/archives/3487888.html


＠bcxxx2
あと、今の若者はもう2ちゃんねる本体なんか全然見てなくて、
まとめサイト＝アフィブログからヘイトに入門するんだよね。
最初はワイドショー感覚でまとめサイトを見てるわけ。主婦層もそれでヘイトに目覚める。
まさに諸悪の根源。
保守速報をブッ潰すことは日本の思想地図を塗り替える可能性がある。

https://twitter.com/bcxxx2/statuses/433153082373853184

そもそもLinux板がGPLって誰が決めたんだよ、板長よべよ

>>41
アフィブログはソースをコンパイルして配布してるわけじゃなくてソースをそのまま転載してるから問題ないだろ

反抗するならスクリプト爆撃するまで

そもそも転載禁止自体無効じゃないの？引用の自由は

おまえら、あっさり負けすぎｗｗｗ

ああ、そういうことね

嫌儲メンの中にもIT土方はたくさんいるだろ
転載禁止がどれだけ馬鹿げたことかお前らなら理解できるよな

プロパンガスライセンスってなんだよ

>>1
これを転載したから嫌儲にもGPLライセンスが適用されるな

ワロタ

なかなか洒落が効いてる

Linux板の書き込みを他の板に転載したらその板もGPLに感染することになるなwww
GPL最強過ぎるwww

Linux板まとめてPV稼げるのか？

みんなLinux板のスレを他の板にも転載しまくろうぜwww

は？何言ってるかわからないんだが
こいつバカだろ

よく知らんがそれは商用利用可能なのか？

まあIT土方の俺らにとっては常識だわな
転載とか最初からおかしいと思ってたは

童貞にも分かりやすく書けよ

おじちゃんsudo〜い

Linux板ってまとめ食らったことあるの?!

>>58
商用利用も可だよ
この部分はGPLでもかなり議論になった部分だからはっきりとした見解が出てる
商用利用は全く問題ない

>>46
2chの名前欄や目欄も転載しないと改変扱いになってアウトだとか
だから法的に拘束力のない「転載禁止」って名前だけど、まとめの読者はその辺分からないからアフィカスに対するイメージは確実に悪くなる

おもしろい主張だな
東亜もこれぐらい、ジャレが効いていたらよかったのにな

GPLのJavaScriptライブラリってどういう扱いなの？
サーバ側もGPLにしなきゃいけないってことはないよね？

>>60
著作権ウィルス
詳しくは「ウイルス性のライセンス」なんかで検索するとわかる

言い返したいけど専門板は怖いので
仲間の多いチョンモー板でグチグチ文句言いますwww

まさかのオープンソース

リチャードストールマンは大嫌いだったけど
今ほどストールマンに感謝したいと思ったことはない
ストールマンは正しかったんや

>>29
そもそもまとめ側はそのつもりだろ

>>8
だな

転載禁止をうけた2chまとめサイトのその後のまとめ
http://wikimatome.com/wiki/2ch%E3%81%BE%E3%81%A8%E3%82%81%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%88%E3%81%AE%E3%81%9D%E3%81%AE%E5%BE%8C

アフィってコピーされて困ることあるのか？
ネタかぶりなんかしょっちゅうだし
まあ自分がまとめたものを手間なくかっさわれたら嫌になるか

>>1
この主張通りなら、まとめブログをGPLに感染させることができる
ある意味、転載禁止よりこっちの方が脅威だろう

そういえばオープン2chてライセンスはどうなってんだろうな
やっぱりオープンソースライセンスなんだろうか
だとしたらマジでオープン2chに移住するわ
グローバルスタンダードライセンスとガラパゴスライセンスじゃ勝負にならねえ
2cはいつかオープン2chに追い越されるのは確実だわ

>>76
そ
　っ
　と　　　　ジ

BSD系の板はBSDライセンスが適用されてるのか

遊戯王の特殊能力みたいだな

オープン2ちゃんねる、嫌儲をロンダし始める このままじゃ嫌儲民は養分だぞ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1394194170/

GPLって知らないから今からググるけどレッシグのコモンズに何か関係あるの教えて有能ケンモメン！

GPLならアフィm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰってなる可能性あるよ

アフィが一生懸命まとめたの丸ごとパクって自分のブログに転載できる
要はアフィに対するタダ乗り

まとめのまとめってそれアンテナサイトじゃねーか

>>82
じゃあそうすれば？
別にいいんじゃね？

この板はプロプライエタリ・ライセンスだからやはりオープンソースの連中とは相容れないな

>>82
既にあるぞ
でも別に問題にはなってないが

つーかOpen2chもどっかから持ってきたものだろうし2ch互換掲示板のソースってどっかにあるんかな

GPLのプログラムってよくわかんねーんだけど
プログラムのライセンスってなんだよ

こういうfor文の回し方は俺が考えた！GPLだ！みたいな感じなのか？

>>44
そのまま転載してないから問題じゃないのか？

知らない人は何キチガイみたいなこと言ってんのと思うかもしれないがこれがGPLなんだよなあ

>>89
GPLに従う限り改変してても問題なし
アフィブログは完全に白

ググったけどもクリエイティブコモンズみたいなもんなのこれ何なの？
有能じゃないからわからん
このあたりの教育とか啓蒙活動とかしてくれるケンモメン欲しいわ
この機会にマジにそのへん知りたいんだけど

有能じゃない人はお勧めの本教えてガチで

>>91
落ち着け改変が論点じゃないぞ

>>85
プロプライエタリもGPL汚染からは逃れられないぜwww

>>22
評価すべき

Linuxとかオープンソースとかはこの動画見たらよく分かった
おすすめ
http://www.youtube.com/watch?v=ZLknfoJW0EM

ぐぬぬぬ

>>15
英語学習時、英語板に入り浸っていたが、英語レベルがある程度上がったらあまり役に立たない事がわかった。

オープンソースよりGNUやFSFについてもっと知るべきだ
あいつらがいうFreeは無料って意味じゃねーぞ

>>99
だからアフィでも問題ないんだろ？

>>100
アフィでまとめたものはそいつが改変してコンパイルしたバイナリ成果物だろ？
商用利用するならブログのアカウントからアフィリエイトまですべてのソースを開示しろよ
できねーならGPL違反だからな

>>101
コンパイルしたバイナリって何？意味わかってる？

KGPLを策定しよう

>>94
GPLレスをリンクされたスレはGPLライセンスに従わなければならないが
板や他スレはプロプライエタリライセンスで通せる

誰だかわからん名無しの発言なんて信用できんわ
Linuxの板長出てこいや

ソースコード用のライセンスのGPLで話すからこんがらがるんだ
GFDLにすればいい

>>22

>>92
簡単に説明すると、
１．　　GPLライセンスの著作物（ソフトウェア）はソースコードを公開しなければならない。
１．５　そのように公開されたソースコードを用い、新たな派生物を作ることが可能である。
２．　　然しながら、そのように作られた著作物（派生著作物）はGPLライセンスが適用されなければならない。つまり１に戻る。

リカージョン（再帰）だな。



つまり、GPLの著作物を一部でもコピペしたらそれはGPLライセンスの著作物(ブログはソフトウェアのソースコードへのコピペではおそらくないから、、、他の人が言ってるように厳密にGPLだとどうなるのか俺にはわからん)となり、
公開されGPLライセンスになる義務を負う。そこから以下ループになる。

ﾏｲｸﾛｿﾌﾄ風に言うとGPLに汚染され。オープンソース教徒からすると各所に持ち込まれ進化も行う人間との共生種と言ったところか。

　　　　　　　　 　 　 　 .　-―-　.　　　　　　やったッ！！　さすがLinux板！
　　　　　　 　 　 　 ／　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　//　　　　　　　　 ',　　　　　　おれたちにできない事を
　　　　　 　 　 　 | { ＿＿＿＿＿ 　|　　　　　　　　平然とやってのけるッ！
　　　　　 　 (⌒ヽ7´　　　　　　　 ｀`ヒﾆ¨ヽ
　　　　　　　 ヽ､..二二二二二二二. -r‐''′　　　　　そこにシビれる！
　　　　　　　　/´ 〉'"＞､､,,.ィ二¨'　{.　 ヽ　 　　 ＿　＿　　　　　　あこがれるｩ！
　　　　　　 　 `r､|　ﾞ._(9,)Ｙ´_(9_l′ )　 （　 , -'′　｀¨¨´￣｀ヽ、
　　　　　　　　 {（,|　`'''７､,. ､ ⌒　　|/ﾆＹ　{　　 　 　 　 　 　 　＼
　　　　 　 　 　 ヾ|　　　^'^ ′-､　,ﾉr')リ　 ,ゝ､ｰ｀――-'- ∠,_　 ﾉ
　　　　　　　　 　 | 　 ｢匸匸匚|　'"|ィ'（　（,ﾉ,r'ﾞへ.￣￣,二ﾆ､ﾞ}了
　　　　, ヘｰ‐- ､ l 　｜ /＾''⌒|　　| |　,ゝ )､,>（_9,`!i!}i!ｨ_9,）　|人
　 -‐ノ .ヘー‐-ｨ ヽ 　!‐}_＿,..ﾉ　 ｜| /-‐ヽ| 　 -イ,__,.>‐　　ﾊ　}
　''"/／ヽｰ､ 　ﾉヽ∧　`ｰ一'´　／　|′　丿!　　, -===- ､　　}くｰ- ..._
　 /／＾＼ 　ヾ-､ :| ﾊ 　￣　／　ﾉ　|.　　{ {ﾊ. 　Ｖ'二'二ソ　 ﾉ| |　　　｀ヽ
,ノ 　 ヽ,_　ヽノヽ_)ﾉ:l　'ｰｰ＜.　　/ 　|.　　ヽヽヽ._ ｀二¨´　／ノ ﾉ
/　 　 <＾_,.ｲ `r‐'ﾞ :::ヽ 　＼　｀丶､ 　|、 　　＼＼'ｰ--‐''"／／
＼＿＿_,／|　 !　　::::::l、　　＼　　＼| ＼　　　＼ヽ 　　/ ノ

バカくせえスレだな
linux板の話題なんか昔からスラッシュドットがパクりまくってるんだから

>>108
ぶっちゃけ今のオープンソースにとってGPLである必要性がないんだけどな

>>110
ただのジョークスレかと思ったらアフィカス臭いレスばっかりだし
あっちも汚染されてそうだし気が滅入るわ専門板まで汚さないでほしい

>>7
そうするとアフィサイトに広告を出してるサイトもオープンソース化しないといけないわけだな

>>22
やるじゃん

ワロス。これお前らだろ

51 login:Penguin sage 2014/03/07(金) 01:46:46.89 ID:zE9t7NPA
Linux板の全ての書き込みをGNU Free Documentation License Version 1.3にでもするか？
これならアフィブロガーが来ても合法的にコピーサイトを作れるから嫌儲民も安心だよ^^

>>108追記。
２．の場合でも公開しなければ、ソースコードを公開する義務は負わない。がアフィブログは（あっ、冊子
しかし、ブログは前述したようにソフトウェアではないと見做されるであろうから、おそらくGPLライセンスではその義務は負わないだろう。
基本的にGPLはソフトウェア関連の自由の保持・拡張のためのライセンス。

>>111
オープンソース＝ソフトウェアと限定するのであれば、
ソフトウェア関連で言えば、GPLは必要性はあると思うよ。
オープンソース界隈とLinuxは切っても切れないし、Linux世界とGPLの生み出すものはBSDライセンスだけじゃまず成り立たない。
企業がオープンソースコミュニティに入ってきているから、GPLは不要と感じるのかもしれないが、
実質はまだまだ企業参入のオープンソースなんてひとにぎりで、草の根ソフトウェアとそこから生み出される文化が生き続けるためにはまだまだ必ずGPLが必要。

ITドカタにすらなれなかった最底辺ケンモメンが今まさに必死になってGPLについてググッて調べてるのかと思うと笑えるｗ

MITとかBSDじゃなきゃ読む気しない。GPL怖すぎ

ねぇねぇ、今まで散々馬鹿にしてきたITドカタに転載禁止やぶられちゃったけど
今どんな気持ち？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　∩＿＿＿∩
　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|
　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶　 ねぇねぇ
　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　　　：/　　　　　　　:::::i： 　 　ミ　(_●_ )　　　　| 　　今どんな気持ち？
＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿_
ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/
　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　〉 ／＼　　　　丶
　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶
　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶
　　　　（＿ ⌒丶 　 　 　 　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　|　/ヽ　} 　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　 　 　　 し　　）） 　 　　　　　　　：:i　　　　　　`-‐"　 　 　 　 　 　　　 　J´（（
　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ

ID:WnyNisNn0 が何を問題だと思ってるんだかがわからん。
>>89では「そのまま転載してないのが問題じゃないのか？」と言ってるのに、>>93では「落ち着け改変が論点じゃないぞ」と言っている。矛盾している。

>>29
昔まとめのクローン作って対抗する手段取らなかったのはなんでなの？

コピペブログを改変したり再配布する価値なんかねーよｗ

>>119
矛盾に見えるのはお前の想定してる対象が俺と違うからだろ
IDころころ変えやがって気持ち悪いんだよ

GPL汚染は怖すぎ、嫌儲原理主義みたいなもんだし

新しくライセンス作ればいいじゃん
転載可改変可だけどそれで得た利益はすべて2chに納めなければならないみたいな

>>108
飯食ってる間にありがとう有能ケンモメン
つまりはGPLは情報システム版クリエイティブコモンズって感じでええんかな
無能ですいません

>>122
ID…？このスレには初めて書き込んだんだが…
単発IDの書き込みだからといってもうID変えて活動しちゃってると思い込んじゃってる時点で結構やばいよ。マジで。
カルト宗教の信者と一緒。「俺の思想は絶対に正しい！俺の思想に反対してる奴は間違ってる！敵だ！屁理屈でもなんでもいいから攻撃しろ！」っていう思考になってる。
だから矛盾するんだよね。絶対的な思想があってそこから動けないから。

追記とかまだ読んでないけど頑張ってついていくよありがとう有能な人たち

お、おうそうだな、GPLだな！

>>123
しかも、金じゃなくて宗教で動くから落とし所無いんだよなｗ

ん？

Linux板から一行でも転載すれば、関連コンテンツすべて転載可能になる
↓
>>1でLinux板からレスをコピペしてる
↓
嫌儲は転載おk

あれれ？？？

GPLライセンスの板を転載してまとめブログがGPL汚染した場合、
そのまとめブログが利用しているレンタルブログのソースまで汚染されたりするの？
だとしたら、レンタル元の会社の著作権を（GPL汚染させることで）侵害したってことで、まとめブログを閉鎖に追い込めない？

>>131
お前は何も分かってない
何も分かってないなら黙ってろ

BSDにGPLのソフトインストールしようとすると、
「警告！システムはGPLに汚染されました」って出るよね

みんなもGNUを知りましょう
https://www.gnu.org/home.ja.html

っつうかその板を転載して稼いでるアフィブログってあったの？

アフィ貼っても、ぷらっとほーむでしか買いモノしなさそう

>>7
2CLに従う
ケンモならケンモだな

>>62
ある

>>138
ソース出さずに潰れたんだっけかあれ

GPLについて勉強しようと思い立つも、
あまりの種類の多さに結局わからないまま

簡単な話だよ中国に渡米すれば著作権なんて無視して自由にできる

て、転載禁止…(小声)

>>139
普通に不人気プロジェクトだからと理解してたが？
>>141
ブランド米ならとっくにコピられてんでは？

GPLライセンスのレスを他の板に転載して、転禁を解除させるようなことになればまずは削除対象になるな。
最悪、損害賠償の対象になるかもしれんね。成果物にGPLライセンス混ぜ混んで売ったシステム全体のソースコード開示させるようなことになった時と同じように。

>>143
へぇ

被害妄想が激しい ID:WnyNisNn0 はどこへいったのやらw

Gomi People language

>>108
なにいってんだこれ

Android OSのカーネルはLinuxだがlibcはNetBSD由来
ユーザランドの根っこのところでGPL汚染防がないとデベロッパーを呼び込めないから
BSDライセンスは應用だよね

GPLこえーｗ

テキストに限定するならGFDLだな

linux板ソース（レス）が組み込まれてる2ch鯖もＧＰＬ適用されるん？
浪人とかＧＰＬになっちゃうん？

>>98
まだdejimaの方が学べるレベル

GPLを語るならGPLに従え、ということか
感染増殖するGPL

>>8
分かる
嫌儲もよく分かんないけどGPLライセンスで保護されていますって言うべき

じゃあ俺も試してみるね
このレスはGPLで保護されてます

GPLを出されたら全面敗北だわ

ここに犬板からコピーすればここから転載できないってことか？

>>75
適当にGPL批准したアフィブログから本文まるっとコピペして自分とに貼ってもいいわけだ
一億総アフィブロガー時代突入だな

ぼくのおちんちんもＧＰＬに保護されてます

>>159
別にいいんじゃねえの？
転載禁止よりはその方がいい

>>15
ぶっちゃけlinux板は役に立たんぞ
初心者に毛の生えた程度の連中が自治厨してるから
まともな人間は嫌気が差してほとんどおらん

ネット検索がまったく役にたたなくなる悪寒
オリジナルソース以外はふるいおとすような検索エンジン誰かよろ

じゃあ俺はApache Licenseタン

GPLなら派生製作物にもオリジナルと同じ著作権表示が必須になるわけだが

>>165
ヘッダコメントによく書いてあるアレか。
言われてみればそうだな。