駐韓米大使が慰安婦を巡って「性奴隷」と表現

慰安婦問題 駐韓米大使が「性奴隷」と表現

韓国に駐在するアメリカ大使が、いわゆる従軍慰安婦を巡る問題について、「性奴隷」という言葉を使いながら、重大な人権侵害だとして日本政府が解決に向けて努力すべきだという考えを示しました。

韓国に駐在するアメリカのソン・キム大使が６日、ソウルで記者らの質問に答え、いわゆる従軍慰安婦を巡る問題について「慰安婦問題、性奴隷問題は重大な人権侵害だというのがアメリカの明確な立場だ」と述べて、性奴隷という言葉を使いながら深刻な問題だと指摘しました。
そのうえで「日本の指導者が女性たちの苦痛を和らげるよう、この問題に取り組むことを強く求める」と述べて、日本政府が解決に向けて努力すべきだという考えを示しました。

そして、安倍総理大臣の靖国参拝を巡る質問に「挑発的と受け止められる行為を控えるなど、日本が周辺国の懸念に対処することをアメリカは望んでいる」と答えるなど、アメリカ政府として日韓関係の改善を重視する姿勢を示しました。
一方、集団的自衛権の行使容認を巡る日本での動きについて、韓国の懸念は理解できるとしながらも、韓国に害を与えるものではないとして理解を求めました。
アメリカ政府は、去年５月、国務省の報道官が記者会見で「われわれは慰安婦と表現している」と述べており、アメリカ政府の高官が性奴隷という言葉を公の場で用いるのは異例のことです。

官房長官「理解ないなかでの発言」
菅官房長官は午後の記者会見で「日本の立場は、日韓基本条約で、従軍慰安婦の問題はすべて解決済みということだ。
そうしたうえに立って、日本政府は、慰安婦の皆さんに対して基金を設け、当時の首相がおわびの手紙を出すといったことを韓国政府と、すりあわせのなかで行った。
しかし、残念ながら、韓国側の対応は、数年間はよくても、また、それ以前に戻ってしまうということだ」と述べました。
そのうえで、菅官房長官は、「今まで日本政府が行ってきたことへの理解がないなかでの発言だったのだろうと思うので、日本の立場を粘り強く丁寧に説明していくことが大事だ」と述べました。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140306/k10015774931000.html

米韓もう引き返せないな

アメリカは同盟国に非ず

日本が世界に誇るヘンタイ文化では、性奴隷にされた女の子は快楽に身をゆだね、奴隷としての立場を受け入れるようになるんだが？？

原爆や空爆による一般人の大量虐殺の方が人権侵害だろ

下品な記事だな、ゴミHKが

>ソン・キム大使

なるほどね

>>1
アメリカさんは日本の事を熟知しているし、いくら立場を説明しても、
それをひっくり返す発言をする政治家が政府与党に山ほどいるようじゃ、
信用される訳もないし。

まーたジャップの捏造が世界に知られてしまったのか

×　韓国人がアメリカで発言した
○　アメリカ人が韓国で発言した

こうだからなNTUY

アメリカと戦争できる国になりたい

性奴隷という表現のなにが気に食わないんだ？

その性奴隷とやらを使ってたアメリカさんは
ちゃんと謝罪と賠償したんだよね？

>>5
アメリカ「南京大虐殺やホロコーストと比べれば何でもないわ」

>>5
「○○ちゃんだってやってたよ！」


お前ら幼稚園児かｗ

女性の人権問題だと欧米が何度も何度も言っているのに
ジャップが「強制連行の有無ガー」で思考停止しているのが問題

>>1
正論

えなりかずきは泉ピン子の性奴隷

ずっと前からアメリカは慰安婦のことをsex slaveと呼んでるじゃん

>>18
その場合でしか使っちゃいけないよな
なんでピン子とえなり以外に使うのかアメリカ人はw

>>5
原爆なんて落としてない、なんて言ってるアメリカ人いないからなー

>>12
日本は一貫してcomfort womenという英語表記をしている。
これだと、スナックのママとかも含んだ広義での「慰める女性」を意味する。
これだと職名や職域を表しているように、英語圏の人は感じる。

一方、朝鮮や支那はenslaved prostituteを用いる。
これは「奴隷化された売春婦」の意味で受け取られ
英語圏では通常、マフィアの手口に対する言葉で使われる。
もちろん、人権侵害の意味でも、犯罪的という意味で
英語圏では非常に悪い印象になる。

アメリカはこれまでcomfort womenという表記を使っていて
これが英語圏では主流だったけれど
アメリカが今後、enslaved prostituteを標準で使うと
これが英語圏の主流になるのは自明。
日本のイメージが非常に悪化する。

戦時中の売春は合法だったし何処の国もやってた事だから日本だけせめるのは無理がある
売春婦自体は日本も認めてる

そんな事よりライダイハンの問題の方が重大だよ

冷泉彰彦
従軍慰安婦問題、いわゆる「河野談話」の訂正は可能か？
http://newsweekjapan.jp/reizei/2013/01/post-514_1.php


現在の世界的な人権の感覚からすれば、「本人の意に反して家族の借金を背負って売春業者に身売りされ、業者の財産権保護の立場から身柄を事実上拘束されている女性」というのは「性奴隷」以外の何物でもないからです。

>>23
従軍慰安婦の問題は
売春かどうかじゃなく
強制（隷属）か自由意志かが
国際法上も問題なの。

>>22
"comfort women"てほとんど引用符付きで表記されるし
wordnetもwikipediaも日本軍がらみの項目しかない

スナックのママなんて甘いもんじゃなく、もっと邪悪な隠語の意味合いでしかないと思うんだ

韓国系だろうしスタンドプレーだろワシントンが性奴隷なんて使ったことあるのか？

カルト幸福の科学が自爆攻撃して安倍ちゃん政府が擁護

親日だったフランスの評判もガタ落ち

>>26
comfortと表記すれば
強制の意味合いはなくなる。
そこを日本政府は強調したいのでしょう。

>>21
アメリカ人は「原爆投下は正しかった」と言ってるよね
じゃあ慰安婦や南京大虐殺も「なかった」ではなく「正しかった」ならええんかね

>>12
いいだしっぺはハシゲの馬鹿な

>>23
当時合法だったのは、「公娼」と呼ばれる許可を受けた売春婦だけな。
慰安婦がされていた強制売春や強姦は、当時でも違法だよ。

>>25
売春でも
日に２，３人と
日に何十人とでは間違いなく違うだろ

毛唐はインディアンを虐殺した侵略者だろ

いやどんどん使え
「いわゆる従軍慰安婦問題」じゃなく「日本による組織的な女性の拉致監禁
性奴隷問題」ってことにされてるからね世界的には
これ日本人だけがマスコミによってこの事実を隠されてる恐ろしい話

自称解決済みで来たから傷口広がってんだろ
ボヤ程度の時に消火しとけばよかったのに母屋炎上してんのに火事じゃないって言ってるようなもんだ

>>29
それなら失敗してるような気がするわ
大丈夫かな

だから慰安婦を繰り返さないために外国人売春の禁止から始めないと

>>27
http://www.japantoday.com/category/politics/view/clinton-says-comfort-women-should-be-referred-to-as-enforced-sex-slaves

"confort women"のcomfortが英語辞書通りに機能しているとは思えないんだよね

>>33
それは労働環境や労使問題に属する問題でしょ。って言うように言われている。
いや言いたい事はわかるよ。
1日に何十人も相手するのは、事実上の強制でもなければ
普通しないってことでしょ。

ソンキムチじゃしょうがない

>>5
大日本帝国「国民皆兵」
アメリカ「よっしゃ」

>>30
慰安婦なんかやってるような国だから原爆投下は正しかった
とアメリカ大喜び

当時の日本の従軍慰安婦が問題だったら純粋な日本人の従軍慰安婦も問題になってるだろ
当時の朝鮮は日本だったんだから当時は国内問題
人種差別でもなんでもないし従軍慰安婦の存在自体が性奴隷かどうかを問うべき

>>1
> アメリカ政府は、去年５月、国務省の報道官が記者会見で「われわれは慰安婦と表現している」と述べており、アメリカ政府の高官が性奴隷という言葉を公の場で用いるのは異例のことです。

そんなことはない。
"sexual slavery" 「性的奴隷のような待遇」という言葉はとっくに使っている。

> 菅官房長官は午後の記者会見で「日本の立場は、日韓基本条約で、従軍慰安婦の問題はすべて解決済みということだ。

これは誤り。
日ソ共同宣言において日本のシベリア抑留被害者個人の賠償請求権が
日本・ソ連間で放棄されていないのと同様に、
日韓基本条約および日韓請求権協定においても個人の賠償請求権は放棄されていない。

> 日本政府は、慰安婦の皆さんに対して基金を設け、当時の首相がおわびの手紙を出すといったことを韓国政府と、すりあわせのなかで行った。
> しかし、残念ながら、韓国側の対応は、数年間はよくても、また、それ以前に戻ってしまうということだ」と述べました。

これも間違い。
韓国としては、民間団体のアジア女性基金による賠償と日本の首相の個人名義の手紙を拒否して
日本政府の直接の国家賠償と謝罪とを求めているわけだ。
この態度は一貫していて何も変わっていない。

>韓国に駐在するアメリカのソン・キム大使

孫金大使…
そういう事ね。

>>23
公娼は債務奴隷が性行為を強要されていたのであって、立派な性奴隷。
慰安婦も同様だったので同じように性奴隷。

戦前は合法だった論は要するに
「戦前の日本では性奴隷が合法だった」と主張してるだけの話。

>>37
少しでも、って感じだと思うよ。
国内向けに強気で慰安婦なんてなかった、みたいなことを言っても
戦勝国の米英仏露中からすれば、敗戦国が極東裁判で認め、講和条約で飲むと約束したことを
違うと言い出せば格好の標的になるのはあたりまじゃもの。

>>39
へーヒラリーはそういったのか
これが今の公式見解なの？

慰安婦って普通に政治家も国民も口にするけど、その慰安婦という
制度があったことの異常性についての認識がないよなあ

ここが諸外国と日本国内の意識のズレなんだろうね
強制か自由意思かどうかはまた別の話なんだよな

>>47
どうせならマイク・ホンダとかが日本の政権の為に働いてくれない事の方を嘆いたら？ｗ

>>51
>公娼制度があり新聞のリクルート広告があるのに、そんな騙して「戦地売春婦」に
>する必要があったろうか？事情聴取された「戦地売春婦」が仕事に就いた際のいきさつ
>を「騙されから」という口実をつけて自分の立場を取り繕う事例が多いのではないか？

・戦地の“慰安所”は兵士たちの性犯罪や性病の蔓延などを防止するために設置された。
・公娼制度が確立しており、慰安婦になるには 本人の誓約書、親の承諾書、市町村長の
身分証明が必要だったり、低年齢の者は雇用してもらえなかったりという資料はたくさん
出てくる。
・民間人が女性を集めてきた。女衒(民間の売春周旋業者・朝鮮半島では朝鮮人が
ほとんど）というのは職業的にグレーなものであり、中にはかなり悪質なものも存在した。
・軍は、悪質な女衒を取り締まったが、完全ではなかった。 つまり「慰安所には自由意思
の者だけ雇うようにという軍司令部のガイドライン」をすり抜けて違法を働く者も多かった。
・前線近くに慰安所を作るにあたり、物資輸送、土地確保、健康管理etc.に 軍が便宜を図り、
慰安所が快適に運用されるようにはからった。

この辺を「軍が関与」と河野談話では言っているわけで、資料は当然証拠として出てくる。

しかし、軍または政府が女性を慰安婦として強制連行したとか、 慰安所で性奴隷として
酷使した、とかいう証拠は一切出てこない。 日本人女性も合わせて、千から万程度は
いたはずだから、 そんな事実があれば、同様に証拠が出てくるはずなのに。

だから、「強制性云々は証言だけで証拠が全く出てこない」と言われてるのだ。

>>46
財産権措置法によって日本国内法で債権や賠償を含む財産は放棄されており
日韓基本条約においても複数のやりとりによって承認されているので
外交的保護権として請求権があるとしても、請求するべき対象が存在していないので
事実上、請求権がないことも含め「日韓基本条約で、従軍慰安婦の問題は総て解決済み」は正しい。

ネトウヨにとっての性奴隷の定義がわからん
姫騎士か？

------------------------------------------------------------
＞例えば、アイゼンハワー公園の慰安婦碑の碑文で「日本軍が性的奴隷にするため
＞20万人を超える少女を強制動員した日本軍が行った卑劣な犯罪」って明記されている
＞ように、すでに韓国だけじゃなく、欧米でも comfort women = sex slaves って
＞認識し始めているんだよね。

だから、どうしても「日韓条約で解決済み」って言いたいなら最低限、

(1) 後の世で従軍慰安婦(comfort women)と呼ばれるようになった戦地売春婦の
　賃金見払い等の問題に関してのみは、日韓条約で解決済みである。

(2) ただし性奴隷ならびに性奴隷狩りについては、架空の話であり日韓条約はその対象とは
　していない。

って言わなければならない。

従軍慰安婦＝性奴隷って認識されている状況下で、「日韓条約で解決済み」なんて
主張すれば、そのたび毎に「ほらやっぱり性奴隷はあったんじゃん？」ってなる。
------------------------------------------------------------

>>24
ヤブをつついてヘビを出すようなものか

ちなみに慰安所があってもレイプが絶えなくて上役が苦労して嘆いてる資料はある
どんだけ日本人はエロエロ民族だったのかと思うけど
現代を見たら別におかしくも無いな・・・

そもそも慰安婦の保障を韓国政府がしてないから問題になってるんだろ？
日本からの賠償金を保証に回さなかった韓国政府のツケを何で日本が払うんだよ

これこそ不毛だわ、日本では完全に終わった過去の話だからな

>>51
人身売買や管理買春を法で禁じている国の公人は、
慰安所について質問されたらノーコメントか批判するかしか選択肢がないんだ。
公の場で人身売買や管理買春を肯定したら自分のクビが飛ぶんだから。

「自国の法律に逆らってまで慰安所を擁護する親日国」なんてありえないんだが、
マジであると思ってる連中はどこの宇宙に住んでるんだろうな。

＞ネットで散々慰安婦なんていない！とか言ってたのは、お前らネトウヨだろうが。

いわゆる“従軍慰安婦”として戦後呼ばれることになり、それが“性奴隷”の意味で定義される
ような類いの人間は存在しなかった。しかし、“戦地売春婦”であれば当然存在した。公娼制度が
合法であった当時、そんなことは当たり前であり、例えば勝新の映画「兵隊やくざ」を見れば出て
くる。そこには日本人だけでなく朝鮮人も混じっていた。しかし、その彼女らを日本軍・政府が
強制連行したかと言ったら話は違う。「慰安所には自由意思の者だけ雇うように」という」軍令に
違反して強制した事例が一件、それまで植民していたオランダ人経営の娼館を"慰安所"に編入する
際に、オランダ女性を対象にしたものがインドネシアであったが、そこは軍令違反だと見なされて、
すぐにで閉鎖されたし、その責任者は戦後、死刑になり処罰されている（白馬事件）。

日本も締約国である国際刑事裁判所データベース及び解説に載せてある「性的奴隷の定義」の要旨

人を性的奴隷状態におくことは、奴隷化することの一形態であり、本人の自己決定権、
移動の自由および本人の性的活動に関する事柄に対する決定権の制限を特徴とする。


1998年、国連の人権小委員会で採択されたマクドゥーガル報告書の「性的奴隷の定義」の要旨

　奴隷制の定義には、自己決定権、移動の自由、自己の性活動に関する事柄の決定権の
制限などの概念も内在している。個人的には被害を受ける相当の危険を犯して奴隷状態
から逃げることができたとしても、それだけで、奴隷制ではないと解釈してはならない。

http://d.hatena.ne.jp/dj19/20130604/p1

慰安婦はどう言いつくろっても性的奴隷の定義に当てはまるんだよな。

性奴隷てAVみたいでわろてまうからやめて

もう日本の主張の数多くが時代遅れなんだな
ま、勝敗は戦い以前に決まってると言う事だ
勝てない戦いはしないくらいの学習はしとこうか

河野談話は曲解されている。決して“日本軍（官憲）による強制連行”を認めている
わけではない。むしろこの点の誤解を解くべきであって、河野談話を撤回するよう
なことをすれば足をすくわれるだけだ。
------------------------------------------------------------
慰安婦関係調査結果発表に関する河野内閣官房長官談話　平成5年8月4日
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/kono.html
(1)今次調査の結果、
(2)長期に、かつ広範な地域にわたって慰安所が設置され、
(3)数多くの慰安婦が存在したことが認められた。
(4)慰安所は、当時の軍当局の要請により設営されたものであり、
(5))慰安所の設置、管理及び慰安婦の移送については、旧日本軍が直接あるいは
間接にこれに関与した。
(6))慰安婦の募集については、軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが、
(7)その場合も、甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められた事例が
数多くあり、
(8)更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった。

安倍首相は2007年3月5日の参議院予算委員会で──

(1)「河野談話をこれからも継承していく」としつつ、
(2)「官憲が家に押し入って人さらいのごとく連れて行くという強制性、狭義の強制性
を裏付ける 証言はなかった」とし、「政府が発見した資料の中には、軍や官憲による
いわゆる強制連行を 直接示すような記述は見当たらなかった」とする政府答弁書を
閣議決定した 。

【政治】河野談話、強制連行を裏付ける証拠はなかった - 石原元官房副長官
【河野談話】慰安婦証言の裏付け調査は行わなかった-石原信雄元官房副長官が国会で答弁
https://www.youtube.com/watch?v=LE2P6U95AtI
------------------------------------------------------------

>>62
よくわからんけど1998年に決まった性奴隷の定義で
戦時中の慰安婦が性奴隷だって言ってるってこと？

>>65
------------------------------------------------------------
河野談話撤回に拘ると足を掬われます。

要は

「当時の日本軍はそうした違法行為を取り締まる立場にあり、検挙事例も多数有る。
　河野談話は犯罪を完全に防げなかった事に対するお詫びである。
　（日本軍が人攫いの人身売買集団だと認めて謝ったというのは大嘘） 」

この一文を河野談話の主意として訴え続ければよいだけです。
そうすれば、当時の日本軍が韓国の主張と全く逆の立場であった事が主張できます。
------------------------------------------------------------

.
日本の子供の未来・・・　　◎ 杉田水脈議員の公式ブログ　　http://sugitamio.net/　←　こちらから　[３月末日迄]
河野談話の見直しの署名　　（※ プリンターもＦＡＸもお持ちでない方は、ＵＳＢメモリーに記憶して、コンビニで出来ます）
　／￣￣￣￣＼,,　　　　　
/＿＿＿＿＿　　ヽ　　　　　◎ 韓国に対するビザ免除廃止要求　の署名　（外務省・法務省・入国管理局宛）
| ─ ､ ─ ､ ヽ |　　|　　　　　　　http://chn.ge/1fej9nP　　（２９７５７筆）
|　　・|・　　|─ |__　　
|` - c`─ ′　 6 l　　　　　　◎ 吉松育美さん、『STALKER ZERO　被害者が守られる社会へ』　の署名　（安倍総理宛）
ヽ (＿＿＿_　　,-′　　　　　　　https://www.change.org/stalkerzero　（１２２９３７筆）
　 ヽ ＿＿＿ ／ヽ　　 　　
　／ |／＼／ l ＾ヽ　　　　　 ◎ CANADAトロント　南京記念日宣言撤回　の署名（在カナダ邦人の会）
　|　|　　　　 　|　　|　　　　　　　 http://nadesiko-action.org/?page_id=3428　　（１７２９１筆）
.

>>58
レイプしてるの殆ど韓国人だろ
本国でも盛んだし
ＡＶ業界も在日

証拠としてはただの高給売春婦
戦時中だから何かしらの問題はあっただろうけど、それは何処の国も同じ

レイプに限って言えば日本より外国の方が多い
外国はレイパーだらけ

現代でもレイプが多い国は必然的にそうなるわな

comfort woman　というのも変な感じがするけどな
リラクゼーションかと思いきや本番できる

外国人記者
Ｑ　「なぜ日本は従軍慰安婦に賠償しないのか？」
Ａ　「従軍慰安婦という組織は軍制度と関係なく、民間業者特に韓国人ブローカーの斡旋で募集されたものだからだ。
現在に置き換えれば、基地の近くに開かれる酒場や風俗施設と変わらないということだ」

Ｑ　「軍主計部名で募集要項が出されているが？」
Ａ　「当時は売春業行為が認可制で合法であり、軍の性管理として特に外地でそのような対策を施すのは軍の当然の措置だった」

Ｑ　「元慰安婦らは強制的に連行されてきたと言っているが？」
Ａ　「軍が直接徴用隊を率いて連行したなんて話は聞いた事はない。すべて業者による募集に基づいて参加したものだ。
もちろんその中には本人の意に沿ったものではないかもしれない。親の借金返済のために出されたものもいるかもしれないが、それは日本軍の強制ではない
さらに彼女らは日本の軍将官以上の給料を受け取っていた。これが非人道的なんてことは世界のあらいる常識からみても認められない」

Ｑ　「背景はそうであれ、事実上性強要をされた元慰安婦に謝罪と補償をすべきでは？」
Ａ　「補償請求問題は日韓基本条約で完全解決された。以後は韓国政府の対応すべき問題である。個人補償は別とか、新たなる問題として扱う、とかの請求には応じられない。
謝罪は1992年以降総理大臣署名入りで直接謝罪状を手渡している」

>>69
すまんがそんな言い訳が海外に通じると思うか？？
過去の日本の政治家が何と言ってきたか知ってるか？
以上

PRしない日本政府の敗色濃厚

ゲリぴょんは理解理解いうけどどんな努力をしてきたの？それはきちんと理解されたの？誤解を生むようなら靖国参拝とか辞めるべきでは？
日本はまともで中韓は気違いであると際立たせるのが大切なのに世界はゲリぴょんをナチス賛美の戦後秩序に反旗を翻すファシストの走りみたいに見られてるだけ

また統一教会信者の糖質千葉か

>>72
明確な証拠は使えるでしょ
データとして残ってる物
高等は明確な証拠にはならない

>>69
日本人にレイシズムとそれに付随した妄想癖があるとも付け加えて国際社会に認識されたいって希望があるのはとても良く分かった

>>49
東京裁判で慰安婦の事なんかやったの？

国際的な議論の中での
従軍慰安婦（日本だけじゃない）について
「性奴隷だからダメだね」
っていう意見を
「“戦時中の定義で”性奴隷だからダメだね」って言ってると勘違いすることもダメだよ。

「”現在の定義で”性奴隷だからダメだね」って言ってるんだよ。


欧米　「従軍慰安婦は（今の人権感覚では）ダメなことだよね」
日本　「従軍慰安婦は（当時の人権感覚では）ダメじゃない」

っていう構造にいつもなぜか陥るから
海外で変な目で見られる。
議論がかみ合ってない。

>>69
ガキの言い訳でもあるまいし、“お前もレイプしたじゃねーか！？” という
言い草は“自分がレイプをした”ことを認め、それを前提とした上での 言い
逃れでしかない。戦時、日本軍が戦地に設置した“慰安所”は、むしろ 兵士
の性犯罪や性病の蔓延を防ぐことを目的にしていたものである。

>>78
そもそも90年代に朝日新聞が言い出してからだしな
証拠も何も捏造記事
戦後50年くらいｗ

>>78
東条英機らにたいして
「戦地において性奴隷として婦女が強制連行されることを命令した、または見逃した」「人道に対する罪」も
実は確定されている。

ソン・キムでわろた

奴隷が何で郵便局に口座作ってんだよｗｗｗｗｗｗ
その時点でおかしいだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗ
どんだけ自由のある奴隷だよｗｗｗｗｗ

【韓国】ソウル大学･安秉直教授が告発｢従軍慰安婦連行が強制的でないのは歴史的事実、
彼女らはお金目的の売春婦｣[01/22]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1390393320/

日本も条約無視して原爆の被害をアメリカに訴えろ

>>79

今の人権感覚では従軍慰安婦は存在しちゃ駄目、悪いこと→解る
だから日本政府は元慰安婦に賠償金を払え→はあ？

韓国相手には日韓基本条約で決められた経済援助を持って過去の清算は済んでいる
これ以上ビタ一文も払う必要は無い
これでｵﾜﾘ
プーチンじゃないが「一回謝った（当時の宮沢首相が韓国訪問時に）んだから何度も謝る必要は無い、
同じことを何度も言わすな、糞が」って安倍が言えば済む裁き

>>87
ほんとこれ
もう終わってる

>>84
奴隷のイメージが貧困すぎる。
借金のカタに労働を強要されたら奴隷だよ。債務奴隷っていうんだ。
借金のカタなんだからそれを返すために蓄財もできるけど、
それをもって奴隷じゃないとは言わない。

>>87
そういう風に言うだけでいればいいのに
政府関係者やNHK委員が
「従軍慰安婦はなかった」みたいなことを言うから
いつも問題になる。

はっきり言って、政府談話のとおり
過去に従軍慰安婦という形で甚大な迷惑をかけた。
朝鮮の従軍慰安婦については日韓基本条約に至るまでの過程と当該条約によって
戦後賠償を果たした。

とだけ、いつも言ってればいいのに。

アメリカで慰安婦の石碑が建てられた地域に住んでいる日系人が
どんな思いで暮らしてるか考えるといたたまれない
チョンは世界でヘイトスピーチを撒き散らす最悪のレイシストである

>>48
別にいいよそれでも
まずは過失割合見直すところから攻める

>>84
古代ローマの奴隷なんかは主人の子供の家庭教師やる連中も居たからな
有能な連中は芸術方面に行ってクリエイターの元祖になったり貴族と縁が出来て市民権を得たり官僚になったりな
固定化された奴隷像に縛られてるのはお前

>>87
この問題は、そんな単純な話じゃないんだよ。日本は数々の戦時犯罪を
(東京裁判や南京軍事法廷)で認める事を前提に、再独立を認められているわけ。
東京裁判には慰安婦の資料がいっぱいあるわけで、それを否定する事は、
即ちサンフランシスコ講話体制を否定する事でもあるわけ。韓国が怒るのは
被害者だから当然だけど、アメリカや欧米が怒るのはそういう理由なんだよ。
韓国だけ見ていたら、話が明後日の方向に行くだけだね。

慰安婦に関しては、なかったなかった言ってるの割と日本だけだよね

>>95
さらっと「慰安婦ごと無かった」話しにしないで下らない

ゲリの靖国参拝によって中国も韓国も大手を振って日本批判しやすくなったし自分らに都合の良い歴史観を世界により発信しやすくなった・・・ゲリやネトウヨって高卒なの？馬鹿なの？

>>95
話がややこしくなった原因である狭義の強制連行の話なら
ソウル大の教授も無かったと考えるのが自然とは言ってるけどな
慰安所の日記を発見した人

>>97
中国なんか、以前から「日本の全体主義者に対抗して、また一緒に
戦いましょう」ってアメリカでロビー活動してるしな。慰安婦問題や靖国問題は、
そういうロビイストの言ってる事に説得力を与える事にしかならないね。

日本が取れる正解は、「反省はしてる。賠償は済んでる。」なのに
反省することなんかない！謝罪は取り消せ！と言ってるネトウヨと一部バカ政治家は日本の足引っ張ってるって気づいてるの？

>>95
慰安婦はいなかった論者はさすがにいないだろ。

１．.慰安婦制度による被害者はいなかった（自発的な売春婦だった派）
２．.慰安婦制度による被害に日本軍は関与していない（朝鮮人の女衒が悪い派）
３．慰安婦制度による被害に日本軍は関与したが賠償済み（日韓基本条約で解決した派）
の三者がいて、今の日本政府の公的な立場は３だというだけの話。

もっとも、３についても条約締結当時、慰安婦問題は１や２の問題だったと理解されていたことを思えば
それで解決済みと主張するのはかなり無理があるというか、正直日本側の対応は不誠実だと思う。

慰安婦問題は河野発言で終わるはずだったのに
政治屋の皆さんの活躍で永遠に解決できない問題に変えられた

慰安婦団体は勝者だが慰安婦自身は敗者だな

これはNHKの飛ばしの可能性がある
(あんまり自信はないけど・・・）

今の所、韓国のどうでもいいマスコミは報道してるんだけど
大手は報道しないか、「性奴隷｣という表現をつかってない