悲報、STAPの作成手順書がダメダメと早速叩かれる

分離したいものに与えたい力を確定させるのはgだけしか考えてなかった。

回転数だけなら、中卒の私ですらあれと思う。
違う会社の分離器やら、大きさ違うの使ったらと。

なんか、遠心分離機の標準規格があるのかな。

こいつレベルの顔面なら整形すれば別人になれそうだな

>>192
いい加減クソブラウザ使って書き込むの止めろうざいから

>>239
どうやら矛盾が重なってきたらしい
主張とデータが合わないし、証拠となるデータも出さない

>>224
佐村河内は素直に認めて反省の意を示していることもあり、すっかり許されてるじゃん
STAP小保方はあくまで認めずにいて、泣いたり逃げ回ったりしてる
佐村河内の方がまだましやで

マン汁だったか(´･ω･`)

>>245
ただ、聴覚障がい者のチェックを脳はでやるとか大臣が談話出してたし、国内レベルだけど罪深いよ。
前も北海道で50人以上医者が偽診断書で詐欺の片棒かついでたし、今度は確実に厳しくなるんじゃない。

>>232
2010年に東北大井澤教授により発見されたMUSE細胞ってのがあってな…
ttp://www.stemcells.med.tohoku.ac.jp/outline/index.html

この細胞も発見の経緯は面白いんだが、STAP細胞ほど話題にならなかった
培養細胞に酵素かけたの忘れてそのまま飲み会に出かけちゃって
翌朝見てみたらなんだか生き残ってる細胞があった、ってのが発見のきっかけ
勿論その後数年間にわたり詳細な研究をおこなったのちに発表された

>>248
細胞にストレスを与えるっていうところが似てるね
選別過程で万能細胞作る方向も伸ばしていってもいいと思うなぁ
万能細胞を培養できれば医療に応用できそう

聖と言う文字は、在日が名前に好んで使う文字。

kahoたんの日記続報きてんじゃん
http://slashdot.jp/journal/578550/

　　　　＿＿＿
　　 ,;f　　　　　ヽ
　　i:　　 　　 　　 i
　　|　　　 　　　 　|　　　　　　　　ips利権のハゲ中が天使小保方ちゃんを闇に葬ろうと必死だな
　　|　　　 　/=ヽ　|　　///;ﾄ,　　　　ハゲ中よ、お前ら下衆共の好きにはさせんぞ
　　|　　　　(ﾟ)　(ﾟ) )　////ﾞlﾞl; 　　
　　(.　　　>）●（ ､} l 　 .i .! | 　　　
　 ,,∧ヽ　!-=ﾆ=- | │　 　| .|
／＼..＼＼｀ﾆﾆ´ !,　{　　 .ﾉ.ﾉ　　
／　 ＼ ＼￣￣￣../　　 / .|　

書き方がどうだじゃなくて実際に出来るかどうかだな
実際に出来たら小保方への批判は全部消えうせる

そんなデタラメなんだったら、natureの査読パスしたのは何でなん？

>>254
何度も言われてるように、そういう細かな点までは見ないんだよ。

>>254
natureは検証作業する訳ないじゃん

適当なプロトコルでお茶を濁して皆が忘れるのを待つつもりかね

テレビでやってたが彼女は実験の天才だから他の人は再現できないだけ
理研で同伴実験したら再現したと証言あり

>>258
本人がいないと出来ないんじゃ、それは科学じゃない。
これ以上研究する余地なし

>>247
それはいいことだろ。
脳波測るって別に頭に穴開けて電極差し込んだりするんじゃないから。

>>258
ここを読むと、もとの論文からしてTCR再構成は明確にしてないって書いてるね
http://slashdot.jp/~kaho/journal/578529

＞奇妙なことにこの再構成がSTAP幹細胞からつくられたマウスでも観察されるかは論文に記載されていません．
これを出せ，という意見はかなり早くからありましたが，これまで出していませんでした．

スタップインザネイムオブラブ〜
って曲あったな

>>232
それES細胞と同じで医療に使えないから税金で研究しても無駄でしょ。
そういう趣味みたいのは民間機関が自分の金でやってくれ。
だいたい誕生直後＝分化完了直後なんだから、未分化の細胞がちょっとだけ残ってることもあるなんて、小学生でも想像できる。
それを取り出して、すりつぶして、臓器とか作れるのでなければ研究する意味がない

　理研は５日、小保方晴子研究ユニットリーダーが１月末の論文発表後、
初めてＳＴＡＰ細胞の再現実験に成功したことを明らかにした。
実験の客観的な証明には第三者による再現が必要だが、成果の正しさを一定程度裏付けた形だ。

　理研によると、小保方氏は理研発生・再生科学総合研究センターで先月、再現実験を開始。
論文通りの手法でマウスの体細胞を弱酸性溶液で刺激し、あらゆる細胞に分化できるＳＴＡＰ細胞を作製することに成功した。
細かい実験手順も含め同センターとして正しさを再確認したとしている。

産経新聞 3月6日(木)7時55分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140306-00000032-san-soci

>>258
あの割烹着に秘密があるのかもしれん
神の割烹着か

>>245
どっちもどっちだけどな
相対ではなく絶対で測ろうや

ＳＴＡＰ細胞　小保方氏、再現実験に成功
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140306-00000032-san-soci

はいチョンコロの皆さん残念でした

>>267

>>259

第一、第三者機関が判定してないなら、自称出来たってだけ

>>267
北朝鮮人も太陽黒点採取したんだっけ

つーか>>267は余計やばい気がするんだけど

>>268
ここまで騒ぎになってるんだから理研の上層部だってきちんとチェックするはずだ

>>271
ここは中世ジャップランドってこと忘れるなよ

きちんとチェックした結果「TCR再構成はなかった」という記述になったんだろ

>>271
理研の愚かさを甘く見てはいけない

嘘の上塗り

>>94
それが普通の反応だと思うけど・・・

TCR再構成の跡がない　TCR再構成の跡がない　TCR再構成の跡がない　TCR再構成の跡がない
TCR再構成の跡がない　TCR再構成の跡がない　TCR再構成の跡がない　TCR再構成の跡がない
TCR再構成の跡がない　TCR再構成の跡がない　TCR再構成の跡がない　TCR再構成の跡がない
TCR再構成の跡がない　TCR再構成の跡がない　TCR再構成の跡がない　TCR再構成の跡がない
TCR再構成の跡がない　TCR再構成の跡がない　TCR再構成の跡がない　TCR再構成の跡がない
TCR再構成の跡がない　TCR再構成の跡がない　TCR再構成の跡がない　TCR再構成の跡がない

>>264 >>267
この話は産経だけのようだが大丈夫かこれ？
昨日出された手順書中の人・日付・場所不明の

>We have reproducibly observed STAP cell conversion when proper procedures are followed in the correct sequence.

の一文だけでこう書いてないか？ｗ

実際どうかは知らないけど、これだけ矛盾点が指摘される研究が歴史を変える大発見とは思えないな。

おまエラの専攻ってきんもー学だろ？w

いや
きんもー学はあらゆる学術分野を深く網羅してるんだけどさw

>>279
理学研究者と工学研究者で立場が違うけど、原理がわからないけど実用化しているっていう
例は工学系ではよくあること

TCR再構成の跡がないっていうとネイチャーに発表した内容と矛盾しない？

>>271
だから、余計やばいだろｗ

なんか理研って金のためなら何でもやりそうな組織かと思える

オームのタマゴの欠片から、
ムシ使いたちがオームを培養したアイディアを剽窃したのでは？
論文はこじつけでしょ。
俺には年に2回浮き出てくる墓の主の文字を解読したとは思えんのだが。

週刊文春

・若山教授「画像については単純ミス。再現されるのを待て」
・文春「論文で(CO(オー)2がC0(ゼロ)2)になってるんですが?」
・若山教授「えっ。そのことは知らなかった。私は共著者と言っても全部任せてるので」
・理研理事長の野依氏、文春の取材にしかめ面で「広報を通してくれ」の一点張り
・小保方氏は研究室にこもって再現実験の毎日

>>285
若山もダメだな
名前が載っているならしっかり確認しないといけない

今回の理研の発表だと、元になる細胞のDNAシークエンスデータは
メスのものなのに、できたSTAP細胞はオスのシークエンスデータだね。
酸をかけるだけで性転換も可能みたいだ。

>>267
これで「うっかりミス」で逃げられなくなったな。

>>286
全部任せているってことは実験に協力しただけでTCR再構成の件とかは何もチェックしてなかったのかな

　　 　 ／￣￣￣＼
　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ
　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|　　
　　＼L／　（・）（・） Ｖ　　　
　　/（ﾘ　 ⌒　 。。 ⌒　）　
　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ　　　
　　| 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ　　
　 ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ　|
　（（　 /　| Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
　　）ﾉ |　|＿＿＿＿| |
　　 　| |　 　） 　） 　　|