【アフィ悲報】　弁護士　「2chの“転載禁止”に法的根拠は無い。従う必要は無い」

http://getnews.jp/archives/525938
『2ちゃんねる』のローカルルールに従う必要はない
多くの弁護士は「引用行為は合法」と結論づける。

“引用行為は”合法

インヨウとテンサイは違う
ちなみに俺は後者

法律は関係ない
アホな裁判官の気まぐれですべては決定する

訴えたいわけじゃないアフィが剥がせればそれでいい

法律違反じゃなくても迷惑行為とみなされてアフィ外されるのが痛いんだろ
ノンアフィでまとめてたら問題ないのはみんなわかってるでしょ

そうだね
アドセンス剥がされるだけだから別に

>『2ちゃんねる』のローカルルールに従う必要はない
多くの弁護士は「引用行為は合法」と結論づける。

引用


1 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です 2014/03/04(火) 21:49:39.84 ID:63uDdyPS0 2BP(1000)
http://getnews.jp/archives/525938
『2ちゃんねる』のローカルルールに従う必要はない
多くの弁護士は「引用行為は合法」と結論づける。

転載

で？

いや、それは知ってるがな

アメリカからめんどくせー裁判起こされるリスクを考えるのが先や

法的云々じゃない
大義掲げてアドセンス剥がすの目的だから

引用と転載は違うだろ

なんで弁護士ごときが決められるんだよｗ
決着は法廷でつくもんだろう

転載禁止なのになんで引用の話持ちだした？

この問題はアフィ剥がしの理由として2ちゃんのローカルルール（笑）が通用するかどうかだけ
法律ははなから関係ない

炎上リスクは認識してやってなー
なんせ2chには人の人生破壊するのが大好きな連中が多いからのう

引用まで禁止出来るわけないだろ

（´・ω・｀）多くの弁護士って確実にこれはお前の頭の中にしかいないやろ

ｂかじゃねーの＾＾

天才と天災は違う
ちなみに>>3後者

弁護士が何言ってもAmazonやGoogleは違うから

ソースはガジェット通信(笑)

権利者も投稿者も無視かよ

ホテルジヤンキーズ事件
はい、今日も終了

や尊ｎ1

著作物を思いっきり改変してるだろ
どこが引用だよ

転載しないとやっていけないと決めつけるから困るんだろ
なぜ他の選択肢を探さないのか

アドセンスはこれまでどおり剥がせるよ、転載禁止を引用してるとこに広告なんて出さないもん

剥がせるか剥がせないかの話

（´・ω・｀）著作権の引用はめっちゃ認定がきついんやでええええええ

TPPはよ

アフィが剥がせれば他はどうでもいい

弁護士がうかつに「引用行為は合法」なんていうなよ

いや現在ある法の話じゃなくこれから必要な法に俺ら従ってるから

弁護士がアフィカスなの？

まとめブログのほとんどが出典明記してねえから引用じゃねえよクソ

実際に転載禁止板から転載してアフィ剥奪されたブログってあるの？

法的根拠なんていらない、アフィを剥がせればそれでいい

広告主がアドセンスを剥がす法的根拠がないってこと

別にやれるもんならやれよ
晒されて剥がされるか潰されるだけだし

（´・ω・｀）ガジェット通信が弁護士に聞いてるわけないだろ。
弁護士に聞くだけでいくらかかると思ってるんや。ガジェット通信にそんな金ないで

>>36
発言が引用される過程で、アフィカスに都合が良いよう文脈を改変された

＞記者: ソル

こいつ嫌儲のロンダしてるやつだろ

弁護士って糞しかいないって唐澤先生が言ってた

アフィブログがやってるのはどう考えても引用ではないんだが

引用の構成って面倒だろ
まとめサイトの体裁じゃ認められない

弁護士って引用と転載の違いがわからないアホだったとは
これじゃーな・・・

2ちゃんのスレ立てがそもそもとしてグレーゾーン

ガジェットくっせえええええええええええええええええ

次の攻撃対象はガジェットか

なにこのブラクラサイト

名乗らない弁護士が言う事にはなんの効力もない

いちいちこんな事言うから余計に反感買うってのが分からんのかね

誰が違法なんて言ったよ
大人しくアドセンス剥がされてぶち殺されとけやって言ってるだけだ

え、著作権法なんじゃねーの？

>>1
この記者アフィ臭い

論点のすり替えに必死ｗ
法的根拠持ち出したら今度はステマ自体を違法にさせようって主張する奴が増えるぞ

ガジェット通信とか探偵ファイルとか最終的にはここらへんを叩きたい

>>47
引用範囲なら自分の文章がその引用した記事以上になきゃダメだったな
コピペしか出来ない奴らには無理だな

法的根拠が無くとも企業倫理の問題だから余裕でアドセンス剥がすよ

>>44
そう
んでタラコの腰巾着ｗ

GoogleやAmazonのルールに違反すればアフィを剥がされる
アフィ剥がされたらまとめブログは死ぬ
ただそれだけの話

別に従わなくてもいいけど、そうなれば法律を無視したリンチが始まるだけ

転載してもいいけどアフィ剥がされるだけ　

今強行転載って危ない橋ってレベルじゃねえぞ
こないだの片平君祭りでなんJ民の恐ろしさは証明済みなんだよなあ…

つまり2ちゃんねるのスレはセーフ、アフィはアウトって弁護士が言っちゃったんじゃん

転載しても問題ないけど広告主に苦情が殺到するんだよ
回避するにはノンアフィにして直接運営費を出してくれる人を探すしかない

そういえばゴミアフィにスレタイ改変されてまとめられたの思い出したわ
意図が本来のものとは変わってしまって叩かれてたな　クソが

あと、中途解約とかの違約金って払わなくても法的に責められないそうだな

著作権法的には引用も転載も同じくくり
どちらも著作権法上の引用として適法であれば問題ない
著作権法 引用
でぐぐればいいよ

アフィ全部派がしてやるから覚悟しろよ

引用の条件

http://chosakuken.bunka.go.jp/naruhodo/answer.asp?Q_ID=0000581
[1] 引用する資料等は既に公表されているものであること、
[2] 「公正な慣行」に合致すること、
[3] 報道、批評、研究などのための「正当な範囲内」であること、
[4] 引用部分とそれ以外の部分の「主従関係」が明確であること、
[5] カギ括弧などにより「引用部分」が明確になっていること、
[6] 引用を行う必然性があること、
[7] 出所の明示が必要なこと

アフィ剥がすから別にいいんだけどね

弁護士？
俺はネットにつよい弁護士しか信じないから

アフィブログの引用の仕方は著作権法の引用の要件を充足していないからね

>>73
まとめブログは[4]の要件を明らかに満たさない

引用と転載（コピペ）は違うから
あのSTAPのオボコも叩かれてんだぞ

馬鹿だろ

どうでもいいけどなんていう名前の弁護士の弁護士かの見解が書いてないんだが

んなことどうでもいいし
アフィの規約に違反してるだけで十分

なんjやばすぎ　片平の同級生さらしかよ
6 名前：風吹けば名無し＠転載禁止 ：2014/03/04(火) 21:59:31.42 ID:G4/LrV/E
これはいかんで
http://imgur.com/ocHKzln.jpg

引用っていうのは個人のテキストサイトやブログで
「２ｃｈではこういう反応があるが、私としては〜」みたいなのじゃないのか

コピペ量以上の感想書けばいいんじゃねーの

じゃあ俺も弁護士の本をほぼ丸ごと引用したアフィブログでも作るかな

>>73の条件を満たしてるアフィブログなんて存在するのか？

存在するのなら、それに限れば弁護士の言い分も通用するとは思うが

流石はガジェ通のソルさんだぜっ！

法律なんて関係ないだろなにいってるんだ

アフィは剥がされるけどな
それでも続けるところがあるかねえ

法的に問題があるからアフィを剥がされてるわけじゃないんだぜ？

合法非合法はどうでもいいだろアフェリエイトが貼れないだけでいいよ

まとめサイトを引用で通すのは無理筋だろ
裁判になったら一応その筋で戦うんだろうけど
まず勝ち目はない

>ただ『2ちゃんねる』側も他社のニュース記事をそのままスレッドに貼り付けており
>引用の範囲を超えていることが多々ある。『2ちゃんねる』がスレッドの内容を転載禁止
>とするように、ニュース提供各社も『2ちゃんねる』に対して転載禁止を訴える可能性がある。
>ただ多くの弁護士は「引用行為は合法」と結論づける。

弁護士のコメントについての文言はこの一行のみなんだけどソースはなんなの？
ものすげぇきな臭い記事だな

転載してもいいのよ
AdSenseはばっちり剥がさせていただきますがね

引用はいいんよ
なーんつって

ソース元の記事を書いた奴、どうも＋民っぽいな

引用はな

アフィ剥がすと大半のまとめプログの更新が止まるワケ
転載は迷惑行為だから剥がしやすい
それだけ

引用行為の是非ではなくアフィ剥がしたブログ管理会社?に損害賠償出来るか出来ないかの相談でもしてれば

これは絶対に弁護士に聞いてないw
引用が適法になるためには主従の関係が明確とかそういうのがあったはずだが、
アフィブログはそれを満たしてない

従う必要はないか、じゃあ俺たちがアフィブログを24時間荒らし続けてもいいってことだよな
アフィカス管理人の言うことに従う必要はねーもの

>まとめブログ以外の『2ちゃんねる』ユーザーの声
これは2chに来てないアフィカス読んでる奴の意見じゃねーか
ゴミみてーな記事を書いてんじゃねぇよ

と思ったら記者はこいつか
内容が全然まとまってねぇじゃねーか

尊師の発言だったら面白いのに

多くの弁護士(まとめブログ管理人)

？？？「法律もウェッブルールもくそくらえだ。俺が嫌だと言っている」

>>1
＞ゴールドラッシュの「ソル」

これだけでもうゴミ記事ってわかるから

まるで論点が違法かどうかにあるかのような記事
アフィカスくんのミスリードはおっかないですなあ

そら引用は合法よ
何度も言われとる

引用されてるには主体が必要
引用して語る本文が、引用部分より大きく。

ネットでの法はgoogleが決めるから

法的根拠があるかどうかなんて関係ないわな。
「転載禁止なのに転載した」はアフィ剥がしの理由になる。それだけでアフィカス潰すのには十分だ。
実際の所転載禁止はその程度の効力しか無いんだから、金儲けする気無い奴は堂々と転載すればいいじゃん

まとめって引用で済むレベルなん？

まぁ文句があるなら2ｃｈ運営が裁判やればいいんでねって話

アフィカスがビビってるのは2chの著作権なんかじゃなくて
アドセンスを剥がされる事だろう
広告会社が2chレス引用では広告を剥がさないって立場が明らかになれば
いくら外人運営と嫌儲が騒ごうと無駄な話

もし引用も嫌だって言うなら2chは会員制サイトになるしかない
転載禁止騒動は最初から無駄な事をやってるんだよ

>まとめブログ以外の『2ちゃんねる』ユーザーの声

>togetterより引用
>http://togetter.com/li/637296


？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

他所から記事をパクるなと言われたにも関わらず
その文言を消すのも忘れて記事を丸ごと転載した
ガジ○ット通信さんじゃないですか！！

ttp://web.archive.org/web/20131031092508/http://getnews.jp/archives/334295

＞（業務連絡：ガジェット通信様、本記事の利用はご遠慮ください）

ああドワンゴと繋がってるクソガジェがソースね

アフィカス困って弁護士に相談しちゃったのか
法的義務とかかんけーしですからｗ

その法的根拠を持ち出してAmazonやgoogleと戦ってみるのも面白いんじゃね？
アフィカスちゃんはもっと踊って愉しませろよ

引用ならいいけど編集して転載はダメだろ

広告はがれるだけだよな

剥がされそうになったら弁護士の見解を提示すれば良いのか？

＞多くの弁護士は「引用行為は合法」と結論づける。
みたいな妄想を垂れ流すんじゃなくて
唐沢貴洋さんのようなネットに強い弁護士に話し訊いてこいよ

法的にどうこうはどうでもいい
アフィカスと広告主との契約次第でしょ

レス主は2chに対しては著作人格権の非行使に同意してるけど
アフィカスにはしてないからな

勝手に色付けたりしたら同一権の侵害やで

ジジイになって金に困ったら寄生するからよろしく

そりゃ引用行為は合法だろｗｗ
著作権法 第三十二条読めばサルでもわかるわ
弁護士に聞くまでもない

唐澤貴洋

アフィやアドセンスさえ剥がせれば良い
それだけ

違法でないあらゆる手段でアフィに糞を撒き散らしてもいいって？

向こうが合法だと開き直るなら遊んでやりゃ済む話

>>1
引用はな
っていうか2chは高学歴じゃないのか
引用のルールって分かるだろ普通に
分からなくても検索すれば分かるし
アカデミックな世界的なルールだろ

>>112
全然済まないw
適法な引用っていうのは、誰かが書いた論文を批判するためにその論文の一部を「自分の論文の中」に引っ張ってくるようなものだから
それは引っ張ってこれないと反論できなくて不便だから認められてる
アフィブログはほとんどが転載部分だから適法な引用ではない

今じゃ弁護士センセなんて唐沢じゃなくてもIPパカパカしかできない上に自身の炎上すら鎮火できない無能ってバレちゃったしな

>>116
さりげなさ過ぎて笑った

アドセンスさえ剥がれれば何でもええねん
本質が見えていない弁護士とかどんだけ馬鹿なんだろう
ドヤ顔で法律の解釈を解説しててアホっぽい

名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です


この部分だけ削ってるアフィ出てきたな

法は関係ないな
判断するのはググール先生達だからな

法的根拠はどうでもいいよアフィ剥がせるなら

合法か違法かなんてどうでもいいだろアフィさえ剥がせれば

アフィの法はAmazonやGoogleの規約だけだろ

>>73
これ

法律じゃなくて金になるかどうかだからな・・

弁護士に聞いてみたいのはレスの著作権の運営に対する譲渡が法的に契約として成立してるのかどうかだな
成立してるんなら通報によるアフィ剥がしができなかった場合運営の胸先三寸で大手だけ生き残る事が可能になったりする

暗黙のルールという言葉を知らないバカなのか？

アフィ剥がしアフィ剥がしって言ってるが
転載したから！！って理由じゃアフィは剥がれんよ

というか何故弁護士がそんなことに口出しするのかがわからないんだが

重要なのは広告収入であって転載禁止ではないって教えてやれよ

2ch転載で剥がさないって方針を明確にしたアフィリエイトを作れば儲かるんだから
そもうちどこかがやるだろう
まとめ勢の受け皿が出来たら嫌儲の自動敗北だよ

>>132
おｋ

引用じゃなくて、実際は転載になってるのね

ところでアフィってGoogleだけなの？
探せばDMMとかそれ以外のアフィもあるんじゃないの？

>>148
そしたら著作人格権と著作同一権で潰すよ
親告罪ですから

>>145
じゃあなんで転載やめてるの大手とかは

まーたスレタイに踊らされてんのか
法的にもアウトだよ

法律もウェッブルールもクソ喰らえだ。俺が嫌だと言ってる。

引用なら良いよ
最初っからそう言っているんだけどね

>>145
しかし成功例がある！ってのが嫌儲住民の主張なのよ

え？チョンモメンまた負けたんか？

>>42
なんという説得力

ポジショントークすぎワロタ

>>150
グーグルとその他じゃ売上が天と地やで♪

転載ってそもそも一体何の法律に抵触するのよ

ガジェット通信＝ｐ２のブラジル＝西村の会社＝ドワンゴ
殺せ

論点がズレてる

>>161
著作権法

カスラック様は歌詞の一部でも書いてはいけないとか言ってたぞ

いつ誰が訴えてどこの弁護士がたつの

弁護士の説明が聞けると思ったのに

だいたいネットで引用ってのはハイパーリンクだよね。

ガジェットはひろゆき、旧運営、ひいてはアフィブログとも縁が深いからな
よほど都合が悪いようだ

　　　　　　　　　　　　　山'`´‘火ソ
　　　　　　　　　　 　 ノ＿＿＿＿　l
　　　　　　　　　　　 l　| ⌒　　⌒ | ミ
　　　　　　　　　　　ヾ丿(ﾟ)　　(ﾟ)　| ミ　　
　　　　　　　　　　 　 l,l　　 ∪　　 l，l
　　　　　　　　　　　　ヽ　ﾄｪｪェｲ　/
　　　　　　　　　　　 　　ヽ＿＿_／＼
　　　　　　　　　　　　／|／＼／　 ＾ヽ
　　　　　　　　　　　 l i　　　　　　 i　　|
　　　　　　　　　,〃ミy　　　　ｨ彡ﾐ、　 |
　　　　　　　 　　 ,＠⌒￣⌒＠､　|　　|
　　　　　　　　　 l　　　″　　ｿﾘ 　|＿_|
　　　　　　　　　　l　　　　　　,ﾉ9　（ 　（
　　　　　　　　　　ヾｿソﾘゞｿ　ﾉ　　i〜'
　　　　　　　　　　,r┴─-､ｨ´i 　　 |
　　　　　　　　　/　　　　″＼l'　　 l
　　　　　　　　　l　　　　　rヽ__)つ　|
　　　　　　　　 ,|,､,､,､,､,､,（、〜'二'うﾝ
　　　　　　　　~（__）ｰ（__）_）　("＿_）

法何か関係あるかぼけ
ここがジャップランドってこと知らんのか

>>161
だからそう思うなら転載しまくればええやんｗ
いちいちここで主張せずに転載しまくったらええやんはよやってこいやｗ

引用行為とコピペ編集は違うからなｗ
文章中に　「10では>>2を「ワロタｗ」」と表現している　って抜き出して書くのが引用で

10 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です 2014/03/04(火) 00:00:00.00 ID:XXXXXXX
>>2
ワロタｗ

はコピペ編集だろ

法律とか逮捕とかどうでもいいから
アフィ剥がさないってなったら負け

>>164
そんなこと言ったら他人のコメントや記事でスレ建ててる２ｃｈ全部が潰れちゃうだろ

しかしアフィ外してまとめ続行、というアフィカスが一人もいないんだなww

これ裁判ってアメリカでアメリカの法に基づいて行われるのか？
サーバーのある場所？

>>175
じゃあ潰せばいいやんｗ
訴えおこしたらいいやんｗ
おまえが著作者ならｗｗ
はよやってこいやｗ

従う必要はないからどうぞご自由に
こっちは粛々とamazonやgoogleに通報してアドセンスを剥がしていくだけだしｗｗｗ

>>164
２ｃｈの書き込みって著作物なの？
てことは書き込んだ人が訴えなければいいってこと？

転載禁止って書いてあるものを転載してるとグーグルアドセンスの規約違反でアフィ剥奪されるってことだよね？
法律関係なくね

著作権法に引用なら許す、と書いてある。
転載は許さんとは書いてないが、逆説的に書いてあるのと同義だろ。
ってことだろ。

>>115
なるほどバカッターと呼ばれるわけだなってオモタｗ

ノンアフィまとめ作って人集めて
そこのコメントをアフィでまとめればいいのかな？
これ行けるな

>>175
32条音読しろ
法知識もなしにレスしてくんな

>>1
なんかスパムの反応でるんだが...

まぁ大手はなんだかんだいって続けるんじゃないの？
この間のDMM騒動以来、今どき誰が読むんだと思うような古い成年コミックしか上げなくなった同人サイトも
今日久々に訪れたら細々と続いてたし

マジでアフィ剥がしさえ出来ればいいからｗｗｗ

ノンアフィなら多分どうしようもない気はする

相談してきたんじゃないの

引用にもルールがある
出典元明記は当たり前だが、ソース加工も論外
まとめサイトはそれすらしてない所がサイトが大半
それでも著作物を全文引用はできない　部分的な引用のみ
報道、批評、研究などの正当な目的以外はNG

2chのスレは一応、そのニュースを元にスレで議論する批評目的って建前。

>>180
そうだよ親告罪だからね

なおレイプも親告罪だから

引用じゃなくて転載だしな。そりゃ別だろｗ
ただ引用して自分なりの意見や結論を語ってるなら誰も文句言わんわｗｗ

ルールを守れもしないのによく弁護士できるな

アフィに通報するだけだしね

>>190
わろた

>>180
レスの著作権は2ちゃん運営に譲渡してるって事になってる

アフィリエイト連合大勝利かｗｗ

日本は知らんけど、EUだとハイパーリンクの転載はセーフらしい

EU司法裁判所、無償で一般に公開されている記事へのハイパーリンクは著作権侵害にならないとの判断
ttp://a.excite.co.jp/News/it/20140215/Slashdot_14_02_14_2115215.html

粛々とアフィ剥がすだけだから
従う必要なんてないですよ
アフィ無かったら嫌儲はまとめていいって知ってました？

×まとめサイトはそれすらしてない所がサイトが大半
○まとめサイトはそれすらしてない所が大半

訂正。

>>198
大勝利ならはよまとめ再開しろやｗｗ

2chもニュースサイトから転載してるからアフィ剥奪な

と思ったらアフィが無かった
スレ立ててる奴何が目的でやってるんだ？

ただしアフィは剥がれる

アフィ無しで纏める優良サイトが増えるわけだｗｗｗ

別にアフィ剥がせればいいよ。

ただアンテナは死ね。

まぁこの弁護士の言うとおりだな。
法律違反だとして誰が誰を訴えるの？
投稿者が訴えられるなら、お前らさっさとアフィを訴えてこいよ。出来ないだろ？
なら掲示板の管理者かっていうと、投稿した内容の権利が管理者に移るってのがそもそもあり得ない。

投稿者が訴えて勝利した、もしくは管理者が投稿者の権利を得るということを認めた判例を誰か出してみてよ。

よく2chも転載してるからアウトだろって言う奴がいるけど自己の利益と無関係の権利侵害のことなんて取り上げても何の意味もない
そんなのがまかり通るのは第三所有者没収事件ぐらいなもん

>>197
著作人格権は譲渡できないから、2chに対して行使しないという許諾になってる

アフィカスには行使しないなんて承諾してないんだよね

アフィ剥がしが目的なので法的根拠なんてどうでもいいんですよ＾＾

チョンモメンって何でいっつも負けてしまうん？

>>207
だから論点おかしいってｗｗ
法律違反どうこうとかそんな話してないからｗ
アフィ剥がさりゃそれでいいのｗ

法を侵してなくてもアフィリエイト剥がされるからな

そりゃ引用は合法だろう
ただアフィまとめは引用じゃなくて転載なのでダメ

相談料分働いてもらえよ
１万くらい取っただろ

>>207
違法行為であることが明白ならばアフィ剥がされる。
剥がされなければレス主から訴えられる。

アフィカスはとっくに詰んでる

転載と引用の違い

>>180
2chに書き込むときに注意文出るじゃん
それちゃんと読んどけ

ではアフィをはがさせてもらいますね

ボランティアでいいでしょ

スレタイ通りなら、参考文献がある本はパクリ放題だな

とーしろの２ちゃんねらーじゃなくて
テレビで発言してる有名人の発言をまとめた方が
意味あるんじゃねーのまとめブログさんよう

わろたｗｗｗ
２ｃｈ来ないのに２ｃｈユーザー？

http://i.imgur.com/pLaTSGH.jpg
まとめブログ以外の『2ちゃんねる』ユーザーの声
・2chまでいくほど暇じゃない

>>212
あぁそうなの
ただの感情論なのね
そりゃ失礼した

そもそもが著作権法で著作物の引用は認められている訳で
その著作物の引用を勝手にやっているのが2chだろ
そいつが引用したらダメとか盗人猛々しいわな
アフィとの関係なら運営側が著作権を持っていると言っている以上運営側が金銭的に請求するかどうかなだけ
書き込みをアフィに持っていかれたくなければ自分でブログにでも書いて転載禁止とかやればいい
それから余所の板に関してまで口を挟むなよアホども

やれるもんならやってみろ

そんなに2ch思想を広めたいならノンアフィでやればいいんじゃないんですかあー？？？

2chネタで記事書いてるこいつらも必死だな

まあ今のまとめの後に、
長々とキチガイみたいな駄文を追加すれば引用の範囲を満たせるよね。

>>182
21条

引用と転載は違う(ｷﾘｯ


屁理屈ばっかり

まあ法的根拠やらアフィ剥がしやらの実質的な効果は分からんが
少なくとも転載禁止板を転載したら2chの一部を敵に回すのは確実
ちょい前にもアフィカス何人かがリアル割られて凄惨なことになってたしな

>>185
読んだけど、行政以外が出している著作物の引用ならＯＫってことだよね？
行政が出している情報は引用禁止になる可能性があると

誰も引用しちゃダメなんていってないのにね
何回でもいってあげるよ　引用したいならしてもいいんだよ？

>>152
転載止めても稼げるだけの客がいるからじゃね

てか転載禁止じゃ絶対剥がれない
エロ系なら剥がれるけど

>>223
イヤそうだよ？
ずっと感情論だよｗｗ
２ｃｈねらがまともに転載の善悪について議論してるとでも本気で思ってたの？
こんなバカがアフィカスやってんだろうなｗｗまじで笑えるわ

多くのってだけで
実際だれとも書いてないから信用０

ガジェット通信みたいないい加減なところが本当に弁護士に聞いてんのかなー
そもそもその時点から信頼できんわ

>>224
2chは主体が掲示板
アフィカスは主体が転載

こう見るとITメディアの記事はちゃんと調べてあって比較的マトモだったな
こいつ2ch側が転載に迷惑してることを一切書いてないし

wwwwwww
いいのか
いつも言ってるやつが嘘

>>223
割とマジで感情論だぞ。そうゆう意味で嫌われるような事したアフィが悪い

アフィを外させタダ働きしろって事だろwwwwwwwww

アフィさえ剥がせれば何だっていいんだよ

これは弁護士の言うことが正しい
実際のところアドセンス剥がれるくらいなので
ノンアフィ系ブログにはノーダメージといっていい

( んc ：; ]ミ　

>>232
ならないよ
全文読んだ？

>>239
ITメディアには嫌儲民らしき記者がいて2ch内部に詳しいからな

２ｃｈ運営が原告になる裁判なんて起こすとは思えないし、
弁護士のお墨付きがあるから転載してるなんて書いた日には妨害されることになるわけだし、
実際のところ、法的解釈云々はあまり重要じゃない

合法か違法かじゃなくて、剥せるか剥せないかだから
食えない馬鹿弁が調子のるな

>>73
ニュース板もアウトじゃねーか

ノンアフィのまとめブログって存在してんのかよ

>>235
自分だって自分に都合が悪い書き込みを「ノイズ」呼ばわりで片付ける感情論者のくせになｗ
アフィカスって馬鹿ばっかだわ

現段階での法律でどうなってるかは知らんが、２ちゃんまとめって要は
２ちゃんが維持してる超大容量のサーバーにタダ乗りしてるんだろ？
そこの部分で２ちゃんに利益が還元されないのはやはり理屈に合わない

しかし２ちゃんと戦う弁護士ってデジャヴが・・・

今回の騒動の黒幕は誰なんやろ？
お前らではないしな

ルールに従わない奴らにルールを教えること（潰すとか晒すとか）に法的根拠が必要だろうか？

転載じゃなくて引用になるように

コピペ後にブロガーの感想1万字以上を義務付けよう

>>216
別に転載禁止を明言しなくても違法行為は明らかなはずなんだけどなぜ今までアフィは剥がされなかったのか

>>73
だめじゃん
やっぱりアフィ君死亡

アフィカス弁護士使ってまでコピペ、ネトウヨ量産に　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　._,,,,,,｡,,、　　　　　　 广'x、　　 ,,､.＿　　　　｣'ﾞ''i､
　　　　　,,,,,_.,,,,、广ﾟ┐　　　　 .,,,ｖ―冖"~゛　　　ﾞ'i､　　　　　 .ﾄ　 ,|,_　 rｉゃ　.｝　　　.,i´　'冖i､
　　　　 .］　｀ ｆﾞ,l° ,i´　　　　 .ﾞl＿　.ｙ-┐ 'や'ﾞ"ﾞ’　　　 _,,,ｖr"　　 .ﾞト.ﾞ'x,,,,广 ｨ・'''ﾞ~　 .._,,ｖ･ﾟﾋ''''･x、
　　　　　入､rУ　,iﾚ-ｖ,,,、　　　.,r°."'''lﾞ　 ,|√ﾞﾟ'i､　　 匸 ._　 .y・'ﾞﾟ,,,ｖ―-,　 .:ﾟｰａ　 .√ ._,rll＿　 :｝
　　.,r''y|゛ﾞﾞl..,i´　,i"ﾞl,　　.ﾞト　　,r°,,,　 ..,　 .＿,,ｖぐ　　　 .｀√ .,i´l广.＿,,,,,,,,i´　 ,,i´　,i´　,｢ .:|　.~''''″
　.r″ .|ﾞl、 “　.,i″.yi入-ｲ　 il∠i、.｀ .,ﾒ|　 |　　　｣'ト　　 .,,i´ .,i´ ,,￣　　　　　 .[　 .,i´.,,,,,,!　.]_
　.ﾞl＿,i´,ﾚ　　.'�_,,,,ﾚ ~''┐　　　.,r°.,i´.|　 .|　　 ,lﾞ :ﾞl、　,,i´　,i´ l゜.ﾟＬ＿＿　　 .:―ﾔﾟ″_　　 :~''=、
　　　.,r″.,x=,,　　　　　 .,i´　 ,x'".,,x'″ .ﾞl、 ﾞ冖''″　.］　|　 .,i´　.ﾞl,　　　　.~1　　　.ﾟＬ 'ﾞ〃　,n,　.,,}
　　.,l彡'''″　 .ﾞ~"''''''''''"゜　 .テ''~゛　　　 .:ﾟ'―---―･° ―″　　 .~''¬―'″　　　 .:ﾟ=＿,r″ ￣

だから転載禁止じゃ剥がれないっつってんだろ

なんＪがやってた偽装gifをエロ系にしたら剥がれるかも

>>203
2chのニュース系のスレの大半は元リンク張って
スレ立てた1が全記事書かないでリンク誘導してるでしょ
で、スレ住民がその記事ネタに書き込みやってるんだから
批評目的の引用の条件は満たしてる

まとめサイトはその2ch著作物の批評レス丸々写してるんだからNG
最近のハム速みたいに自サイトのコメントそのまま記事にするのは2chと同じで批評目的の引用

>>254
元は資金問題

代わった管理人がアメリカ人特有のフェアネスで再ルールしただけ

>>251
まとめ創世記に多少あったな。アフィ反対がまだない位の時期

>>246
言われた条しか読んでないけど
儲け目的は行政以外でも禁止ってことなのかね？
別にけんか売るとかではなく法律的にどうなのかなっていう素朴な疑問なので教えて

>>254
誰なんぞな〜
気になる




木に成る

論文でも書くのか？

法的根拠がなくてもアフィ剥がせればそれでいいんだよ

どこの記事かと思ったら2chからネタ拾って金稼いでるガジェット通信さんじゃないですか

ジムとアフィカス潰しが同時期にきたのはよかったのう

この日本を陰から支え動かしてきたのはアフィリエイト連合

引用と転載は別とか屁理屈言ってるけどさぁ、お前等カスと弁護士比べたら弁護士の方が説得力が上なのが現実だわな

引用は良いとして

勝手に引用して金儲けするのはおKなの？

>>246
第三十二条 　公表された著作物は、引用して利用することができる。

引用してるまとめブログセーフじゃねえかっwww
2chが禁止しようが関係ねえな
法律でおっけーって書いてあるんだから
2chルール>>>>法律とか思ってるカスゴミばっかでワロタ

著作権関係の問題はほぼ全てが感情論だぞ
土屋アンナの奴も原作者が怒ったのとの関連性が争点だから

押しかけて攻撃されたり、住所割られてイタズラされてもいいならやればいいだろ

>>271
いやだからそう思うなら転載しまくってこいってｗｗ
ここで必死にレス打ってもどうにもならんでｗ

引用ってレベルじゃねーぞ

Jim「色々と転載禁止にしたけど、まとめブログの人がまとめてもいい物もあります」
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1393895692/

アドセンス剥がしたいだけだから合法違法なんてどうでもいいんだが

法律的によくてもグーグルやアマゾンがどう思うんでしょうかねぇ
尼「やっぱお前のサイトから撤退するわｗ」ってなればいいんだし

法的な問題と実際アフィが剥がせるのかどうなのかだけを議論するスレが欲しいな
アフィ必死ｗｗｗとかは別のスレでやりゃいいのに……

問題は剥がせるかどうかなんだけど
剥がせた前例ってある？

スレッドで吼えたら現実もそうなるぞ！！って病気の発想
養分アフィウヨの思考・思想だと思ってたけど

アフィカス兄貴も持ってたのか

弁護士＝ハシシタ＝口だけの職業

あれは転載だろ？アドセンスクリックしてお金稼ぎたい為の

>>257
引用は出展元書けば合法です

ばーーーーーーーか

ドワンゴとアフィクソがつるんでるのがはっきり発覚したし、
企業の金儲けにされるとかマジでくそじゃん

全裸にされた被害者が「無断転載しないで下さい」と頼んでも？
何が違うの？
弁護士は違法エロ業者なの？

これならノンアフィブログ作って寄付金を募る形にすればいけるんじゃね？

>>229
おうサントス、「複製」って言葉でばっちり書いてあるじゃんか。

>>143
弁護士じゃないが
だれが契約の当事者分からんがjimがそう主張するなら債務者に通知せないかんな誰が債務者か知らんが
2chの権利関係にjim以外は誰も申し出ないならjimのもんだろ
ただ今後の第三者は外観を作り出しているjimに法的責任を問えるようになるんだがそこら辺どう考えてるだろうな

>>239
ITmediaには確実に中の人が嫌儲みてると思う

まぁやる勇気があれば、やれよ

大手アフィまとめが尼にとってお客さんを呼んでくれる優良なパートナーだったのか
それとも潰れてもほとんど影響がないような取引だったのかも知りたい

転載したけりゃ転載すりゃいいじゃん
広告剥がされるだけだろうけど

>>257
アフィ元判断だからね
訴訟実例がないからリスクがないと判断されてるんだと思う

>>264
儲けかどうかは関係ない
内容の主体が引用部分以外にあればおけでいい
あとシンプルな報道や公的アナウンスは自由

>>273
主体

ガジェ通なんかずぶずぶやんけ

マジかよ
じゃあ俺がその辺のニュースサイトや新聞から記事を捏造レベルまで偏るように引用してブログで公開して金儲けをしてもいいのか

あんな99%〜100%がコピペで成り立ってるコンテンツが引用で通るわけねえだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

分かってない馬鹿かアフィカスがミスリードさせてるが
2ch内のニュースはあくまで俺たちがそのニュースに対して批評するための「引用」
アフィブログのは>>73でも分かる通り明確な「転載」
よくある最後にAAで一言しゃべらすようなものも引用に当たらん
「引用」したけりゃまとめたレス一つ一つに対して批評をどうぞ、出来なきゃ死んでね

どこのどいつよー？
この弁護士どこのどいつよー？

>>169
ガジェット＝旧運営そのものだろ
ニュー速でsakuってた削除真剣＝たもんだし

>>38
無い

どうぞどうぞ転載してください
ただ嫌儲には過去の実例がありますから
アドセンス先がダメと言ったらダメなんやで
法律？それ以前にパートナー規約違反です

>>299
著作同一権を侵害しなければアリだと思う

>>1
2chの引用が合法であって、まとめは違法と書いてあるぞｗ

唇と旧運営で新BBSでも作れや(´・ω・`)

>>297
主体はまったく限定されてねえよ
アホ

そもそもお前等転載されることの何が嫌なんだ？

何も実害無いだろ

まとめって引用じゃねぇだろ

だーからアフィ剥がせばいいんだって
SSのwikiとか俺ら何も文句言ってねーじゃん

でも転載したらアフィ剥がすけどねｗ

たぶん次は
コレハインヨウダカラ！！！
って開き直るアフィカスがでる

>>309
つ反ゴーセン裁判判例

プロレス情報来たわ　俺のレス保存しとけ　今月中にわかるから

大手アフィ　勝利

嫌儲その他　敗北

零細　死亡

まとめサイトに転載させないでも、収入手段は2ch側で作れるようになるんじゃねえかなあ。

今も昔も2chの情報価値は専門版の方にあるわけで、wikiの自前運営はjimうまい方法考えたなと思った。
ゲーム後略やらプログラムTipsなんかの情報は専門番住民がwikiを仕立ててくれること多いし、
住民側も広告収入目当てのやつが作ったwiki編集せんですむことになるし、
運営はwiki側の広告収入で運営費まかなえるようになるかもしれんし。win-winな気がする。

転載したらアフィはがせるからこの記事真に受けて転載しろよ

このスレに元の記事をちゃんと読んでる奴は居ないのか

>>314
だからいいってｗ
アフィはがせりゃいいんだよなんでも

やれるもんならやってみろ

アフィカス特有のスレタイ速報

>>295
コンテンツをタダで提供する辛抱強く良質な有志が増えればアフィカス壊滅しそう
Jimには悪いけど

なんでもいい
俺は潰し合いがみたいだけ
法廷で決着をつければ良い

俺はコーヒーを飲む

>>282
今まで剥がせたサイトは18禁サイト指定じゃないのにエロ画像をそのまま転載してたところのみ

哲学アフィニュースさんまで
コメントまとめwっwwwww

従う必要は無い(意味深)

勢いあるのに、+に次スレが立たない

え？アフィ剥がせるよな？
収入なくなっちゃうのにいいの？

引用は従うんぬん

ソニーのネガキャンで稼いでるソルカス君の記事やんけ

引用と転載は違う(ｷﾘｯとか言ってるけど誰も明確な違いについて説明できてないよね

>>1

馬鹿だな

それはあくまでも日本の法律の範囲内の話し


このサーバーはアメリカ管理だから

訴えられるのは当然アメリカ


訴えられた側も自費でアメリカまでこないと
アメリカ側の勝利だから　　しかも行っても勝てないっていうねｗｗ

つまり、アメリカの法外な金額の裁判結果がでても支払えるだけの能力があるやつだけが転載でも引用でもしてみろってこと

法律の問題もないことはないんだけど基本的にジャップの法律は関係ないと思うぞ
それがダメならそもそも無断転載アフィブログなんてやってないと思うし
重要なのはアマゾン様たちが考えてるルールに抵触するかどうかで
たとえジャップが未開の蛮族で法整備に不備があってもアマゾン様のルールで生きてるアフィカスはアマゾン様のルールに逆らうことは出来ない
ジャップの法律じゃなくアマゾン様のルールの問題の話だからな

>>332
お前>>1の記事読んだの
まとめはダメだね〜ってあるぞｗｗｗ

ざまぁｗｗｗｗ

>>332
主体

>>73
[1] 引用する資料等は既に公表されているものであること
→ネットだから当然あてはまる

[2] 「公正な慣行」に合致すること、
→公正です

[3] 報道、批評、研究などのための「正当な範囲内」であること、
→当たり前

[4] 引用部分とそれ以外の部分の「主従関係」が明確であること、
→まとめレスは当然「従」です

[5] カギ括弧などにより「引用部分」が明確になっていること、
→明確すぎる

[6] 引用を行う必然性があること
→周知させるために必要です

[7] 出所の明示が必要なこと
→書いてる

　
そう思うなら転載すればいい。
転載したら、引きはがしにかかるだけだし。
　

ツイッターのアフィまとめとかってどうなってんの
アメリカの方がそーゆーの厳しそうだけど

>>325
前例はないのかな
まあどっちにしろ2chの標的にはされたくないし転載はしばらくなさそうだけど
どっかが転載成功したらすげえ増えそう

>>192
アフィブログ管理人はレイプ魔ってことか

>>337
>[4] 引用部分とそれ以外の部分の「主従関係」が明確であること、
>→まとめレスは当然「従」です

どこが主体なんだよww

お前らアフィアフィ言ってる癖に通報の一つもしてないんだな

転載で剥がせるなら剥がしてこいよ軍師さま

ニュースサイトからの転載と一緒で、相手側が法的手段に出たら、
勝てないっていうレベル。
現状は黙認されてるだけだし。

>>332
>>73

つかアフィカスってほんと他人のふんどしでしか語らないよなｗ
２ｃｈもニュース転載するなや！とか言ってるけどそのニュースお前らが書いたわけじゃないし他人の著作物だし。
記事の内容も転載禁止の反論も全部他人のふんどしｗｗ

じゃあ転載しろよアフィ剥がしてやる

やらおんはどういう理由でgoogleアドセンス剥がされたんだ？

なんもしてねぇのに適当こいてるID:HNGNZMQI0みたいな糞が一番ムカつくは

まぁどうでもいいや

2chを引用して論文でも作るの？
wikiより嘘多いで

引用というのは自身の論説を補強するために他者の著作物を借用することをいうのであって
アフィブログみたいにただ単に他者の著作物だけを並べ立てて公開するのは当然引用とは言わない

それと引用の際には一切の改変が認められないから
不安な人はなんJ民が昔やっていたみたいに
レスの一部にマンコとかそういう文字列を加えるようにするといいよ

無茶苦茶な記事だなこれ
2ちゃんねるユーザーと言いながらアフィチル共の意見しか載せてねえじゃねえか

普通に考えりゃ分かりそうなもんだが、2chのニュースソース転載がニュース元から否定されたら、
転載の転載してるまとめサイトも同時に死ぬってがアフィチルには分からんのだろうか？

>>342
まとめ管理者が主に決まってるだろ？
まさか引用される側の分際で主になった気がしてたのか？ワロタw

そもそも仮に引用と主張しても、ねつ造してふざけた扇動記事に組み替えりゃ公序良俗に反するとみて尼やらグーグルは普通に剥すと思うんだが
それって厳密な著作権法の適用が焦点じゃねえべ

アドセンスなんて速攻剥がされるから
アドセンス未だに生きてる大手なんて居るか？
多分居ないぞ
問題はamazon
あそこはいい加減だからなかなか剥がさない

>>353
2chのニュース転載は
・主体が掲示板
・単純報道に著作権なし
があるからなあ

>>326
あそこ優良まとめとみられているネトウヨ量産アフィだったからな
ほんとよかったわ

罰則が無ければ何してもいいという国民性

>>349
どうでもいいのにめっちゃ発狂してるな。

？？？「転載は問題ないナリ。いざとなったら私が代理人になってネラーと戦ってあげるナリ」

>>1
引用越えちゃってんだろ

>>354
えっと…
内容の主従関係なんだけど…
まとめ管理者の作った内容ってどこ？

転載禁止といって転載する自由というかグレーゾーンはあるんじゃねえの
せいぜい広告が貼れなくて銭がとれないぐらいだろ
趣味や無償でやってくれるんなら別に俺はコピペ構わんよ

>>354
馬鹿か
記事全体の論旨から主体と客体があるんだよ

誰がかいてるとかじゃねーんだよ

実際問題投稿者自身が申し立てしないと広告剥がすのは難しいと思うね
エロネタなら、第三者の通報でもすぐ対応してくれるけど

多くの弁護士って誰？
多くの

>>351
んーと並べたてるだけだと引用じゃないなんて法律のどこに書いてるのかな？
妄想は頭ん中だけでしてくれw

具体的に転載ブログに対して
誰がどういう訴えをおこせるのよ？

>>356
Amazonは去年からアフィリエイトがかなり渋くなったので、大手サイトでも
売上が立たないって言われてる。
事実上、ググルさんを剥がされると死亡。

お達しだけでアフィは潰せない
転載を見つけたらみんなで剥がしにかかるという力がなければ守らせられない

>>359
２ｃｈがそういう考えのもと動いてたじゃん？だからこれはなにも言えない

まあ法律がどうあれ、アフィ騒動で感じた事なんだが、お前等って器がちっさいよな

他人が金稼ぐのは許せん！みたいな

尼はともかくgoogleは結構簡単に剥がせられる

>>369
訴えを起こす必要性おしえて？

>>368
判例
反ゴー宣が一番説明分かりやすいから読んでね

>>369
訴えを起こす必要はない、単純にググルさんとAmazonさんにアファリエイト違反が
あるって言えばお終い。

Googleが剥がしやすいってなんか根拠あるのか？

>引用行為は合法

なるほど
少年ジャンプから「ワンピースだけ」引用してネットにアップするのは合法なんだね
一言コメント添えて「今週は面白かった」とでも書いとけば批評や引用だからね



そんなわけあるかあい

文化庁がネットの記述丸引きしたり改変して掲載するのは著作権法違反だって
示しているのに、なんで権利関係専門のでもない弁護士が私見で断定しちゃうのかと。

>>332
だーから俺らはそこら辺のニュース系サイトのソースで金儲けしてねーっつーの
それを話題にして喋ってるだけだろうが

法的根拠なんかどうでもいいわ
アドセンス剥がせたらそれで良い

引用ではないんだよなあ・・・

アフィ画像張りつけまくりのサイトに飲尿されると
単に見にくくなるからだろ?
馬鹿みたいに改行したり一部文字だけ大きくしたり
rakutenのクソサイトみたいなやり方するからだ

昔よくあったgeocitiesに過去ログ倉庫みたいな感じで置くぐらいなら
誰も気にしない

>>1
文貼れカス

では“まとめブログ”はこれらを守っていると言えるのだろうか？
　『2ちゃんねる』のローカルルールに従う必要はないが、完全に
守っているとは言い難い。スレッドの書き込みを作為的に抽出し
都合の良い書き込みのみを掲載する。それでは正当な引用とは
言えないだろう。また引用の範囲を通り超し「転載」だと言われ、
『2ちゃんねる』運営から「著作権侵害」として訴えられる可能性も
ある。

>>378
だからないと思うならバンバン転載しろってｗｗｗ
いちいちここで質問する意味がわからんわｗｗ

いつもの盛り上げ役もそろそろ飽きてきたぞ

>>262
その裏が知りたい年頃ちゃんなんです

>>363
>>365
あのなあブログ全体の構成やデザイン等がブログの主体なのは明らか
2ちゃんのレスなど付属物に過ぎないんだわ
バカが

今更だけどあからさまなアフィ目的でベタベタ貼ってるサイト以外なら転載してええんか？

まあどう言おうがアフィ賛成派はほぼいないに等しいよな

>>375
自力救済はできないじゃん
相手が開き直ったら結局訴えなきゃダメでしょ

金儲け目当てが引用のわけねーだろ

引用ならな

まとめがまとめているのは
全てが2ちゃんねるのレス

>>389
それは裁判で決まることでしょ
でも裁判はないだろうからそこは曖昧

要はアドセンス剥がせればいいんだよ

>>378
グーグル「検索妨害して顧客の信用度落としているし、機会があればアフィカス潰すわ」
割とマジでこういう方針

>>392
いやアフィはがせりゃそれでいいってみんな言ってるじゃん
はがせなかったら負けたーで終わり
簡単なこと

>>389
じゃけん、反ゴーセン裁判判例読みましょうねー

>>389
必死すぎワロタ

>>1
アドセンスを剥がす広告主に言ってやれｗｗｗ

>>386
いやアフィでもないし煽ってるわけでもないんだけどさ
今誰も転載しないのはビビってるからだろ？
でも閉鎖したほうがマシぐらいPV減ったらどっか転載するんじゃないかね
そん時ちゃんと剥がせるかなって

別にアフィで儲けるのはいいんだが
あいつら自分がまとめるのに都合のいいクソスレ立てまくったから
お前らはやりすぎたんだよ
報いを受けるがいい　戦争だ

引用って言うのはJカスみたいな奴を言うんだよ

>>353
そうでもない、自作自演が出来る板で報道会社以外の話題のステマが横行してる。

>>401
はがせなかったら負けたーで終わりじゃん
どんだけマジになってるの

>>389
大変ですね(´；ω；｀)

IEってなんでタブバーを最上部に表示できないの？
ページタイトルを表示してるわけでもないし、スペースのムダだろ

>>389
ブログってのは「ただの入れ物」であって、主体は「書かれている文章＝引用元」だろ

ブログはいわば紙だ
紙が主体なわけねーだろ

>>出所の明示が必要なこと

初期のまとめサイトって元スレのアドレス書いてたところ結構多かったけど
転載禁止出る前のまとめサイトって
ネタ元のニュースサイトは明記しても元スレの2chのアドレス書いてない所が大半だったろ
すぐスレ落ちするからなんだろうけどさ
したらば掲示板まとめてるやる夫系のサイトは書いてる所が多いし

2chのレスを批評目的で引用しましたって言い張るなら
どこからもってきたのか明記しなきゃいけないし
サイト主、あるいは見に来た人が批評しなきゃいけない。

>>401
レス引用させて、警察に被害届だして事件番号通知すれば剥がせる
面倒だから今はやられてないだけ

>>405
まあそれ言われたらそうだな

おまえら大敗北？

>>392
自力救済の意味わかってんのがよ
ここは自力救済してるようなもんだろが

>>389
判例）　レイアウトに著作権は生じるのか
http://ameblo.jp/kaisyaho/entry-11150354812.html

それは著作物じゃないから著作権主張できないね

引用はOKだから記念パピコはできるわけか

その時はアフィ剥がされるだけ
よくわかってない無能アホ弁は黙ってろ

そうは言っても仮に転載した後にグーグルやアフィ元に通報したら一発やで

>>376
ん？被告が勝訴してるようだがw

アフィカスはこんなとこでくだ巻いてないで明日もハロワ早朝から行けよｗ

>>397
それ法的にどうのこうのが関係なくなるでしょ・・・
違法かどうかは裁判所しか判断できないんだし

手広く広げてる広告の一つについて
基地外集団が似たような文で問い合わせてくると
広告主は気味悪く思って何らかの措置を取るという話で
法的にどうとかそういう話ではないです

ぷっ

アフィ剥がせるんだからそれで十分

>>418
判決文よく読みましょうねー

東亜の投票スレ立ってるぞ
投票時間は23時から

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/vote/1393940361/

>>420
いやだからさ・・・
池沼なの君？
だれが転載禁止して訴え起こそうなんて言ってるの？

>>396
>>410
その気になったら剥がせるのかね
今はまだ転載強行しようってところが出てないから実例がないだけか

>>304
バーカあるよ

【祝新年】嫌儲を転載し挑発したアフィブログ、わずか４時間で広告を剥がされる
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1357302664/
無断転載アフィブログ「世の中のサイクロン」がアボセンス（Googleアドセンス剥奪）へ
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1364016205/
【嫌儲大勝利】(ヽ´ん`)TwitterにAmazonアフィ貼ってるやつうぜぇ…通報するか → アフィ剥がし大成功
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1392291768/

決めるのはGoogleやAmazonであり弁護士じゃない、屁理屈を言っても無駄、
広告主がダメ!　規約違反!　って言ったらそれまでだから、どんどん剥がされるんだよ

記者: ソル
ガジェット通信で記者をやっています。ニコニコ生放送もやってるので興味ある方はコミュニティに入って下さい。Twitter：@sol_getnews
ネタのタレコミなどはこちらにお願いします： [email protected]
ウェブサイト: http://com.nicovideo.jp/community/co264874
TwitterID: sol_getnews

死ねゴミ

>>418
ライン超えなかったからセーフという判決だからね
チキンレースで崖の下で血塗れになって勝った勝ったというのは恥ずかしくない？

(c)2ちゃんねる

違法かどうかなんて簡単だろ

書いた奴が「転載するな」と言ってるものを転載したらアウト

引用でも何でも「本人がダメと言ってたらアウト　法律違反」

ただそれだけだ
シンプルすぎるだろ

>>413
２ちゃんは転載禁止とかいってるけど
そんなのしったこちゃねぇ！転載しまくってもうけるぜ！！！

って輩には２ｃｈ側はどうするのさ？

>>368
著作権法32条にこう書いてあるが?

著作権法第三十二条 　
公表された著作物は、引用して利用することができる。
この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、
かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。

毎回何か論文を書いて、その内容に沿ったレスだけをいくつか転載する分には合法ってことだから頑張ってね

アドセンス剥がされるとアカウント自体がだめになるってことだからな
そりゃ転載やめるわな

ただもし、勇気あるやつが転載はじめてグーグルがそれ認めたとなったらまたみんな転載やりだすだろうな

その時嫌儲の敗北が決まる

>>433
引用を止める権利は著作権者にはないんだけど何を根拠に止めるの？

>>389
これからおまんま食い上げになっちゃうけど頑張って生きてね＾＾

>>437
引用によって利益が損なわれるのでアウト

>>427
実例あるっつの

【祝新年】嫌儲を転載し挑発したアフィブログ、わずか４時間で広告を剥がされる
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1357302664/
無断転載アフィブログ「世の中のサイクロン」がアボセンス（Googleアドセンス剥奪）へ
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1364016205/
【嫌儲大勝利】(ヽ´ん`)TwitterにAmazonアフィ貼ってるやつうぜぇ…通報するか → アフィ剥がし大成功
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1392291768/

>>443
そりゃ無理だろ
馬鹿かよ

チョンモメン逝ったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

池沼にレスすんなよ
俺はもう寝るぞ

>>428
実例あるじゃん！

まとめブログは転載だから剥がせるけれど、
引用なら剥がせないんじゃないかな。
J-CASTや新聞社が2chのレスを記事の中で引用したらそれは引用。
引用までをネットの力で否定しようとすれば威力業務妨害で逆に訴えられるんじゃね。

>>377 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2014/03/04(火) 22:45:49.43 ID:XJ3co28N0
>>369
訴えを起こす必要はない、単純にググルさんとAmazonさんにアファリエイト違反が
あるって言えばお終い。
　
　　　　　↑　　　

言っても聞き入れてくれないし無視されるけどな
何様のつもり？
自分の書き込みを金儲けのために利用されてるお前らと違い
グーグルとアマゾンは、アフィを剥がすだけの理由は無い

剥がすって言っても手間かかるしやるわけねーだろボケｗ

>>426
結局最終的に転載禁止を無視した人に何かしらの制裁を与える決定をするのは裁判所でしょ？
違法かどうかってのが単に知りたいの
万が一訴えられたら裁判所は違法判断するのか？
しないなら別に弁護士の言うとおり転載禁止にはならんよね

あー未来みえたわこれ

グーグル剥がせずに嫌儲大敗北で終わるわ

転載のみならず広告欲しさに恣意的な編集したり虚偽記載するようなのに法的根拠がどうしたとか説かれてもねぇ

だったらお前ら訴えられたら潔く従うんだな？
「に、２ちゃんねるニュース速報のデマを転載しただけだから（震え声）」
とか何とかトンチキな屁理屈こねることないんだな？あ？

アフィ剥がした一覧ってなかったけ？
嫌儲アフィ対策スレで見たような

合法だがアフィリエイトの基準に合致するかは別問題な

まとめサイトも、引用したうえでそれを元に主体となる文章を書いていけばいいのに

>>440
無知ですまんかった

合法とか馬鹿だろ
アフィを実際剥がすのは俺らじゃない広告主だからな

>>447
あぁ、訴えられるのが怖いから必死に確認してるわけか
たぶん大丈夫じゃないか？
訴えるとしたら２ｃｈねら個人じゃなくジムがやるわけだしアメリカからわざわざやらんだろ

運営会社に通報して、アド剥がすか閉鎖に追い込めばいいだけだろ
弁護士()

つまりネイバーでやれということか

>>447
アドセンスを剥がすかどうか決めるのは広告だしてる業者

別に裁判所の命令無くても不適と判断したら剥がせる
それだけのこと

428 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2014/03/04(火) 22:53:17.33 ID:fJOsWDUK0 [2/3]
>>304
バーカあるよ

↑
バーカはてめーだバーカ
そのサイトはアフィ普通にある
はがせたってのは今からずっと昔の話だろ
だいたいそのサイトだけだし

そもそも、その世の中サイクロンってサイトは今でも普通に盛況してるが？
バカなの？


440 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2014/03/04(火) 22:56:14.15 ID:fJOsWDUK0 [3/3]
>>427
実例あるっつの

↑
１度しかないけどな
2度は続かん

てか引用の用件で一番重要な
「自分の文章が主で引用が従」って事に触れてないし
>>1の記事は完全にミスリードを狙ってるだろ

2ちゃん陣営がNG言えば

アドセンス、アフィリエイトなんてすぐに剥がせるぞ

>>408
そんな屁理屈は通用しない
ブログの構成は主体であることは揺るがない
>>414
いまは主体かどうかの話だろう
著作物かどうかは関係ない
話をそらすな
>>435
ブログの構成・デザイン性に沿ったスレを抽出してると考えれば全く問題ナシ

タダ働きでよければどうぞ

>>461
いや無理じゃね？
アフィカスに一人勇者でてそいつが転載して、アドセンスが容認する流れが見えるわ

そんで全てのアフィ復活で嫌儲大敗北だろうなこれ
大体いままでアフィ剥がせたことないし

アフィカスの断末魔が心地良い

＞今回困惑しているのはまとめブログ管理人だけではなく、多くの『2ちゃんねる』ユーザーも困っていると言う声が挙がっている。その声の一部である。
＞・2chまでいくほど暇じゃない

2ちゃんねるユーザーじゃねーじゃん。この記事書いた奴はアホか？

>>455
仮に俺が無断転載をしまくって私服を肥やしている訴えられる側だとして
どういう根拠で俺をどういう請求で訴える余地があるの？
実際にやるかどうかではなく理論上可能な方法教えて欲しい

>>445
R25だのねとらぼだのは普通にできてることだよね
さすがにそこまで文句言うやつはおらんやろ

>>447
こいつ本物の馬鹿なの？

アメリカからだとグーグルにクレーム出すのも簡単だからな

>>467
いやしらんけど大丈夫やろ
裁判やってもお前が勝てるよ

>>464
2ちゃん運営が直接Googleやアフィに言えば余裕で剥がせる

2ちゃん鯖で起こってることを言われたらもうアボセンスするしかない

その辺の本を買って重要なとこだけ切り取ってまとめ本作ったらそれは引用なのか

別に転載して攻撃されても
独自ドメインWhoisで代行剥がし→業者のブログでやればOK
アフィに通報　アフィはがし→　
アマゾンとかじゃなくて３流エロ動画サイトとかのアフィにすれば対応しないだろうと思われる

これでほぼ無敵状態になると思われるんだからやるやついるんじゃないの？

あとは氏名とか全部ばれてて民事訴訟上等のやつ
費用対効果で訴訟されないだろ


俺はアフィやったことないから推測

そもそもだ
2ちゃんのレスに「引用」なんてものは存在しないんだよ

引用ってのはあくまでも文章の一部でないといけないわけ
その文章の全文を引用するとかありえないわけ

で、2ちゃんのスレってのは、その一行が一人の作者が書いた
完結した「全文」なわけ

例えばこのレス
「>>1乙」

引用ってのは文章の一部
「1乙」
これが引用な

「>>1乙」
これを全文引用したら、それは引用ではなく全文転載だ
法律違反でアウトなんだよ

>>472
でも剥がせた事例いままでないやろ
そもそもアフィカスとアドセンスは繋がってると思うよ
なぜなら著作権無視の画像動画のせても今までなんの音沙汰もなかったのだし

>>467
誰が？
運営は著作権違反での民事も刑事告訴も自由にできるよ
そこらへんの第三者は無理だろうね

報道批判研究とか笑わせる
すべては金儲けのためのくせに

たとえ殲滅できなくてもグーグル先生からの支払いが大幅に減額されるからどのみち終わるけどなｗ

てか法律問題にしてきっちり線引きされると最終的に困るのはアフィ側だと思うんだが
やりたきゃどうぞとしか

>>469
アフィ対俺は別問題じゃね？＿
２ｃｈ対俺はどうなの？
無断転載して私服を肥やした俺だけど２ｃｈに今後どういう請求されるおそれがあるの？

引用でないから問題なんだろ

★
421 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2014/03/04(火) 22:52:12.92 ID:kOuxRwWR0
手広く広げてる広告の一つについて
基地外集団が似たような文で問い合わせてくると
広告主は気味悪く思って何らかの措置を取るという話で

↑
3行目が都合良すぎ
無視するだろフツー
やってるのは２ｃｈのニートどもだしな
言っとくけどお前らのやってるのは企業に対する営業妨害だからな

429 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2014/03/04(火) 22:53:32.21 ID:/oR9Orop0
決めるのはGoogleやAmazonであり弁護士じゃない、屁理屈を言っても無駄、
広告主がダメ!　規約違反!　って言ったらそれまでだから、どんどん剥がされるんだよ

↑
その割には剥がせた例ぜんっぜんないけどな
逆に言い返そうか？

決めるのはGoogleやAmazonであり２ｃｈのカス無職どもじゃない、屁理屈を言っても無駄、
広告主が儲かる!　規約違反？法律に違反してないし
２ｃｈのローカルルール　って言ったらそれまでだから、剥がされはしないんだよ

↑

アドセンスって実際、剥がれるものなのか？

>>434
そうだよなそんな相手には差し止めないといけないよな
やれアド剥がしとか通報とか荒らすとか自力救済になるかもしれないからやってはいけないよな
頑張って他で稼げ

>>484
俺もノリで剥がれる剥がれる言ってたけど実際剥がれないだろうな
今はチキンレースでどっかが転載して、グーグルが剥がされるかどうか大手は見守ってるところだろう

もしグーグルが容認したならまた転載がはじまる

>>483
自分に言い聞かせて安心したいのかアフィ乞食

引用はいいんよ
転載はやめてんさい

この記事が正しいという前提で話をしている人は馬鹿なの?
記事中の弁護士は引用が合法という当然の説明をしているだけで
アフィブログの転載が引用か否かの判断はしていないわけだが

ガジェ通の記事なんか素直に信用しないほうがいいよ

＞報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内

アフィは正当な範囲です？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まじかよ唐澤貴洋最低だな

>>483
んじゃ








変わらず転載すればいいじゃない

んでぼくらは通報　WIN WINだね

>>475
それは解釈によるなあ
実際書き込みの著作権は2chにある訳だし
2chが1~1000までを一緒くたにして個人の区別を付けん
という考え方をするならそれは成り立たん

>>476
実例もなにもこれからのことだからな

例があるまでは転載禁止でも転載し続けても大丈夫なはず
後は知らんけどな

アフィのやってるのは既存のマンガをコピーしてちょっと手直ししたのを販売しているようなもので、引用じゃないだろ

はい。ガジェット通信ね

【速報】保守速報が嫌儲転載
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1393942042/

運営が公式に認めてるんだからローカルルールといいつつ公式ルールだろ
転載禁止が出たら禁止に決まっておろう

いきなり論破されてるじゃん。引用したものばかり集めて金稼ぎしたらそりゃダメだろ
ユーザーはともかく運営がダメって言ったのならダメだ

第一が金儲け
さらには自分の主張を他人の書き込みを利用し
責任だけは他人に押し付けてるからな

多くの弁護士は「引用行為は合法」と結論づける

って書いてあるだけじゃん。当たり前の事を書いてあるだけで、ものすごいミスリードするのなアフィカスの>>1は

>>483
>その割には剥がせた例ぜんっぜんないけどな
まじかよ〜
じゃぁどうぞガンガン転載してください〜
嫌儲は粛々と通報するのみ

【速報】保守速報が嫌儲転載
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1393942042/

>>474
別に三流じゃなくても広告主なんて腐る程ある
こいつらは知らないだろうけどなー

アフィカス必死の屁理屈連呼wwwwwww

んで？

>>477
具体性がないんだよね・・・
刑事は検察が刑を決めるから置いておいて
民事において運営はどういう請求できるのよ？

>>467
人格権いわゆるプライバシー権侵害だろうね

書き込み者に権利がないのに
責任だけはとらされるからな、本当に腐ってるんだよ

>>435
＞報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。

まとめブログのは、批評に当たるじゃん

何も法違反はしていないね

この弁護士は誰？例の有名弁護士だったら
なんJは、一気に容認派に転ずるぞ

>>508
その侵害に基づいてどういう請求できるの？
仮に違法な点があったとしても、違法違法って騒いでも
具体的な請求がなければ裁判所は何も出来ないでしょ・・・

>>510
批評書いてその批評に関連するレスだけ抽出してればな

>>510
まとめブログのアホがどこで批評してるんだよ

>>507
著作権法114条
具体例もなしに具体的もクソもないわ

>>509
それは表現の自由が認められるのと裏原じゃん
表現の自由があるから引用も認められる訳で

法的根拠がなければその場所にあるルールは無視されてもいいのかよ馬鹿じゃねえのか

>>510

>「まとめブログのは、批評に当たるじゃん」
>と言っている人もいます。

これは引用


>510 名前： 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です [sage] 投稿日： 2014/03/04(火) 23:14:11.09 ID:IOplcdrn0
>>>435
>＞報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。

>まとめブログのは、批評に当たるじゃん

>何も法違反はしていないね

これは転載

まとめブログがやっていることは、引用ではなく、レスの全文転載
法律でアウト

>>512
新しい事例になって面白いじゃん
理論上っていうから乗ってやったのに
他の理論がいいのかよ

自らの主張の裏付け、説明のため必要な範囲で行う引用は合法とされる場合が多い。
弁護士の言うとおり。

アフィリエイト収入を目的とした転載はちょっとというかだいぶん違う

※ガジェット通信

ガジェ、Jカス 、ロケ、デマ速報のこいつら潰しといたほうがいいな

アドセンス剥がせりゃそれでいいんで

だからステマ自体をとっとと違法化しろ、糞自民
それですべて解決するんだよ

475 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2014/03/04(火) 23:03:57.28 ID:RVE4tjBF0

＞ 引用ってのはあくまでも文章の一部でないといけないわけ

それはお前が言ってるだけだし

じゃ、お前のレスの一部を引用するか


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
475 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2014/03/04(火) 23:03:57.28 ID:RVE4tjBF0
そもそもだ
2ちゃんのレスに「引用」なんてものは存在しないんだよ

引用ってのはあくまでも文章の一部でないといけないわけ
その文章の全文を引用するとかありえないわけ

で、2ちゃんのスレってのは、その一行が一人の作者が書いた
完結した「全文」なわけ

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

はい、これでお前のいうとおり引用な
何問題がないね

転載OK！
まとめサイトさん！どんどん記事書いてください！！！

アフィカスの引用は引用の要件を満たしてないからね、しょうがないね

一つ疑問なんだけどいい？

なんでそんなに2chのスレをまとめたいの？
転載元が「無断転載するなよ」って言ってるんだからアフィも「はい、分かりました」で済む話だろ？
なんて法的根拠とか引用と転載とかの話になるのか分からない

法的根拠は無い！
ニュース系の板だって引用してる！
議論がなされていないから転載禁止ルールは無効！
今はもうおーぷん２ちゃんねるのほうが人気！

もう見秋田

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/vote/1393940361/


東亜+の転載禁止投票が先だ！！

アフィ剥がされるだけだろ

実際にアドセンス剥がせた事例ってあるの？

★

502 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2014/03/04(火) 23:09:50.59 ID:UYPTR7bD0
じゃぁどうぞガンガン転載してください〜
嫌儲は粛々と通報するのみ

↑

やっても無駄だけどな
お前らニートどもの屁理屈メールなんて誰が見るかよ
お前らと違って仕事してる社会人が、そんなの聞き入れると思ってるの？
はがせた事案とかぜんぜんねえしな

だいたいまとめサイトがなぜ盛況してるか考えてみろ
お前らの屁理屈で人に迷惑かけるなカスが

>>1こんな的外れなドヤ顔記事ってホント多いね

＞まとめブログ以外の『2ちゃんねる』ユーザーの声

ここ悪意あり過ぎでわろた

こんなところでグダグダ文句言ってる暇があったら転載して金儲けしたらどうです？アフィカスさんｗ
ライバルが二の足踏んでる今こそ顧客ゲットのチャンスですよｗ

あっそ
アフィ剥がされてもいいなら転載すれば？

この弁護士もまたインターネットに強い弁護士なのかね

弁護士が言うなら仕方ないね
日本は法治国家だからな

別にアフィさえ貼ってなきゃ嫌儲は転載ウェルカムでっせー

記事書いてるのアフィカスだろ
こんなクズが弁護士のコメントとってるわけがない

ID:IOplcdrn0そのネタプレイは今投票やってる板でやったほうがおもろいで

この弁護士・・・有能

>>528
あのな。アフィは生活かかってたり、今まで月数十万の収入があったのが激変するって言われてるんだ。

そりゃ必死になるだろ。

まぁそもそも

日本の法律なんてアドセンスには関係ないからな

http://i.imgur.com/tBiAoDO.jpg

引用のルールなんぞどこの大学でも習うだろさてはお前ら勉強してねーな

アフィどもがやってるのは
学会で発表された論文全部コピーして
ゼミの教授に提出するようなもんだぞ

お前ら！！！東亜の転載禁止是非についての投票始まったぞ！！！！今すぐ投票にレッツゴー！！！
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1393941989/

また負けたんか・・・お前らさー

>>540
ケンモだけは“アフィサイト”への転載は禁止だからなそのほかなら良いと取れる

東アジアnews+板　名前欄変更投票スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/vote/1393940361/

>>536
http://pbs.twimg.com/media/Bh32WpiCMAEJXvQ.png
http://easycaptures.com/fs/uploaded/663/8444607703.jpg
http://i.imgur.com/g500MvZ.jpg

とても無理そうだ

書き込みの著作権は2ちゃんにあるというルールにも法的根拠はない
俺達の著作物だから引用を俺達が認めなければ転載していい理由はない

>>73
> 引用の条件
> [7] 出所の明示が必要なこと

マスコミってよく2chのスレとか、Twitterとか引用してるけど
出所の明示ってしたことないよね

アフィを剥がされるからアフィカスがわめいてるんですよ弁護士様

転載禁止にした方がVIP盛り上がってんだけど

>>548
切り貼りして転載は文系なら許されるかもなー

>>548
それを叩くのはjimだけでよくないか？なんて関係ないおまえ等が叩くのか意味わからなかったが結局それで儲けてることに対しての嫉妬だろ？じゃあお前もやりゃよかったじゃん？

まあ才能ないから儲けられないだろうけど

ボランタリーでやってたらこんな問題起こってないと思う。

アフィ関連スレのお前らの下手な例え話が笑える

唐澤貴洋超大先生どうにかしてください

>>554
なら確認訴訟でも起こせよ

アフィカスくん、もう帰ろう

弁護士なのにアホなの(´・ω・｀)

俺は唐澤弁護士しか信じねーから

投稿した文字を画像データに変換して、それを直接保存出来ないようにしたら次第に減るんじゃね

ワラタ

>>555
２ちゃんが訴えれば良いんだよ
jimサーンガンバテクダサーイ

お前ら！！！東亜の転載禁止是非についての投票始まったぞ！！！！今すぐ投票にレッツゴー！！！
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1393941989/

無能パカパカ弁護士かな？

荒らし行為や自演でスレまとめてあたかも真実のようにするのがまとめブログのお仕事

尊師が言ったら信じる

なんか記事があってそこに２，３行レスが引用されてるなら引用かなとも思うけど
何十行レスがあってなんかちょっとコメントあるだけで引用とか

法律違反を問う気は無い。
amazonにタレ込んでアフィ停止されれば目標達成

違法性とかどうでもいい、なんJに潰されてもいいなら堂々と続けろ！

陰陽天災
霊災か何かですか？（すっとぼけ）

>>558
文系だろうが許されねーよ

>>1
多くの弁護士って誰だよ
名前出さないとまずいぞ記事書いた奴

法律を根拠に転載禁止運動は起こってるが、
裁判所の介入などなく罪の有無も処罰も各コミュニティで行う

アフィ剥がしてもいいなら転載してみろや

いろんな弁護士(人間)がいる
義で動く者、利で動く者

そら引用はセーフだろ…

例のネットに詳しい弁護士呼んでくれば全部解決するんじゃね
知らんけど

>>568
別に著作権ってユーザーから2chに移ったわけじゃないだろ
ユーザー各々が持ってるけど、それを2ch運営に対しては行使しないってだけじゃなかったか
だからJimは関係ない気がするんだが。代表してやれっていう意味ならアレだが

引用ではなく、そのままコピペしてるだけだが？

ローカルルールに法的根拠って草生えるわ。

実際ノンアフィなら転載してもダメージ与えられないよな

じゃあ俺も引用していいんだな

アフィで儲けるか

つかアフィ喜報だろ

記者 : ソル

こいつネトウヨくっさい記事()を上げるgetnewsの自称記者だな
ニュース一覧見ればわかるけど本当にネトウヨ丸出し

＞ただ多くの弁護士は「引用行為は合法」と結論づける。
これも具体名も引用もなにもない

お前ら！！！東亜の転載禁止是非についての投票始まったぞ！！！！今すぐ投票にレッツゴー！！！
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1393941989/

ガジェット通信→ニコ生とズブズブのゴミ企業
ニコ生→２ちゃんのアフィサイト保有
ガジェット　ニコ生　両方たらこが深く関わってる企業




終わりｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ガジェット通信に弁護士なんてものはいないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>587
そもそもそれは別にいいんじゃねえの
それこそネットなんてそうやって発達してきたもんなわけで
本当に面白いと思ったものを個人が無償で広めてればそれでいいよ

知ってる

というかむしろこれでアフィカスが安心して転載しまくって欲しい
剥がす剥がさないの判断はAmazon等がするだけだしね

2ちゃん運営側もポーズだけなのかも

アフィサイト丸ごと転載してもええの？

グーグルやアマゾンのガイドライン違反の問題なので
法的じゃないだろｗ

へぇー

まあやれるもんならやってみろ

嫌儲も引用の範囲を超えてるって言うけど問題あるようならURLだけにすればいいし、
ソース確認するのが面倒だったら専ブラにソース元の文章表示する機能でも付ければいい話だよな。

>>1
>http://getnews.jp/archives/525938
>『2ちゃんねる』のローカルルールに従う必要はない
>多くの弁護士は「引用行為は合法」と結論づける。
詭弁だよね
話のすり替えしてる
アフィリエイトサービス業者の規約と照らし合わせて駄目って話なのに
悪名高いガジェット通信だから印象操作なのかな

>>332
>>1
> では“まとめブログ”はこれらを守っていると言えるのだろうか？
> 　『2ちゃんねる』のローカルルールに従う必要はないが、完全に
> 守っているとは言い難い。スレッドの書き込みを作為的に抽出し
> 都合の良い書き込みのみを掲載する。それでは正当な引用とは
> 言えないだろう。また引用の範囲を通り超し「転載」だと言われ、
> 『2ちゃんねる』運営から「著作権侵害」として訴えられる可能性も
> ある。

>>595
ああ…しっかり転載しろ

俺のレスで金儲けるつもりなら俺に直接お伺い立ててくださいね、アフィさん

残念ながら引用の範囲外なんだよなぁ
残念ながら親告罪でもアフィは剥がせちゃんだよなぁ

この板からまずIPを強制表示すべきじゃね！

　（｀･ω･´）
ブサヨを炙り出せ！　

>>592
その辺が曖昧なんだよな、嫌儲はアフィリエイトってあるけど他は転載自体を禁止してる感じだし
禁止したからと言ってノンアフィだと罰則ないから意味ないし

お前ら！！！東亜の転載禁止是非についての投票始まったぞ！！！！今すぐ投票にレッツゴー！！！
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1393941989/

おまえらはアフィの胴元は攻めないの？

>>584
著作権は2chに帰属して著作人格権を行使しないじゃなかったか

アフィが無きゃ転載とかどうでもいい

引用と転載は違うだろ
それに恣意的引用はNGだって判例あんじゃんYO

>>605
それはネットは共有財産って良くも悪くも昔からある思想に基づいたモノで
共有財産で個人が稼ごうって言うのは糾弾されるべきだと思うんだけど
のまネコ的な例もあるし
それとは別に捏造は完全な悪だろ

>>595
ええんやで
八厶速というブログ名でノンアフィでハム速の丸パクリしてもええんやで

訴訟は飯のタネ
後は分かるだろ

ttp://violoncello.ninja-web.net/i/

実際裁判まで行くことなんて有り得ないだろうし
だからこそ名前欄の変更なのれす

引用元を明確にして◯◯スレの◯番さんが発言しました
って書けばいいだけなら容易い事じゃないか無断転載はダメだが
無断転載はダメだし許可する訳もないがカスは指くわえて見てろ
優しすぎるわーマジ優しくしすぎたわー

これが引用ってなら漫画単行本の２、３話ぶんを丸ごと転載して「引用です」も成り立つわボケｗ
頭おかしいのかコイツ

法がどうこうじゃなくてアフィ剥がされたら終わりだろ？

引用なら

この弁護士は2chのソースとなるニュースの引用はOKと言っているの？

アドセンスじゃなくなってるな
ガジェはアボられたのか

今更過ぎるわ

アフィが剥がれればどうでもいいのに
アフィカスとアフィチルが法がどうのと発狂するから平行線で会話にならねえなｗ

違法じゃないからどんどんやってアドセンス剥がされろよ

それでアフィを剥がされたら意味ない。あいつらは金のためだけにやってるんだから
それにアフィは思いっきり改変しちゃってるから引用ではないだろ

たとえ神が許しても嫌儲民が許さない

ロンダやってやがんな

グーグルアドセンスみたいな収益立が凄い高いアフィは転載禁止と書かれた場所から転載した場合まず剥がせるぞ
別に転載するのは自己責任でやればいいんじゃないかな
一度剥がされると同じサイトにはまず貼れないけどね

※現在2chはjimはアメリカ人でドメイン所在地はカリフォルニアなので
アメリカ国籍です

日本の司法ではなくアメリカの司法が適用されます

書き込みとエロは要注意しましょう

こっちが重視してるのは剥がせるかどうかだけなんで

いくらでも下らない法律談義をしてればいいと思うの

おーぷん２ちゃんねるに移民が増えた！とか言ってるまとめあったけど
２ちゃんねるの住民が移民するメリットなくね

ガジェ通ソースとかｗｗｗｗ
どこのエア弁護士だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1

>記者: ソル

アフィカス朝鮮人の記事じゃねーか

ガジェット通信は2chの旧運営系だから反JIMなんでしょうね(素

お前ら！！！東亜の転載禁止是非についての投票始まったぞ！！！！今すぐ投票にレッツゴー！！！
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1393941989/

そもそも元になる主張・自論のない引用は普通引用とは言わない
私はこう言いたいのだ、だから〜という事に必要な引用か判らんじゃないか

>>608
どっかの名無しが著作権はそう簡単に移るもんじゃない、2chを訴えられないようにする程度の文言だよって言ってた
法律も判例も詳しくは知らないから、これ以上はわからんけど

やってみろよ
アフィカス

TV「やらせやねつ造はやってもいい。禁止する法的根拠もない」

俺ら「じゃあスポンサーに文句言うね」

TV「あっ・・・」

アフィが剥がれる可能性があるだけだから安心して転載すればいいよ

>>616
「記事を誰々が書いた」って明記するのは「引用」
勘違いしてる奴がいるが引用は無断でよい
引用の範疇を超えた転載は「どこどこからの引用です」って書いてもダメなんだよ

623 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2014/03/04(火) 23:54:12.46 ID:UoC4/+Gr0
アフィが剥がれればどうでもいいのに
アフィカスとアフィチルが法がどうのと発狂するから平行線で会話にならねえなｗ

624 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2014/03/04(火) 23:54:18.04 ID:OkhtlbpNP
違法じゃないからどんどんやってアドセンス剥がされろよ

625 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2014/03/04(火) 23:54:51.99 ID:4nm6iWKv0
それでアフィを剥がされたら意味ない。あいつらは金のためだけにやってるんだから

↑

剥がせる剥がせるって言ってるのはお前ら

企業がお前らの主張を聞き入れるメリットはないわけだ
それでアフィとうまくやってきてるからな「

>>637
それこそ判例がないとわからんだろうけど
転載の証拠をもって告訴してきたら警察は無視できないからそれで試せば良いんじゃないかな
著作物性の要件で大半は跳ねられるだろうけど

今回の転載禁止騒動はjim側(運営)の意向も大きいので
やる気のない旧運営と違って運営から広告主に連絡行く場合もありうるので
アドセンス剥がれる覚悟で臨んでみればいいんじゃないかな

転載か引用かの議論もある
法的には白？黒？みたいな議論もある
じゃあ迷惑行為かどうか
法を犯してなければなにをやっても良いか
2ch利用者の大多数が投票で転載を禁止してほしいという結果が出ている
2ch運営も転載を禁止
これを判断するのはグーグルとかアマゾンなどのASP業者
この迷惑行為を行っているブログに広告を許可しているASP業者は迷惑行為してでも広告主から金を引き出そうとする糞業者
迷惑行為でやり返すしかない

>>639
＞俺ら「じゃあスポンサーに文句言うね」
＞TV「あっ・・・」

文句言ってどうにかなった例ないでしょ

>>664
そもそもjimが２ｃｈまとめを嫌ってる証拠はない

どうせ唐澤みたいなゴミ弁護士なんだろうなと
少なくとも規約違反ならアフィは剥がせるんだからアフィ管理人のビクビクは収まらないよ

>>646
オープン2chも否定的だったし潰す気満々じゃねーの？

>>646
過去ログに広告つけて鯖代稼ぐ算段の新運営にとって
レス拝借するまとめは邪魔でしかないんで

法律なんかどうでもいい
広告主のGoogleが認めるかどうかだ

>>599
＞アフィリエイトサービス業者の規約と照らし合わせて駄目って話なのに

規約違反ではあるけど、別に業者は
２ｃｈが転載されようがダメージ受けんがな

502 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2014/03/04(火) 23:09:50.59 ID:UYPTR7bD0
じゃぁどうぞガンガン転載してください〜
嫌儲は粛々と通報するのみ

↑

やっても無駄だけどな
お前らニートどもの屁理屈メールなんて誰が見るかよ
お前らと違って仕事してる社会人が、そんなの聞き入れると思ってるの？
はがせた事案とかぜんぜんねえしな

だいたいまとめサイトがなぜ盛況してるか考えてみろ
お前らの屁理屈で人に迷惑かけるなカスが

>>646
現にACまみれになってるドラマがあるだろ
アフィも同様で散々剥がした実績がある

ソースって転載じゃないの

>>651
>>やっても無駄だけどな

>>やっても無駄だけどな



効いてる効いてるｗｗｗｗｗ

アフィカスがこんなところで糞レス垂れ流しても何もかわらないんだよなあｗ

>>643
もう判例のそとだよネラーの書き込みをどうあつかうか2ch法務板でも作るしかないんじゃないの

アフィカスは早く餓えなさい

頭悪い方が夢つめこめる

在日記者の人か

仮に法的に問題ないとしても、転載強行に踏み切れるブログがどれだけあるのかって話
収入の鍵であるアドセンスを剥がされる恐怖は大手ほど大きいだろうね

法的はどうでもよくてアフィ剥がされるのが怖くて出来ないんだよね

他のアフィリエイトは結構堅いけどGoogle AdSenseだけはまじでちょっとしたことで契約解除されるからね
そんでアクセス数だけが取り柄のまとめブログの場合Google AdSense剥がされたらマジで死ぬ

テレビとおんなじ
スポンサーに凸すりゃ良いだけ

>>652

＞アフィも同様で散々剥がした実績がある

全然無いけどね

＞現にACまみれになってるドラマがあるだろ

ドラマと２ｃｈまとめは違うでしょ



655 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2014/03/05(水) 00:14:26.92 ID:BkFO1B/P0
アフィカスがこんなところで糞レス垂れ流しても何もかわらないんだよなあｗ

↑
２ｃｈがいくらアドを剥がそうとしてもそもそも
聞くわけないけどね
お前らに企業が見方をするメリットはない
アフィに味方をするメリットはあれど、な

引用ならいいんよう

アフィカスまた負けちゃった...

昔から結構疑問なんだけどなんで転載禁止やぶったらアドセンスはがしてくれるの？

引用が悪いなんて言われてない
合法無断利用ではないから悪いって言われてる
けけけ嫌儲てじゃあ金儲けは悪いのか！！1的藁人形論法と同じ名誉毀損

ぶっちゃけ、通報した結果アドセンスが剥がれなくても、べつにこっちは一切何も損はしないんだよね
あー残念、で終わり
デメリットが何も無くて、もしかしたらリターンあるかも？　ってなら誰だってとりあえず通報するわ

1億円の当たりが出るかもしれない宝くじ、無料で貰えるなら貰っとくわって感じで

弁護士なら引用条件ぐらいしっておけよ

この理屈だとググるの引用が横行しまくるね

まとめブログから来たんだけど2chの知的レベルってみんなこんなもんなの？
だとしたらノイズを取り去ってくれるまとめブログはやっぱり善だわ

669 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2014/03/05(水) 00:26:48.66 ID:PT3kzlMa0

デメリットが何も無くて、もしかしたらリターンあるかも？　ってなら誰だってとりあえず通報するわ

↑
それ繰り返すと次第に無視されるようになるけどな
わからないかね？

だいたい、アドはがされたブログ自体全然無い
つまりやるだけ無駄

無断転載しまくってもJimが民事訴訟を起こして法的に白黒がつく可能性は低いが
アドセンスを剥がされるリスクをおってまでやるやつがいるかどうかなんだよな
ぶっちゃけノンアフィが無断転載延々としまくっててもたぶん何もできないのでは

個人サイトの情報をすべて「引用」して引用元はボカしとけば
個人サイトから情報を全て巻き上げた上で一人勝ちできますね＾＾
あとは個人サイトを別の炎上サイト使ってパクり認定して潰せば完璧

いやまあ実際にあった話しだけどPVの大小だけで善悪決まるようになったら
情報を自分で集めて頑張ってる個人サイトは情報を出し惜しむようになるかもな

それについては朝日新聞社様が見解を述べられておりますので
それに倣います

http://www.asahi.com/policy/copyright.html

へー潰してくださいってか

罰則が無ければ何してもいいという国民性

著作権法上の引用であれば、
少なくとも引用元を明示する必要がありますが

アフィブログから2chのソースに飛べた試しがない

面倒なことになりそうな会社さんへ
http://2ch.net/warn.txt

そう・・・
頑張って「引用」してね

GoogleとかAmazonとかライブドアが2chの転載禁止には法的根拠がないので
広告料をあげますと宣言しない限りアフィカスの負けですｗ

>>674
憶測だぞ
ノンアフィならジムによる法的手段以外は怖くない
またジムも表舞台に出るタイプでもないだろう
って言うか失うもんなければまとめてみたら認知されるかもしれん
ノンアフィならね

　「公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行われるものでなければならない」

ふーん

ふーん、じゃあ大元に通報してアドセンス剥ぎ取りますねｗ

真の愛国者ならアフィなしでまとめるだろ
なんでそんなのがないんですかねぇ

>>398
反ゴー宣裁判といえば、唯一小林側が勝ち取れたのが
「コマ位置を改変して転載した事で元の意味合いが変わる」という事で1箇所だけ引用の要件を満たさなかったという点だっけな。

その点から考えると、まとめサイトは勝手に転載元を赤くして大文字にしたりとか意図的に意味合いを変える様な改変をやらかしてる。

>>やるだけ無駄

相手が無駄なことしてると思ってるなら、黙って笑いながら眺めてればいいんじゃないすかね
なんでそんな必死なのかな？


全然関係ないけど、老人たちも「選挙なんか行っても無駄だ」って連呼してるよね

必死の抵抗ワロタ
もっと藻掻くんだ

合法違法の前にアドセンスの規約に違反してるかしてないかが重要なのが分かってないな

でも現実的にはこの通りじゃね
どうやって転載禁止にすんの
名前欄の転載禁止とか転載は禁止を置き換えられたらアフィ見てるやつにも何も分からないだろ

ソルとかいう三流記者

たかがイチ弁護士の見解なんかどうでもいいわ

＋系の板は運営公認の記者キャップ持ちが新聞記事を無断転載してるから、
営利目的の無断転載が違法だという判例が出たら真っ先に新聞社が2ch運営を訴えるだろ
記事のアクセス数横取りされて広告収入得てるんだから

>>694
そんな判決はでないよ
ニュース記事を転載するのも合法だし

>>691
広告主に通報したらアフィリエイトが禁止にされる
今まで実例もある
後は自分で調べろ

別にアフィ剥がせればなんだっていいです
ノンアフィウェルカムですから

これはネットに強い弁護士さんの出番ですね

合法か違法かではなくて広告主が認めるか認めないかが重要
ただ2chみたいなサイトに広告を出す奴がいるのだから
アフィカスが独自に広告取ってきて抗戦するならわからない

別にアフィ厨を逮捕してほしいわけじゃない
アフィ剥奪できればそれでいい

>>698
　　　　　　　　　　　　　　　W'`´‘`´‘火ソ
　 　　　　　　　　　　　　ﾉ..＿＿＿＿　l ミ
　　　　　　　　　　　　 　l　|　　　⌒　⌒＼ミ
　　　　　　　　　　　　-ヾ.ﾉ　 　((・　　・)) .|ミ ！？
　　　　　　　　　　,／　ヾ.ﾉ 　　　　∪＿＿l,l.＿＿＿＿＿_＿
　　　　　　　　 ／　　 　l,l 　 　ー-| |　　　　　　　　　　　　　.|
＿＿＿＿＿_/　　　　　ヽ＿＿＿.| |　　　　　　　　　　　　　 |
| |　　　　　／　　／l　　　 　　　　.| |　　　　　　　　　　　　　　|
| | 　　　／　　／／ 　　　　　　 　.| |　　　　　　　　　　　　　 .|
| | 　　 i　nｎｎ'／ 　　　　　,､　　　 |_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣￣￣!､("二）￣ｌ二二ｌ二二二二二二ｌ ＿|_|＿_|＿

ある日突然英語の書面が送りつけられて来た後の反応が見たい

前スレだと思うけど
日本に生まれたくなかったっていうレスがなかなかよかった
コピペにしてもいいとおもう

>>701
話がしたいですをとか言ってる間に事態が急変してるじゃねーか
早くFB更新しろや

法律もウェッブルールもクソ喰らえ

少なくとも自サイトのアフィリエイト目的の為に自作自演で掲示板のコミュニティ破壊は反感買うに決まってるだろ
自サイトで金儲けの為に他所のサイトぐちゃぐちゃにしたり意図的にデマを2ch発として拡散して情報流したりスパムというより迷惑行為
転載が問題というより品行に問題あり
あと引用にしてもやはり最低限引用元のURLは貼るべきじゃないだろうか
他サイトのニュースやトピック引用しまくってる2chですらソース元を明らかにする為にURLは貼るべきという考え方があるわけで
まとめブログみてもソース元がわからないのでまとめしか見ないユーザーは真意を確かめたくても転載元のスレッドを探すのは難しいだろう
さらにスレッドのトピックの元となったニュースサイトに辿るユーザーはまず居ないのでまとめブログの趣旨で2chの印象は決まってしまうので語弊をたくさん生んできたことは想像に難くない

引用行為は合法なら、漫画一話分を解説するためにネットに載せるのも引用でおｋ？

元の文章を改変してそれをエサに金儲けするって悪質な盗作ですやん

660 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2014/03/05(水) 00:17:58.86 ID:Np2EADTfO
仮に法的に問題ないとしても、転載強行に踏み切れるブログがどれだけあるのかって話
収入の鍵であるアドセンスを剥がされる恐怖は大手ほど大きいだろうね

661 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2014/03/05(水) 00:19:07.97 ID:zRe8ZBoo0
法的はどうでもよくてアフィ剥がされるのが怖くて出来ないんだよね

662 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2014/03/05(水) 00:20:46.91 ID:zRe8ZBoo0
他のアフィリエイトは結構堅いけどGoogle AdSenseだけはまじでちょっとしたことで契約解除されるからね
そんでアクセス数だけが取り柄のまとめブログの場合Google AdSense剥がされたらマジで死ぬ

663 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2014/03/05(水) 00:20:49.11 ID:0Mj91LbyO
テレビとおんなじ
スポンサーに凸すりゃ良いだけ

↑

やっても、はがされたブログはぜんぜんないけどね
お前らがはがせるって鼻息荒くしてるだけ

696 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2014/03/05(水) 00:55:24.89 ID:MCxZRUUf0
>>691
広告主に通報したらアフィリエイトが禁止にされる
今まで実例もある
後は自分で調べろ

↑
実例ある、と言っておいて「調べろ」って無いのと同じじゃん
あるって言ってもずっと昔ので最近はない、パターンだろ？
そのパターンが、2014年の今通じるかねえ？


693 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2014/03/05(水) 00:52:42.77 ID:Y096X0Sf0
たかがイチ弁護士の見解なんかどうでもいいわ

↑
>>1見ろや、多くの弁護士が合法って言ってる

その発言を引用すれば、グーグルも説得可能

俺達は他人がネットで稼ぐのが本当に許せないからな
悔しい

>ゴールドラッシュの「ソル」
終わってた

なるほど！じゃあどんどん転載してみてね！

法治国家ではないのに法的根拠とは？

>>1
>記者: ソル
>ガジェット通信で記者をやっています。ニコニコ生放送もやってるので興味ある方はコミュニティに入って下さい。

アフィ側の記者さんですね

試しに転載してみろよ、アフィカス

一軒一軒訴訟か

ネットの支配者グーグル様が対応してくれさえすれば
日本の法律なんてどうでもいいんだが？

おまえら、フィギュアなんて買うなよ
ネットの写真集めるだけで充分だろ
フィギュアなんて個体によって出来の差があるし、部屋に人呼べないだろ
おまえが死んだあとに家財を処理する場面で目もあてられないぞ

>>533
嫌儲来たの初めて？

スレに対する割合じゃなくて、ブログ記事に対する割合で決まるからな？
2chまとめ90%、管理人コメント（）10%の内容では引用とは言えません

引用は合法なんだよな。
引用って言い張られたらどうしようもない気がする。

まとめサイトのほとんどは「引用」の要件満たしてないワケだが

アフィカス必死過ぎだろ
効いてる効いてる

>>710
ただ大手は慎重だから転載禁止板から転載するってことはまずない
（ロンダリングはしてた）
だから「お客さま」がよくご覧になるサイトではなかったかもしれませんねえｗ

保守速報が嫌儲転載してるけどどうします？＞リーダー
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1393941763/
まぁ見とけって

あとGoogleだって弁護士ぐらいはいるよ
必要ないと思ったことはやらないんだから
積極的にパートナー停止したことは疑いようがない

50サイト以上は嫌儲から剥がしてるだろ

まとめとはコピーして金稼いでいるような下衆である

いい加減理解してほしいわ
確かに2chスレたてに引用を越える部分があるやつもいるよ
問題は転載もとからクレームがくるかどうか(やなせたかしは非アフィにはクレームださなかった)
それでもここはあらゆる手段をとりますって言ってんのになんで上から目線で煽るの特定されたいの

アド剥がしに支障はないよ

やらおんみたいな都合よくレスを抜き出して貼った上で
煽りコメントを載せるのも出展を明らかにして
自分の意見を述べるための引用と強弁できんことはないな……

アドはがしで効果的なのは、まとめサイトに出してる広告主を叩くのが良いかもね。
広告主は風評には敏感だろうし

小保方歓喜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

じゃあ雑誌も漫画もテレビも転載していいのかな？

そうだね
転載したらアフィ全て剥がすけどね

なんJ民が身を持って制裁する

その場のルールも守れないで何が法的根拠だよｗ

転載してもアフィ剥がされるだけだもんな
本当にまとめたいだけなら痛くないはずなので気にせずどうぞ

2ちゃんねるってたまにメルマガとか有料の情報でスレ立てるけど
コレは完全にアウトだからな

>>16
禁止とかって論点にもっていくんじゃなく、迷惑行為を受けていると通報する

『2ちゃんねる』のローカルルールに従う必要はない
多くの弁護士は「引用行為は合法」と結論づける。

　　　　　　　　　　　　↓

弁護士「2chの“転載禁止”に法的根拠は無い。従う必要は無い」


それで？こっからこのスレ元に弁護士が転載禁止に法的根拠が無いって言ってるって転載記事でも書くの？

繋がってるのかなぁ、ガジェとアフィって
これ援護射撃だよね。こっちは法的根拠は無いの100も承知で、ネットの倫理問題にしようと思ってるのに

あとなんか二行以内１００文字以内が狭義の「引用」ってツイート見たけど、詳しい人居ない？
それならこの記者が単に勘違いしてるんじゃ？それなのに弁護士って？

アフィはがしに法律関係ないね

これだろ
ネット掲示板書き込みにも著作権!)!)東京地裁が初判断
2002/04/17
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/20020416/1/

アフィカスがしていたのは引用じゃいんだよ
転載を超えて、偏向と煽りを組み合わせた情報操作をするからな

間違ってないよ
引用は合法
ただ現状のアフィブログでやり方が「引用」の範囲内の物なんかないってだけ
ほぼ転載だけでやってるアフィブロは普通にアウト

引用から先に言及してないのがもう巻き上げてやろうと言う魂胆が見えて草

法的根拠はなくとも、アフィ剥がしの根拠にはなる

は？どの糞弁護士だよ
引用はきわめて狭い範囲でしか適用されねぇのは判例で自明の理だろ
裁判すりゃ余裕で勝てるよ

著作権法はそもそも弁護士の範囲じゃねーし弁理士が言うならまだしも

転載は違法なので広告が剥がれる

引用の要件で大事なのは
引用とオリジナルの主従関係が逆転しないこと
つまりまずオリジナルの論旨があって
その説明のために最低限の引用が許されているだけ
アフィみたいに引用が全てのコンテンツは
引用ルールから見ても完璧なパクリやw

アフィblogがやってるのは著作権で認められている引用の範疇じゃないから

弁護士「法的拘束力はない！！（アフィ剥がしがないとは言ってない）」
アフィ「うおおおおおおおおおおお！！また転載っできるぜ！！！」
アフィ「かかってこいや２ｃｈ！お前らは俺たちの養分なんじゃああああああ！！」
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
アフィ「広告剥がされた…何もかも終わった…」
アフィ「あの時おとなしくしていれば…収入源を…」
アフィ「底辺は底辺らしく生きよう…まずは段ボールを…」

クスサイト通報してアフィ剥がすことに快感を覚えるうううううううううううううううううう

>>1
引用
転載
この２つの違いを言わないとねｗ
転載は最初っから違法だよ

ありゃ転載だ

記事転載で巻き添え逮捕されたやっ去年いなかったっけ？

>>173
どっちも引用だ間抜け

まずは>>1が死ね
紛らわしいタイトルつけるようなやつに
スレ立てる権利はない

第三十二条
公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、
その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。


＞報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。

これが極めて狭い範囲だから、日本じゃ引用が上手く使えないんだよ
アメリカじゃねーんだ

まずまとめサイトには報道という目的が適用されない
報道は公共放送の免許を所持した正当な報道機関であることが要件となるし
批評は感想文みたいなやる夫ややらない夫の一行コメントでは感想とならん

また、引用というのは例えば漫画なら1コマ、論文なら1行程度と、極めて狭い範囲である

新聞雑誌において「全体の半分も引用してまとめたインターネットサイトがあったけどアウトだから！」つった判例があるのに何ほざいてんだか

例えばスレタイだけまとめて「引用」というのはアリかもしれんが
１どころか適当に他の書き込みも抜き出すのは引用の範囲になるわきゃねーだろ


それなりにそういったことで仕事してるここでは自称専門家としとく人間が言うんだ
間違いねーよ

あの極めて狭い範囲のみで許された引用において、現状まとめサイトでは論拠となる判例がない

例えばニコニコ動画で○○の歴史と称してかなり丁寧かつ適切な批評や論評を行い
その上で引用先まで示して引用許可すら得て自伝や伝記のごく一部（一行程度）を抜き出して作ってる連中がいるが、
これが極めて正確な引用方法であって、それを越えるものが許されたという判例を示せよこの糞弁護士

記事コピペとレスコピペだけのアフィブログに引用は認められません

アフィカスはまだ無駄な抵抗してんのか？

普通にまとめてる所あるけど、どうなの？
http://blog.livedoor.jp/lunasoku/archives/1802492.html

>>760
大手メディア各社は判例に基づいて
ここまでは引用していい＝越えちゃいけないラインを
社内規定みたいに設けている
引用と称せばまとめサイトも合法みたいな誤解を与える>>1の記事は
さすが底辺ド素人のステマごっこサイトらしいわw

>>764
普段から映像権利などを売買している報道機関などにおいては
そんな適当なことやったら売買させてもらえなくなる
どんないい映像撮影しても信用問題で売れなくなったら尋常じゃない損失が出る

引用なら好き勝手に強調したりなくしたり順序かえたり誤解を与える編集しちゃダメだろ

記事書いたソルって＋に寄生してるゴミだろ
色々と笑かしてくれるな

> まとめブログを締め出すことにより『2ちゃんねる』のPVは増えるのだろうか？

ここがおかしいんだよなぁ
こっちはまとめ読んでたような連中に来てほしくないっつーの

2chは無責任なサーバー提供者
>>1は違法アップロードしてポイント稼いでるクズ
>>2-1000は違法ダウンロードしてコメントして楽しんでるクズ
犯罪者を晒して金儲けしてるアフィ

で、元記事書いてる著作権者はどこいった？
お前ら、いい加減にしないとニュース板なくなるぞ

アフィ剥がされて終わり

　まとめblogの恣意的編集を槍玉に挙げる以上、いわゆる「スレタイ速報」は
止めるべきだと自分も思うよ。
　あと、ニュース提供元から抗議があるようなら、>>1の記事転記を止めて、
リンクのみにするという対応も必要になってくるかもしれない。

【厨房】YOUTUBEのクソガキ潰すぞ
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1393951060/

USJでの迷惑行為を堂々UP

yahooが2ちゃんに対して転載禁止するらしいよ
プラス死亡

「引用」のやり方って大学でレポートや論文書くことを通じて散々トレーニングさせられるよね？
おらが不思議なのはそういうトレーニングを受けた人間がまとめサイト見てあれを「引用」って言い張れるとこなんだが…

合法だけど結局アフィリエイトは剥がせるよね

著作権はひろゆきだろうが素人でもわかるのにどこのバカ弁護士だよ

まぁ2chでもスレ立てる時はどっかから引用してるもんな

でも「法的根拠がないから転載してもいいんだろwww」とか言って無視したら
格好の攻撃対象になるだけだろ？
それで幾つ潰されたと思っているんだ

そもそも本当に弁護士に聞いて記事書いてるのか？
聞かずに書いてたとしたら弁護士で無い人が弁護士を騙ることを禁止する法律に抵触するんじゃないだろうか

>>777
２ちゃんもニュースサイトから転載すんなって抗議受けたんじゃなかったっけ
でもいろいろあって黙認状態になってるけど

形式にのっとった引用でアフィはがせるの？
おまえら監視たいへんそうだな。みていて滑稽だよ？
ほら、さっさとつまらない2chコピペを検索しにいけよ

.
★★反日資本アフィブログがよく立てるスレ・まとめるスレ一覧(仮)コメント含む
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1353237700/20

まとめブログランキング
http://blog.livedoor.com/ranking/

韓国朝鮮人による日本分断工作スレを報告するスレ
http://unkar.org/r/kankon/1379854230

２ちゃんねる 板別発言数ランキング
http://www.bbsnews.jp/weekly.html

>>1
ステマのガジェ痛じゃん

>>777
2chの場合は

・「違法行為してますがそれがどうした」という故意犯
・少なくともちょっと前まではひろゆきがケツもち

という構造だからね、もちろん色々訴えられたりしてるわけだけど、
そういう法的な話は全部ひろゆきのケツもちだった

だから、アフィ側だって、別に自分でケツもちするかもしくはケツもちを見つけて
「転載禁止？知るかｗｗｗｗ」ってやることもできる。
実際問題それをやったとして、法的にどうこうされることはないだろう。
だけど「違法行為をする」というリスクを負いたくないからグズってるわけだよな。

ガジェットじゃねえか

無名で書き込んでるから著作権は発生しないね
アフィブログの管理人はどれが誰の書き込みか特定できない
転載しても何も起こらない
嫌がらせのコメントやメールが来る程度かな
それについては被害届を出せばいいし

ガジェット通信、ライブドアブログは転載なくなったら困るもんな

「引用行為は合法」は弁護士が言ってるのではなく法律にそう書いてある
アフィカスの行為は完全に違法コピー

アフィで小銭稼ぐ仕事の無い弁護士は大変だ

>>779
あれは新聞社自体が書き込んでたとかいろいろ裏があってなーなーになった

捏造スレタイ乙！

法律や判例に従った■引用■は合法
それ以外のいわゆる■転載■は違法


はい、解散解散

ひろゆきがいる会社に言われたら説得力あるな

>>774
要するに>>1の記事は
引用の拡大解釈デマを知恵遅れのまとめ民に刷り込んで
転載解禁の方向へ焚き付けるイナゴ養殖が狙いなんでしょ
書いてる連中も自分が何書いてるか判ってないっぽいけどw

報道の引用と其れに対する書き込みの転載(コピーペースト）は全く別物ですよ

>>5
ほんとこれ
アフィさえ剥がせればコピペブログしても構わんよ。

>>794
金掛からなきゃ2chで必死にブロガーのためのスレ作る必要ないもんな

ところで>>1は自殺したか？
してなかったらはよ死んでこいよ

こういう誤解を招くようなタイトルをつけることによってレス稼ぎをする
これまさにアフィブロガーの自演の手口。誰もが納得する結論が出されれば、それ以上議論する必要ない（レスがつかない）からな
それによって生まれるのは不毛な議論（不毛なレス）の山
こうやって掲示板は荒らされ、つまらなくなっていく

だからはよ死ねよ>>1は

>>5
一円も稼げなくても自分で鯖代払ってもそれでもまとめサイトやりたいってやつなら、転載を許してやっていいな

引用じゃなくてアフィだろ問題は

なんでスレタイアフィ悲報なんだ？
アフィ歓喜じゃん

>>794
「レスパクリのコピペをやらないならアフィやっててもかまわんよ」の間違いでは?

飲尿スレにしませんか？

好きに転載すればええやん
ただしアフィは剥がさせてもらうけどね
あと特定してサジェスト汚染なんかも

合法だけどやるかやらないかは選択次第だし、金が絡むから自己責任w

本当にそうだわ
なんでアフィはこんな馬鹿どもの方針に反発してるの
勝手に転載すればいいじゃない
それとも、そうするとアフィリエイトの収益もらえなくなるのか？

まぁローカルルール的には転載禁止だけど
法的には転載可能なんだよな
アフィはがせばいいじゃんとか言うけど、法的に転載可能である以上は
アフィをはがす法的根拠もなく、それすら不可能で
ギャクに勝手に２ｃｈのまとめだけアフィをはがすと
差別的な扱いとして訴えられて敗訴する

>>805
はい

>>806
転載（著作物の複製）と引用は区別しないとだめだよ。
ローカルルールがあろうがなかろうが、複製は違法だから。

>>806






>>806

2ｃｈ自体転載で成り立ってるしなｗ
ソース要求できないやん

>>805
金が一番大事だから金を稼げなくなったら本末転倒
リスクを背負うようなことはしたくないんだろ

>>722
引用の4要件ってのがあってな
まずソレを満たさないと引用じゃないわけだ

一応2chの著作物になってるんだろ
それで金稼ぎしたらだめなんじゃね
個人的にはアフィなけりゃまとめてもいいと思うよ法律なんか知らん

>>808
まとめブログは十分引用の範囲だな
それ以外の結論は見えないわ
googleのキャッシュも合法だし問題ないよ

正義をかざした2chネラー以上に怖いものなんてない
みんなそのことをよく判ってる
弁護士が何言おうが強行なんてできないんだよ

>>811
なーる
アフィリエイトを提供してるところはみんなそういう方針なのか？

わかってねーな
転載禁止の目的はアフィ?がしだろｗ

まとめブログはコピペした内容が主だから、完全に転載
よって違法

誰？唐澤弁護士？

違法性はないと思っているなら好きなだけ転載すればいいんじゃないですかね
そんな度胸がアフィカスさんたちにあればの話ですが

合法か違法かは関係ないだろ
別に損害賠償や告発しようとしてるんじゃないんだし
ただ規約違反でアフィリエイトが外されるだけ

ソースもコピペブログはアウトって認識じゃねーか

2chも転載禁止のところからごっそり転載しまくってるんだから、
アフィブログも堂々と引用を盾に転載しまくればいいのに

>>1 「無料です」を始めとする課金型ｿｰｼｬﾙｹﾞｰﾑ､ｻｸﾗﾚﾋﾞｭｰ
そしてｽﾃﾙｽﾏｰｹﾃｨﾝｸﾞが景品表示法の違反対象となることが消費者庁より発表されました
それぞれの案件ごとにそれが不当表示にあたるのかどうか判断されますが以下6つのことが問題となっています

・いわゆるﾌﾘｰﾐｱﾑ(基本的なｻｰﾋﾞｽを無料で提供し､高度な､あるいは､追加的なｻｰﾋﾞｽを有料で提供して収益を得るﾋﾞｼﾞﾈｽﾓﾃﾞﾙ)における正確でない「無料」といった表示
・目立たない箇所に断片的に「事実」を記載しているとしても､全体として消費者に誤解を与え得るような表示
・口ｺﾐｻｲﾄにおけるサクラ記事など､広告主から報酬を得ていることが明示されないｶｷｺﾐ等
・共同購入ｻｲﾄなどのﾌﾗｯｼｭﾏｰｹﾃｨﾝｸﾞ(割引クーポン等を期間限定で販売するﾏｰｹﾃｨﾝｸﾞ手法)に係る二重価格表示
・たとえばｱﾌｨﾘｴｲﾄのﾘﾝｸ元ｻｲﾄによる不適切な広告表示など､第三者による不適切な表示
・個人たる販売者による不適切な表示

「ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ消費者取引に係る広告表示に関する景品表示法上の問題点及び留意事項」の公表について(※ﾘﾝｸ先はPDF)
http://www.caa.go.jp/representation/pdf/111028premiums_1_1.pdf
http://digimaga.net/2011/10/good-bye-social-game-stealth-marketing

●ﾌｨｰﾄﾞﾊﾞｯｸの送信
自分が嫌な思いをしたﾌﾞﾛｸﾞへｱｸｾｽ　適当に記事を閲覧（内容確認）記事ﾀｲﾄﾙをｺﾋﾟってｸﾞｰｸﾞﾙで再検索する　検索した特定の記事が記事が1ページ目に表示されるはず
下へｽｸﾛｰﾙし一番下にある『ﾌｨｰﾄﾞﾊﾞｯｸの送信』をｸﾘｯｸ　ｺﾒﾝﾄ入力欄で適当に自分が感じたこと(内容が薄い・他に同じような記事があり検索を妨害された)などを入力
入力後OKﾎﾞﾀﾝを押すと『ﾊｲﾗｲﾄ』というﾎﾞﾀﾝがあるのでｸﾘｯｸ（対象のﾀｲﾄﾙとＵＲＬをﾄﾞﾗｯｸ&ﾄﾞﾛｯﾌﾟ）　次へボタンで送信完了。

複数の通報先に一括で通報できるｻｲﾄ　http://anti.wkeya.com/afks/cpp/

ステマは欧米で規制され日本でも規制が検討される犯罪に等しい行為です
＿＿＿＿＿　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 ＿＿＿∨＿＿＿＿＿＿＿,,,
　　/　　∧＿∧　 　　 　　　　　　 ヽ
　　|::ヽ （　・∀・）　--|-- 　 　 　ヽ　ヽ
　　|.::::ヽ（∩ 　へ ,,＿,,＿,,,＿＿,,,,, ヽ ヽ
　　ヽ:::::::i'''''i　（＿）　　　　　　　　　　i'''''i
　 　 ヽ::::i＿i （＿）＿＿＿＿＿＿＿i＿i

┌ Adblock Edge 広告抹消ｱﾄﾞｵﾝ(Adblockには様々なﾌﾞﾗｳｻﾞ用も存在 Adblock+(Plus)は金で広告を通すので×
├ https://addons.mozilla.org/ja/firefox/addon/adblock-edge/
└┬ Element Hiding Helper(Adblockの追加機能 要素非表示でﾃｷｽﾄ広告も抹消
　 └ https://addons.mozilla.org/ja/firefox/addon/elemhidehelper/
┌ Ghostery(ﾄﾗｯｷﾝｸﾞ防止 Googleのｱﾄﾞｾﾝｽやｱｸｾｽ解析ｶｯﾄ）[Firefox chrome opera IE
└ http://www.ghostery.com/
┌ RequestPolicy(閲覧サイトから呼び出す外部ｻｲﾄの遮断 許可 転送警告
└ https://addons.mozilla.org/ja/firefox/addon/requestpolicy/
┌ NoScript(JavaScriptやJavaｱﾌﾟﾚｯﾄの実行 ﾌﾟﾗｸﾞｲﾝ起動を制御
└ https://addons.mozilla.org/ja/firefox/addon/noscript/
┌ Disconnect　個人データ追跡と広告のBlockでページロード時間半減
└ https://addons.mozilla.org/ja/firefox/addon/disconnect/
┌ A Killer Mod (ｱﾌｨﾘｴｲﾄﾘﾝｸ書換)[Firefox,chrome,opera
├ http://web.archive.org/web/20130227041129/http://www7b.biglobe.ne.jp/~yamj/archives/a_killer_mod/
└― Scriptish(irefoxはこれを先に入れる　https://addons.mozilla.org/ja/firefox/addon/scriptish/
┌ Internet Explorer 9用 Tracking Protection Lists(IEでｱｸｾｽﾘｽﾄ追加
└ http://ie.microsoft.com/testdrive/browser/p3p/
┌ Microsoft Office IME 2010(無料で使用可能
└ http://www.microsoft.com/ja-jp/office/2010/ime/
┌ 2chブラウザ V2C (高機能カスタマイズが可能)
└ http://v2c.s50.xrea.com/
　　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　 <　　　ﾋﾞﾋﾞﾋﾞ 　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　 |.ぁゃιぃ接続を感知しました.|
　　　　　　　 ＼_＼_＼ 　 　 　 　 　 　 |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|>>2
　　 ＿　　　　　＼ ＼ ＼　 >>1
　 /||__|∧　　 ＿＿|＿＿＿
　（Ｏ´∀｀）　 |　|::::::::::::::::::::::|　　Adblock Plusが控えめな広告として通しているﾌｨﾙﾀﾘｽﾄ
　（つ　　 つ／　|::::::::::::::::::::::|　　ttps://easylist-downloads.adblockplus.org/exceptionrules.txt
　／￣￣￣≡....|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:|

引用によくある誤解で全文引用はダメというのがある。

これは間違いで、全文の引用は可能。ただし必然性がなければNG。
たとえば俳句を論じるにあたって、必要とあれば全文を引用できる。

これを必然性といい、逆に言えば、たとえ引用する文が100行のショートショートで
自分の書いた感想が200行であっても、全文を引用する必然性がなければ
全文引用はNG。

よって、引用の要件の主従関係というのを文量と勘違いしていて、長ければいいというのは間違い。
自分の主張したい地の文があって、それを補強するために他人の文を引用するのであり、
それを必然性という。

訴えるとしたらアメリカじゃないの

.



転載禁止についてここで指揮とってるから暇あったら来てくれ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1393962524/



.

「法的制裁」よりも「２ｃｈ独自の制裁」が怖いんでしょ

>>829
そっちの方が違法だってわかってる？

転載禁止をうけた2chまとめサイトのその後
http://wikimatome.com/wiki/2ch%E3%81%BE%E3%81%A8%E3%82%81%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%88%E3%81%AE%E3%81%9D%E3%81%AE%E5%BE%8C

>>830
実害はないとかなんとか

>>250
どう解釈したらそんな脳足りんな感想が飛び出るの？

>>830
俺は嫌な思いしてないから

なんで法律が出てくるんだよ
頭悪いの？よく弁護士になれたね

数個のレスだけを載せるまとめサイトは良いって事かな？

弁護士は屁理屈の達人だから

他人の著作物そのものを商品にするのは引用じゃねぇよ
こんな理屈が通るなら本の一部を抜粋してコピーして売っても合法だろ

>>836
そのレスに対して管理人の解釈なり論評なりがあれば良いんじゃね
そのレスを引用するに足るなんらかのテーマが別に必要だけど

＞・2chまでいくほど暇じゃない
コピペブログを見る暇はあるのに？

引用したらそれに足る主文を書かないとな
記事を書くセンスなんてないからまとめで楽してきたんだろうが

じゃあ、勝手に転載すればいいんじゃないかな

>>840
コピペブログはノイズを極力排除しているからな
「痛いニュース」なんて記事への反応を6行にまで圧縮したぞ！

Twitterで「なんJ返して」とか
悲痛な声が出てるんだけどお前らは心が傷まないの？

アフィで儲けられなくてもまとめるきあんの？どんだけまとめるの好きなんだよ

ログ速もうんかーは広告外れず通常運転だしな
ケンモメン大敗北

アフィ引き剥がせばいいだけだろ

ローカルルールなの？
コピーライトじゃないの？

>>844
めしうめええええええええええ

>>60
その点嫌儲は安心だな

>>846
unkarはすでに赤字運営だがな

俺が思うに、unkarは2ch運営が引きとるんじゃないか
紛失した過去ログがある程度残っているだろうし
検索サイトを一から作らずに済むし

へいわぼけは流出ログにアフィ付けて拡散させてただろ

>>851
まぁまだ黒字だけど数年後は赤字だろうな
でもunkerが赤字なら2ch過去ログ開放で運営費稼ぐのも無理じゃね？

違法である必要は何もないだろ
偏向抽出のまとめ情報しか見てない人は「『まとめは転載で違法だ』と騒いでる」とか思ってそう

キチンと唐澤弁護士に許可貰って発言してるのかこいつら

>>851
unkarはログ収集方式が他と違ってクローラーは総当りせず
誰かが表示したスレ優先なので拾い漏れが結構あるんよ。
あと、運営がコロコロ替わる以上、ログ保管サイトは外部になきゃダメ。

おーぷん２ちゃんねるをまとめる管理人達★1人目
http://toro.open2ch.net/test/read.cgi/blog/1394034996/l50
10 名前：名無しさん ：2014/03/06(木)09:54:48 ID:PBk6uqi6W
ランサーズでおーぷん２ちゃんねるにロンダする仕事を募集してみましょうか
あそこなら１スレ数百円、下手すると数十円でも請け負ってくれる人がいるので
２ちゃんから面白いスレとレスを改変した上でコピペさせれば著作物の転載にならないので安心です

またしばき隊の負けかよ

>>1
当たり前だろ

yes

短い書き込みは著作物とは言えないって方向性かと思ったら「引用」か
引用してサイト主が自分の文章を書いているわけでもないし、恣意的な引用だったりするし
そっちは難しいんじゃないかな