自民議員「現行憲法に社会主義の影響！憲法違反！」→自民の改正案のほうが社会主義的だと論破される

自民党の赤池誠章議員が参院憲法審査会で、現行憲法は「“憲法違反の存在”」「スターリン憲法の影響を受けている」と発言、話題となっている。

社会主義憲法の一つ、中華人民共和国憲法をも研究対象にしている筆者の立場からいうと、日本の現行憲法が社会主義憲法の影響下にあるとの赤池議員の指摘は
言いがかりに近いように思われる。むしろ自民党憲法改正草案のほうが社会主義憲法に近い性格を有している。
赤池議員の発言は2014年2月26日開催の参議院憲法審査会でのもの。該当発言は以下のとおり。

（日本国憲法は）旧ソ連の1936年スターリン憲法に影響されており、共産主義が紛れ込んでおります。
第24条の家族生活における個人の尊重や、両性の平等、27条の勤労の権利および義務などは、その条項にあたるといわれております。
社会主義者や共産主義者が護憲になる理由がここにあるわけです。
http://blogos.com/article/81238/

確かに「両性の平等」や「勤労の義務」は社会主義国がまず規定したという歴史はある。しかし現在では「両性の平等」は世界的に普遍なものである。
もしこの論理が成り立つならば、日本以外の多くの西側諸国も社会主義憲法の影響下に置かれていることになるだろう(1)。

また「勤労の義務」についても、社会主義憲法とそれ以外の憲法では言葉は同じでも意味が違う。社会主義国家における「勤労の義務」は国家の発展のために「働かせる」
いわば強制労働を規定したものであった。実際、ソビエト連邦や旧東ドイツ、中国、北朝鮮などでは無職の者を強制収容所に入れるための規定が存在した。
また「個人の尊重」だが、社会主義国家は国民全員が国家に忠実なロボットでなければならないため、社会主義国に「個人の尊重」条項は置かれないのが基本である。
つづく
http://kinbricksnow.com/archives/51889547.html

>>1つづき
以上指摘したとおり、現行憲法が社会主義憲法の影響下にあるとの認識は成立しがたい。むしろ自民党改憲草案のほうが社会主義憲法の特色を持っていると言うべきだろう。
自民党憲法草案前文第3段落には「和を尊び、家族や社会全体が互いに助け合って国家を形成する」
草案第24条には「家族は、社会の自然かつ基礎的な単位として、尊重される。家族は、互いに助け合わなければならない」という文章がある。

「和を尊ぶべし」という考えは道徳に属する分野であろう。この法律と道徳の結合こそ、社会主義法の大きな特徴である(2)。
例えば中国の婚姻法の第4条は「夫婦は相互に忠実であり、互いを尊重しなければならない。家族成員は敬老愛幼をし、相互に助け合い、平等、和睦、文明的な
婚姻関係を維持しなければならない」と規定している。自民党改憲草案第24条とうり二つだ。

また改正草案第13条には「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公益及び公の秩序に反しない限り、立法その他の国政の上で
最大限に尊重されなければならない」と書かれ、国民の権利よりも「公の秩序」を優先すると規定されている。
現行憲法第11条のように「基本的人権を国民に与える」と直接の権利付与をうたっていない点も注目される。

全体の利益が最優先されるのは社会主義法理論の特徴である。現行中国憲法第51条には「中国公民は、その自由及び権利を行使するときには、国、社会及び集団の利益
並びに他の公民の適法な自由及び権利を損なってはならない」という、ほぼ同じ規定が存在する（「中国憲法の概要」サイエンスポータルチャイナ、2012年8月9日）。

さらに改正草案第99条第3項には「（緊急事態宣言が出された場合にも）基本的人権に関する規定は、最大限に尊重されなければならない」と規定されている。
基本的人権は「最大限に尊重」するのみで、「絶対に侵してはならない」ものではないわけだ。
つまり、緊急事態の場合、国家が人権規定を停止できるという意味であり、中国と同じく法律によって権利を剥奪することが可能だという前提が存在している(3)。

>>1
> blogos.com/

去年末から急にソース扱いされ始めたと思ったら
あの2chまとめパクリのNAVERでおなじみチョンNHN系じゃねえか
これソースでスレ立てるやつはチョンだな

blogosとかどこの馬の骨か分からん記者たち - LINEコーポレーション
http://gyazo.com/60948d3be5783b0c5768dde7ef334e00.png

NHN事業内容：
NAVER、ハンゲーム、ライブドア、LINE、blogos.comなど

>>2つづき
このように見ていくと、自民党憲法改正案は、社会主義憲法、特に現存する社会主義大国である中国の憲法を参考にしたとしか思えない規定が随所に存在する(4)。
特にそれが色濃く表れているのが人権規定だ。よく「人権弾圧国家・中国」という言い方がされているが、日本も同じになりたいということだろうか？

全文はそーす

ネトサヨが屁理屈こねても自民に叶わないという惨憺たる結果

アメリカに押し付けられたんじゃなかったんですかねえ

自民党も本当に質が下がったな

現行憲法より自由主義な憲法ってそうそうないだろうしなあ

>>5
左翼は屁理屈が得意だからな、つまり右翼は本質的ってこと

自民党はナチスの手口に学んでるんだろ

まあ、幼稚な自民案みたいな道徳の押し付けはどうかと思うけど、法律と道徳を完全に切り離すのは不可能だよね
民法の信義誠実の原則だって道徳だしね

>>6
アメリカはブサヨ！共産主義国家！

勤労の義務入れたのは日本なんだろ
憲法は市民内部に適用される法とは違うから道徳を越えてないとならないはず

起源を問題にして内容を問題にしないのは
権威に頼った論理ではないのか

さすが自由ナチス党員

個人の自由は国を堕落させるって愛国者のひとからよくきくけど

個人への立場は
国粋主義と社会主義って近いとこにあるんだね
おもしろいね(〃'▽'〃)

>>7
まともな人間がまったくいない印象だな
日本人から見てこれなんだから、そら海外から見ればキチガイ集団にしか見えんだろう

>>13
それ国が勤労・教育・納税の文化的な制度整備をするっていう意味でもあるから
国民の義務という面と権利という面もある

個性尊重か個人を集団の歯車としてのみ扱うか
これが自由主義と社会主義の境目なのに
集団主義の奴らが社会主義がーって連呼してるって本当に無能な国だよなあ

>>5
実質サヨは既に詰んでるからｷﾞｬｰｷﾞｬｰ騒いで自民は馬鹿だ馬鹿だと愚痴るしかないからな
どう考えても10年は自民が政権担うことが確定してるし絶望してるのだろう

>>12
日本国憲法を作った連中は左翼で間違いないぞ
ハーバート・ノーマンみたいなスパイもいたかｒな

看板だけは自由主義

>>20
そうそう、安部は長期政権だし
左翼は永遠に政権を取れないし

行き着くところは国家社会主義

自民の草案は全方位からボロカスなんだから
一回引っ込めて、専門家入れて作り直せばいいのに

あまり言いたくないが
自民の改正案より鳩山の改正案の方が
遥かにまともにできているんだが

はい
http://mojix.org/image/2010/10/14/left-and-right/nolan-chart.jpg

>>23
安倍が長期政権とかバカウヨはお花畑だな
夏の内閣改造を今 口にしなきゃいけないくらい詰んでるのにｗ
すでにアメリカから退陣を要求されてるってよ

今の右翼の理論みたいなのが理想とする戦前レジームの憲法は
当時の政府の解釈運用してた明治憲法ではなく国家社会主義的な明治憲法解釈だから

そら当然そうなる

>>25
方向性が否定されたら本末転倒になるじゃん
譲る気はなくやったもん勝ちのつもりなんだろ？

>>8
自由民権運動の運動家らが作った憲法草稿はあの時代だというのにいま見てもなかなかすごい

最大野党の民主は消費税増税を決めたことで消費税増税を表立って叩けない
野田のあの一手で民主崩壊と自民の天下が確定したんだよ
元々民主は自民倒すための寄り集まりで思想もバラバラだから衰退した今でも内輪揉めしてるし消費税増税の張本人だしで政権奪還は不可能
民主以外の政党は民主以下の力しかないので政権奪還するには新しい政党が必要になるけど
小沢と結いは既に合流拒否してるし、みんなや維新は自民に思想が近い
泡沫の社民やどこともくっ付かない共産も無理
基盤整えて、コネ作ってとどー考えてもまた自民に対抗出来る政党作るのに10年以上はかかる
そんな訳で自民以外に政権移るのは無理だよ、どこの政党が中心になって政権作るって言うんだ？

「勤労の義務」を指して言ってるなら多少わかるんだが
自民はそっちは強化するつもりだからなあｗ

自民って憲法変えるのが党是のくせになんでこんなゴミみたいな案しかだせないの

あべぴょん、共産圏にいそう

>>34
×　憲法変えるのが党是
○　クソみたいな憲法に変えるのが党是

2005年に舛添がまとめた自民案は立憲主義を踏まえたものになってたって本人怒ってるがｗ

>>34
自称クズ首相が考えてるからじゃないの
クズとゴミは同義語だし

日本国憲法が社会主義国の憲法から取り入れたってねえ

戦後の自民党の議員の中に
「戦前に社会大衆党が望んだ政策を戦後の自民党は全部やった」
と社会党員に豪語していたこと知らないのかねこの人

共産だから悪社会主義だから悪という低レベルな理解力が副幹事長とは
自民党も知的低下が進んだよ

>>3
ライブドアBLOGOSというのは、
よそのブログサービスでブログを書いている執筆者の許可を取って
そのブログ文章をコピペ掲載しているに過ぎない。
ブログ事業が事実上大失敗したライブドアの、最後の砦だなｗ

先ず社会主義の定義を明確にしようか

>>20
民主党政権の良さを日本の有権者が再認識するための、
下痢便三自民党政権であるということ。

>>23
オバマ訪日中止の政治責任を取って下痢便三内閣は総辞職。

芦辺が書いた憲法�T�U�V�Wを読んだとき、ソ連憲法はすごく国民を考えた内容になってたと思った。
その後それについて指導教授に聞いたらフランス革命云々の流れを受けたからだ、と言われて納得した記憶

>>28
内閣改造については、本来は昨秋の予定だったものを
今春さらに今夏へと先送りしまくってきたもの。
要するに、石破を幹事長職に釘付けにしておきたいから
党役員人事にも内閣改造人事にも手を付けたくないのさ。
閣僚は入れ替えるが党執行部はそのまま、なんてわけにはいかないからね。

まあ憲法なんて守らなきゃいい話だし
現に自衛隊は存在する

社会主義国家と言われてきたのはGHQにより作られた２５条のせいだろ
それを一切語らずに何を言ってるのか

賃上げ要求、リフレーション(財産権侵害)、公共事業、増税などをやるアベのアカちゃんを保守右派は許さない
共和党支持者(ティーパーティ派)と自民党支持者(国会社会主義)は相容れない

どうみても天皇教カルト憲法だけどな

>>32
野田は誰が見ても自民のスパイなのに
除名しない民主党って何なんだ？

社会主義？いつまで冷戦やってるつもりでいるんだよジジイ

誰が書いたのか知らんが、思想主義の枠自体を間違えて捉えているようには見えるな
論点となるのは社会主義ではなく、国家主義なんだがな
・自民案は民主主義から国家主義に振れている
・自民案は個人主義から全体主義に触れている
どちらで書いても、捉え方が書く者次第でお好きなようにどうぞ

　　　　　　　　　　　　　　（個人主義）
（極左） 　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　社会主義　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
（左）―――――――――（中）―――――――――（右）
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
共産主義　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　国家主義（極右）
　　　　　　　　　　　　　　（全体主義）


捉え方としてはこんな感じだな

自民的社会主義

国家社会主義ドイツ労働者党、ナチスの正式名称です。
ナチスを学ぶ自民憲法が社会主義的でもなんの不思議も有りません。

>>39
冷戦時代の自民党も
「国語の教科書にソ連の童話(『おおきなかぶ』)を載せるのは許せん！」
とかいってたで

>>1
＞また改正草案第13条には「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公益及び公の秩序に反しない限り、立法その他の国政の上で
最大限に尊重されなければならない」と書かれ、国民の権利よりも「公の秩序」を優先すると規定されている。
＞全体の利益が最優先されるのは社会主義法理論の特徴である。

「公益」による権利制限を明記してる国際人権規約や世界人権宣言を社会主義法理論と言いたいのか？
このアホは

>>51
国家主義と社会主義って併存可能じゃないかい？

いいとこを取り入れればいいんじゃね
社会主義的な政策も戦後自民党やってたろ
1bit脳なんてチャネラーでも底辺なのによく議員やってんな

>>56
軽いうちは可能かもしれないが、国家主義の行き着く先の最終の極右、ファシズムまで行くと無理だな
個人の自由を認めていたのでは、完全な国家主義にはできないわ
国家主義では個人の自由より全体の利益を求めなければならないんだし

>>57
具体的な政策は官僚が考えているし、議員はエスカレーター私大卒（空白期間あり）でもなれる

社会主義じゃいかんのか？
下痢蔵

>>58
俺はどちらかというと今現在の国家は少なからず色々な主義が組み合わさって出来てると考えてるから、完全な国家主義やなんたら主義を追い求めることに意義をあまり感じないんだよなぁ
知識としては必要だけど

こんな基地外が議員やれるとかこの国どうなってるん？

もう少し書き足すと、こんな感じだわ
個人的には、自由経済主義に近いが（中）に向かうようにはしているが
社会主義も少しは取り入れないと、個人の利益にはなっても、全体の利益にはならないわな



　　　　　　　　　　　　　　（個人主義）
（極左） 　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　自由経済主義
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　社会主義　　　｜　　　　資本主義
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
（左）―――――――――（中）―――――――――（右）
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
共産主義　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　国家主義（極右）
　　　　　　　　　　　　　　（全体主義）

>>61
混ざるでも組み合わせるでも良いのだが、現代の国家は組み合わされているのは間違いではないよ
個人的には全体主義に行き着くのが、左であろうが右であろうが嫌いなだけで

結局偏るほど権力の集中が起きて
失敗したときのカタストロフィーが大きい

>>61
いい指摘だね
日本も建前上、自由主義ということになってるが、
社会権を認めて、実質上社会主義による修正を認めている

勤労の義務が社会主義的じゃないって公務員とかは社会主義的に認識しているだろ

戦前復古思想も社会主義も道徳を国民に押し付けてるあたりから性質的には同質
内容が違うだけで性格は同じ

地元に利益を引っ張る為に自民党員になったり
選挙事務所を提供してるのに議員になったら
利益どころか損害しか持ってこないんだよな

主義ってもんじゃないだろ
しいて言えば、独裁

>>18
そんなん後付の解釈改憲じゃん
原文みればどうみたって国からの国民への命令であってその時点で憲法として欠陥だとおもうよ

＞現行憲法は「“憲法違反の存在”」

はあ？何の憲法に違反してるの？大日本帝国憲法？

独裁というのは、一人が全体を決めることなんだわ
主義で言えば、独裁は全体主義
完璧な人などそうそう出てこないので、
あほな話し合いでも皆で話し合って決めるほうが賢い結論は得られやすいとは思うがな

憲法が憲法違反という時点で日本語が不自由なんだなとわかるけど、改憲案が中共の憲法と似てる事に気がつかないって本当に憲法勉強したの？

もう自民党も、トリモロシたいのは大日本帝国です！ってハッキリ言えばいいのにねw
やってる事はまさにそれなんだからさ

>>73
でも一時期流行った熟議民主主義みたいなのも現実的にはなかなか難しいよね
>>66
社会権が保障されることと、社会主義による修正って意味が違う気がするけど、どうなん？

社会主義の定義はいろいろだけど
憲法が国家を縛るものではないとか、道徳が入り込むってのは
ソ連とか旧共産圏の憲法にはよくあったこと

西側の盟主が作ったのにか

議員って何で憲法の勉強しないんだろ

>>79
憲法家じゃないから
官僚がその場しのぎで解説してくれる

アメリカの押し付け憲法！という部分と共産主義的な部分がある！というの
割と両立が難しいと思うんですがそれはいいんですかね

>>1-2>>4
＞社会主義国家は国民全員が国家に忠実なロボットでなければならないため、社会主義国に「個人の尊重」条項は置かれないのが基本である。
＞この法律と道徳の結合こそ、社会主義法の大きな特徴である
＞例えば中国の婚姻法の第4条は「夫婦は相互に忠実であり、互いを尊重しなければならない。家族成員は敬老愛幼をし、相互に助け合い、平等、和睦、文明的な
＞婚姻関係を維持しなければならない」と規定している。自民党改憲草案第24条とうり二つだ。
＞全体の利益が最優先されるのは社会主義法理論の特徴である。現行中国憲法第51条には「中国公民は、その自由及び権利を行使するときには、国、社会及び集団の利益
＞並びに他の公民の適法な自由及び権利を損なってはならない」という、ほぼ同じ規定が存在する
＞中国と同じく法律によって権利を剥奪することが可能だという前提が存在している

これだな
そら安倍一派って国家社会主義者だもの
自覚ないみたいなのがタチ悪い
あいつら自分らの事を保守派だと思ってるんだろうけど、普通じゃないぞ
自称保守派を見てると、お前ら中国人かよと思うことがある

国際標準の保守派ということなら小泉や福田がそれに近い
「保守する」という点なら宏池会がバーク以来の保守主義に近い

＞自民党憲法改正案は、社会主義憲法、特に現存する社会主義大国である中国の憲法を参考にしたとしか思えない規定が随所に存在する(4)。
＞よく「人権弾圧国家・中国」という言い方がされているが、日本も同じになりたいということだろうか？

自民党が勤労の義務にケチつけてる！
やったー！働かなくても国が養ってくれるんだね！

>>80
趙高に馬をシカと知らされて育った皇帝思い出した

自称保守派様って、「ぼくのかんがえたさいきょうのほしゅ」みたいなのを思い込みで発言してるだけだ

とりあえず、まんま社会主義だったらそれはあれだが、
社会主義の影響ならあって当然だし問題ないだろう。
影響のない先進国なんてあるのか？

つまり、世界は既にコミンテルンの支配下にあったんだよ！

自民党的には性別によって権利に違いがあると思ってるのか
民主主義は否定するわ、社会主義・共産主義にも敵対的だわ、
自民主義とは一体何なのやら

あとネトウヨも韓国人にそっくりで、連中の理想国家を聞いてるとどうも韓国みたいなんだよな
連中が信仰してる自民党は中国になりたがってるみたいで、仲良しでいいけど、日本でやらないでほしい

GHQに押し付けられた憲法にスターリンだ？
あほかw

>>71
あれ一部の保守政党の要望でやむなく入れた文言だっていわれてるし
だから権利とも義務ともどっちともとれるような解釈ができるようになってる

自民党が目指す国家像は北朝鮮だからな

>>90
当時のGHQにはアカがいたんだよ
そいつらを一掃してくれたのがG２って組織なんだよ
G２がいなきゃ日本は非武装国家になりかねなかった

>>76
財源は有限だから、
社会保障のためには、富裕層の財産権の自由を剥奪しなければならない
したがって、社会権保障は自由主義に反する

>>91
息を吐くようにウソをつくな

＞憲法27条は，政府の改正案では，「すべて国民は，勤労の権利を有する」となっていたのが，
＞「勤労の義務」を加えることが社会党により提案され，７月30日の第７回小委員会で議論され，「すべて国民は，勤労の権利を有し，義務を負ふ」という規定になった。（66頁）
http://www.win-cls.sakura.ne.jp/pdf/21/08.pdf

自民党は中国のスパイだらけやな

>>34
第二案からトチ狂いだしたって舛添も言ってなかったっけ

>>5
>>9
>>20


おやおやｗ
おつむの軽い御仁がちらほらとｗ

中国は親の扶養義務を強制したんだよな最近
これは自民党の理想と同じ

社会主義的な方法で儒教的な家族主義を国民に強制したんであって、
家族主義が社会主義ではないんよ

多くの社会主義、社民主義圏では当然のように家族より個人尊重してるしね

>>97
舛添追い出しって憲法改正舛添案に対しての自民右翼派の不満も、もしかして関係あるのかね？

>>5
赤池がこの答弁の直後に民主党議員に論破されてるんだが・・・

さらに正確に言うと国家社会主義か
国家に命と忠誠を預けないと人権を与えてくれないからな

>>100
憲法作業部会は徴兵制唱えたり以前からおかしいとこだったけどね
最近は特におかしい

つうか今の自民は勉強会と称していお仲間だけで集まるのもそうだけど、ネットのようにサイバーカスケードしてるんじゃないのかな
不愉快な主張の板は見ないみたいな

派閥の時はある程度は、
急進的な論者は恥さらしとして抑制できてたのにね

TPPも超巨大な反対派の勉強会と、
賛成派の勉強会と2つあったけどあーいうのは
よくないと思うわ
TPPなら一つしか作らせるべきでないと思う
そんなかで議論しないと

ナチス自民「アメリカはスターリン！！」

「ユダ金・CIAが緊急事態を捏造し、飼い犬の安倍偽内閣が勝手に政令を制定して、ユダ金の邪魔になる人士を排除できる」「憲法９条を無視して勝手に戦争できる」ように憲法９９条を改正するそうです。

もはや、ユダヤ金融悪魔の手先に過ぎないことを隠そうともしない統一教会自民党。全匹、内乱罪で極刑に処すべきです。

俺は一人で家族を構成してるから家族として尊重され、男性だから尊重され、勤労の義務はないから働かなくてもよい

俺大勝利

大東亜戦争はコミンテルンの陰謀で起こったものだ！
大東亜戦争はアジアを植民地支配から開放するためにやったんだ！
→ありがとうコミンテルン

日本国憲法の人権の尊重や労働者の権利といった条項はスターリンが作った！
→ありがとうスターリン

統失の皆さんが辻褄の合わないキチガイ発言を四方八方にするせいで話がおかしなことに

自民党の憲法草案は、国民を縛る気マンマンだからな。

>>5とか>>20見る限り、
＋から変なのが流出してるの？

ついさっきの国会でも、福島瑞穂の質問に、
安倍が｢質問の意味がわからないのでもう一度」と聞き返す場面があったが、
安倍はやっぱりボケ始めているんじゃないのか

基本的人権は守ります、国民の生命財産を守ります、戦争はしません
そういいながら、自民党の憲法観、国家観を押し通すのは無理がありすぎて、詭弁の策も尽きたってことなんだろうけど

自民党はもはや国家社会主義党に名前変えたほうがええな

近代立憲主義に則ってるだろ
義務ばっかり押し付けようとする自民の改憲案のほうがポルポトの民主カンボジアみたいな憲法やんけ

とんでもないアホや低学歴がトップにならない為の代議制民主主義だと思ってたら
代議士がアホでアホの親分選ぶんだもんなあ

福祉の概念を確立したのはソ連だから北欧は社会主義諸国だったのか・・・

自民党は、愛国者に偽装しようとする国賊だからな

TPPや移民によって日本の国体を破壊しようとしている連中
そんな奴らの改憲案など、日本の為にならない事ぐらい理解しようよ

>>114
バカでも政治参加の機会が与えられる良い世の中ってことだろ