【噴飯】みんな・和田政宗議員「帝国憲法は日本人の手で、日本ならではの伝統を取り入れて作られた」

はい、みんなの党の、和田政宗でございます。
現行憲法は、速やかに改正すべきであると考えます。
現行憲法は、米国占領下において、GHQ草案を元に作られたことを鑑みれば、大日本帝国憲法が発布されたときのように、
日本人の手により、日本国の伝統や、日本国民ならではの考え方を熟考して取り入れた、憲法改正が、なされるべきであります。


http://www.nicovideo.jp/watch/sm22974308

9分12秒頃〜

噴茶

恥ずかしい

人物

人物

慶應義塾志木高等学校を経て慶應義塾大学法学部を卒業後、1997年にNHKへ入局。防災士の資格を持ち、
NHK仙台放送局時代には名取市閖上の町内会と津波避難について協議を行っていた。

2013年3月19日にNHKを退職し、同年7月21日の第23回参議院議員通常選挙に宮城県選挙区からみんなの党公認で出馬。
選挙では新経済連盟と志太勤の推薦を受けた。

当初から愛知治郎に続く2位争いを意識し対立候補の岡崎トミ子が反日デモに参加していたことや、
所属する民主党の政策などを批判する動画を配信したり、USTREAMやYoutubeで生の配信番組を17回放送したりするなど
インターネットを利用した選挙運動を展開し、最終的には22万207票を集め初当選。
岡崎との得票差は5000票余りという宮城県ではまれに見る接戦だった。またみんなの党の参議院議員の中で唯一二人区選出の議員である。

趣味はサーフィン、マラソン、歴史研究。名前は歴史好きの父親が伊達政宗にちなんで付けた。

こんな政治家が実在するのか
漫画の極端な悪役みたいだが

じゃあのとか言うキチガイとどういう関係なの？

民主党の売国奴、岡崎トミ子を負かした大物。
応援してます、がんばって下さい。

宮城の恥

確かに伊藤博文は日本人
でも伊藤はドイツの憲法学説を踏まえて日本化した憲法を作った
しかし、国民投票をしたわけじゃあない

明治維新とは何だったのか

帝国憲法つくるときにはすでに民権活動家の排斥始めてただろうが
「私擬憲法」はどんだけ無視されたと思ってんだよ
ファシストかこいつは

ドイツ憲法を参考にの間違いだろう…

みんなの党とかはこういうネトウヨを断固追放して
「新自由主義かつアンチネトウヨ」の路線を明確にしろよ

日帝カルトやべー・・・

１８８７年の保安条例ですでに集会の自由が認められていない
自由民権活動家の弾圧がすでに始まっている

なーにが日本人の手によってつくられただよ

>>13
代表の渡辺は特定秘密保護法案をめぐって
安倍と料亭で会談してからすっかり変わってしまった

>>13
それができる可能性があるのは結の党だけになってしまったな

こいつ法学部のくせに法典継受の話を何も知らんのか
明治時代から何もかも西洋のパクリなのに

スパコンde解析のじゃあのさんの知り合いだっけ？

つーか現行憲法を否定する人間が何で選挙やって国会議員やってんだよ

＞＞20
だよなぁ
せめてこの憲法は尊重します、でもアップデートは必要ですよね？
ってくらいの温度にしておけば多くの賛同も求められるのに
なんで安倍ちゃん筆頭に現職議員が中二病臭く侮辱しながら全否定するんだろうな？

学習能力のない国家は過ちを繰り返して滅ぶ運命なんだな

とにかく国民からあらゆる権利を奪い取りたいんだなぁ

大日本帝国憲法って、ドイツの憲法をお手本にしたものだろ
日本人による日本の伝統に基づく憲法というなら、五日市憲法草案を元にすればいい

プロイセン憲法のパクリだろ

>>24
そして日本人の手で行われた大正デモクラシーもね

じゃあのとかいうキチガイを懐に抱え込んでるのどういうことなのか説明しろよ

和田政宗はなかなか気骨がある

コイツが居るからみんなの党も支持

全てパクっておきながら自力で作り上げたと主張する、
あれ？隣のどっかの民族と似ていますね

何事も運用しだいだからな

じゃあのが仲間の時点でお察し

>>1
大日本帝国は、「日本国の伝統や、日本国民ならではの考え方を熟考して取り入れた」ものではないですけどね
この点をみんな誤解してる
じゃあどうすればいいのかという話を明日明後日あたりから取りあえずやるか

じゃあの氏も和田議員も真の愛国者と認識しているが？
「強く誇り高い日本」を取り戻すには国民の主権を制限しても仕方ない。
・・・まあ、売国奴の巣である嫌儲で主張しても無駄か。
Jimも空気が読めていないよね。

じゃああああああああああああああああああああのｗｗｗ

>>18
これ

和田　政宗 ?@wadamasamune 2月27日
維新より杉田、西田、田沼、中丸、西野さん、みんなより三谷、渡辺美知太郎さんと私で懇親を深めた。
勉強会発足を考えていたが、参加者があまりに集団的自衛権、憲法改正等の考えが一緒であることがわかり、
政治家の離合集散のための「勉強会」を開くのではなく、勉強会を超えた結束を図る会合を重ねる

和田　政宗 ?@wadamasamune 2月27日
維新の会の方々との会合は、懇親会に併せ、随時「勉強会」を開く予定で、会の名前は「帆立の会」となりました。
「帆立」とは、国旗の帆を立てるべく国家国民のために政治を行い、「保」守の結束を図ることを目標としています。
会の結束と、思いを同じくする方々の結集を目指して行動してまいります！


なんでこいつみん党におるん？
最初から維新か新風でええやん

勉強会（）
岡崎トミ子よりマシだからと投票されて当選した三下の発言なら納得した

被災地の復旧・復興を掲げて選挙運動して当選後は事実誤認のまま
改憲活動するなんて２期目は無いな
気仙沼や石巻で入札不調ばかりで復興公営住宅の完成や防潮堤の
工事さえも遅れてるのに視察に行ってないから知らないんだろうね

被災３県で入札不調続出、宮城は工事公表前倒し
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20140214-OYT1T00357.htm
（2014年2月14日11時33分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20140214-745103-1-L.jpg

一番社会の恩恵を受けてるやつが現社会を否定する
いわゆる中二病

こんなこというやつらばっかりでもううんざり。
日本人総ネトウヨ化かよ。

天皇が大事なら、象徴天皇制を護持してろよ。

この人公家顔なんだよなぁ

ウヨからしたら大正デモクラシーなんて日本の暗黒時代でしょ
日本が帝国憲法を最も自由主義的、民主的に運営した時代なんだもの

元NHKアナウンサーらしい

戦後、連合国軍の占領下にあった日本は、平和と民主主義を守るべき大切なものとして、
日本国憲法を作り、様々な改革を行って今日の日本を築きました。
戦争で荒廃した国土を立て直し、かつ改善していくために
当時の我が国の人々の払った努力に対し、深い感謝の気持ちを抱いています。

ドイツの真似したんじゃなかったっけ

>>4
うわぁ
慶応志木出てもこんなに馬鹿なのかよｗ
しかも法学部ってマジかｗ

明治憲法下でも、日本はそこそこやっていたから、行き詰ってるけど、今までのやり方を続けようぜってのが吉田茂
帝国憲法の民主的運用でやって行けると思っていた

まあ理屈としてはそういう意見が出るのもわからんではないが、ベクトルが違うだけで、今の宏池会の人たちとそっくりだよな
北一輝や陸軍統制派や、岸のような革新官僚は、現状維持ではなく革新が必要だと考えていて、今の現実の日本はその延長線上にある

これからの日本がどうしていくべきか、というと、やはり北や統制派の延長線上で考えて行くべきだろうな
当時なら、吉田のような意見が出るのもわからんでもないが、今からその通りにやっても、革命前の状況まで時計の針を戻すだけ

じゃあ何が必要なのかというと、まず重要なのはもちろん明治憲法と現行憲法の「穴」を自覚し、それを埋めていくことだが、
根本的な問題は大陸法と家父長主義にあるのであって、ここから脱却することが今の日本の課題だな

一定の質が保たれてるってのが客観的な要請である一方、
自らの手でとか伝統がとかってのは納得のための主観的な要請だと思う
どちらも満たせればいいけど、そうはいかないときにどちらを優先するか

こいつの秘書がじゃあのなんだっけ

という話を明日からしたいと思います

近代史を全く理解してないじゃん
伊藤博文が10年間くらいドイツに行って憲法を作ってきて
その間に板垣退助が自由民権運動を起こし、困民党の暴動まで起きてた
そして、初めて開かれた国会では山形有朋と困民党や自由党のメンバーが対面することになる
伊藤博文は天皇の権力を使って速攻で国会を解散させた

岡崎トミ子よりマシだけど
こういう馬鹿のせいで改憲論者全てが馬鹿に見られそうで怖いわ

いくら日本の伝統なんちゃらを取り入れた帝国憲法で列強国になったとはいえ、
最終的に日本が焦土化したんだから、帝国憲法に欠陥があったとしか言えん罠

> こういう馬鹿のせいで改憲論者全てが馬鹿に見られそう
その点では安倍ちゃんがいるのでこの程度の小物ではさしたる影響はないので安心してほしい

明治維新以降はポリスによって日本の文化や伝統が弾圧されていくのだ
罰金を取りまくって日本の土人文化を良くも悪くも破壊した

海外を参考にしまくってるやろ

大日本帝国憲法の国民の義務には勤労の義務がないからウヨ歓喜
高齢池沼ニートならアフィで煽ってるだけで楽勝

兵役の義務（20条）
納税の義務（21条）
※教育の義務は憲法ではなく 教育勅語によって義務化されていた。

じゃあのって奴となんか関係あるのか？

保守や愛国を名乗る人達こそ、戦前と戦後には断絶があるという、東京裁判史観に捕らわれてるように見えるんだよな
だから明治を理想化する
天皇も政治家も役人も財界もマスコミも国民も悪くなかった陸軍だけが悪かったって、東京裁判史観そのものだろうに

愚者は経験から学ぶがジャップ猿は経験したことを忘れるからどうしようもないな

ソース知らないけど世間で流布されてる噂を検証したら違ってたって事？

>>60
日本は災害だらけの国、災厄で酷い目にあったことをいちいち覚えていると
やっていけなくなるので、綺麗に忘れてなかったことにする癖が出来上がったらしい

戦争だって原発だって同じこと

天皇の存在存続のためにGHQ案を即可決した当時の政治家を恨むんだな

>>52
改憲の必要が無い物を「必要がある！」と主張して、こねくり回した挙句
劣化版を提出してくる連中は基本的に馬鹿だと思ってる

おまえら独立しろ、その方が互いのためだ

>>63
押し付け云々言ってる人達はその点をわかってるのかね
昭和天皇が国民を犠牲にしてまでこだわった国体護持が叶ったというのに

>>36
しかも出馬時に世話なった系の議員は皆離党済み、というね

対立候補ネガキャンやら投票当日ライン越え選挙活動やら相当無理して奇跡的に当選したのに
結局それ主導した「じゃあの」のせいで立つべきポジション完全に誤る、というのも皮肉な話

憲法に日本の伝統とかまじでいらないから。
そんなの入れたらろくでもないものにしかならない。
ちゃんと権力の暴走を防いでいたらそれでいいんだよ。

みんなの党と維新の会はこんなもん

>>62
知障かよ(´･ω･｀)

明治憲法は天皇一神教による徳川封建制から民主制への以降の概念
これをきっちり理解できるようにしないと日本は永遠に中世のまま

>>63,>>65
正直、アメリカのほうが、将来的な天皇制護持のために
どんな憲法にすればよいか、よく分かっているよな。
他人事的に客観視できたからってのはあるだろうけど、
利用価値を認めてるということでもある。

>>1
GHQとかいうなら、GHQに許してもらったのちに
既得権までもらった戦犯や、その子孫たちから既得権を取り上げろや偽善者が

第三極とかいうのが、みーんな自民の手下に成り下がったなあ
次の選挙どうなるんだろ

>>73
ほんと悲しい限り。
みんなは自民に近いとは思っていたがここまで自民の犬になるとは思ってなかったのでびっくりしている。

啓蒙スレ

高岡さんがフジ韓流ゴリ押し批判したら干されたのでウジテレビ凸
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1393627568/

高岡ウジ凸避難所22
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1389849579/

吉田茂元首相が在日朝鮮人を強制送還しようとした件
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1393505803/

【KRW】ｳｫﾝを看取るｽﾚ��1912【金ﾈﾀﾞﾘｽﾄ】
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/livemarket2/1393206478/

中国分裂、朝鮮真空パック　第308夜
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/occult/1393235286/

日本を、取り戻す。 @ 掲示板
http://www3.atchs.jp/nippont/

ぶっちゃけ宇宙人が作ったまともな憲法と
日本人が作った糞憲法のどっちか選べって言われたら
宇宙人が作った方を選ぶよ俺は

>>70-71
岸の師に当たる北一輝は「維新革命の本義は実に民主主義にあり」と、明治憲法下における天皇制を激しく攻撃した


2008年（平成20年）12月23日、
誕生日に際する文書回答にて今上陛下のお言葉

「大日本帝国憲法下の天皇の在り方と日本国憲法下の天皇の在り方を比べれば、
日本国憲法下の天皇の在り方の方が天皇の長い歴史で見た場合、伝統的な天皇の在り方に沿うものと思います。」

> 「大日本帝国憲法下の天皇の在り方と日本国憲法下の天皇の在り方を比べれば、
> 日本国憲法下の天皇の在り方の方が天皇の長い歴史で見た場合、伝統的な天皇の在り方に沿うものと思います。」

基本的には常にお飾り、象徴的なものだったものな

>>77北一輝って今の右翼と全然考え方が違うしな
北欧の王国みたいな国を作りたかったみたいだ

>>77
北一輝みたいなキチガイブサヨを滅ぼさなかったから戦争に引き釣りこまれたんだよな

これが教養主義を軽視した結果か

北一輝みたいなキチガイブサヨのせいで
226事件が起こって全体主義化して勝てない戦争をするはめになったんだよ
全部ブサヨが悪い
明治憲法を順守していれば戦争も回避できた

北って一般的に革新右翼に分類されるのでは

北一輝はブサヨ
ブサヨ以外の何物でもない

大日本帝国憲法を基にして進んだ結果が69年前だったわけだが…

日本国内の視点で考えればそうだろうけど、国際情勢から見ていま改憲するのが
妥当なのかっつう話なんだよな。

核武装もしないのに戦争だけできる憲法にしたら喜ぶのは戦争利権のアメリカとユダヤ財閥だけ。

北一輝みたいな中国の左翼と仲良しで中国人みたいな名前使ってるブサヨの影響で
軍人がブサヨ化して226事件を起こして金持ちを殺して回って
誰もブサヨに逆らえなくなって全体主義化
大陸に左翼国家を作るために米英との戦争に突っ走る
戦後も北朝鮮や中国共産党という左翼国家を礼賛し続ける
にも関わらずなぜか右翼が戦争を始めただとかほざいて戦前を否定
このキチガイブサヨの系譜をしっかり断ち切らねば
日本はいつまでたっても歴史がめちゃくちゃなまま

近代日本の最大の発明ともいわれる天皇制
実態は究極の犠牲を強いさらに巧妙に責任を逃れるシステム

まだ皇道派と統制派の争いやってるのかよ

一応旧憲法の改正の条文に従って制定されてるんだけどな

だから外国から中世と言われるんやな
伝統は結構だけど進歩することに誇りを持てよ原始人

>>77
こういうふうに天皇を持ちだして民主主義を否定するのも226事件そっくり

>>88
> 巧妙に責任を逃れるシステム
明治憲法下で責任を逃れられたのは、
アメリカが責任追及をする気がなかったから
というだけだと思う。
アメリカがその気なら、明治憲法は天皇制にとって
非常に危険極まりないものになってたかと。
ある意味、ソ連のおかげ。

>>90
しかも北一輝が構想したような状況下で、北一輝が望むような改正が実現した

クーデターを起こし、憲法を停止し、3年間の戒厳令を敷いて、国家社会主義政体を導入せよと北一輝は説いた

『日本改造法案大綱』：言論の自由の保障、基本的人権尊重、華族制廃止（貴族院も廃止）、農地改革（農地解放）、
普通選挙実施、財閥解体、私有財産の制限（累進課税の強化・強調）、皇室財産削減、等々、

>>93
天皇についてはそうだろうが責任を免れたのは何も天皇だけではない
おっしゃるとおり連合国では天皇の処遇についての議論は一応なされたしね
言いたかったのはむしろ天皇制を最大限に活用できる者にとって真価を発揮するということ

あの戦争は本当に単なる失敗だったのか？
明治国家を破壊したことは本当に悪かったのか？
当時の国民はそれを望んでたんだぞ

むしろあの革命によって、修正が必要とはいえ、日本はよりよい国になったんじゃないの
自分は憲法改正が必要だとは思うが、どう改正すべきと思うかという話はそのうちまた書くけど

日中戦争下の日本　2007年09月18日01:21

＞軍部が独走し、言論を弾圧して国民を戦争に動員した、という常識的な理解は間違いである。
当時の兵士の書いた手紙や新聞などの一次史料を読めば、兵士は赤木氏のように閉塞感の中で戦場に自己の実現を求めて行ったのだ。
新聞も、検閲によってやむなく戦争を賛美する記事を書いたのではなく、争って戦地に従軍記者を送り、戦意高揚につとめた。

戦争は固定化した秩序を破壊する一種の祝祭であり、原初的な社会には対外的な戦争や対内的な「王殺し」のようなメカニズムが埋め込まれていた。
それが「自然国家」になると、権力は世襲されるようになり、秩序は固定され、支配階級は腐敗する。
それを破壊するという点で、戦争には肯定的な意味もあった。

そして本書もいうように、戦争を支えるかなりレベルの高い思想も、戦中期の日本にはあった。
北一輝のとなえた国家社会主義は、天皇を中心とする点以外は、財閥解体・農地解放・普通選挙など、ほとんど第2次大戦後、GHQのやった改革と同じである。

>>94
お前のレス面白いな、煽りとかじゃなく
いいぞもっと書け

>>95
ああ、天皇を利用した責任のたらい回しシステムだね。
開国のときに、すでに呆れられてたものな。
短く見積もっても、摂関政治から千数百年間磨き上げられてるw

また新たなキチガイが現れたかｗ　どんだけいるんだよ
サヨがお花畑みたいなことさんざ言われてきたけど
バカウヨこそ頭にお花が咲いてるｗ

ツイッターでメイド服着た自画像晒したカマウヨという物凄いお花畑見つけて震えが止まらない

>>95
尾崎行雄はその点を鋭く指摘してたな
>>89
敗戦によって陸軍がアンタッチャブルなものになったせいで、この辺は整理されずに放置されたので、この議論は未だに現役なんだよ
>>97
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1393670622/
嫌儲でさっき完走したこのスレで長文レスしてる
ID:KPPjNKe80
が自分なので、興味あるなら読んでみて

>>98
そうだね
帝国憲法はそこをより高度にシステム化した
戦後旧権力層が一番拘ったのは「国体の護持」
これさえ保障されればホイホイなんでも言うこと聞いてる

博文公はやっぱ偉大だ　いろんな意味で

終戦のときに靖国神社や伊勢神宮を焼き払って神道を滅ぼせば
こんなことにはならなかったのにね・・・

神道がそのまま残ったから国体もそのまま残ってしまった

アメリカが日本の政府憲法改正草案を却下して
自前の憲法草案を渡したのは
極東委員会でソ連、英国、豪州が強硬に天皇の戦争責任を問うことを主張したんで
軍隊放棄の条項を盛り込んで天皇の戦争責任を回避するため

日本にとっては天皇制か軍隊かの二者択一であり
天皇制護持のため軍隊を放棄しただけの話

憲法押し付けというが
アメリカが極東委員会のソ連、英国、豪州を説得しなければ
昭和天皇は東京裁判にかけられることになったし、恐らく最高責任者として死刑になるだろうしな

現代の保守派にとって、不当な裁判により天皇が死刑にされる方が悲劇だと思うがな

>>101
というか随分詳しいけど趣味？　それとも専門家？
一応憲法ゼミの出だが多分あんたほど詳しくない

なんかくさいと思ったらチョンモメン板だった(´・ω・`)

>>103
神社本庁ぶっ潰しと天皇陵引剥がしはマジでやってもらいたかったわ

この和田という奴は戦前日本がどんな社会だったのかを何も知らないアホなのか？

式年遷宮(笑)とか言ってるアホに「天皇は明治になるまで伊勢神宮来たことすらないって知ってる？」
って言ったらどういう顔するんだろ？
続けて「天皇の宮中祭祀ってほぼ全て明治以降に創作されたって知ってる？」って言ったらどうなるんだろ

まだまだ天皇のこの手の呪縛ってかなり強いよな

詳しくない奴を嘘で丸めこもうとしてるだけだろ？まさか違うのか

憲法改正するにしてもこんな全否定から入るとか話にならんわｗ
どうしようもないバカだな

>>104
占領当時の吉田茂をはじめとする指導層は、
北一輝やその影響を受けた帝国陸軍統制派・岸信介のような革新官僚とは対立関係にある、戦前の日本の「守旧派」だった
帝国憲法とそっくりの改憲案を出してくるのは当然だな

GHQがそれを抑えて、社会主義者の多かった民政局が北一輝を参考に、戦前の革新右翼の望む理想を「戦後改革」という形で実現した
その状況を招いたのは、まさに帝国陸軍の統制派だった

敗戦と戦後改革は、近衛や吉田や財閥といった戦前の「守旧派」を抑えて革命の理想を実現したという意味では、まさに帝国陸軍統制派の勝利だった
あの戦争が全部間違っていたのかと疑問に思うのはそこだ
一部の自称保守派が言うような方向で正当化するつもりはない

吉田茂のような戦前の守旧派も、将来の改憲を予定しながらも、国体護持という一点で納得してそれを飲んだんだよ
その意味で、戦後の宏池会は、元祖である吉田茂を否定してしまっている
保守本流という言葉は主君押し込めと同義だ
吉田的改憲という意味では、自民党の第二改憲草案がそれに近いだろうが、今さらそんなものを作る意味は分からんな
自分は宏池会的な保守的左翼が嫌いで、それを否定しただけだ

>>105
単に法学部出ってだけで趣味っすよ

>>112
マジか。俺ももうちょっと勉強するかな……。

岸の改憲論は、帝国主義時代の気風が残っていた当時に、戦後改革を当時の日本に合った形で、日本人の手によって完成させたいということだったのだろう
勿論、現行憲法には、前文や9条はじめ問題点は多々あるし、それを変えようという岸の問題意識は全く間違ってない

ただ、宏池会的な保守的左翼を否定する今の革新右翼（ここには安倍一派も多く含まれる）は、
戦後レジームに代わる国家を、北一輝のようには自前で構想することができないがために、ありもしない戦前を戦後に対置して、そこに回帰しようとしている
実際の戦前は、プロイセンの独裁と大陸法を、儒教の家父長主義や白人様のキリスト教とごった煮した偽物国家だった

戦前回帰とは、まさに革新右翼の先人である革新官僚と、彼らが構想し行った日本の革命を否定しているということを理解していない
宏池会的な保守的左翼とは、ベクトルが違うだけでホントそっくりだな

日本的な伝統のコモンローではなく、明治国家が当座の凌ぎとして持ち込んだだけの、プロイセンの大陸法に回帰しようとしている点で、
今の革新右翼は二重の意味で日本の歴史を否定してしまっている
明治に回帰するというのは、革新右翼の敵であるはずの、戦前の守旧派に与するということなのだが

革命の形ではなく、その意図するところを見よ、ということに関して言えば、今の日本に必要なのは明治回帰ではなく、近代化以来の第三の改革であり、
そこで実現されるべきは中国のものでもなく白人様のものでもなく、勿論、それを具現化した明治国家の家父長主義でもなく、
日本の真の伝統・文化とその具現である、法の支配・コモンローだ

超党派保守議員勉強会　発足に向けて
テーマ：ブログ

けさの報道の通り、今夜、日本維新の会とみんなの党の若手議員で、
集団的自衛権や憲法改正についての勉強会発足に向け、準備会合を
開きます。
やるべきことをやるとの考えのもと若手保守議員の結束を強め、国
防の課題に対処したいと考えます。

集団的自衛権については「戦争につながる」と批判する人がいますが、
当然我々も、自ら戦争を起こしてはならないと考えています。
...
しかしながら、現状は日本国は甘んじて相手の一撃を受けないと反撃で
きないわけで、そうした犠牲を出さないために、日本近海においても同
盟国と連携を強化し防衛力の向上を図ることが重要と考えます。
http://ameblo.jp/wada-masamune/entry-11782993691.html

専守防衛と集団的自衛権って直接リンクするもんじゃないと思うんだが。

大日本帝国憲法って草稿考えたのドイツ人じゃなかったっけ？
議会制度もなかった近代化以前の国がどうやったら自力で西洋の社会制度コピーできたんだよ

嫌儲民はアホなので井上毅も知らないｗ

こういう馬鹿は北朝鮮行けば全部夢がかなうのになんで行かないの？
日本でやるなよ迷惑だな

そこ強調するとこなの？
当時のドイツの憲法理論とか参照すべきとこじゃないの

>>63
そのGHQ案すら大正デモクラシーから続いていた民主化の流れで
太平洋戦争中はその思想から日の目を見なかった法学者達の憲法草案や
平和主義に至っては幣原喜重郎の案を参考にしてるんだけどねぇ……。

ところでじゃあのって投票日に岡崎トミ子の落選運動という公選法違反やってるんだけど
それは宮城県警知らんぷりしてたのね。

>>100
詳細あくしろ〜

江田たちが出て行った後のみんなはこういうのしか残ってないの？

みんなの党の残りカスって維新の連中となんら変わりないんだよなぁ

＞現行憲法は占領下の混乱期に作られた事実は否めないので、日本人の
歴史、文化、伝統にのっとった憲法に改正されるべきである。

そんなものに則ったらら憲法じゃないだろうが。

いくら国民がアホでも自由や人権を奪われたいと思う奴はいないわ

議長　十四番ノ説ハ憲法及國法學ニ退去ヲ命シタルノ説ト云フヘシ。抑憲法
ヲ創設スルノ精神ハ、第一君權ヲ制限シ、第二臣民ノ權利ヲ保護スルニアリ。

故ニ若シ憲法ニ於テ臣民ノ權理ヲ列記セス、只責任ノミヲ記載セハ、憲法ヲ
設クルノ必要ナシ。

又如何ナル國ト雖モ、臣民ノ權理ヲ保護セス、又君主權ヲ制限セサルトキニ
ハ、臣民ニハ無限ノ責任アリ、君主ニハ無限ノ權力アリ。是レ之ヲ稱シテ君
主專制國ト云フ。

故ニ君主權ヲ制限シ、又臣民ハ如何ナル義務ヲ有シ、如何ナル權理ヲ有ス、
ト憲法ニ列記シテ、始テ憲法ノ骨子備ハルモノナリ
http://cache.yahoofs.jp/search/cache?c=F7q5vVpBUucJ&p=%E4%BC%8A%E8%97%A4%E5%8D%9A%E6%96%87+%E6%86%B2%E6%B3%95%E3%81%AE%E6%84%8F%E7%BE%A9+%E5%90%9B%E6%A8%A9&u=www.geocities.jp%2Fsomohompo%2Fmeiken%2Fshiryo.html

憲法とはこういうものだ、

>>115
なんの関係もないと言える

>>115
せめて浅尾だけは見逃してやってくれ

失礼１２８のは>>122だ

>>120
自民党やみんなの党は
鈴木安蔵を知らないんだろうなあ

>>125
おまえ日本人のアホさを甘く見てるぞｗ
あいつらはお上の言うことなら何でもワンワン言いながら従う連中だぞｗ
歴史を見れば分かるだろ

権利が保障されてると、法により保障されてる気がしなくなってくるもんなんだろう
春になると気温を意識しないで過ごしてると同じで
また冬になればわかるということ

一理あるな
参考になる部分もあるかも

押し付けられたとか
何であんなに被害者意識強いんだろ

>>1
昨年10月に皇后が会見で触れた五日市憲法がまさに市民の手で起草された憲法だった
内容もこっそりナチスとは大違いの民主的なもの
それについての皇后のコメントも素晴らしいものだった

ドイツの憲法参考にして適当につくっただけ

植木枝盛が憲法案作る
↓
鈴木安蔵・憲法研究会の憲法草案要綱の内容になる
↓
マッカーサー草案が取り入れる
↓
貴族院・衆議院で憲法改正案が可決され成立


まさか成立過程を知らない奴は居ないよな？

明治憲法はロエスレルが作ったというのはスルーなのか

>>135
共産の小池が「素晴らしい」ってツイートしてたなｗ

>>138
ロエスエルが関与したのは最初だけ
井上毅が途中から排除した

仕方がないので岡崎に入れたが
岡崎の方がはるかにましであることが明らかになった。

仙台市議会のみんなの党は話にならない。

>>139
素晴らしいと同意共感できるものは上下左右の壁を超えさせるっちゅうもんで

>>140
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%98%E3%83%AB%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%AD%E3%82%A8%E3%82%B9%E3%83%AC%E3%83%AB
1881年、明治政府がプロイセン流立憲主義に転換し（明治十四年の政変）、井上毅が憲法の草案を作成したが、
その草案は多くロエスレルの討議、指導によるものだったとされる。
彼の提出した「日本帝国憲法草案」のほとんどが受け入れられ、大日本帝国憲法となった。

記事が信用できなかったら近代デジタルライブラリーなどで本文読んでくるといい

最後は破綻したやん

じゃあのさんの有難い書き込み

1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2013/10/14(月) 02:56:33.37 ID:9koQs6X+0
頼むからオナニーで何回イッてもちんこが痛くならない方法を教えてくれ！

http://hissi.org/read.php/news4vip/20131014/OWtvUXM2WCsw.html
http://hissi.org/read.php/news4vip/20131014/d3BiTUZid0Mw.html

>>1
実際はドイツ帝国憲法を一番の参考にして作られたんだっけ？

は？

天皇を頂点とする軍事国家が日本の伝統というのか
笑わせるなネトウヨが

ネトウヨは単に特定アジアが嫌いなだけだろ
明治憲法下で田母神や安倍に独裁敷いてほしいと思ってんのかなあ
徴兵装置としての靖国を賛美してるぐらいだから、
無知ってことは分かるが、自由がお上に奪われたり、
自分の子供や親より国家の方が価値が高い(から国家のために死んでくれ)っていう価値観を受け入れられるもんかね？

>>143
井上毅が作成２つの憲法草案とロエスレルが作成した草案を下に、夏島草案が作成された
夏島草案までロエスレルの影響が強かったことは事実だが、
その後に井上が主導権を握ることになる
したがって、ロエスレルの影響を受けていたことは間違いないが、井上の影響のほうが大きい

＞「ロエスレル草案に対する批判的方向の方が強く感取され、その限りで
井上の意見がふたたび大きく支配し始めた」（「明治憲法起草過程の資料的研究」）

大石眞『日本憲法史』171頁

＞（夏島草案に対する）修正は、井上毅の意見を採用したもののようであるが、
これ以後、ここでおこなわれた修正は、上奏案に至るまで、ほぼずっと維持されることになる。

同著同項

>>149
ネトウヨや基地外信者がそんなこと理解出来るわけないじゃん
彼らは教祖が嘘をついても論理が破たんした擁護をするし、人権を捨てて奴隷となれと言われても喜んで従います

>>13
それはかなり難しいよ
ラディカルな自由主義（リバタリアニズム）をとれば、必ず社会は不安定になる
その不安定化した社会を無理に統合しようとして、権威主義／全体主義に走るわけだから

2ちゃんだとリバタリアンを自認する人が結構多いけど
「自由」とは何なのかよく考えた方がいい

だからあんなろくでもないことに

>>80
226で死刑になっただろ。

くっさ

女の参政権の撤廃は嫌儲の総意だろ
全力で支持しろ

>>4
エリートじゃん

ケンモウメンども泣けや、エリートだぞ
高学歴はネトウヨ

明治憲法に回帰する自民党の憲法改正案　2014年03月03日

安倍首相は今年に入って、憲法改正に向かって走り始めた。
一般論としては私は憲法改正に賛成だが、本書「憲法改正のオモテとウラ」を読むと自民党の第二次草案にはとても賛成できない。
著者（現都知事）は第一次草案を書いたが、第二次草案は改悪だという。

自民党が野党に転落してから、改正チームが右派主導になり、立憲主義が否定されて明治憲法に回帰する傾向がはっきり出てきた。
「個人」という言葉が削除されて「国民はすべて人として尊重される」という奇妙な条文になり、
「家族の相互扶助」や「良き伝統を継承する」といった規定が入って復古的な色彩が強まった。

憲法改正というと第9条ばかり話題になるが、自民党内では9条をめぐる論争はほとんどなかった。
第1項は今のままで、第2項の「戦力を保持しない」という規定を廃止することは合意され、軍の名前を「自衛軍」にするか「国防軍」にするかで論議があったぐらいだ。
これも現に自衛隊が存在するのだから、それほど差し迫った問題ではない。

今の憲法の最大の問題は、参議院が強すぎることだ。
これは自民党の一党支配が続いているときは大した問題ではなかったが、政権交代が起こるようになると国会が麻痺してしまう。
ところが一院制にする原案に参院自民党が強く反発し、59条を改正して衆議院の過半数で再可決する改正にも反対したため、参議院はまったく手つかずになってしまった。

JBpressにも書いたように、私は59条こそ憲法改正の最大の意義だと思う。
他の条文は各党の合意がむずかしいので、自民党は59条だけにしぼった改正案を出してもいい。
ところが参議院の位置づけをまったく変えないというのだから、自民党の改正案には何の意味もない。
それは今の「決められない政治」を果てしなく延長するだけだ。

先日の「言論アリーナ」でTobias Harrisもいっていたが、憲法改正には緊急性がない。公明党が与党にいるかぎり、改正は無理だろう。
それより内閣に権限を集中させて政治家が官僚をコントロールするなど、今できる行政法の改革はたくさんある。
まずそういう現実的な改革をすることが安倍首相のpolitical capitalの合理的な使い方だろう。

http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51889503.html

日本国憲法に2/3規定があってよかった、と最近は思うようになった
1/2なら、その場の勢いで何されるかわからん

あと、現都知事は、今の所は意外にというか何というかまともだよね
カルト臭くないだけでも良く見える

池田信夫認証済みアカウント ?@ikedanob
https://twitter.com/ikedanob/status/440371955418800128

「立憲主義は君主国家の制度だ」という首相の国会答弁は取り消したほうがいい。
RT @japan225: 現在の総裁は芦部信喜を知らない人で議論にならないと思います。／ 明治憲法に回帰する自民党の憲法改正案


池田信夫認証済みアカウント ?@ikedanob
https://twitter.com/ikedanob/status/440367401201569792

「新憲法は人工国家」だというが、人工的でない国家があると思ってるのか。
「個人の尊重は社会主義」というのもあきれた。それじゃ欧米の国はすべて社会主義だ。｜赤池 誠章議員による憲法審査会冒頭発言
http://blogos.com/article/81238/


池田信夫認証済みアカウント ?@ikedanob
https://twitter.com/ikedanob/status/440362818966413312

第二次草案の出来も悪いが、自民党内の論議のレベルの低さに唖然。
これなら今の変な憲法のほうがまし。 RT 明治憲法に回帰する自民党の憲法改正案

いくら学歴高くなってもアホはアホにしかなれない運命なんだな

当時は文民統制にした方がいいよっていう考え方は無かったの？

宮城は極左と極右しかおらんのかｗｗｗ

安倍総理には期待感もあって、此方も意識的に努力して信用しようとしてたんだけど、もはや信用しろと言う方が無理
この点に関しては、ノビーの批判に全面的に賛成するわ

今後は安倍総理や安倍一派がやろうとすることに関しては、
憲法に限らず、そのようなものとして警戒して精査し、場合によっては反対の立場に回ることにします
一口に清和会と言っても、福田系じゃないと危なくてダメだな
岸信介でも安倍晋太郎でもなく、福田赳夫が初代会長として清和会が結成されたのは、天命みたいなものだったんじゃないか

>>160の記事のおまけ。
「憲法は憲法違反だ」という自民党議員の話はナンセンスで、1947年当時はまだ交戦状態だったので、戦勝国が日本を支配して憲法を制定したのは当然だ。
しかしこれは単なるお笑いネタではなく、ここには（彼は知らないだろうが）近代国家のパラドックスが含まれている。

立憲主義とは「憲法で国家権力を拘束して個人の権利を守る」という思想だが、これは自己言及的な定義である。
憲法を制定するのは国家だから、これは「国家が制定した憲法で国家を拘束する」という循環論法になる。
国家が自分を拘束する憲法をつくるとは考えられないので、
憲法を制定する国家＝立法府と憲法で拘束される国家＝行政府をわけ、両者が対立した場合は司法が判断するのが三権分立の思想である。

しかし日本の場合は司法機関の長である最高裁判所長官を任命するのは内閣総理大臣で、それを任命するのは国会だから、
実は三権分立ではなく、国会が「国権の最高機関」である。
では国会をだれが支配するのか。それは「主権者」たる国民だということになっているが、誰が国民の意思を決めるのか。

その根拠をルソーのような「一般意志」に置くのは、根拠のないフィクションである。
これに対してバーク以来の保守主義では、法の根拠を伝統的に形成された慣習と考えるが、何が自然な慣習かはわからない
――こう突き詰めていくと、カール・シュミットも指摘したように、どこかに絶対の主権者を置かないと国家は成立しないのだ。

それがかつては神だったが、今は国民という名前になっただけで、目に見えないのは同じだ。どっちが正しいかも自明ではない。
デリダのように「正義とは脱構築できないもの」と循環的に定義するしかない。

したがって本質的な問題は、誰にも拘束されない立憲権力とは何かという点に帰着する。
それを国民とするのが民主制だが、すべての国民が神を信じていればイスラムのような神政政治がいいし、全員が君主を信じていれば絶対王制が安定する。
新憲法の場合はたまたまGHQだったが、これは正解だった。
当時まだ残っていた帝国議会が制定したら、明治憲法の焼き直しのようなものができただろう。

これから憲法を改正するときの最大の問題も、この立憲権力の所在である。
それは形式的には国会だが、実質的には自民党の派閥だったり「世論」だったり、官僚機構だったりする。
内閣の末端の法制局が憲法解釈を決めるなどと野党がいっているようでは、改正への道ははるかに遠い。

憲法は憲法違反か　2014年03月03日
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51889542.html

自民党に入れなかったクズか

伊藤ひろぽんが帰国後に帝国憲法作るまでの空白期間で日本の歴史を勉強した事は、今まさにすべて無駄となった…無念。

>>170
伊藤博文はよく研究したんだろうなという点は窺える
でも、伝統や文化を反映させたかどうかは別
勉強したことを利用するという方法もある

残念ながら、今の日本人には、現行憲法以上のものを作るのは無理だったのかも

>>159
慶應でエリートか
身内に大卒がいないとそう見えるのかな